更多的绿色建筑倔脾气
引用在网上文章，安德烈斯定义他是新城市主义运动的创始人和领导者之一，他都预测LEED认证将会下降，并反对对发展进行过度监管。现在，那些关注我帖子的人知道我不是LEED的忠实粉丝。虽然它是出于好意，但我认为LEED和大多数绿色建筑项目一样，是有缺陷的，早就应该进行一些重大修订了。然而，Duany似乎并没有真正理解LEED的细节。既然他本质上是一个城市规划师，我不认为他应该这么做。
他的抱怨之一是，该计划不给被动式太阳能供暖等低成本选择加分。他声称，这促使开发商购买昂贵的窗户，以确保“没有一丝空气逸出”。现在，我完全同意寻找容易摘到的果实的想法，但是声称LEED只关注昂贵的能源效率要求是对这个项目的误解。在绿色建筑项目中，LEED对能源效率的要求是最轻的。事实上，认证并不要求住宅的性能高于“能源之星”——虽然这是一个合理的目标，但至少目前只比建筑规范高出15%。
没有事实根据的抱怨
Duany反对LEED的一些论点实际上似乎准确地描述了这个项目是如何运作的。他建议高密度的城市发展应该对能源效率有更低的要求，这正是LEED为住宅所做的。一个项目可以在地点和联系方面获得很多分数，而在能源和大气方面获得相对较少的分数，但仍然可以获得认证，在某些情况下是最高级别的认证。他还建议，单户住宅应遵守更高的效率标准，以弥补这类土地利用的低效率。这就是LEED的结构。
并非完全错误
我同意Duany的观点的地方是达到LEED认证的高成本。LEED对于所获得的结果来说往往过于复杂和繁重。在绿色建筑项目中，LEED可能是最难管理的，既需要密集的解释，又需要大量的文件。大多数其他项目，无论是地方的还是国家的，管理起来都不那么复杂，在某些情况下，用更少的努力就能建造出性能更高的建筑。LEED for Homes目前正在进行修订，目前计划于2012年底发布。我们所有参与这个项目的人都希望它变得更简单、更有效，我相信只要做出正确的改变，这是非常有可能的。
在抱怨LEED认证的复杂性时，Duany认为“它会自行崩溃。”虽然这里有很多人——尤其是亨利·吉福德——也有这种感觉，但我认为这种情况不太可能发生。我们应该共同努力，使所有绿色认证项目更加有效、更加简单，同时降低合规成本。我相信这是很有可能的——尽管我们是否真的这么做还有待观察。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
7评论
乔·l博士对LEED的不尊重
这句话是在BSC网站上找到的:
“…与同一时期的典型建筑相比，获得LEED认证的建筑并没有节约任何能源。这可不好。”
请注意，这是针对商业建筑的数据，住宅(LEED-H)的数据还不多。
http://www.buildingscience.com/documents/insights/mis-leed-ing
统计数据被不恰当地用来“证明”LEED一直在工作。基本上，LEED微薄的可信度已经被摧毁，现在应该“自行崩溃”了。
而我们，建筑界可以通过避免对购房者来说难以理解的LEED-H评级来帮助这种情况，并促进一个容易理解的性能评级，比如
俄勒冈州的能源绩效评分:
//www.slccoatings.com/community/forum/energy-efficiency-and-durability/19586/consumer-friendly-home-rating-system
LEED修订
哦，太好了，我一直想要一个绿色评级系统，但它规划得很糟糕，需要像微软软件一样不断更新。
LEED和能源效率
Kevin -我相信你在BSC网站上提到的问题主要与LEED的商业版本有关。住宅LEED要求至少符合“能源之星”标准(目前比标准高出15%)，虽然不能保证以能源效率为模型的建筑实际表现与预期一样好，但住宅项目似乎在要求高性能建筑方面做得更好，因为它目前的结构。我同意LEED应该要求更高的能源表现，因为仅仅勉强达到能源之星的要求，仍然可以通过在其他领域获得分数来达到认证。当能源之星第三版发布时，它将要求更高的建筑性能，并有一个类似于目前LEED家庭的尺寸调节器，尽管根据目前发布最新版本的时间表，LEED家庭似乎要到2012年底才会转移到新的Estar版本。对于Mike的评论，我并不一定同意LEED的计划很糟糕，只是它是一个非常具有挑战性的问题。我认为这个项目需要更频繁地更新，而不是他们设定的3年计划。我不喜欢无休止的解释和定期发布的小更新。下一个版本计划在2012年底发布，以与其他评级系统保持一致，下一个版本将在2015年发布，我们需要更大更好的改变，让我们的生活更理智一点。
LEED-H将在2012年消亡
现在的趋势是“窗户贴纸”评级系统。最聪明的房屋建筑商已经抛弃了LEED，推出了他们自己的评级体系，这对买家也更有吸引力:
http://www.jetsongreen.com/2011/02/home-energy-performance-label-sticker.html
USBGC得到建筑商的支持，而这种支持在住宅领域正在消失。
先别写讣告
凯文:我现在还不能预测LEED的消亡。我不是这个项目的特别粉丝，但它确实有一个目的，我还没有看到一个绿色认证项目没有它的缺点。我确实认为LEED需要变得更加精简和简单，以获得广泛的接受。我发现有趣的是，LEED目前至少有一半或更多的经认证的单位在经济适用房领域，大多数是多户住房。虽然对于单个家庭项目来说，这是昂贵和麻烦的，但当您将工作量和成本分摊到数十到数百个单元时，单位成本相当低。结合激励措施和对认证的需求，我认为我们将看到LEED和其他认证的增长，特别是在经济适用房和多户住房方面。当然，我们大多数人都希望绿色建筑作为一个单独的概念最终消失，所有的建筑都是绿色的，但这还需要一段时间——我把它称为像我这样的人的工作保障。
窗户贴纸之类的东西
我也希望看到它变得更简单。许多复杂的问题来自于USGBC的官僚们(无意冒犯，伙计们!)，他们希望看到LEED for Homes的外观和感觉更像其他的LEED项目，而我们中的一些人则强烈认为它需要灵活，主要依赖于现场验证。注意，“窗口贴纸”Jetson只显示地址能量;绿色覆盖了更多的领域，因此并没有达到那种简单的程度。不过，我希望看到更好的性能图形表示——毫无疑问，这是可以做到的。
更新LEED系统
迈克，我相信，错过了整个LEED评级系统的重点。
在当今世界，市场、技术、产品、所有者和设计师的知识都在快速增长和变化，LEED系统的设计是为了按时变化。这些定期更新允许所有系统推动我们的能力和市场向前发展，但要保持足够领先的位置，以免在这个过程中损失任何人。一个停滞不前的系统，除非它像Living Building challenge那样设定最终的b - hag(大胆的大目标)，否则在发布后不久就会过时和无用。
改变是令人沮丧的，但改变(坦率地说)必须是游戏的名字。这是应对气候波动、价格波动、对毒素的日益了解、资源枯竭、为可重复使用的商品创造市场以及将产品线转变为服务产品线....的一部分习惯改变，为改变而设计，为改变而工作!
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录