图片来源:劳伦斯·杰克逊
更多的绿色建筑倔脾气
我们处在一个非常保守、实际上激进的政治环境中，税收、监管以及几乎任何带有“政府”色彩的东西一出现就会被击退。随着能源法规变得更加严格，我们看到人们在努力击退他们．
虽然书中有很多法律是无用或无效的(可能除了一些帮助制定它们的狭隘利益集团)，但我认为大多数《绿色建筑顾问》的读者都会同意，更严格的能源法规是一件好事。然而，我确实想知道，由于更严格的法规，我们能在效率上看到多少实际的改进，以及改进的速度有多快。
作为反吸烟运动的典范
我将以反吸烟努力为榜样，为政府更多地参与提高能源效率提出论点。许多年来，很少有人相信吸烟有害，甚至在一段时间内认为吸烟有益健康。
早期的反吸烟努力主要涉及公共服务宣传，在减少吸烟者数量方面并没有特别有效。烟草公司的营销人员设法增加了香烟的销售，特别是对青少年的销售，直到政府参与进来。
最终，限制广告、禁烟法、包装警告、法律和解和更高的税收，一起减少了吸烟。这改善了许多美国人的健康，延长了他们的寿命。人们注意到了，政府也参与进来，事情得到了改善。
饮食和运动
下一个健康前沿是肥胖。儿童肥胖正在增加医疗成本并缩短寿命。第一夫人促进健康生活和体育活动努力改善儿童和成人的饮食和健康。她因此受到了极右翼人士的批评，他们显然认为倡导健康的生活方式在某种程度上是反美国的。
关于对加糖饮料和不太健康的零食征税的讨论也遭到了抨击。政府为农业提供了大量的激励措施和补贴，以帮助促进用于油炸的玉米甜味剂和油的生产。高利润和扩大甜味剂和油脂生产的结合需要市场扩大来吸收它们。这让我们开始吃超大号的快餐，最终，在开车时，我们在车里用巨大的杯架来储存大量的饮料。
人们才刚刚开始注意到。我们可能还需要几年时间才能看到政府在这方面采取任何行动，但根据我们在吸烟方面的经验，这可能是我们开始看到改善的唯一途径。
我们能在绿色建筑和能源效率方面采取一些行动吗?
我们知道，绿色、健康和高效的建筑可以改善居住者的健康，并有助于减少化石燃料的使用，最终降低大气中的碳含量，改善每个人的健康。但对许多人来说，这是一个很大的延伸。
我们花了很长时间才认识到吸烟有害健康，最终是政府采取行动让人们少吸烟。我们正处于饮食/肥胖讨论的早期阶段，谁知道需要多久才能看到在这方面采取适当的行动。
普通美国人甚至比吸烟、饮食和锻炼更不重视劣质建筑的影响。我觉得我们这些在绿色建筑里的人有点像医学研究人员，他们知道吸烟，现在知道了饮食和肥胖，正在拼命地把这个词说出去，把政策改变得更好。我们还有很长的路要走，才能引起人们的注意，最终得到足够的政府行动来激励或要求高性能建筑。
我希望我们能实现这一目标，但不确定需要多长时间。考虑到改变人们的吸烟习惯需要很长时间，以及我们在改变饮食和运动行为方面还有很长的路要走，这可能需要相当长的时间。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
6个评论
帮助有时是受欢迎的
卡尔,
谢谢你提起这事。我们发现编码过程比预期的更具参与性。我们的区域协会:被动式房屋西北被邀请提供建议，以支持在当前西澳州能源法规周期中对2012年IEC的增量变更并超过该标准。到目前为止，各成员参加了2次技术咨询委员会会议，共提出了7项提高信封效率的建议。在这7个申请中，5个被拒绝，一个被接受，还有一个在今天进行最后的辩论。
我不得不说，这个过程是很好的。TAG正在寻找好的、合理的、有扎实研究和现场实用性的建议。作为一个被动式房屋组织，我们真正关心的是“大规模的改变”，但当然也支持渐进式的改变。我的感觉是，目前大多数的能源提案都将被“工业界”反对，而我们的PH组织确实提供了额外的声音和一些扎实的经验来对抗停滞不前的进步。
能参与到这个过程中来真好!我撰写了被接受的提案，很高兴我投入了时间。我正在慢慢了解这个过程和球员。我鼓励其他人也参与进来。这真的很有趣!
提出建议是我们大多数人都能做到的。我附上了一个我最喜欢的建筑师Joe Giampietro的成本平衡区域次平板泡沫在5英寸。Joe的模型显示，在5英寸时，安装成本被基于30年回报的节能所抵消。它被考虑过，被否决了，但我们认为我们有很大的机会在下一个周期中通过类似的法案。
改变
是的，卡尔，对所有你(和阿尔伯特·鲁克斯)说的。至于什么时候会发生变化，我不能补充任何东西。但至于它是如何发生的……改变的过程是我(在学术界)职业生涯的核心组成部分。
文化的重大改变需要两件事:首先，一个被认为是严重和不可容忍的问题。第二，一个能给我带来希望和对“我自己”(个人)未来的积极展望的解决方案。
可以这样想——如果清教徒没有发现英国的迫害无法忍受，他们就不会想到离开。事实上，他们冒着生命危险(在许多情况下)放弃财产来到一个新世界，因为他们看到了那里提供的机会，即使有很大的危险，也比他们所在的地方更好。另一个:如果不是大萧条，罗斯福永远不会通过新政。等。
关于香烟:肺癌已接近流行程度;这并不漂亮;治疗几乎和疾病一样糟糕;我们很多人都在竭尽全力地“戒烟”。立法和公共政策使得戒烟更容易，也更有吸引力。然而……你和我一样住在乔治亚州，我们知道有很多人在行使他们(有争议的)吸烟权利。
政策遵循观念——当“我们”让人们相信他们会过得更好(以他们所重视的方式)、更安全、更富有、更快乐……政治家和政策将紧随其后。在那之前，你们这些“研究人员”提供了一个没人想要的选择，直到正如格雷戈里·科森(Gregory Corson)在博客中回复的那样，曼哈顿看起来像威尼斯。
个人的力量?
卡尔,
我同意，通过大的高层次目标来激励变革(比如通过减少碳排放来帮助环境)大多是不成功的——它在个人层面上没有共鸣——人们感觉与问题和解决方案都没有联系。
然而，我更乐观地认为，通过更多的个人目标来影响和激励可以更快地产生效果。
变更促进是我在业务环境中工作的一个重要部分，我见过许多情况，当可靠的业务目标本身并不能导致高质量的执行和对变更的接受。但是，当个人利益也被强调在个人层面上受到改变的影响(通常是实际的改变)时，接受的速度会更快。通常，当人们成为积极的支持者时，接受变化的速度会迅速增加。他们从被强迫者变成了福音传道者。
那么，在可持续建筑的背景下，类似的“个性化”方法能否产生并加速消费者驱动的变革势头呢?如果我们能与购房者/房主展开足够多的对话，例如，“照常经营”的能源消耗房屋对他们钱包的打击，以及地板、墙壁和厨房橱柜中“正常”的内容对他们孩子健康的真正危险，我们能否引发个人关注和行动?但是谈话必须迅速转移到强调他们个人的选择来扭转这些影响。正如JoeW所说，要突出那些“为(他们的)个人未来带来希望和积极愿景”的解决方案。
挖掘我们天性中“这对我有什么好处?”的一面听起来可能有点愤世嫉俗。但个人动机是强大的，如果它能在绿色建筑环境中利用足够多的“消费者”，它可能是一个集体游戏规则改变者。
希望，或者缺乏希望
在这个论坛上写作和评论的专业人士比我更了解理性建筑所面临的困难。在我(一个完全业余的人)看来，无论是在这个事业还是在其他事业上，都没有多少希望的理由。达尔文的自然选择似乎在处理蛇的时候做得很好(上周又有一条蛇摔倒了)，但仅此而已。在其他地方，白痴们茁壮成长。引用了新墨西哥州的退化。在郊区，建筑工人们把玻璃纤维塞在加拿大2x6英寸的木板中间，并称之为好材料。《经济学人》(“世纪页岩”)讲述了美国的天然气富矿，数十亿年的碳氢化合物积累从地球上被压裂、撞击和开采出来。(“足够使用一百年了!!”)在国会，新的灯泡标准受到了攻击，我敢肯定他们仍在抱怨1.6 gpf的厕所，以及美国人每次开会都能排出一公斤粪便的宝贵权利。唯一的答案是古老的公式:低着头，专注于手头的任务，继续挖掘。T.H.怀特说:
“悲伤的最好的事情，”梅林回答，开始喘着气，“是学习一些东西。这是唯一永远不会失败的事情。你可能会变老，身体都在颤抖，你可能夜里躺在床上睡不着觉，听着你血管的紊乱，你可能会想念你唯一的爱，你可能会看到你周围的世界被邪恶的疯子摧毁，或者你知道你的荣誉被更卑鄙的人践踏。那么，只有一件事可以做——学习。了解为什么世界在摇摆，是什么在摇摆。这是心灵永远不会枯竭，永远不会疏远，永远不会被折磨，永远不会害怕或不信任，永远不会梦想后悔的唯一东西。”
对戈登·泰勒的回应
戈登,
谢谢你分享T.H.怀特的话，戈登。我欣赏长远的眼光和哲学的视角。
我经常分享你用这句话表达的感受:“在其他地方，傻瓜茁壮成长”——尤其是在谈到美国政客无力制定任何明智的能源政策来应对当前全球气候变化的威胁时。
阿门
完全同意。
我们需要的是一种极具传染性的可持续性迷因，它将取代在人口远低于10亿时很好地服务于我们的那种(快速增长、消费和浪费)。
另一方面，学习很有趣，也会分散注意力……
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录