图片来源:Byggmeister
更多的客人的博客
几个月前我们完成了深能源改造的房子,我们希望将零能源——换句话说,我们希望将产生尽可能多的能量消耗在年度基础上。如果我们成功了,这将是我们的第一个零项目。
有两个关键的策略设计net-zero-ready:你这房子需要的能量最小化操作;你的能量最大化,生产现场,通常与一个光伏(PV)系统。简而言之,你创建一个能源预算平衡消费与生产。
实施这些策略在一个新家是相对简单的。事实上,领导人在高性能建筑行业建筑零准备家庭多年来,甚至有些人这样做在市场利率。马萨诸塞州(更多地了解一个公司,转换Inc .,这是建筑市场利率的和负担得起的零能耗住宅点击在这里。)
现有的房屋是一个更大的挑战
同样不能说成屋。相反,零基础上改造家庭经营是一个相当大胆的事业。大多数的家庭我们努力反击反对这样的野心。有一些障碍,包括我们相对恶劣的气候;年长的,架构复杂性格的住宅;房屋被翻新的频率而不注重效率;和小很多的流行,尤其是在城市环境中。
但是这个项目我们有两个事情:一个相对适应建筑,和高度自我激励房主(更不用说我们一流的策划团队,由大卫的福利荷兰和福利体系结构)。
家里的相对简单的形式使我们superinsulate建筑外壳和大幅减少空气泄漏。这使热损失降低到足够低,我们能够显著缩小机械系统,取代现有的燃气锅炉三个minisplit热泵加热和冷却。(热回收通风确保稳定供应新鲜空气。)
同样重要的是,房子的阴影朝南的屋顶,它支持一个11.7千瓦光伏系统每年将产生15000千瓦时,或120%的房子是建模的消费。(背景:根据美国能源情报署(Energy Information Administration),麻萨诸塞州的家庭平均每年消耗约32000千瓦时,或者两个半倍这房子)。
这是房主,让它工作
现在是高度自我激励的房主真正零——即。,住在他们的能源预算。我们正在收集过程中每月的使用和生产数据确定接近这一目标。我们也在更细的粒度级别监控,增加的可能性我们将能够到达那里。
的帮助下SiteSage eMonitor系统,我们正在收集circuit-by-circuit使用数据。密切关注这个有几个目的,不仅仅是它告诉我们设备是否正常工作。当使用模式看起来非典型,我们有时可以使用eMonitor来帮助我们解决在实时。
我们也可以使用circuit-by-circuit监控来帮助房主开发零“习惯”——给他们反馈他们需要生活在他们的能源预算。我们可以让他们知道当他们超过他们的预算和透支的风险“能源账户。”
虽然在很多方面都生活在一个零能源比生活在一个标准容易家(有一件事,一个设计良好的零能源家庭更舒适从热的角度来看),零生活也需要一些调整。关于操作和维护的传统智慧,尤其是关于机械设备,并不能很好的转化为低能量的家园。
例如,minisplit热泵运行时最有效地维持在一个恒定的温度。eMonitor数据可以帮助我们识别房主是否放下一个零“设置和忘记minisplits”的习惯,或者是重新陷入使用挫折的一种习惯。
还有待观察是否我们将实现我们的目标的零能耗。如果我们这样做了,毫无疑问,对房主的一部分,深思熟虑的操作支持的监控,在让我们发挥了关键作用——至少有一样关键高年级队进这样一个容纳房子放在第一位。
保罗Eldrenkamp Byggmeister的主人,牛顿的设计/建造公司,质量。瑞秋白是公司经理的表现。这个博客,第三个在一系列的有关项目的文章,最初发表在Byggmeister网站。第一次和第二次的帖子在接下来的100年里准备一个历史性的家里,零能耗的计划。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
14日的评论
迫使人们呆在
迫使人们在能源预算可能工作动机的改造者和生态意识的消费者而不是一般人。注意到阻力甚至适度的监管,建筑规范和安全饮水是由许多选民对言论自由的侮辱(直到他们遭受个人,然后他们批评政府)。
如果其设计为零,人们过去只需额外收费,“自由能源”xkW,复习是零售利率可能会增加在未来。高油价导致很多抱怨,但的确能减少消费。
32000千瓦时每年?不要这么快!
说明平均质量。家里使用32000千瓦时每年给我的印象是一个虚伪的使用大规模家庭使用的统计平均约1.1亿英热单位在2009年的环评报告有关
转换1.1亿Btu等效电是无效的考虑到绝大多数的马萨诸塞州房屋使用化石燃料的热量和燃油消耗构成实质性的,在许多情况下,大多数的家庭总能量使用。
应对Curt友善
Curt,
据我所知,这个博客讨论的房子是全电动的房子。作者写道,“我们能够显著缩小机械系统,取代现有的燃气锅炉三个minisplit热泵加热和冷却。”
这所房子显然有一个能源预算每年12500到15000千瓦时。因为这个能源预算涵盖了家电,照明,插电负荷,空间加热,国内热水——它是完全适当的比较与平均能量预算使用麻萨诸塞州的房子(包括空间加热燃料)。
这所房子是全电动
是的,是全电动描述的房子。
这篇文章是一个几个月的日期:我们现在知道,这所房子是第一年净能量积极约8000千瓦时。所以今年房主踢回来,邀请邻居来运行延长线从外部容器内置的酒窖。
千瓦时和小卡
因为如此多的感知价值在零是经济学,我觉得不混合指标是很重要的。每个链接的环评信息图表马在能源消耗总量是1100千卡和32000千瓦时。当我们转换为美元每年得到32000千瓦时= 5241 .60美元费用为0.1638千瓦,但如果我们使用1100千卡(110 mbtu) = 1408美元的年度成本为1.28美元。绝对可以改变我们ROI。平均质量。支付2500美元208.33美元/年或月住宅能源。
如果房子可以ZNE改造以20年贷款50000美元的4.5%将会每月支付316.32美元(假设没有维修或更换)。
不是经济学
汤米,
如果有感知价值的经济净零改造,主要是在那些没有做了。不是说没有其他原因进行这样一个项目。
应对汤米年轻
汤米,
考虑30%的联邦税收抵免和SRECs可用在马萨诸塞州,大回报来自屋顶PV,这是一个高收益的投资,任何人都不应忽视。
投资于绝缘升级,空气密封,和效率改进吗?不是一个好的投资,——的。
完全同意,而不是经济
非常真实,保罗。我做事情,将它们归咎于“支持我们当地经济”;去当地酿酒厂,有经销商改变我的油等…我相信有很多原因去追逐ZNE,我羡慕那些做。
我这里在CA我们被授权追逐,据说所有新res建设必须ZNE时不时779年工作日和一位官员将浮动强制性ZNE改造现有的想法。水电费平均总在CA 140美元——如果我们使用一个房主减少50%资金70美元/月?
火线和零
我知道我们之前讨论过的,但是我将添加2美分。从头建立一个节能回家(可以说)肯定是一个比改造更容易操作。然而值得注意的是,肠道和改造DER不应被混淆。如果你在做一个DER只因为你想做DER,没有办法支付本身。另一方面,如果你是翻新旧房子(就像我们所做的1901年维多利亚时代),并更新管道、旋钮和地铁线路,1950年代火灾损失等等,然后使房子超级有效率的额外费用是很微不足道的。的额外费用就更好的门窗,额外的绝缘等等是不到10000美元。庞大的费用是所有的东西都会进入一个新房子,独立于效率的升级。在一个地区,通常构建新(code-standard)房屋,大约225美元/ ft2,我们更新一个典型的砖建筑(新的一切,除了外壳)低于100美元/ ft2,所以最后,比一个新的构建便宜但效率升级。我们还没有添加光伏电池板!
对马丁
“Curt,
据我所知,这个博客讨论的房子是全电动的房子。作者写道,“我们能够显著缩小机械系统,取代现有的燃气锅炉三个minisplit热泵加热和冷却。”
这所房子显然有一个能源预算每年12500到15000千瓦时。因为这个能源预算涵盖了家电,照明,插电负荷,空间加热,国内热水——它是完全适当的比较与马萨诸塞州的平均能耗预算(包括空间加热燃料)。”
我从未怀疑过,家是全电动,我同意这是有效和有用的比较它的能源消耗其他麻萨诸塞州的房子。
我坚持反对声明,麻萨诸塞州的家庭平均每年消耗32000千瓦时。这是不正确的。
从2009年环评报告表明,平均质量使用了1.1亿Btu回家。皈依约32000千瓦时,但使用转换为基础的语句,马萨诸塞州房屋/家庭平均消耗32000千瓦时会要求:
1)的平均质量。家是全电动
2)称,全电动房屋所有的热量来自电阻
以上都是明显错误的,绝大多数的房屋质量燃烧化石或木头燃料取暖。虽然一些为数不多的全电动可能仅仅依靠电阻热,运营成本相同,就会造成严重的后果。现代纯电动汽车大规模住宅必须采用热泵取暖(s)介于2和4的警察为了不破产的主人在冬季……这的推力和其他几个线程提倡使用minisplit热泵在气候区北部。
也许我错了,有数据支持断言32000千瓦时每年通过大众家庭的平均效用电表,但我非常怀疑。
应对Curt友善
Curt,
你显然有所误会,以为千瓦时是一个单位,只适用于电力。它不是。我们可以测量能量千瓦时或BTU;很容易把这两个单位之间,以及单元可用于电能或热能。
同样,我们可以测量在千瓦或BTU / h;单元可用于电能或热能。
举个例子:在美国,我们测量锅炉BTU / h的力量,但在英国,他们通常测量锅炉千瓦的力量。当英国管道工谈到30-kW锅炉,这并不意味着它是一个电热锅炉。这通常是一个燃气锅炉。(例如,在这里英国的web页面的链接论述了燃气锅炉的大小在千瓦)。
如果这些概念是你,你应该尝试这些转换的因素:
1瓦特= 3.4129 Btu / h
1 Btu / h = 0.2931瓦特
1千瓦= 3412 .9 Btu / h
1千瓦时= 3412 .9 Btu
声明,麻萨诸塞州的家庭平均每年使用32000千瓦时的能量并不意味着所有的能源消耗电能。一些电能,热能。把这一切加起来,不过,我们需要使用单位一致。如果你喜欢使用BTU而不是千瓦时,它只是作为准确说,马萨诸塞州的平均家庭每年使用109212800 BTU,一些以热能的形式,和一些以电能的形式。
房子,保罗Eldrenkamp和瑞秋白讨论在本文使用更少能源比一般的麻萨诸塞州的房子,正如作者准确报告。
对马丁
马丁,
我没有这样的误解,我当然不需要一个教训在动力装置转换因素。我做了转换从MMBtu千瓦时在上面的帖子立即你的. .我希望你发布这些数据的目的是告知他人,而不是侮辱我。
我站的断言普通读者将解释数量在千瓦时电力虽然说质量房屋使用32000千瓦时每年可能技术上准确它代表提供一个公平的机会传递虚假信息。
我得到其他国家使用不同的单位(具有讽刺意味的是,我们使用的英国人单位热量输出时使用千瓦)。
除非我们在美国开始买卖天然气、丙烷、柴油和取暖油千瓦时的能源消耗的燃料千瓦时误传。
有人千瓦时的加油站校准吗?汽油售价6美分每千瓦时作品每加仑2美元多一点。
由你的推理我可以准确状态,我22 MPG车使用1.60千瓦时/英里。或者,每千瓦时0.624英里的倒数……准确但无用的真正有用的信息交流。
应对Curt友善
Curt,
我当然没有想侮辱你。我显然误解了你的评论。我为我的误解道歉。
说,这是很常见的将能量从BTU单位千瓦时,再次,在计算总年度能源消耗房子。我们一直都这样做在GBA,所以能源信息管理局。通常计算房子的能源消耗总量,包括电气使用的一种方式以及生活热水和空间加热,除非你所有形式的能源转换成一个共同的单位(千瓦时或BTU),没有办法计算这样一个总。
如果你喜欢BTU千瓦时,转换简单(如你显然知道)。所以称它为每年109212800 BTU如果你喜欢。它相当于同样的事情。
我相信你也知道,有两种方法可以报告的年度能源使用:作为网站能量或能量来源。本文讨论的总数是站点能源总量。
单位的能量
马丁,
谢谢你,我明白了一个图的有效性来传达和比较一个家庭每年的能源使用情况。我发现很难离婚能量来源——如果英国热量单位,被烧的东西来获得;任何提及瓦特/千瓦时涉及(在我看来,无论如何)电动工具计。
网站与本源能量是一个完全不同的锅鱼高度依赖于当地的电力公司的一代混合进而不同的时间和季节。
所有的“等价”的计算会有邪恶的细节几十年……两个会想到:
1)纯电动汽车评价“英里每加仑汽油当量”——典型的图是100 +,即使没有一滴汽油燃烧时,更不用说加仑。
2)白炽灯“白炽灯”中描述的LED灯。60、75和100瓦白炽灯基本上从货架上,取代了第一个由led节能灯,然后……在某种程度上消费者就没有记忆的旧灯泡更新的比较。将消费者最终学会用流明代替瓦,一路学习品质因数是每瓦流明吗?将额外的因素如色温、显色指数呈现整个灯泡问题复杂得让普通消费者难以理解吗?
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录