更多的绿色建筑怪癖
最新的美国被动房屋协会(PHIUS)标准现在可以进行审查，公众评议期截止到12月7日，预计将于明年年初发布。虽然我已经做了10年的被动房屋评级员，但人们对我所在的地区(亚特兰大，气候区3)缺乏兴趣，这让我无法完成任何项目。
成本一直是独栋住宅的一个问题。除了定制建造的高成本外，还需要注册被动房屋顾问(CPHC)和必要的WUFI建模服务，这可能会使PHIUS认证的成本超出许多感兴趣的房主的能力范围。显然，PHIUS已经意识到这一点，并作为回应，发布了一个新的单户住宅、复式住宅和联排住宅的规范路径。这条路径消除了对CPHC和伴随建模的需求，尽管它仍然建议顾问可以帮助项目满足认证要求。
新的规定路径是一个由两部分组成的过程。首先，在线计算器需要一些条目来确定最小r值和最大窗口U因子。看看亚特兰大地区的房子，有些要求可能被认为是极端的，但这是被动住宅，所以你必须期待大量的绝缘。它们包括窗户U系数最高为0.25,R-31用于悬臂地板，R-61用于屋顶或天花板隔热，R-20用于非条件空间的楼板和地板。我找不到关于隔热板的说明。如果它被要求在板坯下面连续，这对于CZ3来说似乎是多余的，但如果它只是板坯边缘，我想我可以接受。可选的是，提供满足与规定性需求相同的总体UA的计算，允许进行权衡。通风系统要求最低66%的显热恢复和60%的总恢复;热泵必须达到9.6的HSPF和18的SEER。
规范设计审查清单有四页，加上一些脚注。任何使用过“能源之星”评级清单的人都会对它感到熟悉。一些关键的要求基本上只是良好的做法，包括允许的总住宅建筑面积为900平方米。每间卧室(并非不合理)英尺，连续外部绝缘或通过sip、icf或双壁框架等效;“能源之星”、“零能源准备”、“室内空气+”认证;最大渗漏量0.04CFM50 /平方。包络面积的英尺。限制包括禁止使用化石燃料的设备，禁止使用喷射浴缸，禁止使用自然通风壁炉。
我发现有一个“紧凑”的要求很有吸引力，因为它促使设计师追求更简单的形状，而不会有过多的限制，尽管我预计许多建筑师会对这种限制感到愤怒。紧凑性选项包括“简单表单”或“惟一表单”。简单的形式要求所有的楼层都没有悬垂或上层的嵌板——简单、直接和高效。独特的形式要求层与层之间的最大变化面积为35%，并限制“可重入角落”。说实话，我不理解这个计算的细节，但从概念上讲，为了整体材料和能源效率，避免不必要的角落是有意义的。在我的房子我遵循了这些基本概念。我想英雄所见略同。
在新的规定路径下，窗墙比必须不超过18%，天窗不能超过屋顶面积的3%。关于南北玻璃:每个玻璃不得超过总玻璃的40%;东、西玻璃各不超过总比例的20%。或者，一份Manual J报告显示足够的暴露多样性是可以接受的。气候区0-2的朝南窗户要求有悬挑。
冷凝阻力是我唯一完全迷失的地方。所有不透明的建筑围护结构组件必须满足附录B中的要求，在附录B中我看到了好几页晦涩难懂的图表和计算。(一些更好的指导和计算器工具会非常有用。)任何良好的制造商都应该提供抗窗玻璃凝结性能。
通风需要所需的回收效率，与外部连接的管道的绝缘，以及管道长度的限制，这些都是很好的做法。暖通空调不得使用电阻加热，风扇和除湿机必须贴上“能源之星”标签。照明必须满足最大流明/瓦特，电器必须满足特定的效率水平。热水器必须安装在有条件的空间，效率要求意味着它们必须是热泵。或者，可以使用性能权衡计算代替个别需求。最后，家庭必须准备好ev。
我发现Prescriptive Path检查表相当简单(除了注意到的例外情况)，尽管有些需求可能会让不熟悉高性能结构的人感到困惑。美国的被动式房屋似乎正在遵循其他绿色项目的路径，如NGBS 2020和地球工艺之家，逐步纳入一个规范路径。我坚信保持事情简单，而PHIUS在这个新项目中向前迈出了一大步。我预计它会让更多的家庭加入到这个项目中来，因为它简化了流程，降低了咨询费。我鼓励任何有兴趣的人复习一下PHIUS 2021文档并在12月7日截止日期前提交意见。
既然我已经称赞过了，是时候把我的坏脾气表现出来了。我认为被动式住宅所需的绝缘值是相当极端的，特别是在像我这样的温和气候中。三年多来，我一直在跟踪我家的能源使用情况，我的EUI值在14.5左右，与大多数通过PHIUS认证的家庭一样好，甚至更好，而且我的绝缘材料比PHIUS要求的要少得多。
_________________________________________________________________________
卡尔·塞维利亚是一位绿色建筑商、教育家和住宅建筑业可持续发展顾问。在装修行业工作了25年之后，他和一个合伙人成立了公司SK协作．图片由作者提供。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
我是否错过了文章中Climate Zone 3墙体保温的要求?
好文章-谢谢。
这有很多值得爱的地方。我非常喜欢r值计算器和清单方法。框架分数都在脚注里。真的，真的是好东西。
但是没有喷射浴缸?看来你这次不参加了，杰文斯。
墙壁是R-31，和悬挑地板一样，看看画廊里计算器的图片。
很好的总结，卡尔，谢谢你。我相信对我们大多数人来说，底线归根结底是ROI。如果任何过度的需求都不能支持良好的投资，那么做一个PHIUS项目可能就不值得了。我很欣赏那些想要做这些项目的人，这很棒，但不是主流。
我非常赞赏PHIUS提出的规范性指南，以及易于理解的设计评审清单。这将为许多人节省成本和烦恼。
看到的:https://www.phius.org/PHIUS+2021/PHIUS+%202021%20Prescriptive%20Design%20Checklist.pdf
许多建房的人都对效率和潜在的零净住宅感兴趣。但花钱获得证书、安装更大的太阳能装置或增加绝缘对他们来说似乎是一个糟糕的选择。因此，这种说明性的方法是一个受欢迎的发展，即使它不用于证书，它也提供了指导。
在高效的住宅设计中，要尽量减少或避免朝东和朝西的窗户，但这个新的规范方法规定，朝东或朝西的墙壁上必须至少有20%的玻璃。这怎么说得通呢?
我设计了我的房子，东西墙上没有玻璃，南墙(房子的前面)面向正南。我想，不管我的隔热材料有多好，我的窗户有多好，我都没有资格获得PHIUS。但类似的东西玻璃的房子也可以有一个72平方英尺的天窗，仍然符合标准。SMRT。
“或者，一份手册J报告显示足够的暴露多样性是可以接受的。”
这是什么意思?
兰斯,
好点!这些玻璃要求似乎弊大于利。如上文所述，如果你在气候5区或更高的地区，你可能有一所房子的南、北、西三面墙壁上有10%的玻璃，而东墙则有70%的玻璃。这几乎肯定会导致朝东房间的舒适度问题(让我们希望居住者是一个早起的人!)
为建筑的每一面分配最大的玻璃与墙的比例要容易得多，当加在一起时，不会超过14%的窗户与墙的比例。
我同意关于手册J的最后一句话完全令人费解。
最后一点……我所在区域(cz6)的平衡通风效率要求为84%或更高。这几乎排除了更便宜的erv，如松下的Intellebalance(82%)。如果每个PHIUS住宅都需要一个8-1万美元的先达单元，那么这些项目将继续只保留给高端定制住宅。这似乎破坏了PHIUS的任务。
如果GBA/ BS和Beer/FHB能够邀请Katrin Klingenberg为这些新要求提供更多色彩，那就太好了。如前所述，我喜欢这个概念有很多原因。但是，就像任何新事物一样，我有一些问题。
: -)
关于玻璃——完全正确。或者东西墙各刷40%，南北墙各刷10%怎么样?听起来就像普通的/普通的东或西小区的房子现在。一点都不好。
我一直相信任何必须通过“被动式房屋认证”(或者不管标签是什么)的组件都是不必要昂贵的组件。例如，我一直对Zehnder如何使用他们的PHI认证值而不是他们的HVI认证值进行广告提出质疑——这是肮脏的池，因为非PHI认证的恢复呼吸机不能使用相同的标准报告值。
例如，ComfoAir 200的广告是这样的:
“CA 200的最大容量为125立方英尺，已获得被动屋研究所92%的效率认证。”
它只能在最低速度设置下达到92%的效率，而不是125 CFM，这是一个没有人会计划使用它的设置。先达做的东西很好，但糟糕的是他们采取了不正当的营销策略，而不是让产品自己推销。
84%的最低效率很有趣——如果被动屋要有ERV，只有一个选择——210 CFM单位在四个不同的品牌(Broan, VanEE, Napoleon和Venmar)下出售。Zehnder甚至没有接近ERV来满足最低的PHIUS要求。
在几乎所有的制造商中，在某种程度上评估效率而不是最高速度的做法是标准做法。你不能在这个基础上把先达单独挑出来。
我相信你没有正确地阅读要求。东部和西部的墙壁上最多允许20%的玻璃，而不是最低限度。在ERV效率方面，如果项目不能满足规定的要求，则可以选择原来的性能路径。规范性项目没有灵活性。这是简单和低成本的折衷。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录