我带着一个计划离开缅因州。我已经与沃尔夫冈·费斯特博士(被动屋研究所的创始人)和卡特琳·克林伯格(美国被动屋研究所PHIUS的负责人)通信，并询问我是否可以为绿色建筑顾问和绿色建筑师休息室采访他们。双方都表示愿意这样做，但10月23日在波士顿建筑学院举行的活动日程已经排得满满的，他们真的不知道是否有时间。

所以我决定在加入马丁·霍拉迪之后小组对话在研讨会之前，我会在会议和研讨会之间挤出一些时间。如果做不到这一点，我就会尝试在事后把他们拉到一边，进行一次安静的采访，或者更好的是，带他们出去喝一杯，并在现场录一段简短的采访。

你可以想象，在活动期间，人们没有多少空闲时间可以偷溜出去。因此，当我被邀请参加之后的六人晚宴时，我非常激动。我们的任务是找一个安静的好地方吃饭、喝酒、聊天和录采访。

原来波士顿的纽伯里大街上没有这样的地方。所以，晚餐采访的录音是存在的，但我担心背景噪音太分散人的注意力，会造成令人讨厌的听觉体验(除非你真的喜欢餐具的铃声、背景音乐、邻桌的背景谈话，以及你点过的最大声的法希塔)。也许如果我们找到一个音频编辑天才，他喜欢贡献自己的空闲时间，绿色建筑师的休息室将在以后作为奖励发布它。在那之前，笔录就够了。

迷人又令人愉快

那是一个美丽的秋天傍晚。我们走了几个街区来到我们的餐厅，聊着晚上的一些活动，以及波士顿建筑学院(Boston Architectural College)的大楼如何适合进行深度能源改造(可能是被动屋?)出席会议的有沃尔夫冈·费斯特博士;凯特琳克林根贝格;Placetailor的德克兰·基夫;Albert, Righter & Tittmann建筑事务所的John B. Clancy(或“J.B.”);J.P Design的Mark Anstey;和我自己。

我发现所有人都很吸引人，很愉快，尤其是费斯特博士。在就这个话题讨论了几个小时之后(他比我们所有人都早了七个小时)，他仍然很友好，很渴望谈论被动屋，就好像他的一天才刚刚开始一样。事实上，我感谢他们所有人的参与，并忽略了桌上的麦克风，我们愉快地谈论政治(出于明显的原因，省略了)，建筑，以及被动屋系统的一些更精细的细节。

如果你是被动房屋概念的新手，我建议你在继续之前访问本页上的一些链接。这将对你有很大的帮助，因为这个对话不包括基本的内容(比如，“什么是被动式房屋?”)。

敬我的晚餐客人和你，优秀的读者。

不同的气候

Briley:使用您曾经提出这些[被动式房屋]标准的相同研究，理论上您是否可以对我们六个不同的气候区进行相同的研究，并提出六套不同的标准?

菲丝特博士:你可能会感到惊讶;这已经做过了。

Briley:我很惊讶!我看到卡特琳笑得很开心

菲丝特博士:还没有发表，但我们有一个由德国环境基金会资助的项目，他们让我们在全球六个不同的气候区做这些研究。

Briley:在世界范围内吗?

菲丝特博士:是的，包括中国，但不包括热带气候。西伯利亚、迪拜(世界上气候最恶劣的地区之一)

Briley:对，而且建筑可能都是玻璃的…

菲丝特博士:哈，他们现在甚至有了一个大厅，他们可以在沙漠中滑雪。但说真的，气候真的很严峻。事实也证明，被动屋的主要原理可以在任何地方使用。只有少数几个地方的气候条件非常好，比如葡萄牙的里斯本，你根本不需要加热或冷却，所以你真的不需要做很多事情来达到标准。

克林根贝格:比如圣地亚哥。

菲丝特博士:还有一些地方，比如南极洲，在那里做任何事情都非常困难。

Briley:你为南极洲制定标准了吗?

菲丝特博士:不，我们没有。尽管比利时有些疯狂的家伙已经建了一个被动式极地研究站。它已经在那里了。但我不在乎这种气候。有点像瑞典北部;如果你说你不能在那里建一个被动屋，好吧，那我可以接受。

PHPP电子表格和热质量

Briley:所以费斯特博士，很久以前你一定说过，“我知道我要做什么:我要打开一个Excel电子表格，我要计算出这些公式。”事情是这样的吗?

菲丝特博士:不，完全不一样。当我们开始第一个项目时，没有这样的东西，所以我们不得不使用模拟软件，模拟每一个钉子来得到正确的值，结果不是很好。这很有趣。还有一个美国人参与其中。他就是(落基山研究所的)阿莫里·洛文斯。我给他看了模拟和测量结果，经过一个小时的交谈，他说:“沃尔夫冈，你完全错了。(桌边的笑声)

我完全震惊了。我认为第一个被动屋项目只是一个研究项目。他说:“不，你错了。这不是一个研究项目，而是解决方案。”他还告诉我们，“你必须简化并创造一个易于操作的工具。”

所以这就是我们开始思考如何简化概念以及我们如何达到这三个简单标准的地方，一方面，另一方面，看看我们是否可以降低模拟的复杂性，专注于真正重要的部分。当然，热质量也很重要，在模拟中加入热质量会使模拟更加复杂。如果你想要包括热质量，你不能只满足于包络线，你必须使用整个结构，这使得把这些数据都带入程序变得更加复杂。所以我们决定将其简化为一个简单的几乎只包含信封的系统。

Briley:那么被动式房屋规划方案是否考虑了热质量呢?

菲丝特博士:是的，但是你估计热质量，通过观察有多少区域被砖石或木材填满，你考虑这些并计算出一个很好的猜测，热质量。因为热质量的影响不是那么大——与其他输入的准确性相比，这仍然足够好。

被动式房屋规划方案

Briley:你认为PHPP软件会有什么发展吗?现在它是一个电子表格，一个非常精细的电子表格。我刚刚开始接触它，开始自己使用它。我开始想“啊，Excel!我能做到。”

菲丝特博士:这很简单，不是吗?这就是我们这样做的原因。有两个原因:一是任何人都可以使用它，二是它是开放的。你可以看到我认为很重要的每一个算法。如果你想添加一些东西，也很容易。除了电子表格，我们还讨论过其他程序，但我认为我们会一直保留电子表格。

Briley:你准备好看到其他人拿着电子表格跑掉，并添加其他复杂的东西了吗?

克林根贝格:祝你好运。[围着桌子咯咯地笑。]

菲丝特博士:我认为我们永远不应该停止对发展的思考。我喜欢得到反馈，把反馈反馈给社区是件好事。这就是我们创办Passipedia的原因，因为分享知识非常重要。[费斯特博士指的是他们的新网站www.passipedia.com，该网站是与被动屋标准相关的所有学科的用户知识仓库。]

Anstey:今天有一位先生在会议上发言，他提到他在AutoCad上工作，我想知道是否有人已经把CAD系统和PHPP电子表格绑定在一起了。

Keefe:Revit很适合这个。

菲丝特博士:你听说过SketchUp吗?已经有一份使用SketchUp将几何数据输入电子表格的草稿，因为将基本数据输入到单元格中很有趣，但处理所有几何数据是一项艰巨的工作。

克林根贝格:所以你把信息都放在了他们身上?

菲丝特博士:先画个草图，然后按下按钮就能得到PHPP的面积和体积。

克林根贝格:你知道什么时候可以买到吗?

菲丝特博士:已经有了一个草案，所以也许我们会尝试把它放在PHPP的下一个草案中。或者我们可以创建一个单独的工具。我认为这对建筑师来说很有趣。

Briley:它会!因为如果不是矩形或方框，就很难输入信息。

菲丝特博士:另一件事是你要改变和选择组件。因为那很有趣，不是吗?

Briley:哦，是的，很有趣(轻微的讽刺)。我在业余时间不做这种事的时候就会做。

Keefe:和我一起工作的一个人正在为Revit做同样的事情，在Revit中有一个文件，里面有所有的几何数据。我们正试图从Revit进入PHPP。

克林根贝格:芝加哥已经有人这么做了。这可能是我们真正应该讨论的事情，因为还有一些其他的平台，一些其他的设计工具……我想Laura会向你展示她的一些设计学生已经通过Grasshopper建立了一个平台，将Rhino软件与PHPP连接起来。这很酷，他们可以移动建筑物的一个角落，然后自动更新数据。

菲丝特博士:这很好!甚至作为教学工具!

克林根贝格:是的，很完美。对于设计师来说也是如此!设计师不想和数字打交道。所以他们把车停在大楼的角落然后…

菲丝特博士:让你感觉他们在做什么。酷。

Anstey:还有阴影。就像弗雷德的建筑，不同的窗户有很多不同的遮阳条件。SketchUp模型着色。它会在任何时候告诉你窗口是完全阴影还是部分阴影……如果我们必须输入这个，有点像模拟，那么它会花很长时间。并不是说我们需要达到那种水平的精度，但如果让SketchUp告诉模型，“那个窗口是45%的阴影，这个窗口是22%的阴影”，那就太棒了——因为它变化太大了。

菲丝特博士:你知道这里有遮阳用的床单。事实证明，这真的很重要，比人们想象的要重要得多。这就是为什么一些旧的被动太阳能概念不起作用的原因之一，因为他们通常没有考虑遮阳。

很有趣，你对这个(软件开发)有同样的看法，因为这在我们的清单上非常重要。

被动式商业建筑

Briley:卡特琳，你提到过你在尝试为商业或机构建筑类型制定被动式房屋标准?

克林根贝格:我们不是在开发一个新的标准;基本上是相同的标准。我们用的是同样的认证。但我们现在收到了很多咨询，尤其是来自政府的咨询。我们真的想在商业建筑、政府建筑、学校和改造建筑上这样做。

菲丝特博士:我们已经对办公室和学校等做了研究，我认为这在欧洲和美国没有太大的不同，但他们与住宅建筑(这些学校和办公室)有不同的边界条件，所以计算过程有一些变化，所以我们肯定知道如何做这个。有趣的是，如果你改变了建筑的用途，那么标准也会改变。

Briley:它会改变吗?

菲丝特博士:它会改变的。比如游泳池。它们的能耗通常高得令人难以置信，大约是普通建筑的十倍。

Briley:和医院……

菲丝特博士:是的,医院。这可能是下一个。我们所了解到的是，从理论的角度来看，我们不能这样做。你必须完成所有这些计算，然后提出一个建议。

Briley:你是说一个能源消耗的数字吗?

菲丝特博士:也许有三四个。但你可以提出一个不同于住宅的性能标准。

克林根贝格:我们正忙着实施第一批学校，也许当我们准备好医院的时候，你们(Fiest)会把一切都解决了(笑着)。

菲丝特博士:(笑着对卡特琳说)暂时远离医院。

加热、冷却和一次能源使用

J.B.如果一座建筑低于总能源需求标准，但却无法满足供暖需求，这是一座坏建筑吗?

菲丝特博士:不，这不是一栋坏建筑，但也不是被动屋。你可能正在使用一个昂贵的加热系统，这就是问题所在。加热需求，每平方英尺4755英热单位，如果你开始改变这个数字，那么很快你就会开始改变其他数字，你该停在哪里呢?这是第一个原因。第二，我们希望有动力开发更好的部件。我认为这是个好主意。

J.B.我完全同意坚持到底。我在想，既然一次能源消耗包括供热需求，是需要保持一条线路，还是两条线路都需要保持?

菲丝特博士:说实话，我真的认为供暖需求和制冷需求更重要，因为这代表了建筑的结构。这个东西会持续一百年…

J.B.因为(将来)你可以随时更换更节能的灯泡……

菲丝特博士:在建筑物的使用寿命中，这些系统可能会发生几次变化，而一次能源的数量取决于供应系统。所以我们把主要的数字，因为我们不想要一个高效的被动屋，然后使用电阻加热。

Briley:这很清楚，因为有很多人认为初级能源标准应该是唯一的标准。

菲丝特博士:我不同意这种说法。我们在德国也有。在德国，法规是关于一次能源的。这有很多困难。例如，如果你有一个隔热性能很差的建筑，你用木屑加热它，它会得到一个很好的数字，但这不是每个人都能做到的解决方案。另一个关于一次能源的问题是如何解释热电联产。

Briley:所以你把加热和冷却负荷放在那里，因为它直接与建筑物有关，而主要能源实际上集中在进入建筑物的能量上，随着时间的推移，这可能是一个变量。

被动式住宅与LEED的结合

Briley:似乎有一种误解，认为被动式住宅和LEED是两全的——你必须选一个。这难道不是错误的选择吗?

克林根贝格:绝对错误的。

Anstey:他们的协同时机似乎已经成熟。

Briley:就像LEED覆盖了这个巨大的“绿色”范围，而被动屋只关注能源。

J.B.这是LEED的规定。他们所涵盖的内容很好，但如果他们提供给你的值是可量化的，而不仅仅是一个点……

Briley:对，它是二进制的。有意义，或者没有意义。

Anstey:这就像在早期版本的LEED中，他们会给你一个自行车架加分……

Briley:我以前就知道这一点!

Anstey:所以，我认为他们有一个学习曲线，这很好。

Briley:是的，就像LEED的房屋，我们抱怨，因为缅因州是一个水资源丰富的州。我可以通过一个很棒的灌溉系统得到很多我不需要的分数。

J.B.你根本不能灌溉。

Anstey:这是一点。

J.B.[笑]但如果你灌溉的话，你可以得到10个!

Briley:[对卡特琳说]很高兴听到你们在聊[LEED和被动屋]。

克林根贝格:这是一个非常微妙的界限。我不能说太多了。我们也在和能源之星部门的山姆·拉什金交谈，他们做得更好。

Briley:你能不能至少给我们一个印象关于LEED的工作进展如何?

克林根贝格:我觉得进展得很顺利。我想我在今天的研讨会上已经表达过了。这是惊人的。一种觉醒正在发生，这在一年前是无法想象的。

是否存在尺寸偏差?

Briley:卡特琳，你提到过建筑的紧凑性与建筑的效率有关，这一点我们都能从概念上理解。但当你以平方英尺为标准时，大型建筑是否有优势呢?

菲丝特博士:是的，有，但关于可用面积，我们只计算可用面积，我们不计算“野蛮”面积，因为这可能会造成浪费的空间，这是我们不想要的。所以我们只计算可用空间，这给了我们正确的关系。所以这使得大型建筑比小型建筑更便宜，我同意这一点。

Briley:你的意思是让建筑更紧凑，而不是更大。

菲丝特博士:如果你只是建造一个独户住宅，那就不对了，因为如果你把房子盖得更大，房子就会更贵，你不会为了得到更好的平方英尺而把房子盖得更大。这不会发生。

我们已经定义的，但还没有公布，是针对小型建筑的。我认为如果你有一个更小的人均面积，我们不想惩罚它。你可以选择每个区域的值或者每个人的值。我认为我们不应该提出限制住房面积的社会讨论，尤其是在美国。

Briley:因为很容易让人闭嘴，说:“好吧，那我不感兴趣，因为我想要自己的空间。”

小狗:是的。

Anstey:你也不知道房子在20年后会被用来做什么。因为现在有很多大豪宅变成了多单元共管公寓。如果你在100年前对它们进行PHPP，它们会非常庞大，但现在只有40个人在里面。因为这都是关于信封的……

菲丝特博士:(非常高兴)这就是我们要用的论点!

J.B.今天我们发现有趣的是被动屋更适合多单元建筑。好吧，1)我不认为这是真的，2)显然，一个更大的建筑有更好的包络体积比，是的，更容易。但是，这应该是建造多单元建筑的动力。作为一个独立的家庭很难做到这一点，但如果你可以通过连接墙壁、地板和天花板来获得好处，那么……

菲丝特博士:这把我们推向了这个方向。我们有同样的问题。我和德国政府进行了非常严肃的讨论。为什么不对所有的建筑都有同样的要求，比如每平方米40千瓦时，因为单户住宅比多单元建筑更难做到这一点。