图片来源:Robert Swinburne
更多嘉宾博客
我曾多次被其他建筑师问及我的被动式房屋顾问培训，我想我应该在一年后写一份简短的简介。
对我来说，这次培训非常有用，原因有很多，其中最重要的一点就是建立了人际关系网。这是一个小社区，有一些非常棒的对话发生，成为其中的一部分很有趣。
也有很多争议，尤其是在GBA上。比如:在绝缘方面，收益递减定律在哪里起作用?如何处理潜在负荷(多余的水分)?此外，还有整个美国vs.世界其他地方的事情，我不会深入讨论，因为我觉得它相当烦人，或者至少很无聊。
这不仅仅是关于认证
被动式住宅代表了最先进的科学，即如何在简单和质量的基础上建造良好的建筑。
被动屋的关键在于质量，甚至，正如我所发现的，它代表了对如何建造某物的必要重新思考。在构建高端项目时，更有必要采取协作性的方法。这个过程变得不那么线性了。
我还喜欢这样一个想法，即被动屋方法是对话的有效组成部分，而不仅仅是获得认证和让牌匾挂在前门旁边。我看到一些项目以“价值工程”的方式使用了这种方法，为那些根本没有预算来进行整个过程并获得认证的项目带来最大的效益。我喜欢人们普遍认为这是可以接受的。
更自信，更有权威
无论如何，我自己的大部分工作都朝着被动屋的方向发展，所以接受密集培训是件好事。它让我在做决定时更有信心，也更有被动屋证书带来的权威。作为一名建筑师，我对事物的数字和物理(更喜欢建筑的虚无缥缈的诗意和学术方面)从来都不太感兴趣，这也有助于锻炼我的弱点。
我称自己为被动屋设计师，而不是顾问，部分原因是如果我要尝试一个完全认证的被动屋，我想雇一个更有经验的人来做实际的数字部分，而我在他们的肩膀上看着整个过程——至少在前几次。
简单的暖通空调系统是最好的
我对被动屋的研究方法与我对结构工程的研究方法相似。我尽量不去设计任何过于复杂的东西。同样，我不喜欢设计任何需要复杂的加热和通风系统的东西。当然，在装修/添加工作中，它会变得更加复杂。我的结构工程方法一直是非常直观的，与我自己的建筑经验和材料、组装和连接的知识非常相关。
我的结构工程教授曾经告诉我，直觉部分是至关重要的，超过了战斗的一半。首先你凭直觉找到答案，然后用数字和公式来检验自己。被动屋训练增强了我的直觉，让我更有信心运用数字，以及对时间、地点和原因的看法。
而且这对营销也很有帮助。
Robert Swinburne是一名兼职建筑师和全职家庭主妇，与妻子和两个年幼的孩子住在佛蒙特州哈利法克斯49英亩的土地上。从建筑学院毕业后，他做了几年木匠，现在是一名注册建筑师和被动房屋设计师，在东北部完成了100多个项目。Bob以这个名字维护了一个博客(主要是出于治疗原因)“佛蒙特州师。”
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
7评论
罗伯特,
从我所掌握的有限信息来看，你似乎更像是一种“艺术”而不是“侦探”。
建筑师的类型，我说错了吗?
我想更多地了解一个基于“艺术”方面的建筑专业人士是如何看待“被动屋”这样的纯数学标准的??
是什么引导你使用一个能源标准，即使你对它的计算不感兴趣??市场? ?也许是冒险?
然后你说你觉得把被动屋应用到北美的讨论很无聊
(对不起，我不喜欢你用美国和其他国家对抗的方式。北美会更愉快的!:)
但我发现，这个社区/建立科学/标准的目标是被质疑、评估和扩展。在魁北克(佛蒙特州的你也一样)，我认为德意志PH标准的硬形式并不有趣，除非你为一个富有的客户工作，他更关心的是打一个Zertifikat，而不是真正的价值。
平衡始终是关键。
PH值最好的部分和电流的“推动”，
它会拉高其他标准，
让他们重新思考如何看待效率，
介绍新的设计/想法/可能性。
我赞赏你在写作中将自己视为“设计师”而非顾问的谦逊态度，
因为我更喜欢和一个了解自己的极限/兴趣并寻求帮助的建筑师一起工作，而不是一个在没有必要的经验/知识的情况下试图做任何事情的建筑师。
最后，你的工作是如何或将如何努力达到被动屋的标准? ?
对金的回应
我是一名建筑师，我的名字后面有各种各样的专业头衔，我发现“我知道的越多，我知道的我不知道的就越多”，如果这有意义的话。我在很大程度上依赖于GBA上的对话来获得知识，并了解问题是什么，以及答案是什么。我知道很多建筑师都没有这样做——建造者也是如此。
实际上，我真的很喜欢PH值方面的培训，我不认为仅仅因为我有认证，它就使我成为专家。它确实让我能够与真正的专家进行富有成效和明智的对话。与之类似的可能是管道。我对管道有足够的了解，可以自己进行简单的维修，但我自己永远不会有成为一名水管工的经验和知识。它只是让我设计的方式，使水管工的工作更容易，更简单，更便宜的客户。我热爱建筑和我的职业，我只是在努力做到最好。
当我说“无聊”时，这是一种冷酷的说法，我和其他许多人一样，对目前被动屋世界不同派系之间的争吵挑了挑眉毛，总体感觉我宁愿不卷入其中。我更感兴趣的是如何让我的建筑变得更好的大局——最佳实践是什么?为什么?什么样的做事方式不太可能成功，什么样的做事方式失败的可能性更大。
说实话，我在PH训练中学到的几乎所有东西，你都可以从GBA的详细学习中得到，但做训练肯定更简洁。
作为一个单独的从业者，我在每个项目上都学到了很多东西，我的集体知识是与许多不同的建筑商和客户(通常是同一个)合作的结果，我可能永远不会被要求做一个完全认证的被动式房屋。我的大部分工作都是围绕着新建筑和许多项目的“相当不错的房子”，简单地帮助人们解决建筑和设计相关的问题，帮助他们在自己的家中生活得更好、更舒适——这可能包括也可能不包括降低他们的燃料费用。我真的希望我能被要求设计被动式房屋，因为我能学到很多东西。那会很有趣的。
好吧
您认为什么可以阻止您的客户从“PGH”上升到PH值或接近PH值标准?
你的PH培训是否促使你重新思考目前的一些工作?
在去年的工作中，你是否能够从PH中获得系统或设计?
祝你在不久的将来有一个PH项目!：）
对金
成本——你可以在不达到PH值的情况下获得接近零的运营成本——收益递减定律适用。
我更关注窗口——无论是指定产品还是设计更简单的安装。
我更关注热桥，这通常更多的是模具/空气质量/材料耐久性问题，而不是热损失问题。
我鼓励使用相对无泡沫的方法，因为有一些好的产品可以最大限度地减少需求。另外，我已经看到过高的发生率，特别是喷涂泡沫装置失败。
使用泡沫时，你必须密切注意干燥潜力——实际上，任何东西都是如此。但5年前我们没有这样做。(经验)
迷你分割是一个设计问题。我喜欢它的简单性，它是一个设备而不是一个系统。
市场上真正好的产品实际上允许我们在房子里、外面和框架中使用更多的当地木材。
最后一点特别好。
PHI vs PHIUS
看到德国PHI和美国PHI之间的分裂令人沮丧。我认为这更多地归结于政治，而不是气候差异。不管怎样，重要的因素是PH值是一个标准，一个值得尝试和实现的伟大标准。我认为，在建造新家时，设定一个切实可行的能源目标是很好的。否则，我们(房主/房屋建筑商)将偷工减料，试图通过降低墙壁、天花板或窗户的r值来“省钱”。选择一个能源目标，并从头到尾坚持它是建造一个新家的重要一步。所以无论是PH值，净零，LEED, PGH，还是任何你选择的，重要的是要坚持到底。
寿命将是一个重要因素……
在确定任何PH值建筑的有用性时，因为建筑对PH值的所需环境影响(即使使用正确的产品将其最小化)大于一个较低的标准，并且收益递减与使用的产品对环境的影响几乎是线性的。
罗伯特，建筑师通常工作的一部分是为像房子这样的小型建筑设计寿命吗?
如果是这样，你个人如何规划结构的坚固性和弹性?
你认为以PH值为目标对建筑物的保护是有利还是有害?
彼得:我怀疑把能源目标作为一次设计的基础是不是一个非常健康的过程。
客户预算VS最小要求尺寸可能决定了您在能源效率方面可以走多远。
同样的房子使用PGH和PH的成本有什么不同?我想它是很多%。
在6-7气候区甚至有50%
在北美，试图说服客户减少25-30%的房屋尺寸以获得PH值证书可能不是一件容易的事情。
成本，寿命-金回答
成本——我估计是10%到15%。这似乎很现实。请记住，到2030年，佛蒙特州正在努力将PH值作为他们的能源标准。(我认为-需要检查一下)其中一半可能是付钱给某人来计算数字和做文书工作。
长寿-被动房屋的方法代表了我们迄今为止对建筑寿命的最佳猜测。我一直认为我设计的房子会有300年左右的历史。(尽管我对气候变化问题感到悲观和沮丧)其中一部分是设计，不仅仅是为现在的客户建造房子，而是设计一个适应性强的变色龙一样的房子，它将适合未来的各种客户。
(有时候我确实把很多事情都放在了自己的肩上)如果下一个租户要进来并做一个hack的添加/翻新，那么一栋建筑就很难说是“绿色”的。这就是好的设计的力量，我总是喃喃自语。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录