图片来源:马丁Holladay
更多的绿色建筑消息
9/15/2011更新新博客链接
虽然大多数的“世界是厌倦了痛苦的分歧被动式住宅研究所(φ)之间在达姆施塔特,德国、美国和被动的房子研究所(PHIUS)在厄巴纳伊利诺斯州,两个主要的战士,沃尔夫冈•克林根贝格无用和凯特琳不松懈的。
目前尚无迹象显示,组织董事会能够阻止他们的领袖发出另一个新闻稿。
捍卫我们的权利是“必要的”
克林根贝格的最新例证,“总结PHIUS律师的来信关于菲丝特博士的指控,”于2011年9月1日发射升空。在她最新的公开信,克林根贝格断言:
- “我们认为有必要公开捍卫我们的权利。”
- ”博士。无用的人宣称PHIUS没有许可证出售PHPP电子表格和手册。…φ授予进出口公司实验室经销商合同,PHPP电子表格和手动卖给终端用户,以换取支付φ执照费每册。”
- ”博士。小狗进一步宣称PHIUS非法适应PHPP电子表格。然而,事实证明,φ明确授权改编。φ…最终批准表格。”
- ”博士。无用的人声称PHIUS提供竞争被动认证。PHIUS没有提供认证竞争。”
- ”博士。小狗说被动屋的概念是一个“公共利益”,他渴望保持被动屋的概念“国际访问,向所有人开放。”但他同时抗拒我们的努力促进概念在美国。”
- “我们…觉得PHIUSφ是创建一个不准确的描写在被动的房子社区。我们觉得他在错误和对我们不利指控。”
瘟疫在Haus-es ?
一些博客开始厌倦PHI-PHIUS口角。一旦这样的博客,罗杰EdgewaterHaus博客,最近写:“我相信φ和PHIUS行动被动的房子贬值货币在美国几乎一文不值…所以φ和PHIUS,不要脸,你的董事会complicitors因为下了手脚而羽翼未丰的被动运动在美国,你自称爱和培养。”
迈克Eliason在蛮力协同反应这个推特:“PHIUS真的认为我在乎他们一直在检察官办公室在φ分裂吗?迅速失去信心…”
最新的博客文章
越来越多的博客插嘴:
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
21日的评论
汽油和南希·格蕾丝
我很高兴看到,双方都表现得像人类……
羞愧在我寻找这个戏剧很有趣
感谢马丁Stokin火焰
呃…我想说报道事实;-)
对约翰·布鲁克斯
约翰,
我能说什么…这些新闻就会出现在我的电子邮件箱。
爆米花(到达)
低能量,很多诽谤……这是一个被动攻击的房子。
是的。
约翰,
我同意,这个情节是无聊和愚蠢。
但是,我很欣赏他说马丁的报告,她说。
如果PHIUS是一个非营利,如何
如果PHIUS是一个非营利组织,提供培训、教育和研究,咨询如何成为他们的“客户”,怎么能φ(或无用的博士,有一些模棱两可的PHIUS信)“干预”与业务关系?我跟几人吃惊的推定,甚至进一步干扰,最新的PHIUS通讯PHIUS随便讨论与他们的律师。我坦白地说不知道这是有关推进被动式住宅在美国——或者应该随意传播的东西。
时间继续前进,把高路和拉起袖子。豪斯格雷格睿智张贴在我们的博客,
我厌倦了整个被动式住宅概念…
我们已经建立了几家,能被动的房子模型,初始成本大大低于一个典型的“被动房”。却忽视了所有的树木,福勒斯特的这混战进一步证明,他们不使用完整的甲板上。
家里都没有见过的。6 ACH50要求被动的房子,然而我们的画山上的房子(1002科幻)已经产生足够的剩余能量的前七个月操作,日产Leaf超过12800英里。无管mini-split尚未被激活,即使夜间温度平均低于20度,2月低点在个位数。众议院已成功冷却今年夏天,平均高位上年代和较低的年代,带有HEPA基于过滤器平衡风扇系统,可每天不到两美分。房子还没有低于六十五度也不超过75度,而无管mini-split激活。热水的太阳能热水系统和电动备用,并没有被激活。
我们有一个更大的家在巴拉德(1915科幻)接近完成,佤邦(西雅图附近),将预成型非常相似。我们愚蠢的名字,和辱骂,分享我们所学到的建筑房屋。我们可以很容易地提供我们所有的能源需求与可再生能源现在,如果我们专注于什么才是真正重要的,而不是所有的foo !
应对肯德尔鹞
肯德尔,
谢谢你的笑。
菲丝特博士写道,“我只是人类,“我们旁观者也只有人类,这就解释了“爆米花”的冲动。
最后(我希望),战士将停止发放新闻稿和灰尘会清楚。
耐心和谦虚
很明显,机构和个人都投入了大量的个人努力推进低能耗设计方法在诚挚努力减轻损害我们的气候。我非常尊重双方的工作,我完全明白痛苦的经历这对Ms.Klingenberg必须,他把自己不知疲倦地倒进这项工作好几年了。同样清楚的是,一些相当严重的指控。我认真对待这些问题,理解情绪自然会高。
留意这一点,我想我们都可以退一步,让尘埃落定,而不是添加我们不屑一顾堆“不要脸”的言论。我由衷地高兴,克利夫顿先生,能取得这样的成功,我认为最好的办法是回去工作和分享我们的知识和经验。(我也知道PH值并不是唯一的道路。)但是考虑到严重威胁我们的气候和罕见的建筑类型我们都试图建立,我远离“无聊”或自满。我们需要的努力菲丝特博士和克林根贝格女士(和我们所有人试图实施明智的构建策略)。佛教哲学,无知和冷漠是侵略旁边非良性的行动。最好的我们能做的是努力帮助治愈这个裂谷和恭敬地敦促双方回到谈判桌前。我很确定,谦卑、耐心和诚信是必须回到相互尊重与合作。也许画廊的观察者可以练习相同的一点。
恭敬地提交,
迈克尔-辛德INDRAlogic架构
无关紧要了
真正的目的一直是节约能源,节约现金,减少毒物。泰德和其他人表明超严格的规定性要求是不必要的,这使得一个被动的房子在任何大陆研究所无关紧要。让我们回到真正的目标(与尊重和合作,当然)。
这个名字总是引起太多的困惑。
谢谢你的支持。
迈克尔和凯文,
我的知识是可以免费使用的没有混乱的名字,没有严格的规则。整个区域的知识是有任何推进过快的观感。公理之一,我和我的客户分享任何我告诉他们今天明天将是错误的。请继续保持我卑微!
谢谢你！
我们失去了大局不幸
考虑G.K. VanPatter最近写的几句话,一个人似乎进入一个新的领域相结合方面的设计思维和管理咨询公司。
我相信,VanPatter包括描述的子集的大多数人参与当前被动的房子传奇。它包括博士无用的自己,克林根贝格女士和许多,许多建筑师、木匠和其他有趣的派对,频繁的绿色建筑顾问。我们中的许多人获得那些VanPatter“深,非常锋利的工具”。然而,我们正面临一个全新的世纪。一个技术和新的交流模式,组织和合作将会发达,从头开始,让我们继续在前进的道路上。
我最近试图波这个国旗有点在绿色建筑的绿色建筑师休息室部分顾问网站。“退一步”,或采取深呼吸,或者它-或任何表达一种关心使用在某种程度上,我们必须面对VanPatter提到的事情。我想这样的。我们有一个有限的人类潜能和人力资源供应能力。它不够好不再简单地丢弃人力资源,我们已经习惯了做与其他商品。移动周围的人,像他们列或行,或细胞电子表格工具。我们必须得到太多,更好地获得最优水平的性能在“组”,集体。我们必须得到一个更聪明的优势更好地利用人力资源,从一代到另一个。
我们可以继续与公告,如“零就业”创造了过去一年在北美。但是,要让我们在哪里?所有这些“绿领”在哪里创建工作?我们需要的除了绿领工作,更复杂的思考我们如何合作和组织,在新的世纪。我们把这归功于自己,更重要的是,我们欠我们的孩子。在急于开发新的绿色创新在2000年代,它是薄弱环节,再次失败。交点,技能和组织合作,拥有先进的足够远,给机会追求的使命。
远离无关
我认为我们所有人同意的最终目标性能优化,减少毒物。我认为我们也可以同意,任何工具,有助于实现这一目标远不是无关紧要的。我知道很多被动的房子顾问(我自己),我不知道一个被动的房子“党派”。Everyone I know who has used the Passive House Planning Package basically acknowledges it as a very useful tool - one of those sharp tools Mr. O'Hanlon is referring to.
我去了被动的房子会议在波特兰,或去年秋天,看到许多个人演讲探索如何使用这个设计工具在特定情况下最有效。没有一个其中一个是盲目接受任何狭窄的处方(确实没有规定的方式触及PH值标准——这是,毕竟,只有一个目标,减少能源使用符合气候科学家告诉我们什么是必需的)或没有提到当额外的分析或实践经验需要超出目前的PH值“阿森纳”。显然很好,有多条路径到达低能耗、零耗能,或碳中性的建筑,但事实上,克利夫顿先生或任何我们所做的一次,两次,或甚至没有接近30倍应对即将到来的气候危机的严重性。广泛的努力实现这样急剧改变我们的设计和建筑文化是先进的深思熟虑的使用标准和PHPP等设计/测量工具。我们需要单独的前沿文化的变化。任何能够帮助人们看到和价值的利益设计决策将有助于使我们的努力可重复和生成一个广泛的文化转变是非常有用的。
因此,迪克森,我恭敬地建议称之为成功或任何有用的工具或方法或任何大陆是无关紧要的,在我看来,过于低估需要完成什么,特别是当我们看到,它可以如此成功。
阿汉龙先生的评论非常有用。“最优水平的性能在“组”,集体。我们必须得到一个更聪明的优势更好地利用人力资源,从一代到另一个。”
为了做到这一点,我们需要交流和共享的方法,和在我有限的经验PH值的方法,PHPP作为工具,分享的社区是一个非常有效的手段和参与这个集体。这样的社区(比如民主)混乱,政治紧张局势等和一些错误,但他们并不是无关紧要的。
新项目交付系统
迈克尔,
最主要的意识到,我的理解,是团体的失败会有各种不同的原因。有时组织失败。有时他们失败的原因非常微妙的,这并不总是很明显。这个问题我想提高在集团今年夏天VanPatter先生的联系,是“团队作为原型”的概念,一个学习的工具,在教育机构设计和工程教育。最近回到第三个层次教育,1992年被一个年轻的新生20年后,我见过的课程在大学里充满了关于团队动力和团队作业。然而,我所看到的实现中,已经让我很震惊。
我对这个主题可以继续下去。我写了一些博客条目。我有由几件事,我上传到下一个设计领导的小组与社会的关注。然而,最后VanPatter先生向我保证,我努力理解问题并解决它,只有触及表面。他向我保证现在那里是一个重要的知识,和一些旧的路径。他给了我许多的文档链接和出版物,我希望跟进,在未来几年。VanPatter的背景是在建筑,所以他很熟悉所面临的挑战,由那些在历史悠久传统的工作环境和工作流程。
美妙的事情,关于这个新领域,是与美国的难以改变的习惯交通、能源利用与环境设计在很多领域,我认为美国人可以引领世界——在他们的贡献研究团队更有效率的新途径,并获得更多的可用的人类潜能。大约一年前我后退了一大步,在完成最初的训练我承担,在能源评估过程中,2002年欧洲指令建筑物的能效标准。我意识到大部分的上级施加影响的设计师。它发生在采购水平,项目交付的水平。当然,如果一个是架构师与一个合适的客户规模较小的项目,你可以锻炼相当大的影响力。被动的房子是非常有效的。这是一个很好的工具,一个伟大的指导。
我可以留给你一些快速参考。今年夏天我读一个有用的小论文。加里·s·伯曼的2002年全国CMAA会议2002年10月在圣地亚哥。在某种程度上,伯曼的论文很像建设多个链之间的口角绿色节能设计理论。但是伯曼指的是在他的论文,是厘米研究所之间缺乏协调,建筑师的建筑行业在北美。
伯曼的评论的价值工程变更建议引入现有的友邦保险的背景下,CMAA或AGC合同我认为很有趣。基本上,伯曼描述今天所遇到的困难,当我们试图螺栓积极价值工程等新工作流程,流程上,很大程度上由传统定义的角色和职责的观念。我引用:
架构师的角色的演变,以及它是如何影响CM
加里·s·伯曼,FCMAA
http://www.cmaanet.org/cm-ejournal
另一个文学参考今年夏天我用在我的论文研究,是:准备设计项目:底漆为业主、工程师和承包商,由詹姆斯·e·科赫,基思·r·道格拉斯·d·Gransberg Molenaar。这种书,它试图描述的性质变化和所需要的准备当一个行业,如建筑业、改变其正常过程以某种方式或另一个。在书中我上面引用的,重点是交通,州一级部门的大部分时间。这本书看的方式设计建造的运载系统可以纳入现有的组织。
它真的很有趣。因为跟几个“专家”对他们的态度在我的国家全新的设计合同我们在公共部门,我们的许多专家认为DB只是一种新的合同。业内的一些更加开明的,倾向于理解数据库作为一个新的采购系统。但文本的作者,我参考,去长度解释DB不仅仅是一个合同,采购系统,事实上,是一个整体项目交付系统。为了使它可采用的情况下我上面引用的,你需要把它在那些更广泛的术语。在某种意义上,我们有一个挑战自己的思考被动式设计和其他标准,超出合同类型,除了采购系统,扩大到整个项目交付系统。牢记上述,我认为VanPatter和其他人喜欢他的专业领域,是相关的,从一个组织变革管理的观点。
团队为原型
我知道这里很少会有时间去寻找我的写作在我的博客,或链接。我认为它可能是有用的与绿色建筑顾问分享一个小社区。一个评论我为第二组设计领导联系,关于教育和引入集团工作的技能。享受。
文化脱节
我认为我们正在处理一个巨大的德国和美国之间的文化脱节,这鸿沟是一个很大的不幸的状况的原因。德国建筑行业——尤其是绿色建筑行业遥遥领先于我们,对于大多数德国人美国今天遇到作为一个第三世界国家,尽管精神分裂症由于美国人* *使用能够做的事情。而德国已经有条不紊地发展标准和严格的环境标准的基础设施自80年代以来,美国却停滞不前。我通常找建筑行业的低标准和期望在新英格兰令人生气地糟糕。来访的德国工程师、建筑师和建筑行业的其他领导人看到这个,只能摇着头走开。我认为这是一个重要原因φ与PHIUS无法工作。一切都好,好感性”我们都在一起,我们只是一个大的团队”,等等,但除非你有很难的专业知识和技能的工作在相同的竞技场。
建筑作为出口产业
伙计们,
这是有点长。但在文化差异,也值得扔到混合,对欧洲的一些评论。在荷兰为例,他们往往是非常先进的建筑方面的培训。我记得当我在建筑学院在爱尔兰,回到10到15年前,我们都很嫉妒荷兰学校的建筑,和一些在英国。事实上,在不同时期作为学生群体远足旅行我们将参观学校在巴塞罗那、伦敦、格拉斯哥、阿姆斯特丹、巴黎等等。我从没到德国奇怪的是,尽管我做了它的建筑学院在赫尔辛基的我最后一次郊游。
但这是需要。系统尤其是在荷兰很革命的建筑教育。那里的学校吸引讲课人员来自世界各地,在荷兰和公共资金的大部分投资在学校的建筑。通常,这是反过来的。最好的建筑师最终从欧洲教学主要在北美学校的建筑。有很多故事的爱尔兰建筑师去美国,只是为了追求硕士教育的地方如麻省理工学院、哥伦比亚大学、普林斯顿等等。许多爱尔兰建筑师有到美国甚至·密斯·凡·德·罗等人会面,但没有钱去追求他们的教育。
马丁,我和一些人说起弗兰克·经典赖特在另一个线程今天发表评论。有一个真实的故事一对爱尔兰建筑师(多年前),跨大西洋航行游艇,然后继续塔里耶森西弗兰克·经典赖特的建筑学校。他们只是出现并提供干农活和烹饪为了支付一些从赖特建筑培训。我猜,那是在边境的时候更加开放和人比今天更自由地移动。,很久以前,国土安全部等。但也许,那时你也McCarthy-ism。
不过,点我要花这么长时间了,为使它——是,许多现在的关键系统的建筑教育在荷兰。所有的成功有许多人认为失去了所有的施工技术知识,在建筑行业在荷兰,因为与其教育政策的新方向。这是一个非常双刃的剑。因为大部分的时间,你可以读到奇妙的和著名的建筑公司,来自荷兰和世界各地做了那么多重要的完成项目。事实上,大多数架构师我知道20或30的想搬到荷兰一段时间,去为那里的著名的建筑实践工作。
但我们不能逃避批评的系统在荷兰,关于建筑师是如何训练有素的施工技术。事实上,我知道一些爱尔兰建筑师在荷兰建立了项目。有一次他们决定要在荷兰访问他们的项目在建设中。他们到达站点的盖茨,说他们的架构师。承包商看起来很困惑。他的态度是,为什么建筑师想要来一个网站吗?我听说大部分相同的故事在中国北京的大型项目,来自荷兰的建筑公司一直在工作。这是,建筑师没有花大量的时间在网站在建设阶段。
这只是文化发达,处于什么在荷兰是一个非常成功的建筑行业。也许从荷兰建筑公司如此成功的原因是他们花太少时间在网站访问!架构是一个相当大的出口产业在许多欧洲国家。英国、西班牙和荷兰可能是最成功的。这就是为什么如此多的公共资金投入是有意义的建筑教育在这些国家。因为它出来,也许10倍出口业务进一步跟踪。
但20世纪的大部分时间里,美国就像今天的荷兰。许多年轻的设计师来自欧洲想去和在北美最好的公司工作。这就是一切都发生了。在泡沫年代在爱尔兰,都柏林城市位置,许多来自世界各地的年轻建筑师工作。但奇怪的是,爱尔兰的设计和材料是由很多人才来自全球各地,在做这些项目的施工文档——我知道工作个人房地产开发商在爱尔兰,建设文档是外包给东欧。
想象一下。一些最大的项目在都柏林建造使用的文档写在波兰!图。我的意思是,波兰和东欧施工技术员(很多公司基于奥地利也),从来没有踏上爱尔兰土壤。在家他们仅仅是起草文件,邮件他们爱尔兰。当时,没有多少人关心的如何在爱尔兰建立或放在一起——只要他们有他们的名字,和一些承包商就做到了。我们开始使用外包服务也从遥远的印度我记得,但这都干的经济崩溃。
狮子座McGarry“西翼”电视剧提到,有两件事你永远不希望向人们展示它们是如何制造的,香肠和法律。我认为,我们可以现在几乎全球外包建筑服务添加到列表。
- - - - - -
文化脱节pt 2
布莱恩,有趣和翔实的文章,谢谢你花时间来写。我的意思,当然,不仅仅是建筑师的教育和培训,而是一般的交易。德国严格的理工教育系统,包括一个正式的学徒持续数年。正式训练,执照的管道工,电工、梅森,木工是一种完全不同的动物比在美国。起来,Festool博世或AEG在手,他们认为自己训练有素的工匠很自豪和支持他们的工作。我看到这种级别的能力,信心,和骄傲的交易在波士顿的人,但这是例外,而不是规律。房子我住在德国有一个极其高的效率,而且可以在一小部分的能量加热家庭在新英格兰,比在美国。这些都是标准的家庭!“认为这已经高水平的德国房屋建筑作为一种“低”基准从工作,改进。被动式住宅价值的一般社会规范和条件扎根在德国比在这里完全不同。 Imagine a Peace Corps team trying to introduce a new water purification system or simple electricity in an African village and you'll begin to understand the nature of the challenges involved.
对罗杰Brisson
罗杰,
我同意你的技能比较德国建筑工人和普通美国建筑工人的技能。我想让两个点:
1。现在美国建筑商谁感兴趣的被动式住宅建筑在美国不是来自整个美国建筑商。相反,他们被来自建设者的一个子集——即,建筑商谁已经参与超绝热建筑的建设。这些建筑工人使用鼓风机门(或更早),自1984年以来,实现严格的气密目标并不陌生。仅仅因为平均建筑师和生产建筑工人不知道这个专用的子集建筑商的存在,并不意味着它不存在。
2。小狗,克林根贝格之间的冲突与文化脱节,在我看来。首先,克林根贝格(像小狗)在德国长大。刚性人格问题(包括特征,显然是由双方共享)似乎这个主要因素导致无法一起工作。(再重申一次,这是我的观点。)
德国建筑
罗杰,
阅读上面的评论,我非常提醒关于“评估技术”课程模块我不得不耐着性子看完去年在利默里克理工学院在爱尔兰。我必须通过考试在这个话题我的第二年。教授告诉我们,主体曾在美国多年来作为一个小的估计量装备承包商在纽约地区。在听人说话很有趣在去年(他教的施工经理和工艺工人相同课程的机构),是他的交易环境的比较在北美和英国爱尔兰/。
工作作为一个估计量在北美他敏锐地意识到规则普遍适用的贸易环境。他提到这样一个事实,健康保险和养老金在北美比这里更好的组织在爱尔兰。建设经过深度低迷上升的地方如爱尔兰紧随其后。你会发现养老金由企业代表他们的工人不是通过精简时期几乎足以携带它们。相反,他们收到一个大规模注入的现金在有限的一段时间,他们往往不明智的投资。
我想,这是好的讨论设计师和建筑师,和绿色设计的传统等。但在一天结束的时候,最终的结果取决于很多事情,与社会和建筑工人是如何在这个社会对待。这就是我发现非常有趣的估计我参加的课程。他向我们解释,一些基本的数学进行确定劳动力、时间、进度等等。但他付诸工业和经济的大背景下。
从建筑师的角度在公众评论的交易和工艺在德国,或者爱尔兰,或在一般情况下,一个小爱尔兰实践并在冲击着我的头脑。因为在过去的十年里他们在爱尔兰和德国都有办事处。那里的名字叫Henchion路透社。我提供这个引用的原因是在情况下,任何读这篇文章,可能打算日后进行适当的研究话题。
http://www.henchion-reuter.com/
另一个引用,跃入我脑海的公司Bucholz McEvoy也在德国建立了办公室,事实上,在建设热潮在爱尔兰进口很多的建筑部分,从中期欧洲供应商和公司特性。以防任何人在这里,再一次,可能进行主要研究这个领域我提供另一个可能的参考。Bucholz先生在公司,实际上是建筑学院的主席在爱尔兰利默里克市。
马丁评论
有一本书,我认为你想获得一些时间马丁,由英国建筑师,霍华德·里德尔,称为生态极简主义。我参加了一个在都柏林几节课在过去的几年中,里德尔本人和他的一些伙伴。有一次,我遇到了同样的想法Bucholz McEvoy建筑师在爱尔兰。是,你采购很多建筑(如果可能在某些情况下,整个建筑),从外部供应商从欧洲中部。也就是说,奥地利和德国。
特别是有一个学校的项目,在苏格兰,盖亚建筑师(里德尔的公司)使用一个奥地利预制的SIP面板技术。这是一个非常有趣的课我记得。但它指向一致的主题,建筑师在爱尔兰(在是什么时间在2000年代的经济繁荣),去国外为了获得他们想要的工艺水平。
我想起一个讲座我参加了保罗的水蛭,爱尔兰建筑师Navan镇信用社的项目建设许多年前。再一次,他使用了一个所有木材多层结构来创建一个节能办公大楼。建设木材地板,列,从德国进口的墙壁,一切都因为我们没有在爱尔兰和英国的技术。我提到它,因为上面的名字是民间的一些绿色建筑顾问面试可能在未来某个阶段特性等。很多好上面的信息是可用的,使用快速搜索。
JLC报告φ/ PHIUS分裂
最新一期的光建筑杂志包括一个报告φ/ PHIUS分裂。
这篇文章引用了迈克尔·Blasnik说,“有非常聪明的人参与被动的房子是谁做的好工作。他们强调热桥接的重要性,和他们有一些优秀的能源建设的细节。但精度后他们在现实世界中并不存在。为什么要花数千美元做能源建模和非凡的热阻超紧密的建筑吗?你知道在你开始之前,你会有一个令人难以置信的高效率。太多的神秘感和教条转移人们小的问题不重要。”
阅读更多:被动式住宅和被动的房子研究所研究所美国断绝。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录