图片来源:G*O Logic
更多绿色建筑博客
2014年5月16日更新:更多链接添加到新闻故事，博客和产品。
被动式节能屋标准可能是目前最严格的节能建筑标准。被动式住宅建筑必须满足严格的气密性标准(每小时换气0.6次，50帕斯卡)，因此它们往往比满足能源之星或LEED住宅要求的房屋更严格。
这个标准是德国物理学家沃尔夫冈·费斯特博士(Dr. Wolfgang Feist)在20世纪90年代设计的，他的灵感来自于上世纪70年代末加拿大和美国建造的超级绝缘房屋。在许多国家，包括美国和加拿大的几十座超级隔热建筑，已经被认证符合被动屋标准。
GBA被动式房屋
GreenBuildingAdvisor为那些有兴趣了解更多被动式住宅标准的人提供了广泛的文章和其他资源。
在《绿色入门》中:
在绿色代码中:
视频:
特性的文章:
“Innie”Windows还是“Outie”Windows?
赞成/反对的观点:
万博手机官方登录绿色家园文章:
播客:
国内新闻报道:
地区新闻:
阿拉斯加
加州
科罗拉多州
堪萨斯
路易斯安那州
缅因州
马里兰
麻萨诸塞州
密歇根
明尼苏达州
新泽西
新墨西哥
纽约
北卡罗莱纳
俄亥俄州
俄勒冈州
宾西法尼亚
德州
犹他州
佛蒙特州
维吉尼亚州
华盛顿
华盛顿特区
威斯康辛州
国际新闻:
澳大利亚
比利时
保加利亚
加拿大
爱尔兰
德国
新西兰
俄罗斯
联合王国
在论坛中:
GreenSpec产品指南
外部资源:
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
11日评论
这两个人中的任何一个
要么照片上的两个人非常非常小，要么这不是一座小建筑……
1200平方英尺
感兴趣,
你说得对。它有1200平方英尺——没有典型的新房那么大，但也不是真的“小”。为了回应你的评论，我将改变标题的措辞。
史密斯的房子
1200平方英尺对于美国的2栋房子来说是相当小的。
建筑看起来比实际要大，因为朝南的客厅是一个双层高的空间(吸收光线并将光线延伸到房子的深处)。
被动的房子
在2007年的PH之旅中，我在一个凉爽但阳光明媚的11月的一天住在这个房子里，它非常舒适，里面有30或40个人，有点温暖(很多临时的内部收益)。房子感觉比2层朝南的起居区要大，这个家很轻盈。
极其简单的设计……
卡特琳的房子也是一个非常简单的设计(出于经济原因)，在较冷的北面和东面几乎没有窗户。我不认为这个房子代表了被动住宅概念的优势。但如果你读过她的书《美国被动式住宅》，你就会对更复杂的设计有更好的理解。我期待着他们的下一本书，届时我们将看到更多的项目完成
这些房子看起来就像我们每天看到的所有房子一样。
丹尼尔,
谢谢你
丹尼尔,
感谢您编译链接列表。还有一些博客和讨论我还没有遇到过。这个列表将简化信息搜索。
只是在做我的工作，吉姆
很高兴你喜欢。
顺便说一句，马丁最近把这个页面的链接数量增加了一倍。
丹
伟大的总结，但是
被动式住宅(PH)标准是一个很好的指导方针，在流行程度上大致排在前三名。
但这里有一个很大的警告，尤其是对那些准备喝酸碱饮料的房屋建筑新手来说:小心，一些规格对你的房子和你的气候来说太过分了。我说的“过度消耗”是指它们的成本超过了它们的价值。
Robert Riversong在蔑视ph时毫不留情。他可能非常粗鲁和诚实，但他仍然在这些论坛上受到高度评价:
“PH标准是武断和过分的，在一个经济适用的家庭中达到这个标准是不划算的。他们把一些不错的想法(气密性和超级绝缘)发挥到了荒谬的极致。极端主义从来都不是解决方案，只会制造新的问题。”
我说得更圆滑一些:我说，如果PH吸引了你的兴趣，那就去吧，但至少要准备放弃一些难以满足的要求。如果你不知道哪种能源适合你的项目，你需要雇佣一个好的能源评级师，他可以向你解释。你可能连“PH值认证”都没有，但你省了钱，也免去了麻烦。
没有获得认证没什么大不了的，没有任何证据表明它会增加你的项目的转售价值。
我仍然在推动EPA对家庭能源等级的概念，以美元/年为单位。PH值、LEED、能源之星和HERS对普通消费者来说太复杂了。“这所房子将比按照2006年生效的最低标准建造的房子节省50%的能源”什么?!?或者“这栋房子通过了被动式住宅认证，因为它的耗电量低于15千瓦时/平方米/年”啊??!
另一篇文章
我想看到一篇文章讨论为什么这么多的PH设计似乎没有考虑到夏天朝南玻璃的阴影。这篇博客开头所描绘的房子就是我所质疑的问题的一个最好的例子……
我很确定马丁对昂贵大窗户的PH值热增益的看法是，在大多数地区，它们不会为自己买单。窗户的R值要小得多，而且大多数时候阳光都照不到房子里。
加斯和迈克，
有关此主题的详细信息，请参见“研究表明，昂贵的窗户带来的能源回报微乎其微。”
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录