图片来源:美国研究所被动的房子
更多的绿色建筑消息
更新1/27/2012
2011年8月17日,在德国达姆施塔特被动式住宅研究所把所有与被动的房子研究所美国合同关系(PHIUS)。被动式住宅Intstitut主任,沃尔夫冈•菲丝特宣布,“我们必须说清楚,PHIUS可能不再依赖φ的名字和专业知识提升自己的形象。”
这个声明意味着美国人获得国际公认的“培训感兴趣可以不再依靠PHIUS提供培训。从被动的房子伸出了援手,教练学院在爱尔兰开始在纽约和加州提供培训。与PHIUS,被动的房子与被动式住宅在德国研究所学院有很好的关系,所以培训学院是国际公认的被动的房子。
PHIUS反击
显然担心其侵蚀利润丰厚的市场份额的“培训、PHIUS发出侧向学院针对被动的房子。
2012年1月17日,PHIUS发出电子邮件宣布只有PHIUS获准使用“认证顾问被动的房子。“电子邮件指出,“PHIUS投资,继续投入大量着重北美洲培训。…因此,PHIUS打算保证普通法权利成性CPHC马克的长期使用。这是一个术语,只能用我们的PHIUS-certified CPHC社区。PHIUS的律师发出勒令停止请求到被动的房子使用术语CPHC学院和其他组织。我们也仔细要求学院并明确标识本身有别于PHIUS或被动的房子联盟。我们将要求其他被动的房子组织犯同样的区别。”
是否PHIUS的独家“普通法权利”这个短语“被动的房子顾问认证”将生存法院的审查仍然是一个悬而未决的问题。(试图商标“条款的更多信息,见“被动的房子”可以注册吗?)
一个人收到PHIUS的电子邮件是纽约建筑师肯利文森。“被动的房子海岸学院做培训,”利文森说。“PHIUS担心混乱是否学院与PHIUS相关联。不幸的是,他们的反应是下来像一吨砖头。”
PHIUS试图商标CPHC并威胁纽约被动的房子
2012年1月12日,字母“CPHC PHIUS试图商标。“此外,在2012年1月18日,PHIUS发出了勒令停止通知函到纽约被动的房子,挑战组织的使用他们的电子邮件地址列表。这些故事的细节,请参阅PHIUS试图商标“认证顾问被动的房子。”
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
12个评论
故事仍在继续……
令人惊讶的是几乎每一个组织“掌权者”似乎喝同样的水。它总是开始的好思想、好意图,然后,自负、贪婪和傲慢接管和成员或公共轴。它从来没有不让我惊讶。
只是名字任何组织相关绿色建筑建筑施工行业,会有许多这样的故事。这是一个非周期结束。
被动的房子——原因是真诚的,运动是好的。
我是一个由PHIUS CPHC认证。我曾与φ来开发新的IP计算器工具为即将到来的2012年PHPP释放。我和我的伙伴阿尔伯特·鲁克斯与被动的房子学院将PHPP视觉引导市场。
有非常好的人参与的被动运动,我很幸运遇见不少在短时间内我一直参与被动的房子。许多很有创意的人热心的促进与他人被动的房子在美国谁也同样热衷于被动的房子。不幸的是我们的一些成长的烦恼越来越媒体比我们成功,我想试图提醒那些保健,被动的房子在美国的增长是一个成功取决于消息的团结,不是喧闹的争端。有足够的空间在被动的房子社区所有推广自己的企业和自己的想法无论多么不同,就像房间里被动的房子标准使用您所选择的任何材料盖房子,只要他们满足底层被动的房子的要求。
全世界共同的目标是促进一个标准将达到难以置信的节约能源,增加一个健康的环境,有一个真正对我们的世界产生积极的影响。会有分歧在不同层面上的最好的办法是什么?当然,我们都是人类。但是如果我们记住一副更大的图景,并承认认真,承诺,和关怀意图被动的房子的每一个成员的社区,这些分歧将自己工作。正如我之前提到的,我见过很多人在被动的房子社区,我不计算任何一个懒鬼。他们都承诺和专注于做正确的事情。
φ/ PHIUS分裂发生时我写了一篇小星球车间被动的房子的博客。昨晚我转发的消息后PHIUS /被动的房子学院的信。我想在这里问。是非常重要的,我们考虑我们的信息是如何被那些尚未听到被动的房子出售标准之前,我们想要的消息这是一个机会,我们悄悄溜走。
http://www.smallplanetworkshop.com/small-planet-blog/2011/8/23/once-upon-a-passive-house.html
琳达·惠利
骄傲是一个CPHC和万维网被动的房子社区的成员。
被动的房子在加州培训——审查
我发布了一条长审查不同的被动的房子学院培训,于2011年在加州提供被动的房子加州的网站。http://passivehousecal.org/passive-house-academy-trainings-california-review如果你有兴趣培训与国际标准一致的你可能会感兴趣。
报告披露——我是一个人在加州被动的房子,邀请学院来加州被动的房子
伊恩•斯科特·亨特
伊恩,
谢谢你提供一个链接到一个有用的评论。不过,既然你已经带来了世界的关注,本文只是一个时间问题PHIUS发送你自己的勒令停止信使用字母“CPHC。”
请让我们都知道当这封信到达你的邮箱。
cphc
马丁,
我在PHIUS第一CPHC培训约20人2008年5月,我目前帮助教北美CPHC PHIUS。所以很明显我专门术语的起源时,已经使用多长时间,主要负责在美国市场接受度。毕竟,为什么被动的房子学院采用术语如果没有事实已成为全国广泛认可吗?事实上,最近才告诉他们改变了课程标题。如果我是教自己的被动的房子的利润,我肯定想要使用这个词,不是吗?
喜欢琳达,我发现的情况是分散从建筑的真正目标被动的房子,,我不明白为什么你的写作似乎扭曲了。你似乎享受“煽风点火”。有什么事吗?
应对戴夫分支
戴夫,
我完全同意你和琳达:“琳达,我发现的情况是分散的真正目标建筑被动的房子。”
但我不发送这些分心(在纽约三个董事会成员的话说被动的房子,不愉快)的信件。我是一个记者报道是怎么回事。
我认为那些使用这些策略——这不是我!——的确,负责分散和不愉快的结果。
马丁,
你错过了我的观点。
马丁,
你错过了我的观点。如果PHIUS起源于“CPHC”,用它多年来在其他人之前,为什么他们不应该商标吗?PHIUS只是做你或我或其他任何人阅读后这将做投资大量的时间和知识资源创造一些独特的东西。
应对戴夫分支
Q。“为什么他们不应该商标吗?”
答:好吧,戴夫,我猜一个组织选择的方式回答你的问题取决于它把自己作为一个教育的非盈利组织或盈利的公司。
所以非营利性(
所以非营利(PHIUS)应该躺下,让一个营利性被动家培训公司使用凭证,他们已经花了数年时间发展。模仿是一种奉承我想,但我不知怎么怀疑这进一步教育和研究的使命。不知道你在想什么。
我要明确表示,我不为PHIUS说话。但我相信什么一个educatioinal非盈利接触组织类似的任务,建议他们进一步共同的目标一起工作。当他们断然拒绝,只有这样做,他们决定法律保护属于他们的东西。
应对戴夫分支
戴夫,
你写道:“我相信什么教育非营利组织是联系组织类似的任务,建议他们一起工作进一步共同目标。”That would be great! I suggest that PHIUS should begin that process by extending an olive branch to New York Passive House, another educational non-profit that shares the same goals as PHIUS.
纽约被动的房子一直保持中立的φ和PHIUS辩论,并努力为其成员提供信息,没有任何偏袒。PHIUS的勒令停止信到纽约被动的房子,坚持其“要求”必须满足,几乎是一个例子,你的建议的方法——即对“接触的组织有一个类似的任务,建议他们一起工作进一步共同目标。”
马丁,
你必须有事实
马丁,
你必须有事实我们其余的人没有的,因为你是说PHIUS实际上从来没有练习这种方法。
关于你的文章的主题,我问你:如果PHIUS起源于“CPHC”,并使用它多年来在其他人之前,为什么他们不应该商标吗?教育的非营利组织可以而且应该澄清他们的位置使用商标盈利实体。
分享的事实
戴夫,
我非常愿意分享我知道的事实:许多纽约被动的房子被冒犯了,甚至震惊,语气PHIUS写给他们的。
PHIUS过河拆桥了好几个月。我不认为这焦土政策相当于你的建议:“接触的组织有一个类似的任务,建议他们一起工作进一步共同目标。”
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录