更多嘉宾博客
“被动式住宅不是一个品牌，而是一个面向所有人的建筑概念。——安东·克拉勒
不得不说，我完全同意克拉勒的观点。我不认为被动屋是一个品牌，而是一个属于更大建筑环境的概念(被动屋是一个更大的善!)作为一个概念，我认为这是非常合理和值得的。所以很有趣的是来自PHIUS博客，Klingenblog的首次博客文章(这不是我瞎编的!)
是的，PHIUS已经赶上了PHlog (Passivhaus+Blog)的潮流，第一篇文章似乎是打开潘多拉盒子和降低标准的前奏。刚刚被批评只是质疑禁止某些产品的影响每年可能会影响2到3个项目，我发现这种思路是一致的。
对于处于极端环境中的建筑物，该标准是否应该放宽?
卡特琳呼吁放弃“存在一个上帝赋予的、可以经济有效地遵守的神奇数字的幻想”(15kWh/m2a)——在某些气候条件下“达标”的成本既有问题又昂贵。这是由于在极端环境(特别是独栋住宅或小型建筑)中实现被动式住宅的“困难”(感知和实际)。我们不认为这是一个缺陷——事实上，这是被动屋的固有方面，对我们来说最有意义，加上我们的信念，没有小房子的惩罚，只有糟糕的设计。叫我们纯粹主义者，我们真的不介意!
在极端气候条件下放宽标准似乎也有利于维持现状，而不是解决上述极端条件下的结构性问题。也许任何独栋住宅，包括Passivhaeuser在内，在孤立的ü寒冷气候中都不可能真正可持续。的确，也许在极端环境下，为了保暖和经济实惠(在许多尺度上)，建筑物应该聚集在一起。
仅从100座建筑中得出结论
关于过程，Kat写道:“PHIUS正在向PHIUS技术委员会(由来自美国和加拿大的行业和政策领导人组成)提出建议，利用PHIUS 100座建筑的数据集，并征求咨询社区的反馈意见，以创建一个新的协议，允许被动式房屋专业人员确定标准的实际修改器，以解决气候、小型住宅和改造场景。”我认为这有两个方面——首先，很高兴看到对这类事情的监督，其次(可能更重要)，咨询师的接受/反馈。EnerPHit似乎很好地解决了PH值改造问题。遵循这个过程会很有趣。
在使用前100个项目(建筑?!?)时似乎也存在固有的责任，因为其中许多项目可能是硬塞进来的。此外，在构建第一个之后——过程是精简和优化的——有一个重要的学习曲线!最后，也许这是在冒险，但是用一个非常不具代表性的样本来重新审视这个标准似乎为时过早，并且可能更好地适用于500个建筑，或者当更多的顾问已经建造和/或认证了几个项目时。
在某种程度上，我认为放松标准是产品制造商的“出路”，他们需要开发性能更好的产品，或者让顾问/设计师努力工作，真正优化他们的项目。它也不会强迫人们去处理那些可能值得问的哲学难题。
仔细看看我们住的地方
如果PHIUS声称顾问应该对项目中的具体能源/碳进行审计(我们完全同意)，那么也许我们也应该认真看看我们是如何生活的，在哪里生活。毕竟，食物和交通会显著影响一个人的整体二氧化碳足迹——尤其是在极端地区，尤其是在低能源的家庭。
那么，我们是不屈不挠的纯粹主义者吗?喋喋不休的消极大佬?我觉得我们只是在问一些棘手的问题值得我们当面谈谈。你怎么看?
Mike Eliason是蛮力协作在华盛顿州的西雅图。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
22日评论
PH值标准
我不关注PHIUS的日常情况，但我强烈支持被动式房屋和建造非常低能耗房屋的目标。如果目前的PH值标准在非常极端的北美气候中行不通，那么某种类型的气候带差异是合理的。我们仍然希望生活在极端气候下的人们考虑建造非常节能的房屋，即使它不完全满足最初的PH值要求。
对于我的建筑面积，
对于我的建筑区域，阿迪朗达克，到目前为止，PGH是完美的。简单、开放的标准。实际上这是我们应该有的，它是一个参考。我们都应该根据参照来构建，而不是强制性的标准。
去PGH !
谁的项目?
迈克,
谢谢你在这里发表这篇博文。我知道你也有一个蛮力合作的博客-但是在这里发布条目也很好，这样像我这样的人就可以从阅读中受益，关于北美PH的最新新闻。
在建筑行业中存在着一个困难，它与标准、低能耗或任何与绿色有关的东西都没有什么关系。你可以在当今世界的任何地方，找一个建筑师建造的最不健康、最不环保、最庞大、最商业化、最投机的怪物——同样的困难也会出现在那里——就像我们在绿色建筑领域发现的那样。
引用博客上的一段话，
这只是句子措辞中的一个小细节，但这是我们在建筑客户咨询世界中需要警惕的事情——这是谁的项目?在我的一生中，我经常看到人们在各种各样的建筑专业工作，他们非常有才华和敬业。他们的本意是好的，只希望为客户提供最好的服务。
然而不幸的是，竞争存在于每一个市场，每一个职业，每一个领域。甚至在过去的几年里，建筑专业人士对“激增”的兴趣更多地与竞争战略有关，而与“绿色”本身关系不大。随着经济衰退冲击全球各地，人们急于创造被管理顾问称为“差异化”的东西。如何脱颖而出，让自己从人群中脱颖而出。
不幸的是，在激烈的竞争和差异化中，建筑专业人士开始在他们使用的词汇上过于放松，当他们谈论项目时，他们谈论项目，就好像他们拥有它们一样。建筑专业人士可以忘记，我们从来没有拥有过项目。他们属于另一个人，这个人在他们自己的头脑中有一个愿景，他们想要什么。建造项目的是建筑专业人员的雇主，而不是专业人员自己。
也许这是个好主意，时不时地提醒自己，我们参与一个项目的时间相对于建筑物的总寿命来说是如此短暂。这也是一个很好的赌注，我们留给雇主的建筑，在这个短暂的过程结束时，将会在它的生命周期中被修改，改变和改变。这也是一个很好的赌注，同一栋建筑的用途将发生重大变化。二十年后，人们居住的房屋和建筑将与现在不同。
也许我们应该问问自己，在一栋建筑的使用寿命中——比方说60年——15kWh/m2a和16kWh/m2a之间的差异到底意味着什么?说实话，我想知道今天有多少建筑专业人士，在走过他们20年前设计的项目时，能对今天的这些项目产生哪怕是最轻微的兴趣?我的意思是，如果设计一个项目的建筑专业人士，二十年后都不会太费心，其他人为什么要这么做呢?
事实是，当我们作为建筑专业人士想到我们昨天完成的项目时，我们认为它是新生的完美。当我们看到一个二十年前，甚至十年前设计的项目时，就像畏缩一样!你可以看到所有业余的错误。你可以看到从那时起你走过的路程。我们对十多年前的项目并不感兴趣。这也是不对的。这是有问题的。但那是另一个故事了。
这个问题
试图满足德国在气候6和7的标准的问题是，满足热量需求所需的太阳能比例。在气候温和的地区，每年通过窗户的热量损失/热量增加的比例约为1:1。为了满足寒冷气候下的PH值，即使使用超级绝缘包装，热量损失/热量获得比也可以高达1:3。昼夜温度波动可能是一个后果。不适通常会导致居住者胡乱设置，添加新的机械设备，并可能导致能源使用不包括在能源建模设计中。
PH概念的问题在于它的普遍姿态。PH概念的强大之处在于它是一种营销包装——简单，直接，在当代人的注意力范围内。
我希望继续看到区域组织团结起来，合作并为他们自己和他们的邻居完善最佳解决方案。
@j栗,
最大的
@j栗,
我认为将PH值称为“普遍姿态”的最大问题是，它在概念上是这样的，但在现实中却不是这样。如果你拿同样的房子，在圣地亚哥达到PH值所需的条件(接近最低要求和大量的荫凉)在盐湖城是行不通的。在丹佛行之有效的方法在西雅图的效果要差得多。在德卢斯有效的东西对纽约来说完全是多余的。
是的，这种直率、简单的风格吸引了很多人。但现实是，最近所有这些姿态都是为了一种类型——在恶劣气候下的单户住宅。在修改定义之前，至少让我们理清语义。
@Brian,
据我们所知，当地的许多项目都是自行设计、自行建造或自行开发的，所以PHPP在这个项目上投入了大量资金。但我完全理解你的观点，并倾向于同意。有很多人关心他们的建筑的老化和性能，他们的客户是否满意，是否按照业主的意愿使用……这些人可能倾向于使用“我们的项目”而不是“你的项目”。
此外，在房价上涨之前，一个2400平方英尺的房子的1kWh/m2a之间的差异可能高达300美元/年。如果居民的年龄是65岁或66岁，而不是68岁，那么寿命也可能远远低于65岁或66岁。
我对被动房的看法
我对被动式房屋作为建筑概念的看法
我同意这一点!如果你这样使用它，如果它@ 17 kWh/m²YR和0.8 Ach₅₀，实际上并不太重要。但如果你想证明它，为了简单起见，必须在某个地方画一条线。在我看来，认证最大的好处是为客户提供第三方质量控制。是的，15 kWh/m²YR对中欧来说也是一个甜蜜点，当削减机械系统成本时，成本是巨大的。然而，这并不适用于大多数其他气候和/或建筑文化，因为那里太冷了，而且/或标准的机械系统非常便宜。那么改变数字有意义吗?在我看来，只有当有一个非常好的论点，我还没有看到目前为止。一些被动式房屋使用R-70板和“只有”R-40墙的说法并不算，因为这取决于设计师，也许他有一个很好的理由。
我对“仅从100座建筑中得出结论”的看法
不，当然不是!在至少5年的时间里，每种气候下可能有100座建筑被监测。这项工作最好由拥有几篇硕士和博士论文的大学来完成。
所以我们需要做什么
PHPP标准值(其中大多数可以手动更改)必须为美国文化计算出来，以便在插头负荷、灯光、热水等方面获得更准确的结果。此外，应针对特定地区调整一次能源因素。这应该是相当容易的，真的应该早点做。
应该检查PHPP的气候特定细节，软件可能会做一些简化(冷却/除湿/热质量等)。与实际开发软件的人一起工作将容易得多(顺便说一下，我认为这很棒)。这是一个很长的学习周期，测量数据可能会有所帮助。把学术论文找来，硕士和博士论文。
菲利普
所有地方的影响都是对等的?
/ 15/120。到处都是。这就是我所说的普遍姿态。
决定一个人(或其他社会单位)应该使用多少能源，和在你开始造成温度波动，使大多数人难以维持可接受的生活条件之前，决定你应该利用多少被动太阳能收益来适应你的特定气候，这是有区别的。这种担忧并不局限于单一家庭结构的类型学。
PH值是被动式太阳能设计的一个子集，而不是一个全新的发展。
当然，你可以说，生活在极端气候下的人应该更像斯巴达人。我倾向于同意。但是为什么会有普遍的特定供暖需求呢?具体的整体能源需求能否解决这一问题?
再保险
这似乎是有道理的，如果要修改恶劣气候的标准，也应该修改不那么严重的气候。在任何地方都应该很困难。与HDD+CDD绑定的“x”百分比变量。
1千瓦时/ m2a
有趣。当你把它放在这些条件下。就居住者的使用模式而言，我也喜欢你对它进行限定的方式。我想在你最初的博客文章中，你可能提到了二氧化碳足迹——当然，等式的使用模式方面可以完全占据主导地位。我有预感，在房子里就不那么舒服了，因为每个人都需要一定程度的舒适——如果我们现在不需要，那就等我们长大了，或者想让孩子们暖和一点，或者姑奶奶某某搬进来了，或者别的什么。但在交通方面，使用模式的变化带来的影响是惊人的。
例如，在过去的两个月里，我开车去所有需要去的地方，无一例外。在此之前的十年里，无论去哪里，我几乎都骑自行车，乘坐公共交通工具。很巧，我换了城市，晚上也在学习。到了这样一个阶段，我再也没有足够的精力(无论我烧了多少巧克力棒)，在寒冷的天气里，晚上10点从大学骑车回家。
所以从我自己的生活方式的角度来看，燃料的消耗和随后的排放都发生了变化。这是突然发生的。我想，从建筑学的角度来说，人们唯一能做的比较，就是窗户坏了，却没修好。或者因为某种原因养成了冬天不关前门的习惯。除了这些激进的变化，我想不出在建筑方面有什么东西对使用模式的变化如此敏感——就像我和过去两个月的汽车一样。
当然，也有机会的一面——假设今天有10%的人驾驶汽车，甚至减少10%的车辆使用量——使用公共交通工具或骑自行车。这将使整个事情发生突然的变化。然而，我的建议，我知道，会得到人们的支持-说，他是在推我们，告诉我们如何生活。我想他们是有道理的。
在过去的几个月里，我开车在城市里转了一圈，这让我注意到，有些人开车的距离是多么的短。比如，如果他们想去马路对面的商店，他们会开车。我还注意到一件事。他们和目的地之间的人行道和人行道等等，在这么短的距离内，通常都很糟糕——似乎没有人，没有人会为此烦恼。也就是说，如果人行道和十字路口等，以及总体的城市规划好一些，那么步行和骑自行车就不会那么困难了。这也让我感到震惊，当我开车在城市里转的时候，我想有很多人更喜欢烧一些汽油，因为他们知道，当他们回家和家人在一起的时候，他们不会累。也就是说，他们将有一些体力来和他们的孩子玩耍等等。
这也是事实。人们使用化石燃料交通工具，尽管它既昂贵又肮脏——因为这是他们做出的一种生活选择——以提高互动的质量，以及与家人共度的时间。作为一个年轻的单身男子，骑着自行车，在过去的一二十年里，我没有注意到这些事情，但随着年龄的增长，我越来越注意到这些事情。不过我还是不会放弃我的自行车。不会持续很长时间。我不太关心人们在路上开车时的愤怒。当我骑车去上班或任何地方时，我遇到的交通堵塞和愤怒都少了很多。我只是在我自己的头脑和思想中，自由自在地漂浮着，不管交通如何，不管天气如何。我想，我就是喜欢那样。
谁的项目?
迈克，如果你曾经在一家普通的商业房地产公司工作过。你知道那种人，他们为投资者赚钱，一点一点地削减他们的业务，而且不太浮夸。也就是说，它们不会出现在建筑杂志的封面上。
你会发现，他们非常敏锐地意识到著名建筑师是如何看待他们的。那些大名鼎鼎的建筑师都俯视着他们。如果有名的建筑师为他们做委托，他们会这样看待:这是我的项目。我是大名鼎鼎的顾问建筑师，帮了这家可怜的房地产公司一个大忙，把我的名字签在这个项目上。很像这样，如果你在一家普通的房地产公司工作，你就会开始经常看到这种情况。我总是说，在人生的某个阶段获得这样的经历是值得的。绿色建筑师和非绿色建筑师也是如此。一般来说，顾问们往往会忘记它实际上是谁的项目。即使是最优秀的设计师，似乎也会陷入其中。
我现在对客户所做的事情，不管他们有多谦虚——即使这个项目不是我感兴趣的——都要提醒自己，客户至少应该得到最低程度的尊重，这是他们的项目。他们的项目，不是我自己的。除此之外，我认为在与客户打交道时，就职业道德而言，一个人不会犯太多大错误。但总有一个大错误，我们都可能在任何时候犯——即使是最好的设计师在商业中也会犯这个错误。当我自己做的时候，我总是觉得很内疚，即使别人没有这样做。
等待。怎么啦？
在极端寒冷气候下的建筑商应该获得地区性的PH值认证，因为统一的标准很难实现。当然，让我们修改德克萨斯州的联邦MPG标准，因为在那里每个人都喜欢开大车。
让我们明确一点——PH值在市场上是一个价值，因为它为新建的房屋提供了一个特定的、相当苛刻的能源性能标准，无论它在哪里，因为它提供了一个标准化的工具包，使您能够实现它。这样做可能没有任何意义，但如果你选择投入足够的资源，你可以在南极洲建立一个PH值。是的，在圣地亚哥比在卡尔加里更容易达到PH标准似乎不“公平”，但那又怎样?PH值与公平无关，它的值是一个简单的能源性能标准，相当容易计算，也非常容易测量。
如果它不再是这样，那么它与许多其他评分标准的区别究竟是什么呢?这里只提几个:如果你想要一个“相对”的能源表现分数，一个不是布尔值，并为正确方向上的每一次努力提供奖励的分数，那就是HERS。如果你想要一个一般的绿色证书，考虑到更广泛的环境性能因素，有各种各样的LEED。更不用说在过去十年左右的时间里，美国各地涌现出的所有本地化的绿色建筑认证项目。扩大标准似乎是提高其受欢迎程度的简单方法，但对其基本价值有什么代价呢?
底线是:如果PH值在美国比在欧洲更难被接受，这几乎不是因为这里的气候与标准起源的气候不太相似，而是因为我们的能源成本低得多，以及那些对昂贵的升级感兴趣(并能负担得起)的人不喜欢住在独立的房子里。如果PHIUS想要将标准引入一个与原始概念不同的方向，那是他们的事情，但我可以肯定地理解为什么母组织会对他们继续使用这个标签感到有点烦躁。
寒冷的气候
詹姆斯,
在明尼苏达州或佛蒙特州，一栋独栋住宅要达到被动式住宅的标准，就需要在隔热方面进行投资，从经济角度来看，这很难证明是合理的。这个问题通常被称为“最后1万美元”的问题。当然，如果这个标准对你很重要，你可以花最后1万美元在隔热材料上，但你的投资不会节省多少英热单位。这是对社会资源的浪费。
我的结论是:明尼苏达州和佛蒙特州的人们追求被动屋的标准是愚蠢和浪费的。
所以，有两种可能的解决方案:
1.一项公共教育运动，说服明尼苏达州和佛蒙特州的富人，他们不应该试图瞄准德国标准，导致他们的气候愚蠢的房子。
2.在非常寒冷的气候中，被动屋标准的改变。
在这场争斗中，我并没有真正的立场，所以我不会在#1或#2之间做出选择。
最后一公里?
马丁
我百分之百地同意，在更极端的加热气候中努力追求被动式住宅标准在经济和环境方面都没有什么意义。不过，我的观点是，为了让更广泛的家庭获得吹嘘的权利而改变PH标准也没有什么意义。这是一个完全自愿的标准，如果你想要认证，还有很多其他合适的选择。
和你一样，我也没有参与这场斗争，原因有些不同:我那座有50年历史的房子的总能源账单，不仅包括供暖和制冷，还包括所有常见的电器，对我来说，这并不是一笔让人虚弱的费用:它的成本与一个普通的手机套餐差不多。这是在简单、微创的机械和热外壳升级大约10K之后。大部分墙壁上仍然没有隔热材料，一半的窗户是原来的单层玻璃，但屋顶的隔热材料是原来的六倍，爬行空间不再向大气开放，我的暖通空调机械设备达到了一个不错的标准。我不知道为什么我想花更多的钱来节省很少的能源成本和一个漂亮的证书。
顺便说一句，在改装的情况下，最后1万不是问题所在。更像是最后的5 -10万。
菲利普，听你的
编辑;我下面的帖子实际上是为了支持菲律宾保持现在的状态，严格的....更多关于PGH标准将如何建立和使用.....总有一天会有更好的编辑....我支持所有这些志愿项目。
菲利普，用你的想法画一条可行的线。
通过PH值所有的状态，并称其为PH值参考。15是一个控制规范。然后构建一个参考15的估计数字，假设我选择设计到17。然后有证书，伙计们，他们证明PH值是19。好消息，肯定是低E。最后，通过E监控，业主和他们的建筑团队可以发布年度实际情况。比如2012年20岁，2013年19岁，2014年21岁…等。
比现在的刚性PH值好多了。实际数字也很重要。
这场战斗值得为之战斗吗?
马丁，你说过一个选择是
“1。一场公共教育运动，说服明尼苏达州和佛蒙特州的富人，他们不应该被诱惑去追求德国标准，因为德国标准会导致他们的气候变得愚蠢。”
你还说你并没有真正参与这场战斗，但我想知道谁会从这场战斗中受益。以下是我对最后1万美元的看法:从目前的经济角度来看，花这1万美元毫无意义。这主要是因为能源超级便宜。如果你比较明尼苏达州气候的最后1万美元的成本，你就在抵消能源的光伏成本附近。因此，如果你的目标是“净零”，那么你把钱花在哪里并不重要。
我的观点是，被动式房屋并不是愚蠢的房子，而是拥有很小市场份额的净零准备房屋。我们看到了Ach_50>10的能源之星住宅，墙壁上缺少绝缘材料，我们看到了LEED白金建筑使用略少的能源，我们看到被动式房屋在平板下使用14“EPS .......选择你的战斗。
被动式住宅利用被动式太阳能收益
PH值并不是说它是一个简单的标准。它的价值在于(通过使用设计工具——PHPP)将高绝缘值、建筑围护结构的密封性与适当的机械通风结合起来，并利用被动式太阳能收益从根本上减少供暖需求。这种措施的结合可以被称为许多名称，它是一个极好的想法，用于除南极洲以外的主要气候的加热负荷。为什么不是南极洲?在一个冬季没有太阳的地区采用被动式太阳能策略真的有意义吗?
PH值是被动式太阳能设计的一种类型，有效的被动式太阳能设计措施取决于位置。
马丁，你设计过造价超过一百万美元的房子吗?以你我的标准来看，这些都算不上智能住宅。如果有人要委托建造一个巨大或昂贵的房子，我认为他们符合PH标准会利大于弊。
J Chesnut:
对不起，我认为你错了。据我所知，PH值是一个性能标准，控制太阳能增益可能会发挥作用，但它不是一个要求，我相信在欧洲已经完成了一些PH项目，由于发展密度的原因，太阳能方向并不是一个贡献因素。被动屋认证的要求确实相当简单，尽管实现它的方法可能很复杂。这一标准可以用三句话来概括:
•根据被动式住宅规划包计算，建筑的年采暖需求必须不超过15 kWh/m²/年(4746 btu/ft²/年)，每年的供冷能量必须不超过15 kWh/m²，或者设计的峰值热负荷为10W/m²
总一次能源(电力等来源能源)消耗(供暖、热水和电力的一次能源)每年不得超过120千瓦时/平方米(3.79 × 104 btu/英尺²/年)
•通过鼓风机门在50pa (N/m²)下测试，建筑物漏风不得超过房屋每小时风量的0.6倍(n50≤0.6 /小时)
顺便说一下，假设的南极建筑在夏季的六个月里也需要供暖，所以一些太阳能收益实际上可能会在其年度供暖预算中发挥作用。
再保险
人们可能会怀疑，每年的热负荷是否会受益于南极洲的太阳能玻璃.....
在我看来，如果一个人正在开发一个标准，那么开发既有用又可能被采用的标准是有意义的。你可以在标准上加上房子必须是蓝色的，但这样你就会失去一部分拒绝住在蓝色房子里的人，从而限制了标准的范围。被动房是一种标准，将在德国得到广泛采用，因为它是为德国的气候而设计的，而欧洲大部分地区都比德国温暖。
在美国，人口稠密的地区比德国要冷得多。有一点，当你试图把一个建筑塞进一个不是为它设计的规范中，结果是，我们可以说，“无用”。如果你花费更多的资源来建造一个结构，而不是合理地节省能源，你没有做任何有用的事情。
德国人已经认定，灵活性不符合他们的利益。好吧，这是他们的特权。
对“我”来说，“完美”的标准意味着在任何气候下建造一所房子都是具有挑战性的，没有任何荒谬的人工制品(比如石板下的一英尺泡沫)。这在某种程度上意味着一些灵活性，其中包括在更温和的气候条件下更加严格
曲线分级
考虑到当地气候条件，在曲线上进行分级可能是对通用能源性能分级系统的合理期望，但这取决于PHIUS和上级PHI，以确定这样的系统是否仍然可以被称为被动式房屋。到目前为止，PHI并不以其灵活性而闻名。
对J Chesnut的回应
Q。“马丁，你设计过造价超过一百万美元的房子吗?”
答:不。
损害控制
我经常觉得这些消极屋的讨论总是忽略了大局。建造被动式房屋的原因是为了减少建筑物在其使用寿命期间对气候造成的损害。被动式住宅的能源消耗将达到大多数科学家所说的二氧化碳排放水平，以稳定我们对气候的破坏，并在各气候区实现公平。化石燃料消耗的能源越多，破坏就越大。
负10%的被动式房屋并不重要，但我一次又一次地看到，一个没有明确的认证目标或坚实的地面标记的项目，在设计和建造的过程中，会很快地回到50%以上的损害。当您与团队一起工作时，除了墙上的牌匾之外，还有其他需要认证的原因!
所以，如果你不介意造成更多的伤害，继续建造一个效率较低的建筑。或者，开始用你的建筑产生大量的清洁能源。在大局中这是非常简单的选择。我们需要尽快实现恢复性建筑，不仅仅是净零排放，而是积极的清洁能源建筑，我们需要停止逃避大问题和我们建造更好建筑的理由。
从大局来看，德国人是“不可理喻的”吗?“死板”?仅仅因为我们现在不想把钱花在更好的建筑上，难道我们以后不会为此付出代价吗?我们可以问问密苏里州乔普林市的居民，今年龙卷风过后，劣质建筑让他们损失了多少钱。
俄勒冈州的格雷厄姆·赖特说，被动屋没有寒冷气候的惩罚，它有一个独立的建筑惩罚……
杰西·汤普森
卡普兰·汤普森建筑事务所
杰西，PH值很好。它削减
杰西，PH值很好。它降低了个人每年的能源成本。但建造更多的房屋并不会影响二氧化碳/化石燃料的指数毁灭图。自然会自我修正。就像吉普赛人飞蛾一样。
最好的个人决定是不增加人口。不要生孩子。
我喜欢PH值，PGH和净零。但你们都疯了，认为几百万套新房子会对气候产生积极影响。
在这一点上，技术进步是维持目前70亿人口以每70年翻一番的速度增长的唯一途径。
建造PH家，更好的是切断你的管道。
普莱西德湖乌布啤酒将是今晚一个很好的饮料选择，因为你们中的任何一个人都在考虑有一天拥有或没有是高尚的。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录