更多的产品指南
尽管心存疑虑的建筑商在上世纪80年代定向刨花板(OSB)首次商业化推出时对其避而远之，但如今它主导着美国胶合板市场，以约64%的销售额远远超过胶合板。改良的树脂、更好的防水性能，尤其是更低的成本，使OSB成为许多建筑商的首选，尽管胶合板年产量可达数十亿平方英尺。
从结构的角度来看，OSB和胶合板有许多共同的性能特点，可以在特定的应用中互换使用。两者都是工程木制品。弗吉尼亚理工大学可持续生物材料系教授约瑟夫·洛弗斯基博士说:“木材的数量和加工它们的设备略有不同，但基本概念仍然相同。”“你要拿一棵树，把它切成更小的块，在上面涂上胶水，再把它粘回去。这基本上就是整个过程。”
在比较这两种面板产品时，从肖恩·格鲁姆深入研究以来，许多基本原理并没有太大变化这篇文章为良好的住宅建筑2005年的杂志。然而，哪一种更好的问题仍然会出现，特别是随着建筑组件的动态变化。更紧密的建筑围护结构和更多的绝缘使得建筑商对湿度管理和空气控制的细微差别更加敏感。那些专注于可持续设计的人开始问一些问题体现碳这是一个15年前还不为人知的话题。
防水仍然是一个因素
这些面板产品对水的反应是一个关键的区别。胶合板是由薄层木材组成的夹层，每层的纹理方向呈90度交替变化。OSB是一种用木条在压力和热量下压缩成的垫子。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
15个评论
《Fine Homebuilding》杂志的链接对我不起作用。
值得注意的是，关于OSB密封性的小Huber研究是针对ACH75 -ACH300进行的，而对密封性的规范要求是在ACH50中。要我说，这是一项可疑的“营销”研究。比较苹果和橘子能引起这么多人的兴趣，真是太遗憾了。
值得注意的是，我们中的许多人在我们的建筑组件中使用OSB，对密封细节特别感兴趣，以实现一致的低数字，从. 6ach50到1ACH50。
阿曼德,
我修复了链接。谢谢你告诉我们。
嘿，Armando——我不知道FHB的文章是否有单位错误，但GBA的文章使用了正确的单位——50到300 Pa(而不是ACH 50)，这是你需要从OSB之类的东西获得可测量信号的那种压力。
“最初，该研究旨在测量三种类型的护套的透气性:15/32英寸。胶合板,7/16-in。的OSB, 7/16-in。邮政编码。该项目的第一阶段是测量渗透性，并找出干湿循环对它们的影响。他们使用了一种标准测试方法(ASTM E2178)来检查压力范围从25到300帕斯卡(Pa)的空气泄漏率。
什么是空气屏障?为了本研究的目的，RDH使用的标准标准是在75帕斯卡的压力下0.02升/秒/平方米。如果一种材料允许更多的空气通过，它就不能有效地作为空气屏障。”
@Kohta -我知道ASTM测试需要在受控环境下进行，温度为75帕斯卡，但现实世界是另一回事，因为代码要求在50帕斯卡的温度下进行测试。不仅如此，在300帕斯卡的测试中展示船只的乐趣或震慑是另一回事。在现实世界中，300帕斯卡可能发生在飓风或龙卷风的情况下。
尽管OSB并没有作为空气屏障出售，但在我看来，它具有良好的密封细节，效果非常好，我们中的许多人多年来已经在现场证明了这一点。我反对的是利用“营销”测试来销售产品。我想这些公司认为我们的额头上都写着“愚蠢”或“笨蛋”。看看原始博客上的一些评论吧。
前段时间，我去了一个实地考察，他们展示了一个在房子上做的漏气测试。他们实际上创建了两个塑料覆盖区域，类似于下面的图片，一个在OSB接缝处有胶带，另一个没有。我记得，为了让塑料像图中那样冒泡，ACH必须非常高，在实际情况下从未见过。
Armando，正如我们之前讨论过的，我亲眼看到了一个用OSB作为空气屏障的新房子，由于OSB漏气，我们的空气不能低于1.0 ACH50。我们切换到ZIP外壳，并使用相同的细节在0.4 ACH50或以下进行常规测试。我知道这不是一个常见的问题，1.0 ACH50也不坏，但空气确实可以通过商品OSB泄漏。显然，这可能与北方各州使用的白杨木片和南方各州使用的SYP木片有关。
我们要小心，不要只见树木，不见森林。本准则不要求对产品或特定材料进行测试。它确实需要对建筑热围护结构进行测试……在50岁帕斯卡。
N1102.4(R402.4)漏风—建筑热围护结构应按照……的要求来限制漏风。
没有，但我们很多人用护套作为主要的空气控制层，所以这是相关的信息。这并不是说OSB是一种糟糕的材料或不应该使用，只是说如果你试图使用它作为你的主要空气屏障，有可能你不会对结果感到满意。
当被问及在高性能的墙体装配中使用OSB是否比使用胶合板更有风险时，建筑科学公司(Building Science Corp.)的高级助理Kohta Ueno表示，这很容易概括。
根据后面的引语，我觉得这句话的结尾少了一个"不"字。
伟大的文章,斯科特。如果在OSB和胶合板之间运行BEES分析，OSB对环境的影响明显大于胶合板。BEES是NIST开发的一款软件，用于评估类似建筑材料对环境的影响，采用的标准比碳标准更广泛。
费尔南多，这很有趣。
我的第一反应是，与胶合板相比，OSB对环境更有利。两者都使用粘合剂，但osb可以从不同质量的原木中回收更多的木材，对吗?随着胶合板质量的原木每年都越来越少(我的假设很大)，如果胶合板的可用性变得有限，这种比较真的重要吗?
想知道更多，
谢谢!
我没有个人意见，直觉和你一样。我的评论是基于这两者在宽泛的NIST标准下的LCA，该标准考虑了多重影响。如果你看到我链接的文章，你可能会有一个解释。我不记得我讲了多少细节，抱歉，65岁。
凯尔，我从业内人士那里听到的是，虽然理论上OSB工厂可以使用斜杠和其他低级材料，但没有一个从森林中运输斜杠的系统——该系统是用来运输原木的，所以这是工厂使用的。我不能证实这是真的，但这是有道理的。
昨天有一个非常有趣的食物及卫生局网络研讨会，由Trus Joist公司主讲。他告诉我们，惠豪所有的产品都使用全新的采伐树木，他们不会使用其他地方的废料，因为他们不知道这些废料在以前的应用或工厂是如何处理的，而且任何“清洁”这些废料的过程都会改变他们产品的木材成分。
最优秀的,哥们!
锁定三个项目的价格。厚度和最便宜的OSB价格一样。所以铺它是。
生命周期分析是比较材料或产品相对环境影响的最佳方法。使用NIST的BEES项目，我比较了两者，OSB比胶合板对环境的影响要高得多。在这些事情上，直觉会导致错误的结论。看到//www.slccoatings.com/article/choosing-sustainable-building-materials
登录或成为会员发表评论。
报名 登录