图片来源:Carl Seville
更多的绿色建筑怪癖
离开博客几个月后，我终于有了重新开始写作的灵感。我显然没有艾莉森·贝尔斯的精力能源的先锋她似乎每10分钟就会发一篇博文，但我确实需要回到正轨，这样我才不会变得默默无闻(如果我还没有)。
在过去的几个月里，我为USGBC写了一些合同住宅LEED版本4参考指南，完成格鲁吉亚能源法规要求风管和包膜测试我在科罗拉多、巴尔的摩、格林维尔和亚特兰大为无数的新住宅做了演讲，在我的房子里安装了三台新的小型暖通空调，根据不同的绿色项目认证了单户和多户建筑，并为业主和建筑商做了一些一般的绿色咨询。
太少太迟
这是我工作的最后一部分，给我带来了最大的挫折。在设计过程的后期，我经常被叫去帮助项目“绿色”化。计划已经完成，有时甚至已经开始施工，突然有人决定他们的家是绿色的。
人们对如何建造绿色建筑的理解存在巨大的差距。太多的人，其中很多人都是知识渊博的设计和施工专业人士，相信他们可以接受任何设计，并成功地在事后“绿化”它。
当这种情况发生时，建筑物可以做得更好，但几乎在每一种情况下，做出的决定都会损害建筑物的质量，而这些决定如果不付出巨大的代价，是无法改变的。暖通空调设备位于没有条件的空间。没有遮阳的玻璃会导致过热、更大的暖通空调系统和更高的能源账单。浴室、厨房和热水器分散开来，以创建最低效的热水分配系统，导致水和能源的浪费，以及业主的不便。
无论它是另一个库存设计，被放置在很多没有考虑到太阳能方向或定制设计，在几乎所有的情况下，几乎没有考虑到可持续的设计和施工足够早的设计。
这需要付出什么代价?
怎样才能让人们——业主、建筑师和承包商，至少是那些想要建造绿色建筑的人——从一开始就开始思考绿色?
作为环保专业人士，我们知道尽早做出正确决定的价值。建筑性能更好，寿命更长，能源账单更低，而且在很多情况下，初始建设成本也降低了。早开始没有任何坏处，除了可能不得不从不同的角度思考。
许多人害怕改变，但那些愿意接受挑战的人，如果他们花时间进行适当的计划，最终会以更低的成本获得更好的项目。我们怎样才能向其他行业解释清楚，让他们在规划中更早地开始考虑环保问题呢?我希望我知道答案。
与此同时，我将继续努力，推动建筑行业的湿面条，让建筑变得更好。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
8的评论
能源效益及建筑守则
卡尔,
如果我们的构建方式发生了大规模的改变，那么它将必须是代码驱动的。活在当下的态度比以往任何时候都强烈，当我们可以活得更大的今天，为什么还要投资未来呢?我希望2012 IECC能得到重视，因为它是提高效率标准的一个良好开端。
商业/机构的“绿色”建筑也是如此
卡尔,
我曾担任非住宅项目的委托代理和可持续发展顾问，我们通常都有完全相同的问题。很少有例外的情况是在设计阶段引入我们，在这个阶段我们可以对最终结果产生重大影响。更多情况下，我们是在设计完成后才加入;在这一点上，我们几乎不能做什么来改善建筑，这个过程就像给一个猪项目涂上绿色口红一样。
我和你一样沮丧，也有你的问题:我们如何引导人们理解真正的绿色建筑从概念阶段开始?我不知道答案，但我想我已经找到了鼓励这种错误的心理障碍:人们认为绿色属性是“特征”，就像花岗岩台面或更高效的空调。制造商鼓励这种观念，因为它驱使人们购买各种各样的绿色设施。
现实情况是，你不能用金钱代替仔细和深思熟虑的设计来实现绿色。我认为这是人们必须深刻思考的现实，但强大的经济力量与这种认识背道而驰。
我不同意你关于代码中心的观点。我们在办公室做了大量的代码工作，虽然它很有用，但它并不是一个完整的解决方案。规范要求执行是有意义的，如果AHJ不知所措、无动于衷或只是感到困惑，那么规范将没有任何影响。
能源编码尤其有问题，因为它们几乎总是依赖于能源模型。能源模型是一种非常有用的工具，可以用来了解建筑物的性能，但如果把它作为一种计分手段，就很容易被扭曲和利用。如果有动机让模型看起来比现实更好，那么做到这一点并不难。
游戏代码官方
布兰特,
有些人靠作弊为生，这是不会改变的。我认为，建筑效率的基本改善将通过改进能源法规的方式实现。没有更多的自愿服从，建造更好的建筑或从事其他职业。它发生在明尼苏达州，当能源法规在2000年代初更新时。我们在这里建造的建筑比其他大多数州的平均密闭性都要高，法规要求建造一个连续的空气屏障。通过批准更严格的能源法规，该州赋予了法规官员执行新准则的权力。它在这里发挥了作用，它需要各方的承诺来实施改革。
好问题!
卡尔，我想你把我和劳埃德·奥特搞混了。他是博客界的多产先生，每天写3、4篇甚至更多的文章。不过，这是个好问题。如果我们能想出如何让人们从一开始就做这些事情，我们就会走得更远。
教育，规划和设计-然后建造?!
嘿…我们明天要装地毯了，你能给我们发个绿色认证吗?或者——我们刚挂上了石膏板——你能帮我们把房子变得更节能吗?领导者领导，羊群跟随!
我们永远都在努力让人们明白，教育、规划和设计是第一步。不幸的是，他们认为第一步是找到一个接近于当前销售的方案。
我想艾利森一定知道怎么通过写博客赚钱了吧?
回到教育
布伦特说:
我不知道答案，但我想我已经找到了鼓励这种错误的心理障碍:人们认为绿色属性是“特征”，就像花岗岩台面或更高效的空调。制造商鼓励这种观念，因为它驱使人们购买各种各样的绿色设施。
“现实情况是，用金钱代替仔细和深思熟虑的设计是无法实现绿色的。我认为这是必须在人们的思想中留下深刻印象的现实，但强大的经济力量与这种认识背道而驰。”
所以这又回到了教育者的教育上——那些建筑学校的管理者和教授。建筑师设计有抱负的建筑——你不会从兜售建筑商计划的网站下载“梦想”项目。
如果建筑师将“高效设计”作为商业/机构/住宅建筑的基本品质，那么大众层面的消费者就会被驱使去模仿“最新和最好的”。
当“绿色”变成:“现代建筑就是这么做的”，那将是建筑商和规范将高效实践标准化的一天。
代码解决方案
致道格·麦克弗斯:
听起来明尼苏达州可能实施了更严格的能源法规。但我认为建设绿色建筑仍然是一门学科，加强监管可能是危险的。原因有很多:
1.技术的变化仍然太快——一个今天看来合理的规范性要求可能在一两年后就没有意义了，但它会增加成本。
2.不真正理解意图的代码官员的误解。
3.意想不到的后果。我们经常看到这样的情况，当一个代码要求导致建筑出现不可预见的问题，甚至多年都没有显示出来。(南方用在砖房上的内部聚气屏障)
经典的例子是与PV相比增加绝缘的边际成本/效益。随着PV变得更便宜和更高效，花在PV上的钱比花在增加绝缘上的钱节省更多。不能期望代码人员知道这种情况何时发生。
因此，如果代码必须是解决方案，它应该是一个性能代码。例如，如果你可以建造和委托一个零能耗的房子，你可以按照你想要的任何方式建造它，同时也符合现有的安全法规。
自由和免于建筑规范的自由
致凯文·迪克森:
明尼苏达州对建筑/能源法规的修改主要是针对空气屏障和通风。你可以按照你想要的任何方式(聚，ADA)来形成一个连续的空气屏障，只要这样做。最低通风标准适用于所有建筑。MN谨慎地平衡了规范的变化，因此新的要求导致了安全的建筑。我们现在有了一个良好的代码基础，这将使将来的代码升级更容易实现。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录