似乎公平地说“低标准将是一个来源的争论在可预见的未来。

很多人喜欢它的简单。一些人认为其one-standard-fits-all方法性能并不实用。一些人认为“criteria-the 0.6课时50岁pa密封性要求,或每平方15千瓦时。计每年,加热和冷却的限制是任意的相对于潜在的节能效益,不必要的昂贵在极度寒冷的气候。

其他人说的标准不仅值得会议,但实际上是合理的起点,最终会被超越,几乎在任何气候,建筑技术和材料。

今年1月,当被动的房子研究所美国导演凯特琳克林根贝格博客PHIUS科技委员会将检查数据从100年PHIUS项目认证到目前为止,从建立社区领域的评论可能放松一些项目的“低标准在极度寒冷的气候条件下,反应的想法是可以预见的是有力的。

微调,或不必要的交替变化?

Mike Eliason认证被动的房子顾问蛮力协作在西雅图地区,告知环境建设新闻放松标准”不是真的我们需要的方向。我觉得我们应该瞄准一组消费水平,甚至比大多数保守被动的房子房子认证。”

在最近GBA博客主题,Eliason补充说,“放松标准在极端气候似乎也把祝福给维持现状,而不是解决结构性问题的极端。也许任何独栋房屋,包括Passivhaeuser,孤立,¼ber-cold气候不能真正是可持续的。”

Energysmiths创始人马克•罗森鲍姆,回应他的博客指出,成本效益模型适应“认证可能并不实用,因为我们不知道未来的能源成本,而成本从地区有很大不同。

许多人看起来精力充沛的可能性成本优化可能以某种方式因素为“低标准,细化标准(超过一个人建议梳理heating-and-cooling-demand标准)没有削弱的标准可能会产生积极的结果。

科技委员会预计不会有提案准备发布到春天。讨论,在任何情况下,肯定不会结束如果PHIUS最终修改的方法。