更多客座博客
你可能已经知道“Pretty Good House”的概念，这是主持人丹·科尔伯特(Dan Kolbert) 2011年在缅因州波特兰市的“Performance building Supply”长期举办的建筑科学讨论小组中提出的一个问题的结果，部分原因是开玩笑。丹受够了其他的建筑标准，从软弱无力、执行力度不足的建筑规范，到吹毛求疵的被动屋(Passivhaus)，他问，从本质上说，你应该在一所房子里包括哪些东西，既能对居住者和地球有益，又不能超出合理的环境或经济回报。
我们制定了一个清单，我分享给大家一篇关于绿色建筑顾问的博客文章从那以后，这个想法就有了自己的生命。(GBA关于“相当不错的房子”概念的文章列表可以在上面找到“相当不错的房子”分类页面)。自2011年以来，这里发生了很多变化，不幸的是，也许是时候重温“漂亮的好房子”(Pretty Good House，又名PGH)了。
减少建筑中的含碳量——特别是在“漂亮的房子”里——是在波特兰的前两次建筑科学讨论小组的主题，然后是我在缅因州利伯蒂主持的BS + Beer活动的主题。(当然，“BS”代表建筑科学。)现在是人类历史上向大气中排放大量碳的最糟糕时刻，但这正是许多建筑实践的结果。甚至建筑商也经常关心能源效率前置大量的碳密集型材料期望在建筑物的寿命内节省开支。但是，如果我们只有一二十年的时间来减轻气候变化的最严重影响，我们应该做什么呢?以下是我们讨论的一个总结。
像所有的PGH一样，2.0/低碳版意味着思考、讨论和行动，而不是支票框、奖励或会费。不过，像往常一样，如果你觉得自己配得上一个牌匾，请随便给自己买一个。
包括以下功能
一个pgh2.0 /低碳家庭应该:
•尽可能小。理想情况下，多家庭或多代人居住。
•准备好pv或包括光伏板。PV-ready指的是在设计、建造和选址的过程中，一个规模合理的光伏阵列可以满足家庭每年的所有能源需求。(光伏电池板将在2到4年内偿还碳债务。)
•简单耐用。与复杂的建筑相比，简单的形状更容易密封和绝缘，在恶劣的天气中表现更好，需要更少的材料和更少的维护。如果你需要一个结构工程师，你的设计可能太复杂了。投资那些以后很难改变的部分。
•使用木材和木材衍生产品作为建筑材料。只要确保木材是可持续的收获，如果可能的话，在当地。否则，最好让树木通过光合作用去除二氧化碳。一般来说，加工的材料越多，它们的碳足迹就越高。
•使用空气源热泵。mini plits可以在零下15华氏度或更低的温度下工作，价格合理(特别是对于PGH所需的尺寸)，安装相对简单。对于那些不能忍受挂在墙上的器具的外观的人，有纤细的导管，天花板盒式磁带和地板安装的版本。但壁挂式空调是最高效的，所以要学会喜欢它们。对于大多数家庭来说，热泵热水器是一件很简单的事情。
•在信封上投资。绝缘和空气密封应足够好，使供暖和制冷系统可以最小化，室内空气质量和舒适度非常高。
•负担得起、健康、负责任和适应力强。
•KISS:保持简单+安全-易于操作和理解。使用业主证明系统，以避免运营商的影响。
•考虑传统的、不浮华的方法:落叶树木遮挡南部和西部的墙壁;通过风扇和自然对流冷却，而不是空调;使用生物质二次水加热(也就是说，让你的木炉加热你的水);把衣服风干。
•成为可持续社区的一部分:获得社区太阳能、就业机会和附近的服务，减少驾驶和提供共享的基础设施成本，这是一些优势。在森林中间的一个昙花一现的奇迹往往比以社区为基础的家庭产生更大的碳足迹。
尽量减少或避免这些功能
pgh2.0 /低碳家庭应尽量减少或避免:
•混凝土，占人为全球变暖排放的10%，部分是通过燃料加热和运输矿物质，但60%是由石灰石(CaCO3)释放的二氧化碳(CO2)来获得用于硅酸盐水泥的氧化钙(CaO)。一种正在取得进展的减少混凝土的技术是使用螺旋金属桥墩，这种桥墩是用螺丝钉固定在土壤中，以支撑甲板、房屋等。一些工程师和建筑商对此表示怀疑，但由于安装了数千台设备，他们有可靠的记录。
•泡沫，特别是HFC(氢氟碳化合物)吹闭孔喷雾泡沫和XPS(挤压聚苯乙烯)硬质绝缘材料。在建造新房子时，应该没有必要使用高于等级的泡沫。(有关此主题的更多信息，请参见“建造无泡沫的房子。”）
•燃烧器具，特别是燃烧化石燃料的器具。你可以在卧室里安装一个木炉，但要确保它是美国环保署认证的，并配有专用的化妆空气。
•不健康材料。
值得考虑的
一些更大的想法可以考虑:
- 稻草捆施工．尽管许多人认为秸秆捆建筑技术含量低、能耗低、容易受潮，但有经验的秸秆捆建造者已经开发出有效的方法来使用这种碳封存方法来建造建筑。
- 酚醛硬质泡沫．零温室气体排放，极高的r值——何乐不为呢?事实上它是不可能得到的。
- 菌丝体绝缘．(这引发了“我们中间有真菌”的笑话。)但说真的，它可以隔离碳和滞留空气，所以为什么不用它来为住宅隔热呢?
- “智能”的材料。Variable-permeance膜使我们中的许多人对简单但理论上有风险的组合更有信心，如双螺柱墙和无泡沫建筑。在过去的10-20年里，玻璃已经取得了长足的进步，但我们可以从更多的玻璃和其他材料中受益，这些材料可以被动地对环境的变化做出反应。
- 站外加工。将工人和材料运送到工作地点会消耗大量的碳，在工厂环境中也可能有大量的效率和质量控制。
说明性的指导方针
最初的PGH对绝缘和密封性有简单的规定，借自建筑科学公司的乔·里斯特布里克博士正如他对寒冷气候下高效住宅的建议。对于PGH 2.0，我们需要稍微更新规则，以考虑到更容易获得更好的窗口和更好地理解嵌入碳。
在寒冷的气候，DOE气候区5或6，使用:
- R-5至R-8窗口(U-0.20至U-0.13);玻璃与墙壁面积比越高，窗户的低u系数就越重要。即使是最好的窗户也会变成糟糕的墙壁，所以不要过度上光。
- R-10次板绝缘材料(EPS -即膨胀聚苯乙烯-或矿物棉或回收XPS)。
- R-20基础墙，霜墙或板坯周边绝缘(或建在墩上)。
- R-40级以上的墙。
- R-60屋顶。
- 如果你使用泡沫，墙壁和屋顶的值应该更低，因为它的长期碳回报，但在PGH 2.0中，没有理由使用泡沫以上等级。
- 密封性:1.0 ACH50(每小时空气变化±50帕斯卡压力)是我们很多人使用的最大漏气目标，但其他人说1.5或2.0 ACH50已经足够紧密。绝对低于3.0 ACH50的最低代码要求。使用比1.0 ACH50更紧凑的空调会给你带来酷孩子的加分，但可能不会显著提高你家的性能。
基于性能的方法(可选)
使用能量建模优化设计，特别是微调窗口性能值。（BeOpt是一个好的、简单的免费程序对于这个)。
是否应该有一个标准的PGH能耗目标，如xx%优于最低标准，xx%被动房水平，xx Btu/ft²或xx Btu/居住者?
额外的想法
我们这一代人是唯一能够解决气候变化问题的人。我们不能选择退出;这是我们唯一的机会。
瞄准最大的目标;不要迷失在草丛中。
如果你是设计师或建筑商，推销PGH的舒适方面;许多客户不理解或不想听到技术细节或气候变化。
我们需要一种胡萝卜加大棒的方法:改进建筑法规并执行它们。
我们需要负担得起和有效的PGH 2.0改造。
读项目提款网站或者预定100多种达到碳中和排放的方法。
读布鲁斯·金的新碳架构了解更多有关减少建筑物内含碳量的资料。
在一个漂亮房子2.0/低碳家庭中，你会包括(或避免)什么?
Michael Maines在整个新英格兰设计了相当不错(甚至更好)的住宅和翻新，他也在缅因州中部和中海岸建造了这些住宅。他写"建筑事务"专栏良好的住宅建筑杂志，以及“建筑科学101”栏目绿色健康缅因州之家．给他发邮件michaelmaines.com加入BS + Beer讨论组邮件列表，或加入facebook.com/groups/BSandBeer．要加入波特兰讨论组的邮件列表，请发送电子邮件到(电子邮件保护)
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
74条评论
关于菌丝体绝缘的链接指向一篇推测性文章，这篇文章进一步链接到一个没有找到的页面，加上一个页面，表明这种材料是为订购材料而设计的。他们列出了一堆理论应用，但没有办法订购任何材料。
所以回答你的问题为什么不用它来隔离房屋，因为你不能。它看起来比“不可能得到”的酚醛泡沫更难获得，后者至少在北美有一个实际的商业产品，并有一个办公室和制造设施。
特雷弗，菌丝体绝缘更像是"也许应该发生这种事"我们的一个老会员一直试图得到酚醛泡沫有一段时间了，但没有运气。我很高兴其他人也能买到一些。
迈克尔,
经过深思熟虑，我同意这一切。建造耐用、节能和环保的建筑是一种技能，应该被考虑在内。你在新英格兰有一个多么伟大的社区，他们很乐意参加这些会议。
有一个寒冷的气候项目，人们可能会考虑对墙壁和天花板的r值有更多的加热度。我喜欢哈罗德·奥尔(Harold Orr)对超绝缘的定义，即Hdd除以180(墙壁)和120(天花板)r值。
道格，谢谢你;我们确实有一个伟大的社区，有前瞻性的建设者和设计师在这里。随时来吧!哈罗德·奥尔的法则很有效，非常接近我们在寒冷气候下使用的法则。然而，PGH 2.0的部分内容是，材料是什么非常重要——因此，如果你使用的是高嵌套碳的材料，你应该考虑使用更少的绝缘材料，而不是只考虑能源效率。
今年春天，我将在我的房子上使用酚醛泡沫。我在纽约北部找到了一家供应商。
太好了!你有打算从他们那里购买吗?这似乎是这里缺失的环节——我们知道它存在;我们就是买不到。
我刚从金斯潘的代表那里得到消息，据我所知，金斯潘是美国唯一的酚醛泡沫供应商。他说，他们目前正在建立分销的过程中，但在小数量的基础上，它们将与阻燃polyiso(又名Thermax)在每r值的成本基础上竞争。他说，如果他们必须通过一个中间经销商(可能就是这种情况)，可能会增加15-18%。他给我寄了样品和更多信息。但到今天为止，我买不了。
供应商是谁?什么牌子的?谢谢
非常值得一读!当我们分享我们知道的事情时，感觉很舒服，但我们怎么才能把这些信息传达给需要的媒体呢?我们周围有成千上万的家庭急需我们的帮助。想想有那么多工作等着你去做!深度能源改造不应该昂贵。一年中的任何时候，我都能以每平方英尺不到15美分的价格买到2英寸的二手polyiso。大部分是屋顶工人的垃圾。4-6”每股收益相同。他们中的大多数甚至将善与恶区分开来。在这一点上，碳含量为零。
保罗,
你写道，“深度能源改造不应该昂贵。”我经常听到这样的话。言下之意似乎是，那些进行深层能源改造的建筑商要价过高，但事实并非如此。那些希望大幅减少温室气体排放的人往往会推动深层次的能源改造——而且他们似乎经常有一种直觉，认为深层次的能源改造应该是廉价的。但事实并非如此。
用旧的硬质泡沫代替新的硬质泡沫，可能会把12万美元的深层能源改造成本降低到10万或11万美元，但这并不能解决基本的负担问题。
我们不需要深层次的能源改造。我们需要具有成本效益的耐候工作。
但如果你认为我错了，你应该进入深度能源改造行业。你可能会提出在新窗户上安装外部刚性泡沫(当然是用过的泡沫)，价格很便宜——比如每套房子2万或3万美元。做几份工作，然后告诉我这是否是一个好的商业计划。
马丁说的话!
深度能源翻新通常只在处理需要大规模翻新的房子时才“合理”，而且购买价格很低。当一所房子的情况非常糟糕，以至于内部需要进行清理，壁板、屋顶和窗户都需要更换，即使是做一个基本的美容修复的成本通常也比一个DER的成本多一半以上。如果这是一栋你打算住的房子(而不是为了赚钱而转手)，多花点钱还是有意义的。
如果任何升级都能得到州/地方/公用事业项目的补贴，那就会更受欢迎，但它永远不会便宜，即使使用回收材料。
我愿意花5万美元更换全框架的窗户和外部硬质泡沫!!
一种方法是，首先确定一个工作范围，以解决需要解决的问题为基础，而不考虑能源方面的考虑，并列出一个升级的愿望清单:美观和功能。优先考虑可以将能源升级纳入项目的升级，并在可能的情况下将能源翻新包括在维修中。
当然，问题是上述任何一种都是如此昂贵，以至于许多房主在达到预期的目标之前就已经没钱了。
10万美元的改造成本很难合理，但12万美元的综合改造项目更容易适应。至少要等到成本翻倍到24万美元，然后到完工时达到48万美元。
澄清一下:
由于外部绝缘改造的绝缘材料成本与新建筑的绝缘成本没有区别，(注意我说的是绝缘，而不是安装)我认为DER变得不可用主要是在人工中。即新层与现有开口/装饰等的集成。
嗯，当然，如果把好的壁板拆掉，然后扔掉再加新的壁板，这将是另一笔额外的材料费用(与新壁板相比)。
如果添加了新窗口，这将是另一项额外费用(与新窗口相比)。
我在这里想说的是，无论如何，如果壁板需要更换，DER的材料成本(如果新窗户不包括在内)与新建筑期间添加外部绝缘的成本不会有显著差异，对吗?
这只是为了澄清费用分类，并不是暗示我们可以忽略人工成本(显然，这是等式的一个很大的部分)。
保罗，谢谢你。不幸的是，我不得不同意其他人的观点，他们说，作为一个独立的项目，深度能源改造实际上从来没有财务上的意义，但如果你在做其他工作，一定要提高效率。
我也不同意(温和地)回收泡沫中没有附着碳的说法，因为附着碳包括产品在使用寿命结束时发生的变化。但对于翻新，我同意，如果回收泡沫可以使工作更容易，而且仍然安全和健康，那就去做吧。
天才
为墙壁添加外部保温材料、新壁板和窗户是能源改造费用的主要部分，投资回报最低。集中在空气密封，阁楼绝缘，绝缘的地方没有和基础绝缘，特别是边缘托梁。当时机成熟时，升级到一个高效的供暖系统，你会看到能源消耗的大幅减少和舒适度的提高。
我确实这么做了，空气密封，增加阁楼绝缘，在旧电器老化时增加节能电器，减少热水的使用，DWHR，减少待机负荷，尽可能用晾衣绳烘干衣服，还有空气源热泵。不过我还没弄到那块无隔热板。我自己做了大部分工作，花了17500加元就减少了62%的家庭能源使用量。我不确定在这一点上增加外部绝缘材料或更好的窗户是否有经济意义。我可能会在窗户上加上好的隔热百叶窗，以更合理的价格获得新窗户的部分效果，但这仍然是一大笔钱的效果。
在我们的老房子里装上蜂窝百叶窗，对夏天的过热起到了很大的作用。冬天的情况就不那么严重了，但仍然值得注意。
很高兴听到你这么说，谢谢。
在缅因州，窗户和绝缘材料的重新安装确实很好，但在迈阿密却很愚蠢。
如果PGH有窗户和R值的硬性数字，它们应该根据气候区域而变化，或者只建议使用BEopt模型中成本最低的选项。
对我来说，被动住宅似乎是最好的房子，不管它的成本或气候区。
我以为PGH是考虑投资回报的绿色家园。
考虑到它的气候和今天的燃料价格，一个相当好的房子应该是经济的
Walta
沃尔特——请注意，这些规定值是基于“在寒冷的气候中，能源部气候区5或6……，其中包括缅因州的大部分地区，但不包括迈阿密……
我总是回到2009年的经典BA-1005，表2，第10页，作为“相当不错的房子”性能级别的起点，分区:
https://buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-1005_High%20R-Value_Walls_Case_Study.pdf
在过去的十年里，随着性能的改善/光伏和热泵成本的降低，退出一个完整的气候区可能更接近当前的财务最佳点，但目前的表格仍将是一个合理的起点。
你说要“尽量减少混凝土对人为全球变暖排放的贡献，其中10%来自燃料的加热和矿物的移动，但60%来自从石灰石(CaCO3)中释放的二氧化碳(CO2)，以获得用于硅酸盐水泥的氧化钙(CaO)。”
几乎每个建筑工地都会使用一些混凝土，那么为什么不使用碳固化混凝土(将二氧化碳注入到混凝土中，将其永久封存)呢?向混合物中注入二氧化碳的过程也加强了混凝土的强度。
https://money.cnn.com/2018/06/12/technology/concrete-carboncure/index.html
自从它推出以来，在美国找到一个生产商变得越来越普遍。
https://www.carboncure.com/producers/
斯科特，我同意碳治愈是一个很好的概念，我在最近写的关于气候变化的Fine Homebuilding文章(https://www.finehomebuilding.com/2018/11/02/climate-change-builders-biggest-opportunity)．从化学角度来说，它本质上是把水泥变回石灰石。在我们的讨论中提到过，但我们附近的现拌工厂目前还没有。我可能应该把它放在“伟大的想法”列表中——谢谢你提出来!
那么LC3水泥呢?
LC3水泥棒极了!作为几种即将上市的“混合水泥”之一，它使用轻度煅烧(焙烤)粘土来增强波特兰水泥，从而产生同等质量的水泥，碳足迹减半。我知道发明者是古巴的费尔南多·马蒂雷纳，但不知道我们美国佬什么时候能买到。
嘿，布鲁斯，我几天前刚刚读了你书中的LC3部分。令人兴奋的东西。一本很棒的书。谢谢!
他们如何解决碳酸腐蚀钢筋的问题?
约翰,
一些阅读。当然，第一项研究并非来自第三方:
https://www.emcoblock.com/pdf/divisions/bay-ready-mix/CarbonCure-Technical-Note-CarbonCure-and-pore-solution-pH.pdf
由CarbonCure技术公司进行的研究表明，二氧化碳利用过程对成熟混凝土孔隙溶液的pH值影响极小。制作的膏体样品具有不同程度的碳化(用水泥重量表示CO2含量)，通过在生产过程中注入二氧化碳实现
混合。然后将膏体铸成圆柱形试样并进行湿固化。28 d提取孔液，测定pH值。影响是最小的，这表明没有铁质钢筋的钝化风险。”
你可以给他们的技术副总裁发邮件:
肖恩·蒙克曼，彭博士
技术发展副总裁
(电子邮件保护)
其他有关ph问题的作品，我相信你指的是(见末尾的参考资料):
http://www.parkerblock.com/pdf/divisions/bay-ready-mix/CarbonCure-Technical-Note-Chemistry-of-Fresh-Concrete-Carbonation.pdf
土木工程的最新研究。对类似混合物的强度增加的研究，但对酸度没有任何说明:
http://downloads.calmetrix.com/Downloads/Monkman-MacDonald-Hooton-NRMCA-2015.pdf
这项研究应该可以解决你的问题(不知道它是否出来了):
http://thomasbetong.se/images/articles-images/student/Master-thesis-proposal_Carbon-Curing.pdf
我也很想知道他们有没有解决这个问题。一种新产品的不幸之处在于，除非有人尝试，否则我们无法知道它的长期影响。
“不过，像往常一样，如果你觉得自己应该获得一个牌匾，请随便给自己买一个。”
我喜欢这个。永远不要改变!
在寒冷的气候，DOE气候区5或6，使用
正如Dana在上面提到的，是否值得对其他气候区进行更明确的描述?只提到5/6区域可能会让很多人望而却步。
约翰，我想我应该说得更清楚，但任何熟悉最初的PGH概念的人都知道，缅因州南部的房子与德克萨斯州的房子，甚至是缅因州北部的房子有不同的要求。这是一个“开源”的想法，所以每个人都应该被鼓励添加他们觉得对自己的位置有意义的东西。与最初版本相比，PGH 2.0的关键区别在于，它强调所包含的碳需要在10-20年内收回成本。
约翰,
一些GBA读者提出了除缅因州以外的其他气候的PGH目标。你可以在这里阅读其中一些建议:" ' Pretty Good House '的地区变化"
“对于大多数家庭来说，热泵热水器是一件很简单的事情。”
在寒冷的气候条件下，当它们从建筑中获取热量而另一个来源在一年中大部分时间都在增加热量时，它们有意义吗?我认为在供暖为主的气候条件下，这不是一个好主意。
热泵热水器仍然适用于以供暖为主的气候，甚至在“a”气候区(5A、6A等)，即使在几乎没有冷负荷的情况下，也需要除湿以保持室内湿度在夏季人类健康的最佳范围内。
在采暖季节，这方面的优势要小一些，但如果用寒冷气候的热泵给房子供暖，从房子里抽出的2/3的热量仍然由空间供暖热泵来加热水，这使得它比普通的老式电动水箱更有效。
谢谢达纳。
Michael，谢谢你写的这么好的文章(还有书的插页!)还要感谢马丁·霍拉迪一贯明智的评论。以下是一些小注意事项:
1)硅酸盐水泥(非混凝土)占人为温室气体排放的8%。我们都见过5%到8%甚至更多的数字，但我认为这是来自拉法基-豪瑞，世界上最大的水泥公司。
2) CarbonCure绝对是一个很酷的新事物，希望很快就能在现成的混合工厂中使用。但它的使用减少了但几乎没有消除混凝土的足迹。我相信他们已经解决了任何由pH值变化引起的腐蚀问题。
3)借鉴迈克尔·波伦(Michael Pollan)的观点:建造，但不要太大，主要是种植植物。
足够地说。
布鲁斯，谢谢你的评论，感谢你成为PGH 2.0的主要灵感来源。我也喜欢迈克尔·波伦(Michael Pollan)的说法——如果有人不明白，作者迈克尔·波伦说过，理想的饮食是“吃(真正的)食物，不要吃太多，主要是植物。”呆伯特的片段很好地总结了这种情况。
至于混凝土和水泥，说得好，我有结构工程的学位，我应该抓住这个问题。至于百分比，我知道在你的书中你引用了8%，这也是我最近在另一篇文章中使用的，但我也从可靠的来源听到10%和12%，所以我四舍五入/平均为10%。我会再核实一下我的其他消息来源。
阅读布鲁斯·金的《新碳建筑》。伟大的阅读。非常有用的。
请阅读ASTM E2392土墙建筑系统设计标准指南。伟大的标准。
除了布鲁斯·金的书，我想说这个话题最大的灵感来自于至少今年在波士顿举行的NESEA建筑能源会议上的一次演讲。在那里，埃斯·麦卡顿、雅各布·拉库辛和克里斯·马格伍德在座无座席的房间里展示了他们关于建筑中固定碳与操作碳的研究，让大多数与会者都为之震撼。今年他们将再次作为主题演讲:http://nesea.org/session/carbon-drawdown-now-turning-buildings-carbon-sinks．
有没有人想到/分析/开发出一种潜在的地热加热/冷却系统，使液体在浇筑的混凝土楼板和地基中循环，这是建筑施工的典型组成部分?如果有，并且网上有相关信息，请分享链接。谢谢
赛斯,
地暖系统更准确地称为“地源热泵”。
通常描述“在浇筑的混凝土楼板中循环液体的系统”的短语是“辐射楼板”(一种液体循环加热系统)。
如果你在GBA网站上搜索“地源热泵”和“辐射地板”，你会找到几十篇文章。
“对于大多数家庭来说，热泵热水器是一件很简单的事情。”
让我三思的是我读到的关于他们的恐怖故事。我不记得有任何关于其他节能技术的恐怖故事。我希望我对高压pwh能像对直阻加热器一样有信心。
在第28条评论中，Michael Maines说:“缅因州南部的房子与德克萨斯州的房子，甚至是缅因州北部的房子有不同的要求。”在第25条评论中，Dana谈到了“a”气候区(5A、6A等)，这里需要除湿，以保持室内湿度在夏季人类健康的最佳范围内，即使只有很少或没有合理的冷负荷。”
所有这些区域和子区域都令人困惑。有北美(美国和加拿大)的地图显示这些分区吗?一般的房主可能会做一些调查，看看他们是在“寒冷还是非常寒冷”的区域，或者他们是在4区还是5区，但5A区呢?你在哪里找到5A区和5B区之间的区别，或者它们位于哪里?
“删除”
斯科特，问得好。这是一张关于美国大陆信息最多的地图://www.slccoatings.com/question/new-improved-iecc-climate-zone-map．(巧合的是，这是我们BS + Beer讨论的一个贡献者发布的;KISS是他的建议之一。)
以下是包括加拿大在内的一份报告，但缺乏其他信息://www.slccoatings.com/article/climate-zone-map-including-canada．
这里有一个更笼统的分类://www.slccoatings.com/article/all-about-climate-zones．
你提到人们应该在南面和西面种植落叶树。我记得几年前的一项研究发现，南边不应该有树，因为它会减少冬天获得的辐射热。落叶树在冬天仍然有很多树枝挡住阳光。据我回忆，它最多减少了70%(或者是30%?)夏天南边的太阳应该用悬垂和阴影代替。此外，在一些地方，比如科罗拉多州，一棵种植的树需要10到15年(或更长时间)才能产生明显的树荫。
此外，PV阵列的遮光问题也存在。几年前在这个网站上有一篇文章说在凉爽的气候中朝西的阵列很重要。
劳伦斯，我很小心地说了"考虑"这样的东西因为显然它们并不适用于所有情况。我自己的房子是一栋建于1830年的隔热性能不佳的农舍，我在西南侧种了一棵大梨树，这对夏季散热有很大帮助，我还想加一个葡萄架来保护朝南的窗户，虽然不是很好，但也不至于差到值得花钱买新窗。每个情况都是不同的，低碳方法需要不同的决策过程，而不是简单地关注最低的能源使用。
让我们用旧的泡沫或其他东西做一块匾。
这让我希望我们在这个网站上有一个“赞”按钮。
我也这么想。在它们在其他地方流行之前，我们有一个。
或者一个旧的空泡沫包装盒。在迈克治愈我的邪恶之前，我还有一个机会。
有没有提到低碳屋面产品?我刚意识到我好像没读过任何关于金属屋顶的碳和沥青瓦的区别。
卡拉姆，不，我们没谈过屋顶。我很有兴趣看到确凿的数据，但总的来说，我相信钢铁和沥青基屋顶都很容易在使用寿命结束时被回收，尽管我可能是错的。我对EPDM、PVC和TPO等膜屋顶不确定，但怀疑它们是否容易回收。板岩的含碳量可能是最低的，但安装成本也是最贵的。
是的，沥青，我想说的就是这个词。
谢谢你的回复。我怀疑你是对的，但我也想看看这方面的确凿数据。
啊…老柴炉化妆空气辩论阴燃…
https://www.woodheat.org/the-outdoor-air-myth-exposed.html
使用空气源热泵。
小心这个。例如，在北达科他州，最好使用天然气炉。
>“…使用空气源热泵”
更好的如何?
运营成本方面，天然气在ND是非常便宜的。ND电网目前相当便宜，但碳水化合物含量高，但随着转向联合循环天然气和蓬勃发展的风力发电发展，它的绿化速度比大多数国家电网更快。
https://www.eia.gov/state/?sid=ND#tabs-4
截至2017年，新墨西哥州近27%的电力来自风能，在百分比上进入前五名:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/WindPowrPctg.svg
需要一个比我更清楚的水晶球来确定地说，在设备的生命周期内，煤气炉将比空气源热泵碳水化合物更低。
目前使用热泵+公用事业电力比在ND燃烧天然气要少得多。当然，人们总是会说北北方的煤电厂很快就会被关闭——我对此表示怀疑。如果人们至少能根据一些假设来计算这些数字，而不是盲目地听从一般性的建议，那将是向前迈出的一大步。
安装天然气和热泵(相对于中央空调稍微涨价)和根据天气(影响COP)和当前公用设施情况进行切换可能比R8窗户要好得多。
在不使用泡沫的情况下，pgh2.0建造者使用了什么方法来达到以上等级的墙的r40 ?它大部分是双螺柱结构与吹入纤维素?如果你做的是双柱结构，有r5-r8的三层玻璃窗户，空气密封足够降低到1.0每立方米(我猜这似乎已经需要胶带护套了)，是不是把墙腔扩大几英寸，放入更多的吹入纤维素，额外的空气密封一点，降低到0.6每立方米，满足被动房屋的标准，真的要贵得多?看来PGH 3.0将会是一个被动的房子。我是不是低估了从PGH 2.0到被动屋的额外成本?
用户- 7625234,
你可以像你描述的那样扩大双柱墙之间的间隙(以及添加更多的板边/次板泡沫和阁楼隔热材料等)，但仅凭这些步骤仍然不能达到被动式房屋的标准。
被动式房屋标准不仅仅是一个节能标准。它对耐久性也有一定的要求。PHIUS使用一种名为WUFI的德国软件来模拟外壳的持久性，用于水分传递。一个简单的双柱墙在寒冷的气候中会失效。要使用双柱墙，您可能需要在墙内添加大约5-7英寸的闭孔喷雾泡沫。这就给被动屋带来了另一个挑战;它不仅仅是节能和耐用的标准。他们还研究了具体化的能量。他们将需要进行单独的计算，以确定添加的喷雾泡沫是否超过了符合标准所需的特定阈值。这就是为什么大多数PHIUS住宅使用拉尔森桁架或外部刚性泡沫。 Double-stud walls feature spray foam or a mid-wall air barrier/vapor retarder. You can read more about this in the PHIUS Guidebook which is free to download.
还有其他的因素，包括阴影，峰值负荷等。你可以用一个相当好的房子达到相同或更低的能源使用数字，但它将不符合标准。(这就是PGH背后的全部意义。)鉴于双螺柱墙的失败记录很少，大多数人都避免了PHIUS的复杂性，而只是建造一个DGH。
里克•埃文斯
谢谢你的澄清。至于被动房屋的耐久性标准，关于双柱墙，密封在顶部和底部和所有渗透和蒸汽不渗透底漆不是一个可行的选择内部空气和蒸汽屏障?
我认为在耐久性方面，气密干墙的方法是有效的。(不过WUFI还是会失败。)我会避免蒸汽不透水底漆，但是，除非你是在7区或更高或生活在一个非常干燥的气候。
Martin Holliday在GBA上写了很多关于双螺柱墙的水分问题。他建议在你的石膏板后面安装一个智能蒸汽缓速器，以增加保护。(我用我自己的双柱墙做到了这一点)。最好的做法可能是用2倍绑带保护薄膜，然后添加石膏板。
用户thx - 1138,
看看Lstiburek的理想双螺柱墙设计，如果你想看…嗯，Lstiburek的理想双螺柱墙设计。
拥有一个“智能”蒸汽缓速器(sheet good或类似intello的东西)和保护它不受可能的损害(未来的房主)是两个关键点。一个蒸汽开放的外观和一个雨幕也是重点。
我发现使用螺旋金属桥墩来减少混凝土的使用是一个有趣的想法。我想知道为什么有人怀疑它?为什么这不是个好主意?我还想知道是否有人成功地使用它们建造了一个PGH ?
嘿，亚当，我建了一个完全在螺旋桥墩上的小房子，还有一个浴室。两者都很有效。你需要想出一种方法，既能让水进入，又能让废物排出，而且不会结冰，还要为底部设计一个好的绝缘/空气密封策略。但除此之外，一切都很顺利。
嗨,丹,
在接下来的几年里，我将建造一个码头和梁房，你用什么策略来处理进入和离开房子的水供应和废物管道?你用什么做下面的绝缘材料?
大多数承包商对改变持怀疑态度，通常是有充分理由的。我认识的每个尝试过螺旋栈桥的人都是粉丝，至少在某些情况下是这样。
我参与了螺旋桥墩上的被动式住宅的设计和建造，目前我正在为我的岳母设计螺旋桥墩上的PGH扩建项目。他们缺乏的是横向阻力，所以你需要一个计划，否则你会感到不舒服的摇晃(或更糟)。这不难做到，但应该事先计划，而不是事后才去做。
在我们的海滩社区，我们的土壤无法支撑铺展的地基，而且在靠近水面的地方有冲刷问题，所以螺旋墩和等级梁的建筑正变得越来越普遍。当然，这并没有减少太多混凝土的使用，但它使我们的当地承包商更适应这项技术。除了螺旋墩和等级梁之外，这里的另一种选择是木桩基础。它们不使用任何混凝土，是一项成熟的技术。
我刚刚收到了一些窗口报价，他们用两个不同的单位报价U值:公制和美制。所以我需要确定一件事。当这篇文章建议努力争取0.2的U值时，那是美国单位，对吗?
亚当，是的，人体生长指数是IP单位，不是公制单位。如果你得到的是度量u因子，你也应该看看它们是否是NFRC值;NFRC是一家美国机构，它计算的全窗口u系数与欧洲制造商有些不同。
亚当,
参见本文:“关于u因子。”
是否有任何特定的资源可用于进行宿舍改造?我正在考虑在印第安纳波利斯做一个翻新(历史建筑，所以应该是内部翻新)，但一直没有找到熟悉这些技术的承包商。
我已经查看了475高性能木材改造的细节，但不知道是否有其他的东西。特别是关于建筑系统的其他部分而不仅仅是围墙。
谢谢,
马克斯
感谢这篇关于“碳”的好文章!我也推荐你看这个视频https://youtu.be/DeKUlEOJ0p0
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录