更多的能源书呆子的沉思
在GBA,我们收到了第一个调查关于Insultex housewrap2015年7月31日,当马库斯Sheffer质疑Insultex的有效性的热阻要求。
Insultex是塑料housewrap分布式创新设计的匹兹堡,宾西法尼亚。housewrap的公司提供两个版本,价格从2到9倍的价格高于普通housewrap。一个版本是1毫米(0.0384英寸)厚;根据创新的设计,这种产品有一个延长三,r级。每英寸的r - 78。
第二个版本是1.5毫米(0.0576英寸)厚;根据创新的设计,这种产品有角色的,r级。每英寸的r - 104。
Insultex文档,包括这些无耻的说法,题为“Insultex房子将延长三的角色,”可以在线查看。(这也是复制如下图片# 2,)。
多年来,Insultex被家得宝和Lowe的销售;这两个经销商重复了这个古怪的热阻要求。
应对马库斯Sheffer去年调查的GBA,我写道,“除非你正在谈论气凝胶隔热板,物理定律限制的最大热阻材料对r - 5.6每英寸没有封装的气体,每英寸约合7.5 r -与封装的气体。…的热阻声称Insultex使其产品是荒谬的。这是一个欺诈。”
同一个问答线程,一个名叫杰夫·库珀的GBA读者评论说:“你是第一个在网上给潜在买家Insultex理解他们需要避免浪费他们的钱通过假设Insultex必须是合法的,因为他们会受到太多的法律风险,尤其是当他们的产品变得广为人知,被家得宝和Lowe的出售,等等。”
尽管它只花了一个粗略的…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
8的评论
可怜的,令人惊讶的
大公司的球员像大箱不做甚至最小的尽职调查他们出售的垃圾。我希望他们陷入诉讼。
应对丹·科尔伯特
丹,
你是对的。我有截图的家得宝和Lowe网站,宣称Insultex延长三的热阻或角色。
。
一些快速网络搜索
一些快速web搜索出现这个认证机构:http://www.pjlabs.com/,这似乎是合法的,尽管认证只是授予2015年2月。BRC实验室的LinkedIn概要列出他们的服务作为“兽医”,这是有趣的,虽然老板,鲍勃试训,他的个人页面上列出的其他合适的专业。
Ex-insult
我很高兴看到美国联邦贸易委员会做的善事。不幸的是,一个公司像家得宝(Home Depot),大到足以有影响力的需求好从他们的供应商进行测试,不这样做。但至少他们不再侮辱我们的情报,在他们的在线目录清单。
我不知道多少GBA线程在这个引发了美国联邦贸易委员会的调查,但是我认为GBA,马丁,和所有的读者讨论应该祝贺了,和应该庆祝low-R-value CO2-blown今晚泡沫。
Reflectix绝缘
你有任何信息在Reflectix绝缘以menard出售。似乎使类似的主张。
Reflectix
克里斯,在泡沫金属箔看到马丁的博客:
//www.slccoatings.com/blogs/dept/musings/stay-away-foil-faced-bubble-wrap
几乎一文不值,但在某些罕见的情况下可以适度有效的组装的一部分,R值高于材料本身的热阻,所以有余地黄鼠狼措辞声称可以被认为是正确的,即使他们是有误导性的。这是一个更难确定blatent欺诈。
即使它可以做出有意义的贡献绝缘,总会有更便宜的方式来提供更好的绝缘,这从来不是一个不错的选择。除了万圣节服装。
对迈克尔·玛蒂(评论# 3)
迈克尔,
谢谢你跟踪的更多信息在罗德岛实验室专业兽医问题。我想知道他们是否已经测量了热阻的狗或猫的头发吗?
注:我不确定我同意你的看法,佩里约翰逊实验室认证,公司。“似乎是合法的。”Just as it's possible to create a laboratory that looks legitimate (but isn't), it's also possible to create an accreditation organization that looks legitimate (but isn't).
这个列表上的实验室网站不同的认证组织(Keystone认证)更符合我对合法的实验室在这一领域工作的理解:保温认证认可实验室。
应对克里斯·安德鲁斯(评论# 5)
克里斯,
看着申领Reflectix Menard的网站(见下面的截图),最成问题的断言是“热阻的范围从3.7 r - R-21取决于应用程序。”
这些引用热阻是组装热阻,而不是产品热阻。高的热阻援引来自空气空间,胶合板、石膏板,只有一个小的贡献Reflectix闪亮的金属箔。
对我来说,我觉得可以在法庭上辩称,这是一个违反了联邦热阻之间的界限变得模糊规则——因为Menard是组装热阻和热阻材料。
。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录