燃烧木材和木材废料发电将导致净碳排放量在未来几十年即使在最好的情况推广行业,最近发布的一份报告称。

写在环境研究快报作者玛丽·布斯纠纷断言燃烧生物质碳中性,具有挑战性的在美国可再生能源的投资、欧洲和亚洲,木球燃烧作为替代进口煤炭。

“生物质发电厂往往比化石燃料电厂排放更多的二氧化碳每兆瓦时,许多研究表明,生物能源可以超越化石燃料排放的净排放量几十年来,”布斯说。

行业观点燃烧森林浪费——顶和分支机构,而不是整个树——作为碳中性的,因为材料分解和释放储存碳,即使它没有燃烧释放能量。即使在这里,布斯说,温室气体排放仍然重要,总结调查结果发表的伙伴关系政策的完整性说。

布思说业内已经有一个广泛的共识,当生物质来自森林残留物,木制品制造、或农业、净碳影响的区别是使用的材料作为燃料产生的二氧化碳排放和排放其他命运,如在地上分解。

“研究通常使用这种方法得出净生物能源排放在不同时间不为零,”报告说。“尽管如此,许多政策仍将生物能源作为零个或微不足道的排放。”

英国支付了相当于12亿美元的可再生能源补贴2015年生物能源伙伴关系政策完整性表示,预计该行业将在未来显著增长。

时间是关键

布斯说,如果世界是满足目标的巴黎协议限制全球气温上升,碳排放峰值必须在2020年和2030年之间,然后下降到2050年的不到2010年水平的一半。这意味着措施减少或消除排放未来十年”重要,“考虑到大气中二氧化碳水平升高已经明显。

那些支持燃烧生物质发电认为这个过程基本上是碳中性的。燃烧木材导致二氧化碳的释放,但种植新的树木,随着时间的推移,产生森林,消除空气中的二氧化碳,再次把它封存。之间的长时间的突然释放大量的碳和最终重新造林,批评人士的担忧。

“我们称之为“放缓”,需要很长时间的碳积累在森林里,“快了”——你燃烧它迅速进入大气中,“贝弗利,森林科学与管理专家从俄勒冈州立大学,在说篇文章中科学美国人。

在美国,联邦机构被施加压力认识到生物质发电厂碳中性的能源。环保署署长斯科特Pruitt包括生物质碳中立作为政府计划的一部分,“能源主导地位。”

但科学家像布斯,长时间的碳释放和碳封存在新树是一个问题。

“没有时间像目前减少排放,”布斯说。“鉴于预期作用生物能源在减缓气候变化,气候政策应立即改革占生物能源的影响。”