更多的建设问题
记得“被动式太阳能设计”,即房屋建造巨型窗户朝南和热质量是钥匙吗?质量应该储存太阳能,但经常在晚上失去了更多的能量通过玻璃比白天了。
弗兰克·劳埃德·赖特设计的太阳能半圆形的房子基于被动式太阳能原则,冬天,浴室里的居民穿好衣服,唯一房间散热器。
被动式太阳能设计在1970年代很受欢迎,直到像罗伯·杜蒙特和哈罗德·奥尔的研究在1978年进行比较的被动式太阳能的房子萨斯喀彻温省保护房子”,其结论是该被动式太阳能的房子,虽然拥有一个更大的窗口朝南面积,需要一个相当大的数量辅助加热”。其他研究证实了这一点。
根据GBA的马丁•Holladay每多平方英尺的玻璃需要超出”来满足建筑的功能和审美需求,”是白花钱。“在某种程度上,这个建议是一种解脱,”他说。“这迫使设计师,安全知识,没有技术或功能问题,思考审美问题和几乎总是一件好事。”
错误的优先级
今天的问题是设计师们太多思考美学问题,使窗户太大了。这增加了成本,降低了能源效率,曲柄的体现碳或我喜欢叫它,前期的碳排放因为所有的玻璃、铝和塑料用于制造玻璃。
教授乔·理查森和大卫Coley证明在这里,他说:“如果一位建筑师首先画一个大窗口,然后可能的能量损失如此之大,任何数量的绝缘不能抵消其他地方。架构师通常不欢迎这种入侵的物理世界的艺术。”
底线是windows时很难得到正确的大小。设计师的工作他们得到他们想要的外观尺寸和比例,设计主要从外部而不是内部。顾问工程师和被动的房子尼克•格兰特说,windows会导致“过热在夏天,冬天热损失,降低隐私,更小的存储空间和家具,玻璃清洁。”他认为,“大小和位置是由视图和日光。”
最近的一些研究支持格兰特的想法,我们必须小心扩界窗口。其中的工作汉斯·Gauch博士领导一个“同时敏感性研究”,建立了一个模型的输入变量建筑的形状、规模、布局、结构、通风、窗户、绝缘、空气、和使用。结果显示窗口产生重大影响。
“决定关于windows是最有影响力的加热和冷却负荷Gauch州,“尤其是window-to-wall比率。而提高window-to-wall比率减少所有三个效率指标,windows较低U-values(三倍和四倍玻璃)需要更高的成本。这表明一个可观的能源效率和建设成本之间的权衡。”
最近的工作由凯利阿尔瓦雷斯多兰丹尼尔斯的Ha / f工作室建筑学院相比前期双层和三层玻璃窗的碳排放。后者有50%的玻璃、间隔器增加了100%,大约30%更多的帧。(注意:这个假设电加热和冷却和北玻璃)。
多兰的结果令人震惊:这需要夹杂一些地方,几十年交叉约会,减少操作时排放的三层玻璃窗比赛前期的增加碳排放。
当然,还有其他原因选择的三层玻璃窗,包括安慰。他们也产生重大影响平均辐射温度和气候弹性,考虑到他们的能力来减少热损失的时候停电了。但是,最重要的是,即使在全电动heat-pumpified世界,我们必须减少操作能耗最小化电网高峰负荷,我们必须设计来处理。
写在被动的房子加速器,Skylar Swinford扎贾里Semke说,“一种误解:如果你不小心,被动的房子实践将更多气候弊大于利;额外的绝缘和triple-pane窗口在一个被动的房子可能适得其反,添加更多的前期碳排放比操作比他们减少碳排放。“毫无疑问多兰的研究将会加强这种误解。
其他的考虑
有低碳选择绝缘,但这不是窗户。因此,如果你担心前期碳“打嗝”的三层玻璃窗,正确的方法是调整窗口大小,不是窗格的数量。
当然,窗户做多提供光和空气。作为这项瑞典的研究状态:“Windows代表家的享受和满足远远超过身体的需要。他们必须允许足够的个人控制清新凉爽的空气,声音,阳光,路灯和隐私。“此外,天空的观点是必要的同步我们的内部昼夜节律;视图树的鼓励专辑里。
有人说,windows是多余的,并且不再必要,就是明证伯克希尔哈撒韦的芒格(Charlie Munger)提出巨大的宿舍没有窗户的,房地产开发商出售公寓没有窗户的卧室。但即使格兰特承认它们的重要性,他说:“尽管我对效率和充足时,我偏爱的深冬,禅宗的奇怪的窗口放置视图或阳光,没有加热或日光但振奋了我们的精神。”
这里的教训是,窗户应尽可能小,同时让光和视图。
底线
窗户是复杂的、多功能、碳、昂贵,难以得到正确,往往他们主要是设计美学。我同意教授理查森和绿青鳕的发现:我们必须改变我们如何看待建筑的美学和“推动革命的建筑师目前考虑接受房屋应该如何的外观和感觉。这是一个艰巨的任务,但de-carbonizing每个组件的社会需要的革命”。
________________________________________________________________________
劳埃德改变是一名架构师和开发人员。他的新闻生涯包括15年贡献者Treehugger.com。今天他在多伦多城市大学教授可持续设计。他的作品可以发现碳的前期。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
94条评论
建筑在你的领导的图片显示的是解决问题的一种方法你在最后一段暗示:外观美学。虽然小窗户比大窗户的原因很多,很难设计一个有吸引力的房子小窗户。这是可能的,但它需要大量的人才和一些运气。一个简单的方法来让大多数建筑更好看是把更多的玻璃。我想看到一个风格推广使用低碳建筑材料和小心使用玻璃,但这看起来不像一个掩体。或者看上去像一个掩体,但人们喜欢它。
迈克尔,
这是一个现代主义的缺点摒弃外部装饰。
肯定。当前的使用各种风格外观四四方方的建筑材料,特别是多户型,帮助一个小但它通常看起来像假的。我喜欢建筑的顶部劳埃德的文章是爆发在窗户开口,对比色来完成剩下的支持——这是一个诚实的和实用的替代大窗户,没有看起来像大开口封闭的小窗户,我们常常看到在东北在厂房改造住房。
这就是为什么我选择这张照片,我喜欢他们如何把一个相框。就像你说的,需要人才。
我喜欢看。但我怀疑它有一个显著的成本惩罚,特别是劳动力和分期。
斯蒂芬,这里有一个项目在缅因州的一个类似的概念,但看起来不太繁重的建设:https://woodhullmaine.com/work/residential/pieri-pines。比“普通”更复杂细节,但任何高端公司范围内。
有一个历史悠久的假windows管理外观美学。我不知道历史,但我听到别人谈论它。
https://thatsliguria.com/en/why-are-the-facades-of-ligurian-houses-richly-decorated/
RMI总是强调能源服务....玻璃通常提供他们,但这并不意味着没有替代品。如可操作的玻璃是既无必要,也充分的通风。led灯,让玻璃的钱提供高效的照明。出口不需要玻璃。
Non-rhetorical问题:我们可以住房更负担得起(在墙壁和消除开口更持久)通过大幅减少甚至完全消除玻璃吗?我们可以供应“连接”户外通过仿windows(谷歌),可以直接连接的假象。oled很好这些天,不要每平方英尺的价格差不多(安装)作为典型的窗户我看见在我的工作。通过有效的平衡通风通风可以提供。出口可以通过绝缘,提供更便宜的不透明的开口(或罚款,可能设计不再只是满足出口要求,玻璃)。
这可能对我们是一个坏主意。但是为什么呢?我们的直觉是正确的吗?
我相信
取代windows屏幕是一个坏主意,原因我想是显而易见的。窗户外面总是告诉你什么。屏幕的依靠力量,失败。有多少人希望他们的停电有效地改变他们的房子变成一个地牢吗?
还有的问题有限的视野,和范围的关注。窗口,当你接近它,走你的视图增加,你可以关注对象的另一面它在任何距离(在你的眼睛的局限性)。相机有一个固定的视野,聚焦范围有限。当你走到一个窗口,你希望能够在窗户的旁边。当你看着窗外一个角度,你看到在这个方向上的东西。的屏幕,你只看到相同的图片,除了在一个糟糕的角。没有办法在你经常会意识到你在看一个(有时移动),而不是真正的户外活动。
另一个大问题是解决。大屏幕需要你是一个相当大的距离,为了不看到单个像素。所以忘记坐在椅子上几英尺远这扇人造窗户,看着它。我想你可以尝试开发一个屏幕有数量级的像素,然后你“不要花那么多”变成了“成本超过房子的其他部分的总和”。
我也不同意声明,窗户都不能满足通风。不实际使用,确定,但打开的窗户在我的房子里滴房子几乎室外二氧化碳值。与众议院封闭起来,ERV运行,它不能接近。
“这对我们是一个坏主意。但是为什么呢?我们的直觉是正确的吗?”
连接昼夜节律是人类健康的基础和生理刺激这是日常的日夜周期。实际的日光是身体重要。减少人们从自然循环绝对是一个坏主意,和医学研究已经证明它。
所以,是的,我们的直觉是正确的。
是否可以替代人工替代人工光源吗?我不知道。我们不知道到医学研究已经完成。
我们应该认真考虑的选项?
我强烈怀疑,更缩短了人们的自然环境将使我们更接近解决巨大的环境问题我们已经创建了因为我们的无知的自然环境。
不,我们不能摆脱玻璃。同时,住房的成本与材料很少,劳动,体现了能源、运营成本、公用事业、或类似的东西。
汤姆,你能解释一下你的意思吗?我最后一次检查,主要的成本进入建筑房子需要很多的材料和劳动力。体现碳和运营成本很少考虑。你的意思是,土地成本高,还是其他东西?
迈克尔,购房者的成本,而不是开发人员。成本的主要因素是位置。相同的相同的房子,花费开发人员$ 50 k可能卖到150美元在农村但多个数百万在市区。
但是劳动力成本可能是在昂贵的市场也高很多。有相关性。
没人盖房子以50000美元的价格。或任何接近。
我们的主要观点是通过一大群南面对窗户。我们在前台看鸟食,下面一个遥远的领域。在晚上,我们常说丰富多彩的日落。没有窗户是一个可怕的想法。我们与自然世界已经足够了。
这是通过一个窗口。
斯蒂芬,
我同意,但为什么这种联系需要通过玻璃。为什么它不能通过高清屏幕和摄像头。
(顺便说一句,我知道这是一个恶心的想法——但为什么?)
这不是一个喂鸟器,它是一只狐狸给料机!
我认为这是一个恶心的主意,因为看着窗外比看屏幕。我可以在房间里走,改变视图比我更容易操纵摄像机的数组。当然得到视频设备一样好我的75年的眼睛会花一大笔钱。
至于通风,窗户也让我喜欢的声音。几天前,我打开一个窗口短暂听到窥视者,这是一个很好的提醒,春天是真的来了。我的HRV不这样做。
我认为有趣的研究将评估断言视频设备足够的质量会花一大笔钱。窗户也花一大笔钱。相对成本平价是什么?
我不买视图参数的变化。改变屏幕上的视频通道是一个很容易的事。
我在好辩的善意,我试图让底层的科学。
我认为你的视频屏幕的争论下光谱性质和全方位(尽管严重过滤通过low-shgc涂料)外面的玻璃元素。
是的,它很容易改变屏幕上的视图。但是当你移动你的头对一个窗口扫描视图外,你建立的意义就是你周围,面向更多的帮助你感觉和连接。它不仅仅是数据采集。
我不认为视频设备你需要甚至存在。Windows数万美元的成本。开发和生产设备充分复制窗口的图像质量和功能,这是难以猜测的价格。我认为这将非常保守的数百万美元,甚至更多。
讨论如何在这条路上徘徊?Windows只是不够大的问题我们考虑消除它们。
有时我怀疑就好了可以换入sound-transparent气密适度保温板在windows能够听到室外的声音当你想。它们可以安装在屏幕进入传统的可操作的窗口。首先将一个简单的塑料薄膜在屏幕上。
Windows连接我们自然;没有他们我们将会生活在监狱或多或少。好运,说服业主萎缩,现在的趋势是比生命。
一个伟大的思想,但为什么要在windows的诸如ThinGlass目前6 x“玻璃碳强度低于1/8。玻璃可以回收,大部分绝缘安装在房屋改造是垃圾,运往垃圾填埋场。我看过这一遍又一遍。,窗口性能增加越来越多的,我们会到窗户隔离墙。
而不是铝框架,玻璃纤维才能使用。我们可以让这些窗户绿色我们想去. .
你能把价格/成本自然阳光或意见吗?社会喜欢美丽的东西,人们照顾美丽的东西,也许真正的碳足迹是大窗户和房屋住宅时,小窗户。我可以打赌很多家庭没有了未来。
太多的因素在起作用。
首先它的小窗户,然后是没有窗户的。
这是没有办法生活得舒适。
也谈到漏风,Alpen的提洛尔为例,几乎0空气泄漏。(不是零,但接近)是如此令人难以置信的数目无关紧要的窗户漏风就不再甚至一个因素质量windows multiple-chamber海豹,等等。
我的房子有一个卧室角落有一个大窗口一边,另一边没有窗口。当我们做了一些改造,我添加了一个小窗口前面空白的一面。我很高兴我做到了。我可能只浏览窗口每天几分钟,但是能够看到在这个方向上早上的第一件事让我感觉连接到世界。我唯一的遗憾是,我们也没缩水大窗口的墙壁。不需要那么大,我们经常去一个星期没有打开窗帘超过一半。
我把我的帽子扔进戒指,拿第三个观点,
我们应该需要更好的windows,而不是减少或计数。这是一个可以大大受益于共同研究领域的方法。世界有windows子0.2 U值* *时间长,不是在美国。这是一个地方的监管可以帮我们一个忙。一个窗口和一个U值0.5是墙壁上的一个洞——我们不妨使用一个窗格。
房子小,窗户或更少的生活就没有乐趣。
同意,我不喜欢选择的自由,监管提高代码性能将大大踢东西的屁股。官员压力已经有太长时间没有改变。
请求我上回商业改造项目(从一个没有窗户的仓库shell)的建筑师做太阳能造型提出了窗口最大化渗透进入大楼。例如,在12月21日我们自然光线穿透近一半变成一个4500平方英尺的足迹通过调整战略窗口的安装位置和高度。我们还修改了二楼桁架在研发区安装一个天窗(只有3小wind0ws)和Solatubes(室内楼上走廊)光同时保持最大化窗口数量和规模战略低。
我们使用Wattstopper天花板安装传感器在那栋大楼的程序将室内灯光在编程勒克斯水平……另一种方式来抵消碳输入窗口本身。
我看不出太多的谈话在这些技术,但我会说软件造型非常好延伸到工作结构。
我喜欢用丙烯酸内部磁板(寒冷气候),基于FLIR热图像很冷临时工(-25 c)可以很容易地提高性能的双窗格窗口,或者比三。不知道体现碳在这些板,但我确实注意到斯蒂芬•Aiguier绿锤创始人(改造播客7)用它们代替三玻璃窗历史项目,要求双滑块。我在上面提到的商业项目使用它们,并使用它们在我的家。
只是更多的精神食粮来赞美一个优秀的文章:-)
我有丙烯酸窗口插入在我家和他们是伟大的,他们大幅削减热量损失和噪音,同时保持原1916 windows。
我不知道这样的事存在!我看到窗外电影的方法,但我从未想到使用磁山/丙烯酸面板。
我是一个从Indows压缩https://indowwindows.com他们甚至占我的窗户是平行四边形,长方形。
凯尔,劳埃德建议添加一个亚克力面板和一层空气很神奇。我要说声透射减半(双挂滑块)和空气通道被切断,电池板几北边窗户隆起和flex风到达50 - 70 km / h的水平。
他们或多或少是无形的磁力框架在白色的。我附加的一些FLIR图像我几年前…
我可以看到这些有利于保留旧的windows为审美或历史原因。然而,他们是相当昂贵的。我使用他们的快速计算器,价格不是很多不到三窗格窗口在我的房子。
你好劳埃德,这是一个有趣的选择。我要看看拼凑出这样的自己。我是一个美国人,现在住在法国乡村的老房子。我的120年的老房子原来的窗口。帧是由当地种植板栗在完美的条件,因为这是这样一个耐用的木材。(早在1903年他们知道他们在做什么。)当然他们是单身釉面。我认为我可以得到丙烯酸板高度与磁铁或尼龙搭扣内部框架的面孔。我马上去。再次感谢你的想法。
顺便说一句,一年一次当地的PVC窗承包商按我的门铃,我礼貌的告诉他去放风筝。不幸的是,他入侵了社区。
这是另一个有趣的一个:Alpen WinSert,类固醇的窗口插入……绝缘框架,2 x窗格,2 x垫圈,等。热性能极好,但我喜欢减少97%的空气渗透最好的个人。
https://thinkalpen.com/products/winsert-window-inserts/
不幸的是,Alpen只会让他们的商业项目。GSA研究,能源部。
丹尼斯,你购买一个磁丙烯酸插入哪里?我喜欢这个主意。
这是一个本地业务。丙烯酸是削减适合,他们滑修剪边缘一侧磁带。白漆J修剪(钢)是安装在里面揭示提供磁附着点。
他们只是在春季流行(操作窗口),但是我们离开他们中的大多数。
在10年前,他们不便宜,但是我们没有问题。
你想要热效率?忽略这一切关于美学(都是个人胡扯
舆论)放在取悦你的大小,然后用绝缘覆盖它们
百叶窗(内部的或,在西装风格,定制或从架子上的东西
绝缘门作为快门)。你通常会发现一个绝缘快门
廉价的玻璃已经大大高于R值甚至比最昂贵的高科技
玻璃可以买到,通常要便宜得多——即使自定义构建。缺点呢?
他们看起来不同于人们使用——他们在寒冷的晚上被关闭
气候或者在天很热,内部,它们干扰家具布置。
我意识到我只是浪费我的呼吸(或打印)——公众不是智慧关心能源效率或任何其他工程的想法——唯一真正重要的是位置,位置,位置在他们可承受的价格。这可能听起来痛苦,但它不是,我设计,
建造和住在几个(大量的年)所有室内百叶窗气候区(6)
并且能够让他们有吸引力足以迅速出售的时候。但它
不是出售它们的能源效率(尽管它没有伤害)——这是他们的外表
和邻居!
gstan,
“胡扯美学”是为什么人们涌向威尼斯和布鲁日每年夏天,不安排参观新能源高效的公寓在西雅图。
”,但这不是出售它们的能源效率(尽管它没有伤害)——这是他们的外表和附近!”
我认为这都是应该的。房子主要是文物。一直是这样在每一个社会。他们没有箱子优化让我们活着的时候,他们有支持整个各种各样的人类存在。几乎所有其他的事情也是如此。衣服,汽车,家具,餐具,食物,等等。为什么房子有什么不同吗?
马尔科姆-我的妻子喜欢认为这是她美丽的植物
出售这些房屋——她的笑话,但是有事实的一个因素,她的幽默!
不仅仅是美学。百叶窗是劳动密集型。我不是指在施工过程中,但和他们生活在一起。大多数人最终会感到厌烦和不使用它们。你可以试试自动化,但是还是有很多时候你不得不手动覆盖这些设置。有功能的差异。有时你想看窗外,甚至在晚上。而不是只看窗外,你必须决定你想要多少,决定你是否想要通过打开和关闭快门的麻烦。
大多数人发现它方便(通常是必要的)来打开和关闭他们
窗帘,窗帘等等,你真的认为有一个明显的
之间的差异的努力和百叶窗吗?
最近有一些这样的文章。让我们就这样,只有设计公司代码最小房间大小,使用代码最小窗口开口,然后hyper-insulate一切。(例如卧室7 'x10、一个窗口、2 'x3,窄墙外)
忘记创建家庭确实超过满足基本生理需求,实际上给人们的日常生活带来了乐趣。
我们不需要提醒不要浪费。我们阅读这个网站已经知道,否则我们就不会在这里。作为专业设计师和建设者我希望我们可以改善人们的生活质量,而不仅仅是削减最小化的越来越多。
足够我的咆哮。谢谢你的耐心。
jgsg,
是的,吃三顿饭无味的粥特别设计的营养完整。这是反乌托邦科幻小说的素材。
”,我们可以改善人们的生活质量,而不仅仅是通过削减最小化越来越多。”
问题是,我们已经开发了文化更等同于更好。它不需要某种乌托邦小说Malcom建议。我们可以考虑少可以更多的可能性。
我不同意,“我们不需要这些教训。事实上,在我的时间浏览GBA的页面和其他类似的途径,我看到那么多所谓的“绿色建筑”的重点是为昂贵的“高绩效”建设和安慰。我不排斥自己。只是一个观察。
“我不同意'我们不需要这些教训。”
这是我的经验,我与这里的人,像你这样的人,看起来十分清楚的问题。
我同意的许多项目,在“绿色建筑”的文章往往是高端当然比他们所需的居民。有一些相关的问题。不仅我想看到更多的文章更小的项目,但更多的小房子正在建设一个高标准。
但是我认为那些只能买得起建造小房子不太可能雇佣建筑师来设计他们的东西。
另一件事是,当我们把限制任何技术或改变范式,它往往更昂贵的先驱。因此视觉的富客户端将愿意支付成本。但是客户在更严格的预算会倾向于更低的成本和较低的感知风险的解决方案。这是一个相当常见的动态在很多领域。
另外,我想象下面的对话。
富翁先生,”建筑师先生你好。我想让你设计一个5000平方英尺的艺术展示,以最先进的绿色建筑特点和思想。我有大量的现金,我准备给你高额费用。”
师先生回答:“富翁先生,我可以设计你家里有最新的和最好的。但是基于我个人的信念,我只愿设计如果这将是一个小房子,约2000平方英尺,因为这是你和你的家人真的需要所有的空间。我还需要你捐剩下的预算一个有价值的非营利性当然,我会减少我适量的费用。”
jgsg,
我住在一条道路,在其远端沿着大海面前,h0uses在哪里更大、更昂贵的比其他地方在我们的农村社区。花大量的时间讨论毫无意义的增加和装修的业主的房子,去年我采取了全面的政策根本没有考虑到任何工作。
我幸运的在一个位置,我能做到这一点,并不能声称decisi0n完全是基于原则与保护资源,而不是发现工作不可能一点儿劲,没有良好的目的。我同意,我看不到讲课客户潜在项目有用。
除了金融的必要性,论证承担这样的工作似乎是双重的:如果你不做别人,或这类工作通常提供建筑科学前进的机会。我不做任何道德判断。每个设计师必须决定是什么激励着他们的工作,什么工作他们觉得有意义的,值得。在我的情况下我决定放弃可能列为缺乏目的的项目,或绿色精品。
我已经告诉许多潜在客户,他们的项目是不适合我,在他们说清楚,他们不会限制在大小或其他环境有效的项目。打折,很长一段时间我曾和我的竞争对手相比,虽然我从未要求储蓄去一个特定的原因。我从来没有缺乏工作和需要帮助的人做销路很好一点比平均水平,和一些人想做远比平均水平。我也做大,昂贵的住宅时,大窗户,但房屋小,性能比他们会如果他们已经与传统的师或设计师。
你是对的,这里的常客不一定需要学习这些教训。但后参与GBA之前上线以来,每天我发现新事物,提示在这里帮助我的灵感;不同的方式来看待事物,我想我明白了,和客户解释概念和建筑商的新方法。
直到二战常识和实践,主要房间卧室等应放置在建筑角落,因此他们可以接收光从2方面,有效的自然通风。房屋一般甚至有餐饮和门廊上睡觉。读设计的书从1900年代的,你会看到这一遍又一遍。
我们很多人生活在气候,我们可以把窗户打开至少几个月。
也许真正的解决方案是一个2-generation长项目减少人口,剩下的人口更多的温带气候区,需要更少的昂贵的建筑干预温和的天气。
夏威夷人?
在至少两个窗户墙绝对是重要的在任何房间里经常白天——不仅仅是用于通风但光和视图。我喜欢把房间的窗户附近的角落在可能的情况下;它走一段很长的路对打破室内/室外的视觉障碍。
住在一所房子与windows完全取代了屏幕的声音一样吸引人吃宇航员食品或绝笔配给你的余生。
即使宏观和微观的精确混合营养工作是相同的,你可能会从一顿饭用新鲜的食材,你做你自己,没有办法绝笔会与人类经验和能够提供任何形式的喜悦。
,我认为,没有领导/ OLED / ql / HyperUltraUberSuperDuperFantastaLED屏幕将能够提供持续的快乐。我们的身体会知道其中的区别。可能多,研究将证明50多年的时间这是未遂,这是令人难以置信的损害人类的身心健康。
你好劳埃德。这是一个神奇的视频从克里斯汀·威廉姆森的Acelab建筑师称为“为什么玻璃比绝缘”更重要,我希望你会喜欢。
https://www.youtube.com/watch?v=zJRsmiaqh6A&t=36s
视频的,我不需要写帖子如果大家都看着!
谢谢你所有的好的建议。我爱我的窗户。
是的减少窗口面积,但作为一般规则,我会优先考虑减少窗户的数量在减少他们的大小。
而建立一个珠绝缘建筑,在我看来,每个额外的窗口打开涉及超过一天的劳动。当包括削减材料,至少700美元在我的范围,不包括窗口本身的价格。这是因为每个开放需要如此多的劳动在每一个阶段;框架、窗安装、闪烁、空气密封、绝缘,额外的支持和干工作,套管/修剪和绘画。即使在一个低预算,每个完全安装窗口成本超过1000美元。总成本的区别,一个12平方英尺窗口和一个18平方英尺窗口很小,但同样的36平方英尺的玻璃将完成两个windows三便宜多了。
同样,相对前期和操作的碳足迹较小的windows更高的帧是大部分的材料去哪里,面板的中心通常是最好的绝缘部分。
假设,我从窗户玻璃屋的100%。从那里,我会减少他们所需:
*隐私和不受欢迎的观点;
*家的热性能;
*预算约束;和
*太阳眩光/太阳能得热。
随着窗口设计的进步,我想我们会看到更多的玻璃在家里,而不是更少。
亚当,
这是一个非常奇怪的方法。它假设一个理想的房子将包括尽可能多的玻璃。
我也不确定在纯净的世界之外GBA社区能量损失过多的玻璃对住宅设计有明显的影响。架构师通常是使用其他值来决定使用什么尺寸的窗户,我怀疑更好的windows将有很大的影响。
这份期刊,
这是“假设”,意味着如果没有能量或成本惩罚,人们会想要更多的玻璃,特别是如果房屋或建筑物坐落在自然,有隐私和视图。
一旦你开始增加能源成本、财务成本和其他因素,我们得到更实际的结果。
。。背景下,我们在家里的最后阶段设计和窗口大小是证明是最困难的。
我喜欢你的想法。你有最喜欢的房子从一个经典的电影吗?我也许是Morbius博士的家被禁止的星球。本质上这是一个圆顶的一个花园,花园里携带进入穹顶,这样的房子花园的“内部”是一个延续。甚至有一条小溪穿过和天然岩石露头作为房子的一面墙。
这是一个非常浪漫的一个环境,培育健康的概念。显著,这与Morbius博士自身的潜意识破坏性的冲动。
https://www.flickr.com/photos/morbius19/12075820543
有理想window-to-wall比率,我们应该会在新的建设项目?
相对传统的设计,我发现(和可能听说过其他地方),外观看起来最好至少有15%的玻璃墙体面积。大多数传统的北美家庭,广泛被认为是有吸引力的有15 - 25%的玻璃前立面。两侧和背部的家庭往往有较低的玻璃的比例(通常看起来比前面)。住宅与现代设计通常有更高比例的玻璃窗,有时接近100%的外观。
这是美学。对能源效率,在一个寒冷的气候,没有windows(但优秀的绝缘和空气密封)是理想的。IRC需要居住房间玻璃至少等于8%面积的房间,虽然人工照明可以取代玻璃的要求。
简短的回答:没有。
如果你不熟悉克里斯托弗·亚历山大的书,“模式语言”你可能会感兴趣。他有一个模式被称为“光在每个房间的两面”。
https://www.patternlanguage.com/apl/aplsample/apl159/apl159.htm
直到二战,这是常见的做法给所有的主要生活空间,包括卧室,2面光,通常相邻。这在空间分配的自然光线更均匀。更高的windows,而不是现代主义的水平开口,让光线穿透深入空间。
jgsg,
“更高的windows,而不是水平开口的现代主义者,允许光
更深入探索空间。”
是的,这就是我所说的高的玻璃,一个窗口上方的典型的高度。使一个房间来活着。
JGSG,好提醒,这是我最喜欢的一本书,我迟到的重读。模式包括有经得起时间的考验,尤其是相对于其他建筑那个时代的指南。
问题的论坛:
当你有很深的绝缘墙(~ 20”)什么类型的windows工作最好?高(狭窄)的窗户如上所述块视图/光线从侧面的角度。宽水平windows允许全景,但你失去了高度的影响,尤其是在有高天花板的房间。
有人处理这个吗?你的解决方案/结果是什么?
谢谢
这取决于你的目标。我最喜欢的建筑之一,绝对惊人,有很厚的墙:https://www.archdaily.com/84988/ad-classics-ronchamp-le-corbusier/5037e71028ba0d599b000388-stringio-txt?next_project=no
或更多的地方对我来说,这个缅因州公司使用厚straw-panel墙的设计:https://www.instagram.com/croft_co2/
我喜欢这个想法,我看到在一个被动式住宅以外的维也纳,他们甚至墙壁厚了书架,把他们变成窗口座位。
传统上,墙壁会有舒展内部深处,扩大内部,会有更轻的表面,反射光线,减少眩光。迈克尔·玛蒂Ronchamp教堂的照片显示了一个伟大的现代主义者明白。
薄壁穿孔机会增加光水平对比窗口和相邻墙,造成眩光。所以更深的机会实际上是一个优势。
我个人喜欢大窗户来创建一个长椅,或有足够添加盆栽和吊篮植物修剪。把他们变成一个座位+一个书柜。
我们的房子有20”。我们有一些窗户很宽(92年)和一些狭窄的(32),所有这些都是高大的除了三个窗口,55在上面的浴室和厨房柜台45的高。所有这些工作带来了大量的光。狭窄的观点不是那么好,但只要你合理地接近窗户很好。你可能想把窗户至少在中间的墙,甚至为此有点向外。
每个人都感谢您的意见和建议。我似乎不能够直接回复他们,但我确实欣赏这个论坛提供的反馈。
我们计划增加深座椅板凳的窗口。
同时感谢建筑师在这里张贴他们的失败(如果只在他们的眼睛)。我巩固了窗口是一个平衡。理想情况下我们可以网站设计和建造框架,但在当今世界,这是不实际的,当我们需要能源需求模型房间到另一个房间,预订窗口和材料2 - 3个月,并获得许可的批准前铲土。
我很幸运能够研究从亚历山大。
我所有的情感方面的windows。但在我自己的工作没有足够是一线之隔,太多了。我经常批评别人的工作在他们推过去的这条线。或批评我自己当我推过去或不远远不够。(电梯和幻灯片在这个项目应该是8“-12”高。)
罗伯特,
这些窗户看起来对我好的,或者看起来不错我如果你没有叫出来。它是更明显的人吗?多远从天花板上通常将这些大视图窗口吗?
谢谢,
亚当
我喜欢这个高度差。这样一个post-WW2事保持窗户和门头都在相同的高度。
迈克尔,
我想很多来自八英尺的高墙成为邪恶的。一旦你安装必要的头直接顶板下窗户几乎总是需要紧它功能足够高。
这是会发生什么当客户端和建设者决定移动并添加窗口完全基于他们如何从内部工作——是的,这是我的一个设计,也没有我不太高兴。
从某种意义上说,Malcolm。它只是成为一个标准的高天花板即使当前的趋势,人们认为这很重要。我知道罗伯特认为外箱这并不适用于他的项目。
这是我经常听到的一个常见的问题:在计算“适当的”比例的玻璃房子人们常说的南边的房子没有超过10%,东部和西部不超过4%,北边不超过2%。
是整个垂直墙面积的百分比的一侧的房子,纵墙区域一侧的一个单独的房间,整个房子的面积或建筑面积的房间在房子里吗?
我相信这是每个房间的计算。然而经验法则,没有考虑很多因素。
我不确定什么人可能有意当他们给这些数据。但是IRC 2021代码法术的面积。R303.1部分给出了一个聚合区域居住的房间面积最小的8%,和4%的面积最小为自然通风必须是可操作的。
我认为“聚合”意味着你可以把所有的居住房间的面积,让你比和分发你多么希望他们之间。但我检查建筑官员在这一点上如果你计划任何奇怪的分布。肯定会满足每个房间单独的比例要求。
这当然是个好主意减少西部和北部的风险敞口。但是我非常提倡慷慨的windows在东区,将在晨光中,尤其是在卧室和厨房,早上人占据的空间时间。卧室朝东是理想的健康,让人们连接到一个自然的生理节奏。
我建立一个被动房外的北海湾。并从Litezone选择窗户使用玻璃。窗口占总数的16%。约50%的windows是固定的R19,平开窗R14 40%和10%小triple-pane R9机型。我做太阳能热损失/增益计算和平衡增益/损失不同时期的一年是棘手的。不想失去热量在冬天和夏天不想得到太多。板下的slab-on-grade和材料被用作散热器跨季节调节回家。离网我们还必须平衡用电关于加热/冷却。一个木制火炉加热水缓冲罐流传到拉德在需要的时候或用于补充DWH。在夏天当我有多余的电力热泵热水器从回家DHW提取热量。 A backup propane water heater kicks on when needed. Hopefully my calculations are close and everything works together once the home is built.
早在80年代,当“被动的房子设计”意味着一些完全不同于今天,我们设计成功的房子有足够的南玻璃提供大部分的绝缘住宅的采暖需求。但成功实现这一需要小心工程提供足够的热质量,以避免经济过热,悬垂设计和落叶树地点阴影南玻璃在夏天,减少玻璃在其他风险,和使用百叶窗(记得威廉Shurcliff)晚上提高玻璃的热阻。阳光空间,可以作为入口通道“密封舱,”是有效的工具的单独的大玻璃领域占据空间。关闭百叶窗确实需要一些业主的参与,导致口头禅是“被动房屋需要活跃的人。”Sadly, most of these effective design strategies seem to have disappeared from the lexicon of today's "solar" designers. Glazing need not be an expensive enemy, when the building design compensates the weaknesses embodied in the material.
614年用户……
很有趣你把威廉Shurcliff讨论成功的被动式太阳能房屋。反射他抛弃了它作为一种策略,而是倡导改善建筑信封是一个更好的方法。
我不认为被动式太阳能只是被遗忘了。如果失宠由于固有的缺点和复杂性试图利用太阳能获得与蓄热器
有时我会写我朋友的房子,尖端被动/主动太阳能设计从1980年代初,完成附加温室蓄热器和200桶水。哦,使用薄膜技术的三层玻璃窗。他们去年买的,花了一大笔钱试图让温室玻璃停止泄漏,导致现在生锈的桶水,处理许多窗户的破电影,试图保持舒服太多的玻璃,使房子太热或太冷的大部分时间。我记得这是建造和总是好奇如何执行。现在,我知道,我更喜欢绝缘,空气密封,而不是over-glazing。
我一直在考虑建造一个家。关键我是自然光的船装载和被连接到户外活动不是孤立的感觉。当我想出设计他们最终被约30 - 40%釉(5%)。这是最有效的吗?绝对不会。但是房子的目的是先给我。我的抱怨新规范房屋数量是玻璃和自然光太少太少。
当然减少影响的方法。建立一个平方的房子可以减少墙和玻璃体积比率。在夏天悬臂可以减少加热。和三窗格以适当的涂料在寒冷的气候,我喜欢住在。大多数windows可以固定减少泄漏,和乙烯减少热桥接。
马克,
看得见风景的房间! !我添加了一个16 x 28(448科幻)房间到1998年的1958年份和很好地建立了漫步者在我们的农场在MN SE红河谷。这个房间里有182平方英尺的玻璃与6科幻北,50科幻126年南部和科幻东墙。东,我们看到的最后一个海岸线冰川湖阿加西。这是第一个完整的冬季和春季的房间后,我就在这里度过。看着太阳移动北方的冬天和春天的到来是鼓舞人心的。不会改变的事和这个房间。这房子需要一层绝缘之前一些新的支持计划升级效率。可能会考虑一个大窗户朝东快门系统增加舒适感。
道格
看从Litezone玻璃。他们表现最佳的玻璃一下R21和7.5厚固定窗。
Litezone看起来令人惊叹!谢谢,这是值得仔细看。人在GBA之前提到过他们。
劳埃德,
他们的技术很全面的讨论://www.slccoatings.com/question/litezone-windows-up-to-r22
它看起来像我上次评论线程是几个小时前公司代表走了进来,对很多关键问题,所以我欣赏被指出。这是非常有趣的阅读他的反应。我的印象。他给真正的答案,这听起来像是他们有独特的技术,应工作得很好,耐久性好。
查理,
我也错过了。让人耳目一新,他花了这么多时间给真实的反应,不是销售场地。
好了!我没有听说过。它适合容易深度的双立柱墙。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
相关的
很好的房子在线培训系列
电子学习的机会感兴趣的人建立更好的房子
Windows为炎热的气候
高性能的windows家庭指南在南部地区
住房的整体方法
山坡上可持续生活中心位置本身作为可持续社区发展的模型
2030年在接受挑战
c和h建筑师是为数不多的小型住宅设计公司自愿努力朝着一个碳中性的未来
社区
最近的问题和回答
有特色的博客
沉思的能源书呆子查看更多
考虑住宅能源消耗
防止屋顶藻类
Code-Minimum是新的绿色
从1970年代节能建议
产品指南查看更多
稻壳站和修剪
选择邮政系统板
看看蒸气浴