10评论

1. 
   JonathanRupp|2014年12月9日下午05:42|# 1

   我也在考虑类似的
   我正在考虑为我未完工的“地下室”做一个类似的隔热安排，然后把它变成一个更好的隔热储藏室，一边是全高的螺柱墙(R11玻璃纤维)，另一边是4级混凝土墙+螺柱和玻璃纤维。添加2“泡沫，然后干墙似乎比建造第二个/双钉墙+隔热+干墙的劳动强度要小得多。墙不是特别大，所以泡沫的成本最多是100-150美元

   但我对关于霉菌潜力和室内湿度的评论感到困惑。铝箔面对提供了一个近乎完美的防潮屏障内部，从而阻止内部水分进入螺柱腔和防止高湿度螺柱腔?考虑到这篇文章所写的家庭内部的高湿度，听起来好像在内部有蒸汽屏障+相对透湿的roxul会更好地允许干燥到外部，因此会更好，从而防止发霉。另外，作为一个思考练习，如果螺柱腔外部干燥太慢，霉菌在墙内形成，那么你有3层蒸汽屏障，这将防止霉菌进入房子的居住部分(2层箔+防霉菌干墙?

   关于我的申请的问题，如果我计划使用基于地板的被动地热来加热和冷却我的存储1/2地下室到一个舒适的45-50华氏度(在波士顿)，我在墙上贴XPS或polyiso会更好吗?此外，我是否应该在地板上添加1/2“或1”的XPS，以消除夏天地板上凝结的可能性，以减少冬天的热流。

2. 
   user_678009|2014年12月10日凌晨03:19|＃2

   这也与气候有关……
   大部分水分从内部进入壁腔是通过流动空气携带的，而不是通过材料扩散的蒸汽。如果卢克丽西亚在让车内泡沫层不透气性方面做得很好，他可能已经把这个问题最小化了。他的室内RH升高可能与墙壁作为缓冲的损失有关，这应该通过他提到的源头控制和有效的通风来控制。

   在腔体内壁上采用连续的、不透气的绝缘材料的挑战在于，要将腔体与内部温度隔离开来，使腔体处于低温状态。

   虽然我们在西雅图喜欢对我们壮观的天气保密，但事实是，我们有一个短暂(但美丽的)干旱季节和9个月长的灰色季节，在此期间，环境RH徘徊在80%到100% RH之间。壁板和护套每12个月有9个保持相当湿润-就是这样，我们喜欢它…老实说，我们有!

   在我看来，卢克丽西亚集会的风险来自外部，而不是内部——特别是如果他身处树木环绕的阴凉地点，或者处于冬季风暴盛行的西南方向。外部的湿气可以通过渗透，失败的闪光，失败的WRB，让水从饱和的壁板(没有防雨屏)渗入(某些建筑包装确实允许这种情况发生)。在这个冷腔里的水分就会呆在那里——不会向外干燥，也没有热量把它从里面赶出去。

   坦率地说，大约6年前，当我在自己的附属车库建造一间办公室时，我也做过类似的实验。我在2x4的外墙内部加了两英寸的XPS，洞里有R-13的棒子。外部没有雨幕，但有24英寸的屋檐(单层)，它是北墙，免受冬季风暴的影响，当壁板/护套潮湿时没有太阳能驱动(但也没有雨幕)。我没有看到和闻到任何问题，红外摄像机也没有显示出潮湿的迹象，但明年春天，我计划开辟一个区域去看看。祈祷。

   总之，在我们的气候条件下，室内连续的蒸汽不渗透保温是有风险的，但风险很小。这种组件对WRB的弱点不太宽容，而且在水分渗透的情况下更有可能支持霉菌的生长。如果内部密封得很好，这可能是一个结构问题，而不是健康问题。

3. 
   charles3|2014年12月10日12:58pm|# 3

   烟道和烟囱
   Dana Dorsett建议先进行额外的空气密封。“你可以保留现有的阁楼地板隔热层，”多塞特写道，“但在增加更多隔热层之前，要对所有渗透层进行密封。用R-15岩棉包裹任何烟道或烟囱(用钢丝或铁丝网固定)，以防止纤维素接触它们。”

   应该注意的是，对某些类型的烟囱进行绝缘是危险的，在这些情况下，应该用金属屏蔽来防止与纤维素的接触，而不是绝缘。

4. 
   Perry525|2014年12月10日下午01:32|# 4

   绝缘凝结
   威廉的想法是对的。在房屋内部设置隔热层是有意义的。为什么?热总是向冷移动。因此，阻止昂贵的热量首先进入建筑物框架，然后从许多方向消失——进入墙壁、天花板、地面和天空——可以节省资金。

   担心水分会进入墙壁是合理的。然而，像热量一样的水蒸气总是会向冷转移——所以，如图所示，安装足够厚的绝缘材料，以保持墙壁、地板和天花板表面温度高于露点，就可以解决这个问题。水蒸气面对温暖的表面，没有理由进入墙壁。

   室温为70华氏度，湿度为65%，露点为57华氏度。从文字和图片中，我猜保持70华氏度的表面温度并不需要不合理的热量。

   西雅图以雨水多而闻名，这不是问题，只要你把雨水挡在大楼外面，雨水并不意味着100%的湿度，那种湿度存在于高空，雨水从那里开始传播，地面的空气通常会更干燥。

   家里的空气通常比外面的更温暖更潮湿，这就是为什么我们用排气扇把水蒸气推出去，从外面吸进更冷更干燥的空气。

   因为室外的温度比室内低(室外的温度通常会更高)，在这种气候下，水蒸气不会进入墙壁，因为其他表面/区域会更冷，更有吸引力。

5. 专家成员
   Dana多赛特|2014年12月10日下午01:36|# 5

   回复乔纳森(#1)和查尔斯(#3)
   在大教堂式天花板上，不透水的屋顶和不透水的箔面之间存在水分陷阱的风险，如果屋顶通风不合格的话。

   在西雅图气候条件下的墙壁上，外部水分驱力相当高——最佳做法是所有的壁板都要进行反向通风，在耐候性屏障和壁板之间至少有10mm的空气或无芯网(如附近bc省沿海地区所要求的那样)，以限制外部对护套的湿润。西雅图的大多数房屋仍然可以接受室内蒸汽屏障，即使它的隔板紧挨着15号毡子，没有雨屏和深悬物，限制直接雨水湿润也有帮助，但这仍然是一个问题，在一个90%RH及更高的地方，冬季气温在30多度是常见的。能够向内部干燥提供了一些弹性，以防止大量水分的入侵，因为在潮湿季节向外部干燥几乎是不可能的。

   在车库办公室里，内部的水分来源很少，但2英寸的XPS仍然会向内部留下0.5-0.7烫发的干燥能力。如果空腔潮湿，电池上的牛皮纸面就会高渗透，但干燥时大约是0.5烫发，所以向内部干燥实际上只受到XPS的限制。你完全有一个数量级更高的干燥能力比你将与箔面(!)。但你也有2英尺的悬垂，几乎没有直接的雨水，所以你不太可能遇到问题。几乎所有墙体组件中的水分问题都与大量水入侵有关，其余大部分是由于空气泄漏问题，蒸汽扩散是最严重的问题。

   我最喜欢在西北太平洋地区的季节是从夏至到8月中旬，那时白天晴朗而漫长，有足够的机会在冰川和永久的雪原上滑雪。春分期间的感恩节可能相当黑暗、潮湿和沉闷。(我记得在我虚度青春的一个冬天，我连续30天没有看到太阳……)

   查尔斯提出了一个很好的观点，关于烟囱的类型，从隔热的角度来看，它是如何处理的。b型排气口将被排除在该建议之外，任何遗留的单壁燃烧排气口更是如此。

6. 
   kimbark|2014年12月10日下午02:35|# 6

   这是我在缅因州海岸做的
   在花了很多时间学习露点等知识后，我用这种方法对海滩上的1927年小屋进行了翻修。由于计划中没有空调，我想，只有一种方式的干燥方式是可行的。我已经在所有的天花板上添加了封闭的泡沫，并对房子的主要部分(没有双关语的意思)采用了闪光和蝙蝠的方法，这不是大教堂(这是封闭的细胞)，以使其达到或超过推荐的绝缘水平，并根据现代技术密封了爬墙空间。湿度水平似乎比我预期的要高，所以它仍然是一个过程中的工作。我不确定靠近海洋是否是原因之一，因为根据位置来看，它是高湿度环境。我今年完成了主房间，所以我还在学习和适应效果。我可以说，任何没有密封好的墙壁都能很快看到油漆降解。

7. 
   ErgoDesk|2014年12月12日下午04:50|# 7

   他搞砸了吗?
   这是一个问题，因为它是PolyIso和第二个蒸汽屏障，除了这些和浪费时间之外，应该没问题。如果是外观问题，那就完全不同了。

8. 
   ptermin|2014年12月15日下午01:16|# 8

   增加外部聚苯乙烯与内部蒸汽屏障
   这篇文章描述了一种情况。然而，我家的情况类似，但有一个重要的(非常典型的例外)。我们考虑增加1到2英寸的外部聚苯乙烯(NH)作为新壁板的一部分。但是，我们有3.5英寸的玻璃纤维在玻璃纤维和薄板之间有一个PE蒸汽屏障。由于没有干燥的方法，我们决定不使用外部聚苯乙烯。对我们决定的评论。

9. GBA编辑器
   马丁Holladay|2014年12月15日下午01:45|# 9

   回复Paul Termin
   保罗,
   看看我在最近的问答环节中对类似情况的回答:
   //www.slccoatings.com/community/forum/general-questions/38708/need-advice-outside-insulation-under-new-vinyl-siding

10. 
    RJ_Miller|2014年12月16日凌晨01:00|# 10

    反射障碍
    反射箔面需要一个空间，否则效益是否定的。添加绑带将创造出空间，并提供一个结构来连接内部饰面，而无需加长紧固件。但一定要选择最经济的捆扎，否则成本/效益会高于增加泡沫厚度而忘记反射率。

    虽然没有任何墙体组件是完美的，但该功能在空气-蒸汽屏障连续性、热桥接(140毫米螺栓)、易于安装、水汽迁移和墙体组件中的冷凝方面有很多好处(在寒冷气候下，配备机械通风)。