11日评论

1. 
   用户- 729621|2011年12月5日07:59am|# 1

   窗户
   安大略过去的建筑保护协会的主席,我可以确认窗口替换那些参与文物保护面临的最大问题。改变windows可以完全摧毁建筑物的历史人物和看。尽管数据显示一个新窗口可能会更好,(所示的示例中,U.28代替U.35)如果你把R值很明显的区别,从3.57 - 2.8 R是很微不足道的。你不会花几千美元并摧毁建筑的墙升级的特点还不到R1人确信他们应该做它在windows。25%的几乎没有还几乎没有。

   在15年或20年,当气体泄漏的双层玻璃密封装置和窗口再次准备更换,旧的原件与暴风雨窗口仍将按原设计功能。

2. 
   gusfhb|2011年12月5日08:30am|# 2

   再保险:劳埃德
   一个实际的可能性的历史窗口有一个u值.35点很苗条。

   你是滥用数字。第一个“R”是最重要的一个。从R1, R2将节省更多的能量比每一个“R”后添加。虽然很容易使平凡少量当我们用来讨论R30和R60 R2和R3的区别实际上是巨大的

   在15年或20年,氩在严重设计窗口中“可能”已经泄露,是的,原来的窗口将会做设计,空气泄漏如果是敞开的,又需要腻子和涂料

   真正让我吃惊的是,这似乎缺乏产品市场,不是盈利做出真正的分裂光“历史批准”如果你愿意吗?应该很容易(如果昂贵的)尤其是4 / 4。

   我知道这将三通你,但我觉得佣金在这方面有太多的权力,实际上伤害了进步。

   我认为没有人是说流行在替换窗口是一个解决方案在一个历史街区(如果只是因为小得多的玻璃面积)。但是一旦你给一组说“不”的权力停止谈话。

   更经常你最终不恢复建筑,但剥漆氧化三轨道

3. 
   AndrewMarani|2011年12月07,04:22pm|# 3

   我住在一个社区
   我住在一个社区的100年的老房子在巴尔的摩(Roland公园)。我在附近的建筑审查委员会4年。窗口替代是一个定期提交。我们允许他们只要他们匹配的原始配置窗口(3)/ 6等等)和当前的问题外,和玻璃之间的内部。这一政策已经好多年,我不认为社区已经失去了它的历史人物。

   至于风暴:鉴于之间的选择看一个房子,用旧窗户背后一片玻璃,看质量,新的划分光窗口匹配旧的窗口,我将新窗口。

4. 
   sKxMN9VFzZ|2011年12月07,05:05pm|# 4

   让我们真正的
   大多数顾客想要取代原始窗口在古宅1)购买的前提下新的windows将提供储蓄通过改善加热/冷却效率,尽管整个房子相比,储蓄是最小的,或2)(更有可能)他们想要易于清洁,倾斜窗户,不想花美元转换和现代化其现有的窗户。结果这愚蠢的承包商(容易)和窗口销售,但是不需要的建筑。每个人都阅读本专栏已经wrong-sized乙烯windows屠宰的老家,和我看到24日24窗格窗口扔扔进垃圾桶换成了乙烯窗口在175年的老房子照片。让我们真正的——真的做正确的工作恢复旧窗户需要技巧,时间,和金钱,但显然这是可行的,更可取的替代。至于抱怨历史委员会——没有人任何一个历史地区买房,如果历史区之前,你买了,你完全有权利付出努力来阻止它。有些人就是不喜欢被“告诉”要做什么——或者是其他人会认为,生活的规则。

5. 
   用户- 730247|2011年12月07,05:53pm|# 5

   Baa欺骗!
   的木头条将窗扇分成部分个人窗格玻璃(Andrew的评论中提到上图)被称为“窗格条”,不是“当前的问题”。

   我相信这只是一个错误,所以他不必感到羞怯的。它实际上是清爽无分规称为“竖框”,因为这是一个完全不同的动物。

   我会把我的评价塑料门中梃之间插入两块玻璃对自己——尽管我窗格。

6. 
   迈克keesee|2011年12月07,08:10pm|# 6

   响应
   很满意我的初始rquest信息stirredup众所周知马蜂窝,但我认为这是一个长期被抑制的问题。满diclosurer我为SMUD工作建立研发问题,包括深能源改造所以我有一只狗在这战斗,我的偏见是显而易见的。同时,我最初的请求帮助走出深某废弃能源改造项目,历史上注册多户型建筑物建造在一个肠道康复。由于项目是肠道康复和业主愿意替换窗口,它对我来说是一个自然的效率项目经理推荐替代的窗口。我不知道LEED美联社城市历史官方会胜过我和业主。让我们把事情直接——windows是可怕的。我有图片。实际上在大多数情况下,所有者必须重建整个窗口单位——帧,腰带、上光单位,等。那么我们得到了什么呢?可怕的windows替换为“漂亮”,但仍然非常不佳的窗口。研究建议“改造”单窗格木框架双挂窗户安装旧的重量在管和发泡腔,安装挡风雨条,等从成本的角度来看似乎因故不能按期开工; that and the fact that we just don't have a lot of peple who do that in Sacramento (we mostly tear down old buildings...or used to). So replacing the windows with similar high performance windows, such as the referred to Marvins, as part of a gut rehab were we were insulating the building, and adding new mechnical systems and solar hot water just makes a whole lot of sense to me, not only from a cost point of view, but from aethestic point and an energy performance point, too.

   通过能效,我想指出,窗户似乎是一个非常大的交易在一个中高层的多户型。在这个项目中,建筑的窗户都超过20%的表面。我的能源分析师是踏踏实实的数字和两人都相信他们会表明,提高窗口,包括所有相关的热损失和收益w /双悬蛀牙,是更有效的比增加了阁楼绝缘。(R-44吹到了纤维素w /凉爽屋顶安装和猜测,我们可以通过w / R-25)。

   话虽如此,我认为窗口替换还在陕西林业局意义,特别是在肠道康复,主要增加,重大rennovation类型项目。也许没有那么多的能量保存但主要是因为旧窗户justt疼痛处理和丑陋的——它们透风和霉菌生长的好地方(不是所有关于模具吓坏了?)。我知道。我和他们住在一个出租曾经很久以前。

   这引出了我的最后一个点,也就是个人。我住在一个老房子;建于1928年,是31年。几乎离开几年前,但我看到的一切让我相信,我如果只是升级,就太好了,我做到了。现在我没有取代windows。见鬼,我年前w /真的好马文tiltl包,他们看起来很好。事实上,没有人能告诉下注。它们之间的区别和旧的windows ....这不是关于更换窗户。我添加了一些中档的葡萄树,后面的,没有人,但我可以看到他们....所以我做我的改造和一个实用的家伙,申请回家的ARRA绩效激励你瞧我发现约106本节要求任何家庭超过45岁做窗口/替换或屋顶安装光伏必须通过“历史性回顾。” Are you kidding? Let's get real about this.... we're talking about 1960s/50's vintage track homes. Is this what the preservationists wanted?

   所以,我认为是时候我们真正了解保护问题…我故强烈支持保护结构的历史性的重要性。我认为,当事情制品,像窗户一样,我们应该取代它们。这就是大多数世界上的其他国家。我认为我们有足够的熟练的人能算出,无花果如何取代旧的,业绩不佳的windows好看,高性能的windows没有scracificning所谓的性格我认为性格是留给人们的历史建筑,在大多数情况下不是无生命的物体)。ARRA第106节的要求只是愚蠢,相反。

7. 
   T.C. Feick|2011年12月8日08:04am|# 7

   几个点
   我卖windows为生,我一年要花很多时间在历史街区的建筑审查委员会。谈话不是关于谁来决定什么是历史;那艘船航行时当地政府建立覆盖区和库存。其次,窗户是否可以更换也很少真正的问题,我没有,在我二十年的业务,曾经被告知,不得不呆的窗口。窗口可以更换,但要求太麻烦?
   这就是我与这些团体讨论和辩论的大部分归结于,和理解,我相信历史建筑保护。首先,大多数人,坐在这些板是志愿者,而不是那些写的当地法律,因此缺乏理解的最终目的是什么。我将使用的材料。许多harb坚持木材/ lite窗口。为什么?因为他们借来的这门语言的国家公园管理局,负责保护历史古迹在联邦政府层面(拨款)。所以我们得到harb要求木材,不管质量或审美,因为这是旧的窗户的材料。公园服务要求更严格,需要一种美学复制现有的窗口。acceptible我们有木头窗户,并有这些城邑四围旅行的历史区显示好,坏的,丑陋的这样一个古怪的方法。
   真正需要的是一个基于广泛的接受,什么是重要的和有价值的结构和地区是审美,而不是材料。许多国家制造商使复合或复合单位,看起来非常,非常好。此外,其耐用性和能源绩效可以拔尖的。一个糟糕的窗口是一个糟糕的窗口;新的或旧的。有时一个窗口不再servicible,或者,在多层的情况下,甚至可能是不安全的。更换是唯一的解决方案。要求材料制成的大概相同的材料是一个糟糕的地方挂你的哈布的希望;新木不是旧增长。复合材料和包层是唯一可行的选择失望在我看来。
   最后,使用单位u-values虽然重要,却忽视了最重要的方程的一部分;空气渗透。我认为很难得到旧的木头窗户漏风的价值观更好质量的新窗口。这是可以做到的,但在东北,劳动力是很贵的,做一个窗口康复的损失将远远超过替换,和外部非常旧的或特殊的例子,可能不会产生审美的好处。

8. 
   capnbob|2011年12月8日10:18am|# 8

   有点太接近主题——它不是R和乙烯。
   我是一个建筑师做了很多老房子的装修。我在缅因州,所以有很多的19世纪和18世纪美丽的旧房屋分割光窗口。如果有一个资金雄厚的客户想要重建旧的腰带,把老式的木制风暴窗户,螺丝,觉得海豹,罚款,但几乎从不是一个选择。绘画本身是残酷的维修费用,并将向上和向下腰带和屏幕是一个大型的工作一年两次。争论继续分裂光窗铝或乙烯基组合风暴窗口,IMHO只是最糟糕的选择从美学和实用的观点。我几乎没有见过毁掉房子像组合风暴/屏幕窗口。节约能源是很虚幻。真正的获得新的windows不是R因子,降低渗透,铝风暴如此差劲的时候,我甚至不会计算它们作为渗透做任何事情。

   当然你不使用乙烯基替换窗口窗格条折断。高质量“模拟/光”窗口窗格条,投下阴影外部以及内部,与匹配调整配置文件让你几乎所有老窗口除了波浪玻璃。

   如果这是一个历史性的房子在一个历史街区,保持旧的windows和吃的费用。这是合适的。
   但是如果我们说任何一种实用性我会选择现代正确划分光窗户每次修剪。99%的公众会下意识地认为没有改变,但是你的客户将有一个窗口,不需要重新绘制每隔几年,更温暖的房子(假设你也做其他的东西!)

9. 
   zt88TUzzpw|2011年12月8日11:53am|# 9

   一起工作
   问题应该不应该主动胜过其他,而是如何计划推动另一个更具创意/包容性以满足彼此的需求。他们应该胜过另一个但携手工作——在理论上听起来不错,它需要让每个人都在同一页上。

10. 
    (电子邮件保护)|2011年12月12日12:49pm|# 10

    窗口在一个窗口
    还有另一个方法,安装新状的窗户里面的历史的。我相信我看到的例子由马克·罗森鲍姆表示。从内部工作,套管被移除,砝码等被孤立,空气密封和绝缘了,里面的新的windows安装。

11. 
    KnJuHyw4ve|2012年1月11日01:39pm|# 11

    一次性的窗户
    我读过这些文章以极大的兴趣。底线是,我是一个具有历史意义的房地产开发商在中西部北部地区。在超过160个项目,小型住宅巨大的商业,我从来没有取代一个窗口,不是失踪。我爱与文物保护工作委员会、国家文物保护办公室和国家公园管理局。他们的规定都是基于内部标准的秘书康复。这些指导方针建议保持尽可能多的原始材料。没有什么压迫我的项目。我省钱,因此获得更好的性能。我不安装一次性替换windows因为各种各样的原因:

    1)他们只去年平均约15年。

    2)从绿/环境的角度来看,扔掉一个完美的窗口是对环境不负责任的。

    3)恢复与恒温后,历史的窗户比大多数一次性更换。这包括整个窗口打开与肩带权重。

    4)平均而言,窗户只有10%的能源消耗。

    5)玻璃是一个可怕的绝缘子。r1、r2或R-4可支配窗口都是炒作的制造商。窗户里有让光线和通风,不绝缘

    6)所有的窗户我恢复和挡风雨条开发项目可以很容易地清洗外墙的inerior结构。

    7)适当挡风雨条旧或历史窗口和窗口信封已经不如一次性更换空气渗透。

    8)平均回报为住宅一次性更换大约是40年,150年+商业。回报为恢复和天气剥夺了历史性的窗口,执行同样的,用一个合适的运行3到7年风暴。

    9)恢复和改善旧的和历史性的木头窗户成本不到取代所谓的可比性,一次性更换。

    这些事实都猜想,他们在研究证明。我目前的一个成员国家窗口保存标准协作。我们一直在进行大量的测试和编写窗口保存标准书,将网站的所有客观的研究支持了这一信息详细说明符标准以实现这些事实的结果。本文档将在2012年的春天http://www.ptn.org。

    作为一个房地产开发商建筑必须节能,我需要一个公平的利润。我不能,如果我代替原来的窗口。

    没有什么绿色或可持续一次性替换窗口。