图片来源:Fantech
更多建筑科学
关于通风问题的争论焦点之一是，居住者是否应该控制自己的通风系统。这个问题在我最近的一篇文章中再次出现，煤气炉会使家里的空气变干吗?我写道，居住者应该控制他们的通风系统，并试验一下通风速率，以防止因过多稀释空气而导致空气干燥寒冷干燥的室外空气．Paul Raymer, ASHRAE 62.2委员会的朋友和成员，然后就这个问题问我:
“我们可以让通风系统控制几乎可以做任何事情，比如根据其他因素自动改变速率，但这些因素是什么?有人愿意为这些控制买单吗?”你知道任何数据可以告诉我们机械通风对房子里RH的影响百分比吗?”
为什么不把控制权交给住户呢?
这个问题首次出现在大约一年前的这篇博客中，当时迈克尔·布拉斯尼克(Michael Blasnik)在他对我的文章的评论中写道鼓风机门和机械通风：“我也很惊讶你(和乔)对机械通风如此坚定，但却认为我们可以依靠居住者自己设定通风速率。如果氡[/no-glossary]、石棉[/no-glossary]、一氧化碳和其他污染物都有臭味，那倒是个好主意——但它们不是。”
他提到的Joe当然是Joseph Lstiburek，体育博士。他和迈克尔在可能是本博客有史以来最好的评论辩论中反反复复。在乔的一条评论中，他写道:
“根据我们的经验，住户在为自己设定可接受的通风率方面比ASHRAE 62委员会的成员更聪明。”
然后，去年夏天我采访了保罗·弗朗西斯科他是ASHRAE 62.2委员会的主席，他告诉我:
“我认为房主不应该没有控制权。我还认为，房主无法检测到很多潜在的室内空气质量危害，他们也没有足够的知识，不知道在任何特定时间他们需要什么样的通风水平。”
其中一个问题是同样的一个问题，已经激怒了乔足够创造他自己的通风标准．我们应该为家庭推荐什么样的通风频率?在过去的一年里，乔一直在做关于这个问题的演讲，他说我们建议的比率是基于对气味控制的研究。LBNL的Max Sherman博士有不同的看法，我将在另一篇文章中回到最佳通气速率的问题。
这是谁的责任?
在过去的一周里，我读了很多关于这个问题的评论，似乎赞成和反对把控制权交给居住者的观点一样多。例如，David Eakin写道，居住者绝对不应该拥有控制权:
“这不是新科学。潜艇投入使用多久了?现代采矿作业进行了多长时间?那NASA几十年的研究和应用呢?答案(可能还有解决方案)已经是老技术了。在住宅空气质量问题上，看起来更像是政治而不是科学。”
一些人提到的一个缺陷是，许多居住者无法很好地了解通风系统，从而控制它。Ron Bolender在LinkedIn上的评论很典型:
“我的经验是，大多数房主/居住者不了解整个房屋通风系统的好处，更不用说如何控制它，让它关闭。在新房子安装通风系统时，很少有建筑商能很好地教育购买者通风系统的目的以及如何控制通风系统。技术和IT人员可能能够阅读手册，并弄清楚如何在控制面板上控制它们，但不幸的是，许多人不知道如何控制它们。”
但事情是这样的。尽管设计人员或安装人员尽了最大的努力，人们还是会找到方法来扰乱系统。此外，当我们允许居住者做更危险的事情时，比如开车，为什么专业人士要告诉居住者，他们不够聪明，不会碰通风系统?“但是，说真的，我们中有人认为通风问题比汽车安全问题更复杂吗?事实上，这要简单得多，风险也没有那么严重。我们可以做到这一点——但如果我们试图通过单独的标准或没有用户输入的自动化技术来做到这一点，那就不行了，”Eric Werling写道。
我们可以解决这个问题
在我看来，真正的问题是教育不足和缺乏良好的控制选择。当然，居住者需要有控制权。当他们关闭暖通空调系统并打开窗户时，通风系统也需要关闭。当他们邀请大家庭来过感恩节时，他们应该能把音量调大一些。不，他们闻不到氡气或一氧化碳，但这不仅仅是通风系统的工作。
然而，不管我们在房子里安装了多么复杂的通风系统，居住者还是会以另一种方式进行控制:他们会对许多污染物的来源强度产生重大影响，尤其是在建筑材料不再排出多少废气的老房子里。他们在家里、车库或地下室里放了什么?他们在家里做什么?
放之四海而皆准的方法是行不通的。很少有人能负担得起他们的当地通风专家定期访问，以确保他们得到正确的通风量。解决方案是要认识到，无论我们试图做什么来防止这种情况，居住者都将受到控制。我们需要更好的系统设计和更好的控制来帮助他们从通风系统中获得最好的结果。
他们中的一些人会做一些愚蠢的事情，比如关闭它，永远不运行它吗?绝对的。有些人从不更换空调的滤清器或汽车的机油。我们需要在最低端的用户控制，反馈相当于他们汽车仪表板上的油和温度假灯。对于更感兴趣和复杂的居住者来说，像上面所示的Fantech控制器这样的设备是最好的解决方案之一。
我们会成功的!谁拥有控制权并不是真正相关的问题。真正的问题是，谁会抓住机会改善通风系统和控制，使住宅室内空气质量开始实现可能的收益?
注意，如果你要去ACI全国会议今年在底特律，我将共同主持一个关于这个话题的讨论小组:通风标准之争——62.2的真实主妇．IBACOS的邓肯·普拉尔(Duncan Prahl)组织了这次会议，他是另一位主持人。小组成员将包括Joe Lstiburek, Paul Francisco, Michael Lubliner和Don Stevens。你真的不想错过它!
Allison贝尔斯迪凯特，格鲁吉亚，是一个演讲者，作家，能源顾问，resnet认证培训师，和作者能源先锋博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
8的评论
控制通风系统
我们有一个燃气液压空气系统(NUAir Enerboss)与一个集成的HRV。该系统有增强开关，当我们的房子里有做饭等异味时，可以根据需要增加通风。我们还知道如何设置恒温器以连续运行系统(除了非常潮湿的夏季条件外，其他帖子都推荐)，或者我们可以设置它以不同的时间间隔循环开关或完全关闭。我认为，说房主不应该能够控制他们自己的暖通空调系统是傲慢的。建筑商/暖通空调安装人员应该教育房主推荐的设置，但最终它是房主的房子。你想让别人来控制你家里的温度吗?易于使用的智能控制是答案。
暖通空调控制
本周早些时候，EIA网站上发布了一份有趣的概述报告。我发现令人惊讶的是，只有大约1/3的房子有可编程的恒温器。许多房子都有固定的(不可编程的)恒温器，一年四季，不分昼夜地保持相同的设定点。
似乎在许多情况下，决定设定值的人——也许是通风速率的人将是安装人员。不是房主——(显然无法对恒温器或录像机进行编程)，而是选择恒温器的人可能是基于他们公司最低的成本和最高的利润……
如果真是这样的话，也许让ASHRAE来设定换气速率才是更明智的做法。或者我们可以在高中毕业前将“基本可编程恒温器”添加到必修课程....
EIA情况说明书:(2014年1月28日—存档时间)。
http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=14771
国内测量和控制
伊丽莎白提到了通风问题的简单终极解决方案。对于温度，我们测量它，然后把它设置到我们感到舒适的地方。
对于CO，我们已经通过法律(CO检测器)测量了它。我们可以“设置”它，根据需要开启通风，将CO降低到首选设定值。
对于湿度，我们可以测量并设置。
对于二氧化碳，我们可以测量并设置它。
对于VOCs，我们可以测量并设置。
换气速率是没有意义的，“统计数据”控制每小时新鲜空气的立方英尺，以满足设定值的要求。
今天的标准只是猜测，所以我们只需要技术来追赶。ASHRAE对温度没有标准要求因为我们可以把它设置到我们想要的温度。
在19世纪90年代，我们有蒸汽加热，但没有自动控制。在恒温器出现之前，如果太热，我们会打开窗户。有了通风系统，我们还是在19世纪90年代。一旦技术赶上，今天关于换气率的争论就没有意义了。
今天的恒温器不会低于55华氏度。明天的“CO统计”不会允许比3ppm更高的读数。这是你的防篡改安全控制，因为我们“不能相信居住者”。
回复Dennis Heider
这并不是说房主或住户太笨，不会设置可编程恒温器，而是说这在他们的优先级列表中非常低，他们不知道他们可以节省多少钱。
我觉得你是对的，凯文
我有两辆车，油耗差不多。一辆车有一个显示当前和平均mpg的行程电脑，另一辆车没有这样的电脑，里程表坏了。当我开着装有旅行电脑的那辆车时，我会痴迷于我用了多少燃料，而在另一辆车里，我甚至不会想它。
我相信同样的情况也会发生在房子里;我们越容易监测和控制房屋的性能，房主就越有可能注意到并采取措施。不是每个人都会关心并积极参与，但我相信有些人会。
也就是说，传感器激活的自动控制将非常有意义。今年市场上似乎出现了一种交互式家庭控制的爆炸式增长。起初，我可能会认为，对消费者来说，控制健康、安全和能源并不像控制电视、音乐播放器、百叶窗和电灯那么吸引人，但如果谷歌愿意花大价钱收购一家生产智能恒温器和烟雾探测器的公司，那么智能通风控制似乎也不远了。拥有它们当然是有意义的。
设计恒温器的工程师应该回到学校
“或者我们可以在高中毕业前将“基本可编程恒温器”添加到必修课程之一....”
我认为更好的选择是把现在所有的恒温器设计师都送回学校。也许他们可以设计出使用方便而不需要花费250美元的产品。我的可编程统计器没有周末设置或占用传感器，所以当我们在周日和周六早上无所事事时，它会关掉暖气。这太愚蠢了。我最终把所有的设定值都调好了，我在晚上和我们上班的时候把它调回来了。我想知道有多少人会对他们的挫折和老式的恒温器做同样的事情?
伟大的文章
谢谢你的评论和信息，艾莉森。我发现这篇文章很有用，信息量很大。我想起了80年代早期关于个人电脑和大型计算机的争论。中央IT部门喜欢连接到主机的终端，因为他们不相信用户可以在硬件和软件选择上做出明智的决定。30年后，我们发现他们在一定程度上是对的。PC用户已经在错误的选择上浪费了无数的时间和金钱。但它们也创造了技术和信息的巨大飞跃，支持了硬件和软件的惊人改进，并鼓励了界面的改进，这些改进彻底改变了现代生活的大多数方面。
正如帕特里克在评论6中指出的，许多可编程恒温器的界面在1985年的计算机程序中会令人尴尬。用户可以在他们的智能手机上处理几十个复杂的应用程序。如果他们不能/不能处理大多数暖通空调控制，问题主要出在设备和接口上，而不是用户。
Joe Lstiburek评论
我质疑上面链接的评论，为什么?
关于二氧化碳或相对湿度传感器控制通风系统的话题，乔不久前写道，“二氧化碳和湿度并不是良好空气质量的良好替代品。”有总比没有强。但也好不到哪里去。”所以BSC标准没有规定根据这些因素改变通风量。”
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录