最受欢迎的
乔希·奥杜因在华盛顿州莱文沃斯谈论在他的新机舱中增加HRV以平衡通风。他向我们解释了他选择Lunos E2HRV在典型的管道系统上。月球E2是简单组件的集合。大部分工作是由一对不断反转的风扇和热交换器完成的，这样就不需要典型hrv内部复杂的传热组件。Josh简要介绍了这些单元的工作原理，并演示了安装的基本步骤。
_________________________________________________________________________
Josh Oduin是俄勒冈州波特兰市的一名改造师。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
18岁的评论
谢谢你的内容丰富的视频。我一直在考虑将这些Lunos HRV用于一些小的单间公寓。它们的相对简单性和宣称的效率很有吸引力。我的一些保留意见是:
价格;包税和运费大约1200美元。在一个昂贵的劳动力市场，总安装成本最终可能超过2000美元。
我的理解是，它们不是浴室或厨房通风的好替代品，因为空气流量适中(10至20 CFM)，每55至70秒反转一次。所以即使是一个小单元，我也会看到3或4个壁穿孔。
正如有人向我指出的那样，一个每55到70秒就停止和倒转一次的马达能持续多久?如果持续运行的话，每年大约有50万个循环!
在实际使用中，我对制造商声称的“热回收效率:90.6%”有点怀疑。
如果有人已经使用了这些几年，想要评论特别是可靠性方面-我很高兴被证明是错误的
我愿意赌很多钱，现实世界的效率远低于90%。几乎可以肯定的是，他们在用峰值效率之类的东西来敷衍了事。在倒转气流之后，在堆芯中立即有一定量的热能。在这个开关之后，风扇运行的时间越长，核心的温度就越低，回收的热量就越少。他们可能耍的另一个花招是，不测量总效率，他们只是测量核心捕获的热量返回室内的量，忽略了这个能量返回在50%占空比上的事实。我怀疑这个系统的总效率大概在45%左右。
在这个廉价的温度监测时代，应该可以收集数据并找出答案!
Lunos会发布让产品看起来最好的数据，这并不奇怪，但我们是如何从90%提高到45%的呢?如果测试协议被理解(DIN 308 / DIBt协议测试)，也许可以解释?
“测量核心捕获的热量返回室内的量，忽略了能量返回占空比为50%的事实。”我会很惊讶的。这与实际的系统效率毫无关系，因此是一个无用的数字。
对于买家来说，这可能是个无用的数字，但作为一种销售工具，它将非常有用。使用完全虚假的号码为产品做广告是许多行业的普遍做法。所以我才不会惊讶。
我推测他们是在一次只看一个扇子。我不相信他们90.6%的数字，除此之外我没有别的依据。这完全不合逻辑。让我们来看看一些假设的数字。
外面0度，里面20度。为了使该装置的效率达到90%，平均空气温度必须达到18摄氏度。如果我们把这些端口都盖上，核心温度是20摄氏度，只要有空气进来，核心温度就开始下降。假设它在进入空气循环结束时下降到16度。这将使平均空气温度为18度，因此效率为90%。到目前为止一切顺利。然而，为了使这一比例维持在90%，核心必须能够在失去4degC的相同时间内恢复4degC，只是平均delta不是18degC，而是2degC。所以它不会接近开始的20°c。每一个循环，这种能量交换的不平衡都会重复，直到系统达到稳态。在我看来，内稳态点似乎是当平均核心温度达到内外空气之间的中点时，这意味着理论上的最大效率为50%。 Throw in losses and electrical power usage, and 45% seems about right. They could fudge this by time limiting the test, just for one example. And I could be completely wrong, all I know is that it seems fishy to me.
核心不是只有一个温度。这是从内到外的温度分布。风扇很快就会反转，使它非常接近其稳态温度曲线。
我们同意第三方测量是最好的。这是第三方对不同Lunos产品的测量，他们得出的结论是制造商的数据是准确的。
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/1203/2/022045/pdf
我没有在任何地方看到这个结论。从图表中可以看出，随着流量的增加，效率会下降很多;从最小风扇功率(7cfm)时的约88%下降到最大风扇功率(53cfm)时的64%。请注意，这并没有考虑到风扇所消耗的能量，所以要获得真正的效率，就需要降低一些%。当你考虑到E2上的最小流量为半个人或一只中等大小的猫提供了足够的新鲜空气时，我认为最大流量的效率是我们应该关注的(60%，如果我们假设它与测试中的模型相似)。即使在最大的情况下，E2也无法为一套单身公寓通风。你需要10对它们才能获得与中等大小的传统HRV相同的流量。
特雷弗,
嘿，别把我猫的体重扯进来。毕竟今天是圣诞节。
我同意你的观点，但是对于一个使用ASHRAE标准的机舱来说，53立方英尺难道不够吗?
马尔科姆,
54cfm的最大值是另一款车型，不是E2。E2最高为35cfm。
我看ASHRAE标准，如代码最低绝缘和空气密封。不同之处在于，非最佳的绝缘水平可以通过增加更多的热量来补偿，而如果你的通风系统太小，你就会陷入困境。很少有人愿意在恶劣的天气里开窗，即使他们知道空气质量很差。绝大多数人从来不知道他们的空气质量很差。
即使我们接受ASHRAE的数字作为指导方针，设计一个必须以100%容量运行才能达到最低标准的系统也是不好的做法。说到月亮，你不能鱼与熊掌兼得。这意味着，如果其中一个被吹捧的功能是90%的效率，而效率<10cfm，那么你就不能吹捧35cfm的最大流量。
我对Lunos了解得越多，就越觉得它是一款适合你的产品，当你迫切需要在一个存在物流挑战的现有空间中获得任何新鲜空气时。我不认为它在新建筑的设计中有任何位置。它的成本性能比非常糟糕。
特雷弗,
我同意。
传统的交流异步电动机在启动或倒车时压力很大。但现代直流无刷电机(也称为ECM)上的电子控制意味着这个过程是平稳和无应力的。如果线路瞬变杀死电子器件，或者电子器件全天候运行并因时间/温度影响而死亡，则可靠性问题更大。一个完整的电涌保护器是一个很好的方法，使前者不太可能，这些小而低功率，所以他们不太可能运行热，而且来自一个有信誉的制造商，我希望他们使用高质量的组件，将持续很长时间。
我们现在已经有7年了，我们很喜欢它们。我还把8对放在我赚的零净值的房子里，没有人抱怨。是的，我是475的粉丝。当我们扔掉迷你逆变器，从我们的光伏系统直接运行12V时，我们希望它能像我们30年的可变直流水泵一样永远使用。我总是警告人们，它们不适合在繁忙的街道上使用，因为你可以通过它们听到声音。我们在一条非常繁忙的街道上，但两个人都背对着别处，我们没有注意到什么。在大风中，它们可以在-15华氏度左右开始结霜，但请记住，在GB WI，我们有80%的湿度下降到-20%。但是我们不介意。去包!
哦，谢谢你提到噪音方面!我以前没有听说过这是一个因素，但它完全有道理。我打算在我正在建造的客房里安装一对，并计划把其中一个单元放在卧室里……但是这个社区可能会有动物的噪音，我在卧室里所做的所有降噪努力都会因为在那里放一个单元而被抵消!
@JoshOduin -在相同的气候/地区，我建造了一座和你的几乎一模一样的建筑。使用一对相同的HRV，我关心的是空气交换的量。每475英寸的尺寸应该是正确的，但我在室内处理约60%的湿度(而室外是16%)。乔什，你有什么经验?足够的通风吗?
@KurtGranroth -他们制造了一些噪音。我卧室里有一台，在最低转速时，噪音还可以，但在中高转速时，就有细微差别了。我想看到风扇速度可编程运行时，不占用更快。计划把它们“藏”在壁橱或人流量小的地方。
我们在我们的模块化住宅中使用过很多次，它们似乎工作得很好。我们喜欢的是，它们是一种穿墙解决方案，可以很容易地安装在模块中，而不需要大量的管道工作。
也就是说，我对这些的问题一直是，尤其是对于一个普通或更大的房子，房子里的压力差对他们有什么作用?我们通常在两层楼的房子里有3、4或5双，让我担心的是，这些洞可能会产生比我们想象中多得多的漏气。同样，如果中性压力面以下有3对，中性压力面以上有2对，会发生什么?堆叠效应是否增加了上层的流出和下层的流入，使得进出的空气(因此核心吸收/释放的能量)不再均匀，低层的更冷，上层的更热?(在冬天)这似乎对机组的效率有相当大的影响。
好问题。对于Lunos来说，发布流量与静态压力的曲线是很好的，这样你就可以计算出在给定的堆栈效应压力下它会做什么。
是的，Lunos的一个显著缺点是极度缺乏技术文档……不幸的是，美国特有的Lunos技术帮助在475 Supply几乎不存在。
但是，是的，如果Lunos直接发布技术文档，美国的支持是什么样都不重要，因为即使文档都是德语，数学和图表也能很好地工作。
你好,
我有一对E2 Lunos风扇，不会在一个项目中使用。我在加州。请让我知道你是否有兴趣购买，我可以提供详细信息。(我不知道还能发到哪里!)
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录