更多楼宇事宜
对于有责任心的建筑师和建筑商来说，这是一个令人不安的时代。2019年的一份报告联合国环境规划署在控制温室气体排放和阻止永久性气候变化方面，建筑与此有很大关系。
该机构的排放差距报告估算了实际排放量和未来排放量之间的差异或差距，以及实现《巴黎协定》目标的水平，显示全球排放量每年增长约1.5%。未来十年，要将全球变暖控制在1.5°C，需要减排55%;要将全球变暖控制在2°C，则需要减排25%。
建筑是造成这一问题的主要原因。估计占全球二氧化碳总量的39%2排放可以追溯到建筑行业:28%用于运营(供热、制冷和电力)建筑，另外11%用于材料和建筑。
有远见的建筑商一直把他们的气候希望寄托在设计能耗更低的建筑上。通过更多的隔热、更好的空气密封和高质量的窗户来降低能源消耗，减少化石燃料的燃烧。住在这些房子里的人不会花那么多钱来加热和冷却他们，他们会更舒适。更重要的是，更高效的房屋意味着更少的碳排放。这对长期的碳减排是有帮助的，但不是短期的。这就是问题所在。解决全球碳问题的时间比高性能建筑在未来一二十年所带来的碳效益要短得多。这些新型高效节能建筑中的隐含碳是“前置的”，这意味着所有的碳都是在建筑建成时产生的。
人们越来越关注建筑中的隐含碳——与建筑所需材料的提取、制造和运输相关的温室气体排放。架构……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
9日评论
对现有资源的总结很好，斯科特。我敢打赌，随着越来越多的建筑师、工程师和客户了解到碳核算的重要性，它将会很有用。
伟大的文章。我只担心读者会在读到关键信息之前就被吓跑:尽量减少或避免使用一些极其糟糕的材料，会比为其余的细节而流汗产生更大的影响。我们可以把它归结为三点。
1.完全不要使用XPS。按单位体积计算，它的影响比混凝土严重得多。
2.如果必须使用喷雾泡沫，请指定HFO发泡剂。
3.尽量减少混凝土和钢材的使用。
让每个人都这么做比为其他细节操心更有价值。
此外，每天驾驶卡车长途跋涉到建筑工地也值得考虑。在现场停一辆拖车，然后开一辆小车上下班。
2 >”。如果必须使用喷雾泡沫，请指定HFO发泡剂。”
水吹低密度喷雾泡沫(如半磅开放单元泡沫)甚至更好-比HFO吹封闭单元的影响要小得多，每r只有大约一半的聚合物，一英寸(R7)的HFO吹2磅泡沫使用4英寸(R14.8)的半磅开放单元泡沫的聚合物。
此外，我们不要忘记从热性能的角度来看，安装在框架之间的闭孔泡沫几乎是一种浪费:
https://www.finehomebuilding.com/membership/pdf/184243/021269086NRGnerd.pdf
有些时候，在没有水分的情况下，开口泡孔泡沫不能使用，但随着喷雾泡沫的进行，开口泡孔是“首选”解决方案，直到/除非它位于需要降低蒸汽渗透性的组件内的某个位置。
伟大的东西。在Michael Maines的帮助下，我承诺从现在开始更加注意我使用和推荐的产品。
戴娜-我最后想说谢谢你在这些谈话中加入了开放牢房的选项。基于你在2019年发表的评论，我决定在一些屋顶组件中试验使用开孔泡沫，否则这些组件都是闭孔的。这一变化为这些项目的所有者和地球节约了大量的成本。谢谢。
“这一改变为这些项目的所有者和地球节省了大量的成本。谢谢。”
我的爱好，señor。
一些开孔泡沫的屋顶组件可能需要在内部安装智能蒸汽缓速器，但这仍然比半英寸的闭孔泡沫便宜得多，影响也小得多。
这实际上是你把两种产品结合起来的想法——我们在封闭细胞中做了51%，其余的在开放细胞中达到R50, 6区。
这可比100%封闭的电池环保多了。r24的6-7英寸开放孔泡沫在封闭孔下使用的聚合物不到2英寸封闭孔的一半。
在屋顶甲板上使用4英寸的箔面聚氯乙烯(标记为~R25，根据气候/温度降至R20)，在屋顶甲板下使用5.5英寸的开放式电池(或更好的纤维素)，仍然更环保，对屋顶甲板更有保护作用，并且优于R25封闭式电池+ R24开放式电池。但这种方法增加了一些复杂性/成本，包括在泡沫板(或钉基板)上方安装钉板的成本，但允许降低到2x6的椽子(假设满足装载要求)。
如果屋顶线允许拱腹到山脊通风(没有臀部或山谷)，使用半英寸沥青纤维板(沥青面朝上，R1.3绝缘值)的14英寸TJI梁椽作为隔热隔板钉在外部的下面，作为隔热隔板的12英寸纤维绝缘。在一个大教堂式的天花板中，即使2.5磅的纤维素也足够密集而不会沉降(3.5磅是墙壁)，并且会产生大约R45 @ 12英寸，总的(纤维板+纤维素)R46-R47。一个工字梁的网只有不到2倍木材热桥接的一半，并且它的组装很容易满足代码性能的u系数基础。由于纤维板的高蒸汽渗透性和1.5英寸的排气通道，它不需要ii类或更紧密的内部侧蒸汽缓速器，只要有一个合适的屋顶间距(4:12或更高)。这足以抵消房子里的一些其他材料。
我还在等待/希望看到go - lab的纤维板绝缘护套投入生产。他们从一家德国制造商那里购买了一些设备，退出了绝缘纤维板行业(在德国竞争太激烈了?)，并在缅因州获得了足够的工厂空间，但还没有全部交付-安装-测试。看到的:
https://golab.us/news/
杰西·汤普森对这个复杂的话题给出了最简洁、最好的建议;避免使用较差的材料，并尽可能少地使用其他材料。
文章的最后一段提到了一位顾问，他为2500平方英尺的房子提供碳排放评估，价格为2000至5000美元。如果一个人真的关心他们的环境足迹，一个2500平方英尺的独栋住宅(更不用说2或3辆车的车库)不是一个好的开始。
我们在哪里建造和建造什么远比我们如何建造更重要。从长远来看，居住在一个减少或理想情况下消除日常独自驾驶需求的地方比使用稻草材料更有影响。
在多户家庭中，一个比例合理、设计合理的房子(有多少家庭真的“需要”超过1200平方英尺?)是一个更合理的方法。它并不需要是一个很大的公寓小区，就能获得很大的好处。在新英格兰发现的典型的树层风格只需要一小部分土地，3到6个居住单元只需要一个地基和一个屋顶。隔热和降温的表面要少得多，仍然有足够的隐私和光线;这不是幽闭恐惧症。一个完整的地下室仍然可以为存储、工具、爱好等提供足够的空间。
当建造者偷工减料时，旧的和新的多户型的主要缺点之一是缺乏隔音。如今，适当安装的空气和隔音(声音剪辑，弹性通道和蝙蝠绝缘)在解决这些问题方面有很大帮助，而且不会让你倾家倾城。
关于SPF，业界已经开发了符合iso标准的epd，用于评估开放式和封闭式SPF(含HFC和HFO发泡剂)对环境的影响。它们可以在这里找到:https://www.astm.org/CERTIFICATION/EpdAndPCRs.html
登录或成为会员发表评论。
报名 登录