图片来源:Matias Garabedian /2.0 CC冲锋队Flickr /
更多的客人的博客
编者按:这篇文章最初发表在美国节能经济委员会的博客。
能源效率和太阳能的倡导者们偶尔碰头”的选项应该实现房屋和建筑物第一个多少应该安装在其他被认为是。美国节能经济委员会的我们相信,像市场解决方案和能源效率项目,这是一个错误的选择。,都是有价值的,可以并且应该一起工作作为一个集成的解决方案来创造更清洁、更廉价的能源。
而能源效率一样清洁太阳能排放时,效率本身不能产生能量为客户寻找清洁能源选择,没有能源效率和太阳能不能发挥全部的潜力。
然而,近年来,一些太阳能公司和一些消费者已经雇佣solar-first策略在住宅领域-安装太阳能系统没有太多关注能源效率。这个策略已经被大量的太阳能刺激了部分税收抵免,净计量规则在大多数州,和太阳能融资的可行性,减少甚至消除初始购买价格,取代了预先成本延长多年的月还款额。
尽管有这些激励措施,它仍然普遍意义实现尽可能多的效率在安装的一代。更密切地观察这个问题,我们进行了两次说明分析。第一个比较每千瓦时的成本生产或保存从太阳能和能源效率完成后单独或结合使用。第二个比较太阳能技术潜力和住宅用电,有和没有效率。我们发现,当效率和太阳能在串联,实现成本较低,太阳能可以满足更大份额的住宅负荷。
每千瓦时成本
对于这种比较,我们看着平均每千瓦时成本从今天典型的太阳能系统,从住宅的平均每千瓦时成本能源效率,和每千瓦时的成本效率和太阳能做在一起。我们的结果在下表中进行了总结。太阳能系统生产成本约17 - 23美分每千瓦时(低端的估计是基于非常晴朗的拉斯维加斯,华盛顿的高端,DC)。能源效率成本更少——大约8美分每千瓦时。但是当太阳和效率相结合,成本是3到6美分每千瓦时低于单独太阳能。能源效率较低的成本,同时也减少了所需的太阳系的大小和成本。花生酱果酱(太阳能和效率)是便宜比PB(太阳能)。
这种分析忽略了联邦30%太阳能税收抵免和也忽视了激励效用,通常用于能源效率的措施。如果包括税收抵免和激励措施,总的结果仍然是一样的——一个综合的方法比单独太阳能便宜每千瓦时。这只是一个简单的分析典型的措施,因此仅仅是有用的作为一个粗略的估计。
太阳能生产相对于住宅用电
相比这一分析,我们估计的技术潜力屋顶太阳能系统在每个州(估计基于gis技术在分析国家可再生能源实验室)与住宅用电(从最近的环评住宅能耗调查或推荐)。我们寻找州太阳能技术潜力在住宅领域至少50%的当前住宅消费,或者住宅消费的能源效率平均消费减少30%。
我们的分析仅覆盖24个州,这些州在推荐详细数据单或两国级别。我们的分析结果在下面的图所示。与效率,23岁的24个州将达到50%的太阳能阈值,包括六个达到75%太阳能(加州、科罗拉多、堪萨斯、内布拉斯加州、新墨西哥州和内华达州)。没有能源效率,只有九的24个州可以满足至少一半的屋顶太阳能住宅负荷。只有在两个州(加州、科罗拉多)太阳能住宅消费的潜在超过75%。换句话说,太阳能可以满足更大比例的住宅负荷是否包括效率。
这个分析不包括潜在增长等电力负载增加电动汽车的使用,或转换天然气和石油的空间——和加热水系统热泵。我们的分析的细节,包括一个情况所有油气空间加热系统转换为热泵可以找到在这里。在这个选择的案例中,只有两个国家达到50%阈值没有效率,在12个州满足阈值的效率。
与我们第一次分析,这是一个粗略的分析,假定所有的太阳能潜力实现,所有房屋实施能源效率。同时,这个简单的分析忽视了一个事实,一些房屋可以产生比他们使用更多的太阳能而其他家庭不适合太阳能,如严重遮荫的树木或不朝南。这种分析应考虑标准,而不是一个明确的分析。
结论
能源效率通常会比太阳更便宜的每千瓦时。和降低消耗,能源效率将可用的屋顶太阳能资源更远,让太阳能提供更高百分比的住宅消费,同时也允许一个更小的和更便宜的太阳能系统。这是两个简单分析但他们做出一个明确的情况下,果冻(效率)需要帮助花生酱(太阳能)尽最大的努力。
史蒂文·纳达尔是美国节能经济委员会的执行主任。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
10评论
比较PV和效率的措施
我觉得有必要指出声明,“能源效率通常会更便宜比太阳能每千瓦时”是没有意义的。
我如何将短语:如果你知道多少光伏系统成本,而且你知道你当地的网络测量协议的条款,你知道你的成本发电电力,你知道激励和税收抵免,很容易确定光伏系统是一个很好的投资。在许多地方,这类投资是当前从第一天开始。
当涉及到效率的措施,一些措施投资比PV,其他人则更糟糕的投资。不可能概括节能措施;你要做数学。这是一个警告:值得注意的是,许多软件项目overpredict储蓄,将会造成效率的措施。PV储蓄更容易预测。
我想知道更高的效率将帮助解决“鸭子
曲线”?
https://ourfiniteworld.com/2016/08/31/intermittent-renewables-cant-favorably-transform-grid-electricity/
应对克里斯米
克里斯,
许多能源专家不同意采取的立场你相关的文章的作者(Gail Tverberg)。
在那些不同意是克里斯托弗•瓣的GBA客座博客:最便宜的方法扩大可再生能源?
美元/千瓦时定期测量的效率。(@马丁)
尽管美元/千瓦时的个人成本措施会相差很大,总的来说它历来是远低于生命周期/兆瓦光伏美元,以从政府、学者和投资银行家。
当然你要做数学任何个人升级,是的,一些生命周期远远高于美元/千瓦时PV(甚至屋顶光伏)的成本。我最喜欢的例子是最后4”PassiveHouse sub-slab EPS的,零经济利益,随后大幅成本美元/千瓦时。
出口退税和其他激励措施将斜这些数字相当多,但效率(议价)逐步降低成本的范围措施被跟踪,和很好理解。逐步降低成本分析的一个例子可以找到在短暂(投资银行)Lazard的定期更新原来的成本逐步降低数字,更新,以反映新的成本/收益数据,这些快速发展的市场变化。2015年11月更新最新的修订,它可以找到在线:
https://www.lazard.com/media/2390/lazards -逐步降低成本- -能源-分析- 90. - pdf
极好的!(@克里斯·米)
能源效率的程度可以改善鸭子曲线下降主要是在需求响应项目的形式,在效用和电网运营商不得限制负荷高峰时段,和倾倒多余的力量为电网非时间关键型负载平衡。通过操纵需求方鸭子的肚子,脖子和头部下降,减少旋转储备和低效率的峰值功率是必需的。
聚合器可以出价分布式资源加载到市场的需求响应,频率控制,和容量市场,一个受欢迎的小负载聚合是一个控制器对电热水器的加热元件控制的聚合器。PJM地区(通过东中西部中部)聚合器将房主支付100美元/年的能力为这些服务使用热水器。在西维吉尼亚州社区教堂支付他们的屋顶PV的捐赠费用需求反应聚合器(马赛克)教会的成员。由一组称为太阳能叫喊,他也撷取成本效益效率的水果第一大部分的项目:
http://wvpublic.org/post/water-heater-project-helps-wva-church-go-solar
http://mosaicpower.com/
http://www.solarholler.com/
应对Dana多赛特(评论# 4)
丹娜,
我们在协议。如你所知,我一直支持项目(如耐候改造项目),促进有效的节能措施的实施。(见,例如,我的文章恒温划算吗?)
我只是指出,有两种类型的节能措施:那些比光伏更划算,比PV和那些不太划算。之前有人对节能措施做了归纳,解释这种差异是很重要的。
如果我们列出排名节能措施的成本效益,这是可能的,画一条水平线,水平线上方的措施都比光伏更划算,和所有的措施比光伏水平线以下不太划算。注意,当PV变得便宜,这个水平线是稳步上升,降低节能措施的数量比光伏更划算。
新计算光伏
我意识到这篇文章一般命题是关于光伏vs /与效率,马丁说,这取决于具体的数字,而不是概括。但是让我们看看具体怎么做的场景发生彻底的转变。拉斯维加斯的估计是在17美分千瓦时PV。但是…基于完整的价格3.70美元的瓦特,没有30%的ITC。这些价格是过时的,新的NREL全国平均水平是2.90美元瓦特。我们把它放在数学……没有补贴减少22%给我们13.2美分千瓦时。接下来,原来的价格是基于一个20年的寿命。我们都知道寿命至少30年。 So let us reduce a further 33% to 8.9 cents KWh. This shows a huge difference when using present prices and appropriate lifespans! We haven't even included the ITC which would bring the price to 6.2 cents KWh. It is very difficult to compete with that price through efficiency upgrades...perhaps only swapping out incandescent bulbs for LED would be worth it, and perhaps an increase in attic insulation if there were not complications.
与光伏并不完全恰当的从政策的观点
PV有资格在任何价格点为30%的税收补贴,补贴颁布时近3 x昂贵(平均)当它首次颁布(2005年能源政策法案)比现在的成本,并可能在5 x一样昂贵的顺序将所有联邦税收抵免的时候开始在2020年下台。
比较效率改进的排名顺序对PV的运动目标成本的成本并不反映效率改进的全部价值。即使效率的提高导致生命周期能源节省成本3-5x PV有经常大量其他的生命周期成本效率改进值得追求的价值比原始能源节约成本。这不是一个“苹果苹果”的比较,虽然仍然值得至少注意交叉时,阈值。重要的是要有一个意识和严格的对每个升级背后的基本原理的理解。
随着越来越多的光伏太阳能被建造的商业价值下降,并在某种程度上可能会低于成本的安装。也削减其他发电机的价值——这比大多数风电行业理解,由于成本下降的风化石燃烧器fossil-burners允许他们吃的午餐,和光伏已经开始吃他们的。几乎所有的化石燃料发电机退休ERCOT地区(德州)预计2020年和2030年之间,取而代之的是太阳能,不是风,即使风增长从2000年到现在已经烧毁的煤炉的经济学,它的生命周期成本仍下降了两位数百分比的学习曲线。这些能源价格通缩来源同时降低效率的节能价值,尽管也有针对性的能源效率仍比都便宜。
Ven:你使用的折现率的寿命延长LCOE价值观?
应对Dana多赛特
丹娜,
在你最后一句话,你写道:“好有针对性的能源效率仍低于(风能和太阳能)。”
如果这是你的“好有针对性的能源效率”的定义——即措施更便宜比风力和光伏(更划算),当然我们在协议。每个人都是。
如果一个廉价的节能措施,这是一个双赢的局面,房主和公用事业。
不用说,很多能源效率投资不是目标。
woa woa woa
假设任何人现在决定自己的pv会有20年或更长时间。
卖房子,有一份体面的工作应该得到回馈——TBD 6千瓦系统
许多争取小足迹同时保持可控的预算
做热堡垒,同时仍然完全依赖商业能量. .自我服务和一个1一次努力
好注意信封的代码+紧张-很好的房子,只有适度的利用效率(假设你是美国人)pv和计量协议,是一个很好的花生酱果酱三明治吸引消费者1000倍比构建一个supertight洞穴,并认为太难。好的绿地发展应采取这对群众谁会喜欢三明治,x一代。黄金时代,肯定像我这样的年轻潮。卖热狗或更好。不会是伟大的吗?一个宏大的梦想。不是,我们都想要?我喜欢PBJ烤面包上谢谢。伟大的文章Sreven
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录