5条评论

1. 
   charlie_sullivan|7月18日，2022年08:38 pm|＃1

   感谢Henri Fennell的好消息，即现在有HFO版本的DIY套件，并添加有关确保使用板隔热来减少GWP的注释，您将获得正确的董事会。我在我的原始评论中加入了该注释，但在编辑中丢失了，因此我很高兴在这里清楚地注意到这一点，以及在原始的Q＆A中清楚地指出。

2. 专家成员
   马尔科姆·泰勒（Malcolm Taylor）|7月18日，2022年08:41 pm|＃2

   我不同意亨利·芬内尔（Henri Fennell）的最后一段。当它是唯一可能的解决方案时，有很多充分的理由将喷雾泡沫的使用限制为情况，而且我认为罗伯特很好地描述了它们。

   除SIP外，喷雾泡沫是我想到的唯一可以定期损害房屋无法补救的产品。

1. 
   用户-808289|7月20日，2022年04:04 pm|＃5

   我同意泰勒先生的评论100％。作为一名CIH，他曾在安装失败的情况下进行咨询，由于隐藏的恶化而导致的结构失败，由于通风不足而导致的安装失败，并且作为经验丰富的DIYER，通常不惧怕进行新的冒险，因此不要试图diy喷雾泡沫。正如指出的那样，失败的成本是极端的。支付专业人士并坚持认为他们按照信件的安全性，通风等行业标准。我会发现一位经验丰富的建筑师可以从建筑科学的角度验证应用程序。这里没有矛盾。

3. 
   vivian_girard|7月19日，2022年12:43 AM|＃3

   我同意尽可能少的使用喷雾泡沫的想法，并且只有在没有良好选择的情况下。除了高GPW之外，高密度泡沫是不可逆的，它使其适用于不可蛋白的所有内容。生命的终结也是一个问题。这些东西在处置似乎非常不友好。

   也就是说，我在旧的石材地下室墙基础上的3个不同场合成功使用了几个盒子泡沫，一次是在地下室下面的剪切下，我想要水分和热量突破，并尽可能少地增加高度（和劳动）。在每种情况下，我都将其喷洒约1英寸。这很成功；我将这些地下室之一变成了我的生活空间，并在过去的12年中占领了它。在我的情况下，喷雾泡沫的主要好处是，它封装了旧的和略带易碎的石头粉底，停止了空气浸润，害虫和“出汗墙”。在两种情况下 - 尽管我不能保证结果 - 甚至可以解决水渗透问题。

   我从下面的efi -efi -link购买了我的套件。这些套件对GPW一无所知，所以我认为这不好。我遵循了指令，尽管我似乎从未接近泡沫的600板脚，但我估计我估计接近400。can’t remember if it was part A or B) would always run out when there was about 1/5 left in the other.

   https://wholesale.poweredbyefi.org/handifoam-605-bd-ft-hfo-e84-2-component-spray-spray-foam-a-b-cylinders-only.html

4. 专家成员
   迈克尔·梅纳斯|7月19日，2022年08:31 AM|＃4

   很好的概述，但我也必须不同意亨利·芬内尔（Henri Fennell）的最后一句话。尽管我经常指定泡沫，但如果没有合理的选择，在大多数情况下，有合理的选择。我们在GBA Daily上在这里讨论它们。

   泡沫制造商的营销工作量很多，重点是泡沫中吹式药物的低GWP，这确实是一个很好的发展。但是，泡沫的前期碳排放量要比吹吹制剂，而包括NGX和HFO吹出的泡沫的各种泡沫仍然是我们在建筑中使用的一些最具气候的材料。

   健康风险是严重的 - 喷雾泡沫安装程序应该使用提供的空气呼吸器，而不仅仅是常规的弹药术呼吸器，并且您最好交叉手指，以便泡沫可以正确治愈。如果没有，这是一个大问题。

   试图一次保存地球一所房子是不现实的，因此，这是我在做出决定时优先考虑的方式：

   1.乘员健康。不要使用对健康有害的材料，最好使用促进健康的材料和设计。
   2.构建耐用性。不要使用会导致与水分有关或其他问题的组件或材料，或者限制将来对建筑物的变化 - 几乎可以肯定会在某个时候进行翻新。
   3.环境影响。当有多种材料或集会可供选择，并且成本相当于相等的成本，请选择具有最低环境影响的一种，因此优先考虑由于气候危机而导致的短期气候影响，而不是在100年以上的规模上评估。

   使用这些优先级，我发现泡沫很少在等级以上，并且很容易被最小化或有时以下消除。