更多绿色建筑新闻
一组推广节能住房的组织发布了一份关于隔热和密封空气产品的报告，得出的结论是，一些常用建筑材料排放的化学物质可能会对健康造成长期威胁。
健康升级材料指南来自一个名为“全民节能”的组织，该组织基于自然资源保护委员会、国际未来生活研究所、健康建筑网络等机构的研究。
作者说，虽然这些建议是专门为那些为负担得起的多户型项目进行能源升级的人写的，但应该对整个建筑行业都有用。
报告称，绝缘和空气密封的好处是显而易见的，但升级也会带来各种化学危害，包括卤化阻燃剂、甲醛基粘合剂、异氰酸酯和邻苯二甲酸酯增塑剂。
报告指出:“这些化学物质对健康的影响包括生殖和发育影响、致癌性以及引起或加重哮喘的能力。”“此外，其中一些化学物质会在环境和人体中持续积累，从而产生广泛而长期的影响。”
各种类型的绝缘和空气密封产品的健康等级有利于玻璃纤维和纤维素绝缘，而不是泡沫绝缘，特别是现场混合的泡沫。它还建议使用挥发性有机化合物含量低的丙烯酸基密封剂，而不是通常含有邻苯二甲酸盐和其他化学物质的改性聚合物和聚氨酯密封剂。
报告称，潜在的化学物质排放是关键，因为美国人平均90%的时间都在室内度过。绝缘和气封材料的化学成分也对生产、安装和处理产品的工人构成威胁。
研究人员将这一问题归咎于监管环境薄弱，对建筑产品中的化学物质及其对健康的影响存在误解，以及缺乏对化学物质含量的披露。例如，1976年一项关于有毒物质的法律豁免了大约62000种化学品，而没有进行任何评估。在那之后的40年里，环境保护署只要求对其中的大约200种化学品进行健康测试。
该研究称:“除非被证明不是这样，否则化学物质被认为是安全的。”“即使是受限制的化学品，实际的限制也可以是最小的。”
建筑隔热等级
该报告包括建筑和管道绝缘的排名，从市场上最好的产品到最差的产品。研究人员最喜欢膨胀的软木板，但也包括松散填充的玻璃纤维，密集包装的玻璃纤维，喷雾应用的玻璃纤维和同样属于“绿色”类别的玻璃纤维。
同样推荐的，虽然不是那么强烈，是玻璃纤维球棒，纤维素和棉花球棒，松散填充的纤维素，密集包装的纤维素和湿吹纤维素。
排名垫底的是喷涂聚氨酯泡沫(最差)和挤压聚苯乙烯(XPS)。中间是矿物棉、聚异氰尿酸酯和聚苯乙烯(EPS)。同样，该报告建议无甲醛玻璃纤维管道绝缘优于聚乙烯泡沫或弹性泡沫管道绝缘。
报告指出:“并非所有排名靠前的产品都价格昂贵或供应有限。”“从健康的角度来看，常用的玻璃纤维和纤维素绝缘材料是排名最高的，并且在任何给定的r值下，安装成本最低。虽然许多泡沫产品的每英寸r值较高，但每美元r值并不高。”
空气密封产品
报告称，湿法使用的空气密封产品在干燥或固化时释放出“令人担忧的化学物质”，因此固体密封胶通常是更好的选择。一般建议包括:
- 填缝型密封剂比喷雾泡沫密封剂更好。
- 现场未反应的泡沫密封产品比现场反应的泡沫密封产品效果更好。
- 避免使用含有邻苯二甲酸酯增塑剂的产品。
- 寻找挥发性有机化合物含量低的丙烯酸基密封剂。
- 对于HVAC密封，使用箔背丁基胶带。
- 避免使用抗菌产品。
从健康的角度来看，最好的密封胶依次为不燃硅酸钠填塞胶、膨胀聚氨酯泡沫密封胶胶带、丙烯酸乳胶密封胶、硅化丙烯酸密封胶和膨胀丙烯酸防火密封胶。
最差的三种密封胶是单组份聚氨酯密封胶(在最底部)、单组分聚氨酯喷射泡沫密封胶和改性聚合物密封胶。这些产品含有多种对健康有影响的化学成分，包括有机锡催化剂、邻苯二甲酸盐、卤代阻燃剂和异氰酸酯。
环境保护署也引起了人们对健康的担忧关于喷涂聚氨酯泡沫，并建议有皮肤病史，呼吸道过敏或哮喘的人可能要考虑替代品。
你怎么知道你买的是什么?
该报告讨论了使用含有某些化学物质的建筑产品对健康的潜在影响。但作者承认，消费者并不总是容易知道他们到底在买什么。
报告说:“即使我们在建筑产品中寻求有害化学品的更安全替代品，我们也需要内容透明度，以便我们能够知道特定产品中含有哪些化学物质。”“不幸的是，化学透明度一直难以保证。制造商经常以专利问题为理由，面临复杂的供应链，或者只是没有意识到有必要披露详细的实质性信息。”
当市场上有许多类似的产品时，收集关于它们的信息就更容易了。但是，当内容没有完全公开时，评估单一的、“一次性的”产品就更加困难了。因此，报告不能推荐一些有前景的产品，如非异氰酸酯一份喷雾泡沫。
作者建议该行业采取一些措施，比如敦促制造商对其产品的成分更加透明。建筑商还应该支持更健康产品的开发，以便它们尽快推向市场，并参与有关该问题的全行业讨论。
作者指出，一旦制造商看到需求，他们就会开发出既符合健康又符合能源性能标准的新产品。
这篇文章在2018年1月3日更新了一张新照片。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
44岁的评论
这张照片单独和一个人在危险防护服应该是一个死亡的泄露......
新房子的排放量下降是指数级的，所以在一切都完成后30天以上再搬进新房子是有很多道理的。
它不是指数衰减，而是对数衰减。(排放量的下降速度随着时间的推移而减慢，而不是加快。)
但是，在安装后的一两个月等待可能是有意义的。
我写的是正确的(因为负指数是存在的)。或者叫它指数衰减。
https://www.nrc-cnrc.gc.ca/ctu-sc/wp-content/uploads/sites/5/1997/ctu3/images/fig4-e.jpg
乔恩说得对。指数变化的特征是它与当前值成比例地变化。对于积极的变化，这意味着随着时间的推移变化率的增加。对于负变化，它意味着随着时间的推移变化速率的下降。
你们让我参加了数学探险。
这并不重要，但是…
将其描述为指数(负)最准确地描述了输出的减少(这里没有垂直渐近线，因为我们不是从无限输出开始的)，将其描述为对数最好地描述了多少总排放量(即在一个完全封闭的，不通风的，积累的环境下的浓度水平)?
FWIW的放射性衰减相当于:
N (t) = N (o) e ^ (kt)
其中N(t)为给定时间的量，N(o)为初始量，k为常数。
当我写这篇文章的时候，我想知道我们所说的废气是否真的是指数/对数的，或者这些只是粗略的术语，用来表明它有一些“曲线”……不是线性的吗?
乔恩，……伙计，你真的开始了一件事。我们所有的工程师都“必须是正确的”，并确保你知道这一点!在此郑重声明:我也在两种情况下使用“指数”——负的和正的。你简明扼要地阐述了你的观点。时期。
材料相对于空气屏障的位置也有很大的不同。
正确的马尔科姆。谁在乎我喷洒的泡沫是否在我家天花板的薄板上。也许这些气体可以杀死那些该死的盒子接枝虫和瓢虫，它们在秋天爬进了所有的东西!
说得好，马尔科姆。我车库的天花板是喷泡沫的，但它在空气屏障的外面，所以房子里根本没有任何气味。车库的臭味持续了一个星期。
有人能想到一种不含“值得关注的化学物质”的涂层吗?这种涂层可以用于SPF，以密封可能逸出的化合物。
任何能起到空气屏障作用的东西。石膏板，聚，胶合板。
惊讶地看到矿物棉落在中间。这是我首选的电池绝缘，部分原因是我的理解，它是无乳酸菌和废气非常少。更不用说易于质量安装。
这是来自欧洲绝缘制造商协会，所以有偏见
是值得考虑的，但它似乎是一个安全的产品。httpssw.eurima.org/about-mineral-wool/health-safety.html
我错过了什么?
所以误导，甲醛一直是玻璃纤维电池绝缘的主要粘合剂。
Spf脱气主要发生在混合两种成分时，所以必须使用ppe，但一旦Spf生产出来，产品化学物质就会变得惰性。
10%的脱气发生在安装时;其余的在产品的使用寿命中发生，估计50年后多达50%的残留在泡沫细胞中。
这也假定化学物质是混合和正确使用的。在建筑工地实现理想的化学生产条件是不太可能的。
多年来，在美国销售的所有玻璃纤维球棒都不含甲醛。
我没有读过这项研究，但我猜这与大多数矿棉中使用的甲醛有关。也就是说，就在最近，制造商现在正在提供不含甲醛的版本。
“排名垫底的是喷涂聚氨酯泡沫(最差)。”
“从健康的角度来看，最好的密封胶依次是，不可燃的硅酸钠填塞，膨胀聚氨酯泡沫密封胶带”
我猜录音带里有什么不一样的东西?
不。它是在工厂里发泡的，排放是在那里发生的。任何安装程序都看不到它，但它发生了。问题是，就地发泡比其他任何东西都有效得多。无论如何，我相信，出于这个简单的原因，它将继续被使用。
我将使用Foam It Green品牌的闭孔泡沫来绝缘HVAC管道和阁楼和爬行空间的可能区域。这种泡沫声称不含甲醛，但确实有防霉剂。也就是说，GBA似乎提倡使用喷雾泡沫，那么这篇文章说到哪里呢?
Mikie,
GBA不提倡使用喷雾泡沫，但我们提醒读者，喷雾泡沫是绝缘或空气密封问题的一种可能解决方案。我强烈支持在阁楼地板上使用纤维素的通风的无空调阁楼，但GBA的读者经常问，“我如何创建一个无通风的屋顶组件?”我的标准回答是，“你有两个选择。你可以在屋顶护套的外部安装硬质泡沫，也可以在屋顶护套的内部安装封闭式喷雾泡沫。”
有关无泡沫建造方法的信息，请参阅这篇文章:“建造一个无泡沫的房子。”
对斯科特所描述的NRDC论文的一般性评论:虽然这篇论文讨论了所讨论产品中存在的化学物质，但它并没有真正解决人类健康风险。(这是在承认本页GBA的标题有些误导。)
一些建筑商可能想要采取美国自然资源保护委员会这篇论文所建议的道路，即从他们建造的建筑物中去除某些产品。但要注意的是，毒药是由剂量决定的。(在NRDC的论文中搜索“剂量”和“剂量”，结果是零。)
如果我用一种含有有害化学物质的填充物来密封窗框和粗糙的窗户开口之间的裂缝，然后我安装了石膏板窗框，我有理由担心建筑物内居民的健康可能受到影响吗?我对此表示怀疑。当然，对于安装填充物的工人来说，可能会有一些(有限的)风险——这很重要——但NRDC的报告并没有试图量化这种风险。
在这里应用一些平价是很重要的。绝缘没有万金油，它们都有优缺点。如果我们谈论的是现有的轻型框架结构，每个细节都是独特的，需要自己的解决方案。SPF只是一种解决特定效率或湿热问题的解决方案。这不是万灵药。我们应该相信纤维素中的硼酸是无害的吗?它是一种杀虫剂。或者是玻璃纤维或岩棉球拍的间皮瘤可能性如何?这些例子并不是“用否定来代替否定”。防晒系数不像文章说的那么差，纤维素/玻璃纤维也不像他们说的那么安全。作为一名各种形式的绝缘安装人员，我经常需要为客户(和员工)权衡我提供的绝缘选择。 Mold and ice daming issues are call backs that I do not want to deal with – SPF sometimes present the best solution to hygrothermal challanges. Sometimes SPF is the only solution for particular roof details. But it is not the answer for all roofs/attics. Additionally, you cannot conflate raw material health concerns with finished product health concerns. The EPA’s concerns about SPF are specific to worker safety. Ensuring proper installation of SPF is critical to having a good performing finished assembly. The bigger issue here is tending to proper indoor air quality as it relates to tight envelope construction. Virtually everything emits VOC’s (natural or synthetic). The key to all indoor air quality pollution is dilution.
所有室内空气质量污染的关键是稀释。
我不同意。首先是资源控制，其次是稀释。化学物质、氡甚至水蒸气都是如此。
+1的研究几乎毫无价值——因为它没有考虑“使用时”的健康影响。
还有一件事要补充——如果你担心的是带有SPF的排放，我建议每个人都选择有绿色防护认证的产品。Gaco Westerns称为“One Pass”的封闭细胞系统就是一个例子:https://41z32e1503dj3gyqe3151089-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/GREENGUARD-GOLD-GacoOnePass.pdf．这不是为了通过考试而付费。
我认为这里的大多数人都希望使用GacoOnePass低全球变暖潜能值，目前它似乎还没有获得绿色卫士认证，但它可能正在进行中。
使用喷雾泡沫，通过悬垂和减压喷洒时的遏制是关键。空气交换率在喷洒后的短期内有很大的不同。如果安装人员能在保持密封的同时最大限度地提高空气交换，那就太好了。设置排气风扇，然后打开寡妇，同时使用数字压力计检查是否有一些Pa差与任何未经处理的空间。
“我们应该相信纤维素中的硼酸是无害的吗?”
实际上,是的。除非你有相反的证据。一旦安装，几乎没有任何风险。即使在安装过程中，它也被证明最多只会刺激眼睛和喉咙。
https://medlineplus.gov/ency/article/002485.htm
严重吗?没有人质疑硼酸在一定程度上是有毒的。基于这个链接，我将继续不吃蟑螂毒。
我可以从每一种建筑材料(和大多数食物，就此而言)中找到一种成分，然后给你一个链接，告诉你它是有毒的。
摄入足够多的水导致严重的生命/健康风险并不难做到，但我们不要求在瓶装水或饮水机上标注警示性标签。(长跑运动员是最有可能患上低钠血症的人群之一，因为他们在比赛期间为了避免脱水而过度饮酒。)
用纤维素绝缘的房屋的居住者所经历的硼酸盐暴露水平必须比纤维素安装者的暴露水平低许多个数量级。OSHA和其他工作场所安全监管机构已经研究了安装人员的暴露水平和健康影响，对安装人员的缓解要求根本不是很严格。对于这些房子的居住者来说，墙壁和阁楼上的硼酸盐比他们不受控制的水龙头更安全，水龙头每小时会产生许多致命剂量。
有人注意到重复的耳钉海湾的糟糕ps吗?
一旦你注意到就很难不去看了。当你从喷雾器向右移动时，有些会轻微垂直移动，但绝缘变形是一致的。
哈!这很糟糕。开放单元格是很活泼的东西，肯定不是一成不变的，这就是为什么有些人可能不喜欢实际情况的外观。
好赶上!
当我看到这样的装置时，我不禁想象有多少泡沫在修剪整齐后最终成为无用的废物。
即使包括切边报废率在内，开孔聚氨酯使用的每R聚合物不到闭孔的一半。是的，报废的泡沫是一种浪费，但远不及在热桥架之间安装闭孔泡沫的浪费，即使在闭孔上的报废率为零。
谢谢你,杰克。
照片已经换掉了。
干杯，我不是真的在抱怨……我很惊讶。
特雷弗:“我可以在几乎每一种建筑材料(以及大多数食物)中找到一种成分，然后给你一个链接，说它是有毒的。”宾果。我完全同意。听着，我对纤维素的看法是中立的。有些客户喜欢它，有些客户讨厌它。对我来说，这是让建筑更高效、更符合代码的另一支箭。我只是试图为不同类型的绝缘所感知的问题提供一些背景。
Jon R:源代码控制是绝对必须的。然而，如果我们致力于建筑紧凑，除非我们想创造手术级的室内环境，没有消费品或人居住，我们仍然需要稀释。关于你对水蒸气的担忧，我想象有一天，除湿将成为严密封闭建筑的要求。
约翰,
我们在BC省的代码中已经使用了大约10年。每户人家都有一个与浴室排气管相连的加湿器。我们最近的规范要求全时间机械通风已取代它。
我本来想最后说的，但我想先说:
这份报告所做的最重要的事情是呼吁我们的行业要求使用更好、毒性更小的材料。
这份报告提供了很好的视角，但必须根据其他标准来看待。这是一个重要的提醒，我们正在努力保护人类和环境。用能源消耗换取有毒化学物质的暴露是没有道理的，但这是我们的行业面临的风险。也就是说，该报告没有谈到剂量，也没有谈到产品中的化学物质是否真的通过这些应用进入了人们的体内。
我在里面发现了几件事，说明了这份报告的局限性。首先，“更喜欢金属风雨条”。我完全理解为什么金属含有最少的化学物质，但“prefer”和“metal风雨条”这两个词我从没想过会出现在同一个句子里。我不认为有多少人会选择这个。我还意识到，我用硅树脂珠防水条改装了好几扇门，但根本没有人提到这一点。其次，也许我错了，但“膨胀软木”似乎无法大规模生产，以满足绝缘行业及其当前市场的需求，而不会产生类似棕榈油的环境问题。
有人有使用AirKrete的经验/评论吗?我有一块地方的陡峭的坡屋顶需要隔热材料。有一个桶形天花板，我可以隔离，但两边有7英尺，是天花板的一部分，外面的屋顶被椽子隔开。我想要填充的空间是3 " x 12 " x 7 '深。我要在天花板上放一架R60。任何建议都将非常有用。谢谢
用户7182669,
首先，你能告诉我们你的名字吗?(我是马丁。)
这里有一个链接到一个讨论Air Krete绝缘的问答线程:“空气Krete。”
谢谢Martin给我Air Krete的链接，我会去看看的。我叫丹·施瓦茨。
文章开头的链接“健康升级材料指南”被破坏了。我找到了列表的第30页下载pdf在https://www.energyefficiencyforall.org/resources/making-affordable-multifamily-housing-more-energy-efficient-guide-healthier-upgrade/
(希望这能有所帮助，但如果这是一个多余的帖子，我很抱歉)
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录