图片来源:美国海岸警卫队
更多能源解决方案
在我之前的博客我描述了了解气候变化的国际努力。联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)是这方面的带头人，《京都议定书》等努力就是在这一背景工作的基础上发展起来的。但我们离解决问题越来越近了吗?
绝大多数气候科学家都在告诉我们，我们正一头栽进一个气候迅速变暖的未知世界，他们为解决这个问题提出了政策建议。除了像丹麦、英国和瑞典这样的少数进步国家已经把减缓碳排放的必要性放在心上之外，几乎没有迹象表明世界其他国家已经开始关注这一问题，更不用说着手采取大幅减少温室气体排放的措施了。
怎样才能让世界其他国家加入进来?
石油峰值?
我曾经希望，开采日益减少的石油、天然气和煤炭储备的成本会上升到一定程度，从而导致消费量的大幅下降。我读了有关“石油峰值”(即一旦世界石油产量达到峰值，产量将不可避免地下降，同时成本将大幅上升)的文章，希望这能成为大幅减少化石燃料使用的驱动力。
唉，就算是生产的传统的石油可能在几年前就已经达到峰值了，开采的进步非传统的通过水力压裂、深海海底钻探和其他技术开采的石油弥补了易开采石油的减少，成本的增长在很大程度上得到了控制。
不过，大宗商品定价与供需紧密相关，我们仍有可能看到价格驱动保护的大幅增长。但也有可能成本真的会下降，让我们很难集体放弃高度浓缩、富含碳的燃料。
突然意识到气候变化的现实?
长期以来，我一直希望科学能够让公众和政策制定者相信，我们目前的发展轨迹正在把我们引向灾难。下面的比喻有助于解释我们所处的位置。
想象一下，你的医生告诉你你得了癌症。不满足于这个单一的意见，你去看了100个医生的预后，其中98个告诉你，即使你的症状可能不那么明显，你已经得了癌症，需要立即采取行动来治愈它。另外两名医生告诉你，小肿块没什么，你不用担心。我们大多数人会根据98名医生的建议采取行动，而不是两个相互矛盾的建议。
这就是我们今天的气候变化科学。98%的气候科学家告诉我们，我们排放的温室气体将不可避免地导致气候变热、冰川融化、海平面上升、更强烈的风暴以及一系列其他影响。但我们很多人，尤其是华盛顿的政策制定者，都在听那2%的气候科学家说:“别担心;一切照常进行。”
社会对气候变化的怀疑在很大程度上要归咎于记者——我自己的职业。上周，在佛蒙特州帕特尼的一次演讲中，户外作家汤姆·克莱因斯(Tom Clynes)写了一篇关于气候变化否论者的精彩文章科普《福布斯》杂志两年前的一篇文章解释说，记者接受的训练是就手头的话题提供良好的信息，但随后会找到相反的观点，以呈现“平衡的视角”。
记者们在报道气候变化时也会这么做，他们会回到同样的气候变化否否者那里，比如哈特兰研究所，那里资金充足的“专家”提出相反的观点，认为气候变化是一场闹剧。这延续了公众的错误印象，即对气候变化的科学仍有很多怀疑。
因此，尽管我将继续努力说服公众和政策制定者，气候变化是真实存在的，我们需要为此做些什么，但我越来越怀疑，只要影响主要是未来的预测，而不是在我们面前，我们就会采取重大行动。
亲眼目睹并感受气候变化
这就把我带到了我认为最有可能——最终——导致实际行动的场景:即使是最怀疑气候变化的否认者也不能忽视的一系列事件。在上面的癌症类比中，这将是癌症转移的关键点，多个肿瘤以如此明显的方式出现在多个器官上，即使上两个告诉你不要担心的医生现在也会告诉你需要采取行动——尽管他们可能会说太晚了(对不起)。
那么，这些气候变化事件会是什么样的呢?要多明显才能最终说服反对者，并让公众要求采取实际行动?
它会是下一个飓风桑迪吗?这次袭击纽约和波士顿的飓风强度为4级或5级，并带来相应的风暴潮。西部是否会出现严重的干旱，导致发电厂因缺乏冷却水而被迫关闭，来自加州的食物供应也会停止?海平面会上升三英尺，迈阿密和新奥尔良会被遗弃吗?
注重弹性
我希望我们作为一个社会更愿意以科学为基础来做决定，我希望如果需要更多令人信服的证据来说服决策者最终对气候变化采取实际行动，那么这些警钟的结果不会太悲惨。
在我们等待答案的同时，我将继续关注弹性作为行动的驱动力。下周我将提醒读者这个观点。
Alex是BuildingGreen公司．和执行主编环保建筑资讯．2012年，他创立了弹性设计院．要跟上Alex的最新文章和思考，你可以注册他的推特账号．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
33的评论
有什么问题需要担心吗?
遗憾的是，如果你真的认为“98%”的气候科学家相信大气中二氧化碳(一种通常有益的微量气体)的适度增加会导致灾难性气候变化的重大风险，那你就大错特错了。你的证据在哪里?最近在这一领域，用一种类似于简单英语的语言简单易懂的最好的陈述来自Patrick Moore博士2月份在美国参议院的演讲。他说，在某种程度上——
“没有科学证据表明，人类排放的二氧化碳是过去100年地球大气轻微变暖的主要原因。如果真有这样的证明，就会被记录下来，让所有人都能看到。正如科学所理解的那样，没有实际的证据存在。”
从本质上讲，他接着说，IPCC参与者关于二氧化碳对我们气候影响的预测是推测性的观点，而不是可重复的科学。这并不奇怪，因为IPCC的成立是明确地作为一个政治机构，有一个预先形成的议程，而不是一个科学机构，其职责是诚实地审视所有事实(包括随着时间的推移，气候自然变化的程度)。
坦率地说，我们只是不知道未来会发生什么，如果有这样的“世界温度”的话，在20年的时间里，它可能会变得更冷，也可能会稍微变暖。我觉得暖和一点会更好，所以有什么好大惊小怪的?语境是今天我的船被一英寸的湿雪覆盖，所以也许我是有偏见的!
作为一个社会，我们能做的最糟糕的事情就是采取英雄主义行动，试图解决一个基本上是想象出来的问题。具体来说，没有证据表明你所描述的热带风暴桑迪与全球变暖和/或大气中二氧化碳的增加有任何联系——没有。如果你觉得你有什么想法，让我们听听。
这篇文章是最近写的，内容很全面。它很好地说明了我的大致立场。
http://www.standpointmag.co.uk/text-may-14-cool-it-nigel-lawson-climate-change?
问候,托尼。
不买
我刚刚读了一篇与这篇文章立场相反的科学文章。它基本上表明，没有证据表明气候变化是人类的错。我们的天气数据只记录了100多年的天气现象。将气候变化归咎于地球上正常的天气模式变化几乎是不可能的。冰河时代不是人类造成的。
我相信要做一个地球的好管家，要负责任，要建造节能住宅，但我不赞成这些“恐惧战术”和所有这些“悲观和厄运”。我就不喝酷乐了。
问题是....
我认为，全球普遍接受并采取行动应对气候变化的主要障碍是全球气温上升的中断，据我所知，这被认为是由太平洋吸收热量造成的。如果这个周期结束，气温上升回到趋势，我认为这将是一个转折点。
我不怪记者，他们有负面报道。一些责任确实在于科学界本身，他们似乎过于热衷于在许多领域用低水平的研究淹没整个系统，可能是为了促进大学及其资助。
新闻是真的吗? ?
亚历克斯，你搞砸了，伙计。桑迪……气候变化?荒谬。
地球上最大的变化就是你我在小学里学到的。
人亚历克斯。你是专家。为什么这个无名小卒要向你解释全球变化?
:) aj
大自然会修复地球的
大自然会一如既往地解决地球人口过剩的问题。我们都有生有死。一旦你完成了自然循环就不重要了，真的吗?不。
谢谢你,亚历克斯
亚历克斯,
现在我在为自己不是第一个评论而自责，并说我非常感谢你在这里和之前的帖子中关于气候变化的帖子。
我喜欢回头看看想法是从哪里来的。我最近最喜欢的来源是第一份报告环境质量委员会(1970年)。它有理查德·尼克松(Richard Nixon)的序言，主要作者(共三篇)罗素·特雷恩(Russell Train)是共和党人，所以我冒昧地把它称为共和党人在1970年的想法。
全球变暖在1940年至1970年间休假，全球平均气温甚至可能略有下降。他们在“人类无意中改变天气和气候”一章中提出(第95页)，过去几年的气候波动在多大程度上是由于自然过程或人类的干预?在“二氧化碳——地球变暖?”“温室效应已经得到了不容置疑的承认。他们指出:“如果60%的二氧化碳排放留在大气中，而化石燃料的消耗每年增长5%，那么到1990年，大气中二氧化碳的含量将达到400ppm。如果没有其他活动的抵消，那么地球表面的平均温度将上升华氏1.4度。另一方面，如果40%的人为产生的二氧化碳进入大气层，而目前4%的化石燃料消费增长继续下去，那么大约要到2010年才能达到400ppm的水平。
对他们来说，海洋吸收了多少二氧化碳是一个巨大的未知数，研究才刚刚开始。他们说:“二氧化碳污染和热污染的综合影响强烈地朝着使地球大气变暖的方向发展。颗粒污染会降低地球的温度。哪种污染效应最终会占主导地位?我们真的会被淹死还是被冻死?”
他们的结论包括:“对物理环境的了解足以确定无意的修改正在发生这一事实。但是我们所知道的还不足以自信地预测大气变化的所有后果。尽管它的重要性，研究无意的气候变化一直被忽视。联邦政府用于人工影响天气的研究经费中，只有大约1%用于调查人类无意影响天气的项目。
他们的建议吗?
1.全世界都应该认识到人为改变大气的长期意义。
2.在世界范围内对大气中的浑浊度、二氧化碳含量和水蒸气分布进行地面监测时，应特别注意海洋地区。
3.应加快对全球云量、大气热平衡和地表反照率的卫星监测。
4.大气内部的热力和动力过程模型以及大气与固体地球和海洋边界的研究是研究的重点。
那些共和党人，我们该拿他们怎么办?
顺便说一句，如果你对温度和空气湿度之间的关系感兴趣，我邀请你下载本地天气数据。比较隔夜的低温(干球)和第二天的露点。我得到了很强的1比1相关性。所以如果夜间最低气温上升，我预计空气中的含水量也会上升。水造就了天气。
我难过
亚历克斯,
谢谢你的重要博客。我很难过，这么多张贴的评论提供了人们还没有准备好面对未来挑战的证据。
但是你知道的。
如今，科学如同伽利略时代一样，饱受围攻。
关于人口
关于人口，我在上面的评论中提到的共和党人说，人口增长的速度导致了环境的恶化。“在人口压力下，环境质量更难保证。”
对这些共和党人来说，“有关家庭规模的价值观不能通过公共政策直接改变，但可以采取一些措施来影响这种价值观。”例如，其中之一是改善妇女的培训和就业机会，为她们提供除抚养孩子以外的许多可接受的角色。在高等院校中，女生人数只有男生人数的一半，在职业学校中，女生只占10%。为女性提供更多的职业机会将使这个国家的家庭规模扩大，因为一些职业女性将选择不要孩子，同时也将为国家提供一个宝贵的、未得到充分利用的人才库。”
在我看来，教育、雇佣和赋予妇女权力是解决人口问题的一个很好的起点。想要真正惊喜的人，请翻到第一份报告的152页。
我很难过-马丁。
马丁，像你这样的人不愿意冷静地去看那些可能被证伪的充分证据这是一种宗教崇拜，而不是科学。想想看。你真的读过劳森的论文和摩尔博士在参议院的报告了吗?他们错在哪里?
问候,托尼。
乔医生的想法
上次Joe Lstiburek在休斯顿我们当地的HBA上讨论了一些建筑科学的话题，特别是我们的气候，我参加了并做了一些笔记。关于气候变化，他说:
“毫无疑问，气候正在变化。
可能是坏事，但也可能不是。
看起来我们做到了，但不完全确定。
我们可以修复它，但值得吗?
问题是:什么时候，有多糟糕，我们做了什么，我们能做些什么。”
我非常同意他的观点。
在我看来
在我看来，我们应该问的问题是，鉴于许多气候专家都说人类正在导致气候变暖，全球气温上升，我们有义务做些什么吗?我们是否应该等到达成百分之百的共识?
换句话说，我们愿意让我们的孩子冒多大的风险来避免不再为获得廉价电力而从西弗吉尼亚州的山顶上拆除屋顶所带来的不便?
换句话说，我们是否准备实施建筑法规，以建设节能住宅?我们愿意放弃我们想做什么就做什么的自由吗?
我们这些不是科学家的人总能找到说我们想听的话的人。
大家看，亚历克斯
大家看，亚历克斯提到的…桑迪……马丁说我们有些人还没准备好……疯狂的!
胡说就是胡说。
Bill Rose的帖子说得通，Joe Lstiburek说得通。
安东尼向你挑战，马丁。你读过他的引文吗?
最后，在这个领域我尊敬的人比尔·罗斯指出人口才是问题，而不是二氧化碳。
人口
这是由贫穷和宗教疯子驱动的!
但是现在没有人想谈论宗教造成的伤害了，不是吗?!不。
现实显然是从我一个人开始的
症状或什么是真正的增长过大
人太多了。
宗教需要用更多的科学来重新启动。
马丁和亚历克斯，你有什么建议，我们可以继续增长世界人口，让二氧化碳回到300ppm。你们是否认者!!!!不可能的。
告诉我们如何完成帽子戏法…真的。告诉我们……很乐意听。
每个人都有不同的动机
http://www.greenpeace.org/usa/en/media-center/news-releases/greenpeace-statement-on-patric/
这是你的兄弟帕特里克。你们中有些指责非理性的人似乎也有点气急了。我们这一代人将尽一切可能确保我们将可持续发展放在首位。在这三个R原则的基础上出生和成长，无论你们是否愿意，我们都将把气候变化作为福音事实向前推进，因为这是正确的、清洁的事情——保护环境。在实际建筑的话题上，如果你还没有朝着能源中性迈进，你就落后了。祝你好运。
对AJ的回应
我同意AJ的观点，人口过剩是当今的一个大问题——一只800磅的大猩猩。我一直支持人口传媒中心(http://www.populationmedia.org/)，该组织正在通过娱乐媒体做着非常重要的工作，以改变人们对教育、妇女在社会中的地位、计划生育等的态度。PMC与欠发达国家的当地组织合作，制作广播或电视肥皂剧，这些节目对家庭的选择和理想的家庭规模产生了巨大的影响。我记得肯尼亚的一部肥皂剧吸引了大约70%的女性观众，并导致了女孩们上学和组建小家庭的愿望发生了戏剧性的转变。你应该检查并支持PMC。
我通常避免在这个论坛上写人口问题。我曾经认为这是因为我不想因为我的观点而被攻击——但我已经被攻击过很多次了(这个论坛的读者都知道)，所以也许我的脸皮越来越厚了。虽然气候变化显然也有争议(令我一直感到惊讶)，但它与建筑的关系更为直接。
AJ，虽然我觉得人口是一只800磅的大猩猩，但它不是唯一的800磅大猩猩。我认为气候变化是一个更加严重的问题，因为它的影响将持续很长时间。我认识到人口是碳排放和气候变化的巨大驱动因素，但我认为，只关注人口问题而不解决气候变化将是一个巨大的错误。
马丁;可悲又可预见。
http://www.shapingtomorrowsworld.org/rf1.html
http://www.psychology.uwa.edu.au/__data/assets/pdf_file/0003/2523540/LskyetalRecursiveFury4UWA.pdf
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1871503
对aj构建器的响应
你好,
在谈到1970年的第一次报告时，我提到它们涉及人口问题。在我看来，人口有一定的重要性，但不是最重要的。
美国人的人均能源消耗量是德国人的两倍。德国人的使用量是中国人的两倍。中国人的使用量是印度人的两倍，印度人的使用量是非洲人的两倍。世界上大部分人口的生活和死亡对全球二氧化碳几乎没有影响。在等待人口减少的同时，北美对气候变化的责任不容忽视。将化石燃料的使用和二氧化碳的产生视为经济活动的一个功能，这要有效得多。
Alex，谢谢你!
最后，我们来谈谈“房间里的大象”——气候变化。虽然我认为这里的很多男人都是“顾家的男人”，有孩子，所以谈论“那个问题”对他们来说是私人的(你有孩子吗?马丁吗?)正如我们在这里讨论的那样，我们都需要节约能源，计划生育将会有很大帮助。就像我常说的，最耗油、吃牛排、环游世界、越野车比赛、喝啤酒和咖啡的花花公子的碳足迹比一个家庭要少得多。
石油问题会自行解决的。(使用廉价的光伏太阳能)
发达国家的石油消费峰值已经过去，但发展中国家的需求增长速度快于经合组织国家(以及前苏联国家)的下降速度。尽管石油价格的四倍六年前,世界产量只增加约10%我从mbbl /天的80左右,增加到大约88 mbbl /天)的非弹性源和交付一个高价格对石油产品的需求增加,但per-BTU的石油产品价格已经高于生命周期每2014 BTU的PV(光伏)太阳能成本定价,到2025年,光伏的价格将会是现在的不到一半(少于1/4的平均成本并网光伏于2014年在美国)。
与此同时，无论是电网存储应用还是汽车应用，电池技术的成本都在急剧下降。发达国家的购车者开始迅速转向插电式电动汽车的临界点比我们大多数人想象的要近。埃隆·马斯克(特斯拉汽车创始人)押注50亿美元，认为锂离子汽车电池的成本在2020年之前可以低于200美元/千瓦时，这将是曲线上的一个转折点。当它达到100美元/千瓦时时，它将会引爆盖子。但在此之前，分布式光伏和电网存储(在电表的两侧)使用更便宜的技术存储将已经实现个人交通车队的电气化，并为电价通胀设定上限。
这不是绿色梦想家的幻想场景，而是CityGroup和Sanford Bernstein投资银行分析师经过深思熟虑的观点。伯恩斯坦预测，到本世纪20年代末，全球能源价格将出现广泛的通缩。在无利可图之前，页岩油或砂油生产的最低价格约为75美元/桶(目前的价格约为100美元/桶)，但到2025年，光伏能源的价格将远低于这一价格。到那时，可能会有技术创新，使致密油的开采价格达到50美元/桶，但到那时，致密油市场也应该在萎缩，而不是继续上升，因为在许多甚至大多数应用领域，来自其他来源的竞争。这种转变不会一蹴而就，但一旦交通运输业的临界点过去，这种转变的速度就会迅速加快。毫不奇怪，该分析的发布被太阳能支持者视为好消息:
http://reneweconomy.com.au/2014/citigroup-says-the-age-of-renewables-has-begun-69852
http://reneweconomy.com.au/2014/solars-dramatic-cost-fall-heralds-energy-price-deflation-76250
http://cleantechnica.com/2014/03/30/elon-musk-100-renewable/
至少在汽车行业，金融行业的其他人士对风险方面持谨慎态度:
http://www.forbes.com/sites/michelinemaynard/2014/02/26/elon-musks-risky-5-billion-plan-to-control-teslas-fate/
锂离子电池不太可能赢得电网存储市场——世界各地都有更便宜、更简单的低功率密度选择正在开发中。广泛分布的存储和光伏技术的到来已经摧毁了一些公用事业的商业模式，这是一场海啸，将摧毁不那么灵活的公用事业，其中一些正受到不太灵活的监管机构的限制。纽约州本周敞开大门，邀请公众就如何最好地重组公用事业业务发表评论。对于大街上的普通人来说，这有点神秘，但这是一件大事——比十年前或二十年前的“脱钩”更大，比加州的监管机构强制方法更大。他们的新产品令人兴奋，但“一切照旧”在电力行业已经成为历史，随着时间的推移，化石燃料发电将不可避免地走向衰落。无论燃料的成本是多少，它都是一种成本，而这种成本是不稳定的。廉价的可再生能源没有燃料成本，廉价的电网存储可以为费率支付人提供更好的电网稳定性，因为存储既可以吸收电力，也可以来源电力。
http://www.smartgridnews.com/artman/publish/Business_Policy_Regulation/Is-New-York-ready-to-reinvent-utilities-They-re-talking-that-way-6502.html/#.U2QjkVfiy6Q
这些东西几乎已经准备好进入黄金时段，并进入高可再生能源地区，这些地区目前正在倾倒电力(比如夏威夷电网的部分地区，由于光伏发电过载，不得不减少风力发电以保持电网稳定):
http://www.greentechmedia.com/articles/read/Ambri-Wins-35M-in-Venture-Funding-For-Liquid-Metal-Battery-Grid-Storage
如果你想听一段有关纽约此举意义的音频解释，可以参考本页链接的GTM播客:
http://www.greentechmedia.com/articles/read/inside-new-yorks-historic-move-to-remake-the-utility-business-model
丹娜，你有孩子吗?
人太多了。
宗教需要用更多的科学来重新启动。
至于宗教，我们都可以为这个世界做点好事。下周日，你的牧师或牧师会要求更多的钱(他们总是这样)。不要给他们。相反，你可以给当地的计划生育中心写一张支票。如果你不想这样做，就捐给你的动物收容所吧。或者甚至为阁楼买更多的绝缘材料将是用你的钱拯救世界的一种方式。
对AJ Builder的响应
AJ,
我不知道为什么你试图发表一条长评论却失败了。如果你有更多想说的，欢迎发表新的评论。
我们只考虑什么
我们只考虑环保署告诉我们要注意的事情。例如，你是否意识到，最有效的温室气体和消耗臭氧的废水属于HFC和CFHC类。与这些气体相比，碳作为温室气体就相形见绌了。那么，为什么美国环保署和欧盟的法律将核武器和核能燃料处理周期从排放控制法规中豁免出来，甚至不要求这些行业报告其温室气体排放份额。顺便说一句，如果你被核能是“绿色”的错误说法愚弄了，那么考虑一下:臭氧消耗和人为温室气体每日全球排放的最大单一贡献者是美国和欧洲的铀浓缩设施。
800磅的人类…你这是在给猿类抹黑
800磅重的大猩猩……亚历克斯，要准确地发布，你需要能够承受一些热量。你仍然在犯一个基本的错误。人类燃烧化石燃料和养牛所产生的二氧化碳和甲烷直接关系到有多少人想要燃料和牛的问题。有多少人想要砍伐雨林，在海洋上捕鱼，杀死并吃掉所有的鲸鱼，殴打小海豹。人类……
(更少的人等于更少的人造成的问题)
虽然地球在过去的100年里增加了60亿人口，但每个宗教团体仍然有一个巨大的推动力，让更多的人来保护和接管他们想要控制的地区，通过生一船又一船的人类后代。
犹太人……以色列…他们需要通过数字来维系
巴勒斯坦人……他们想要自己的位置……增加数字吧，因为他们没有犹太人拥有的美国武器
穆斯林…让他们统治世界
基督徒…有了孩子…天主教徒不允许停止生孩子(节育是一种罪)，两千年来一直试图通过人类生产来控制世界
现在中国人做了正确的事情，因为他们已经在自己的睡袋里拉屎太多了。他们制定了一项社区法律，规定城市居民每对夫妇要生一个孩子，所以如果你曾经踏足北京，你可以在雾霾上行走。中国人是聪明的人类，我敢打赌他们是世界上幸存的人类的很大一部分。
戴娜对这一切发展方向的预测是对的。技术让我们有了开发所有二氧化碳燃料的工业，技术让我们有了解决方案。
至于宗教呢?谁知道……战争仍然会让一些人离开地球，我的上帝比你的上帝更好…或者赤膊骑马……你能给一个黑人b球…
看起来……生活很有趣……战争和宗教是人间地狱。生一个孩子。离开这个星球，去滑翔吧。买一辆特斯拉。安装PV。走路去上班。
每个组都需要喜欢与其他组竞争，但每一天游戏结束，都会有一天的赢家，然后像任何游戏一样，玩家需要握手，微笑，谈论生活和家庭，并因我们的相似之处而联系在一起。然后邀请一个新朋友共进晚餐。带他去滑翔。
亚历克斯。我还是想听听你对解决方案的看法。
谈论问题并不能解决问题。解就是解。
我和丹娜在一起。作为一名受过半教育的工程师，我知道工程师将是帮助我们解决未来人类造成的问题的人。
有头脑和激情的工程师……乔布斯和马斯克。
解决方案…是伟大的……空谈是廉价的。就在昨天，我决定把我的新后楼搬到更北的地方，这样屋顶就可以遮挡更多的阴影。爱我的树…我不能再砍了，我已经砍了一个直到今天我都想念的。爱一棵树，少生孩子。和你朋友的孩子一起玩，这很棒，他们帮你擦鼻涕，你得到了乐趣，你正在拯救地球。
马丁，在这之前我有一个有趣的帖子
我之前的帖子太长了，网站正在截短它，但当我点击编辑时，它仍然在那里。有趣的异常。到底发生了什么事?也许我冒犯的神之一就是你!
没有神……刚刚添加了一个不允许的字符…谢谢马丁…固定的现在
组合板……我同意
组合板……我同意yaa....当有人昏昏沉沉的说桑迪是个征兆…他们应该失去做新闻的权利……呼吸0.4%的二氧化碳
关于工程师…
我和丹娜在一起。作为一名受过半教育的工程师，我知道工程师将是帮助我们解决未来人类造成的问题的人。
不幸的是，在我的领域，我直到大学一年级的时候才知道工程师是做什么的，当时我学的是工商管理(这是一个多么糟糕的专业)。在我小时候住的社区里，我认识的人中至少有5个是工程师。这5个男人都很讨厌，脾气暴躁，赚了“很多钱”，有很多孩子，在教堂里很活跃(作为粗鲁的引座员)。从来没有人谈论过他们是如何解决问题的，我所知道的就是他们痛苦地下班回家，扑通一声喝上懒汉咖啡，在对孩子们大喊大叫后在电视前睡着了。哦，还有，你必须进行的计算是“太难了!!”你们是怎么知道这个职业的?
虽然我同意我们必须建造高效的建筑和明智地使用能源，但拯救世界的方法不在于家得宝。你可以在塔吉特百货公司做一次计划生育的旅行。
弗立奇板:我关注原子能。我同意环保局应该监管铀浓缩工业的制冷剂排放，也许他们不能，因为国防部也参与其中。新的离心方法将比以前的气体扩散方法消耗更少的能量，这应该会有所帮助。
气候变化怀疑论
气候变化怀疑论在许多国家很流行....包括美国、津巴布韦和也门。
完全同意人口是问题，但这个问题已经(不完美地)解决了。当国家发展起来(即获得合理的能源服务)，出生率就会下降。世界上所有发达国家都处于或低于更替水平(包括美国，移民更少)。人口继续增长，因为系统的动力，但不发达国家。
所以，想要人口增长放缓或负增长……让人们获得廉价能源。
大多数可怕的预测(陆地和海洋的大规模灭绝)都与未来的温室气体排放有关。现在还不算太晚。我相信气候变化，但对“临界点”持怀疑态度。现在还不算太晚。
因此，让我们成为如何通过提高效率和使用负担得起的低碳能源，过上低温室气体排放的美好生活的全球领导者。我以为在这里可以找到方法。亚历克斯!
如果美国能做到，其他国家也会做到。目前，美国在这一问题上往往是后来居上。
回答Robert Connor关于工程的问题(#27)
“你们是怎么知道这个职业的?”
工程学是数学和科学研究的自然延伸(我获得了这两个学位)，将已知的应用到现实世界中。如果数学和科学从来不是你的茶花杯，那么你欣赏大自然的能力就会降低一些。
很遗憾听到你早期接触工程师时如此令人不快——你的描述与我办公室里的任何一个人都不相符(除了他们碰巧都是男性)。在那些有家庭的家庭中，最大的家庭有3个孩子(两个被收养，一个遗传)，所有有家庭的家庭至少有一个被收养。没有一个人经常去教堂，有两个是犹太教堂的成员，但不是特别活跃，他们中没有一个人天生粗鲁或讨厌。
但是解决碳能源问题需要商业模式的创新，也需要进一步的工程努力。如今正在建造的东西确实足够好，足以与之竞争，而且在效率和成本方面仍有大量的增量改进需要考虑。风能和太阳能的成本水平正在迅速接近(或已经超过)联合循环天然气发电的成本，目前接近历史最低水平(对开采商来说几乎没有利润)。(见:http://www.greentechmedia.com/articles/read/The-Price-Gap-Is-Closing-Between-Renewables-and-Natural-Gas）
但可再生能源在财务上是天然气工厂的另一面——资本成本较高，运营成本接近于零。商业专业(这可能是一个悲惨的专业)比工程师更负责在客户端实施分布式屋顶光伏电力(约占美国所有光伏安装的一半)，通过第三方所有权和租赁选项，以及来自不同地点的汇总输出，以覆盖电力购买协议(PPAs)。商业和金融端的创新，通过证券化和出售使资本债务“有利可图”是一个积极创新的领域，现在屋顶光伏输出的水平成本已经低于高成本地区的住宅零售利率，很快将在美国遍地开花。在夏威夷(那里的电网电力传统上是柴油动力的，成本很高)，超过11%的电网用户在他们的电表上安装了光伏。2025年之前，美国大部分地区都将如此。
核武器可能是低碳水化合物，但并不完全是绿色的，也不便宜——它们已经从“便宜到无法计量”变成了“贵到无关紧要”，无论技术上它们可能是多么令人讨厌。与光伏不同，它们不会向下扩展太多，并且依赖于更大的电网结构和容量来将电力输送到负载。目前，在某些情况下，保持现有核电的经济运行是有道理的，但随着光伏和风能的产能因素逐年上升，成本下降得更快，这一问题正变得越来越困难。
丹娜
:)
Aj
丹娜
:)
Aj
设计更改
事实上，昨天我有一个关于气候变化的第一个问题，更确切地说，是关于当地天气的变化。我有一个新的家庭客户，我正在与他合作，他想要有记录的工程师设计他们的房子，以承受比目前要求的更高的风荷载(110英里/小时)。他们希望设计能够承受140英里每小时的风速，因为他们预计未来几年天气事件会发生剧烈变化。
另外，我在推特上看到一件有趣的事情:
全球变暖的五个阶段
1.否认
2.内疚
3.抑郁症
4.验收
5.溺水
对艾伦·爱德华兹的回应
艾伦,
又一个迹象表明，美国人已经放弃了预防即将到来的危机，并开始考虑适应……
阻止,严重吗?
阻止,严重吗?
适应就是生活，一个人在同一个马丁。
那些没能做到的，就得达尔文奖。
一个奇怪的观察
哇。亚历克斯真的打开了潘多拉的气候变化盒子。
所以，我正在阅读有关气候以及它是否是个问题的文章。这些观点似乎很顽固。我很高兴看到人口问题被提出。这一切似乎令人生畏，而且充满了政治色彩。
然后我觉得自己不够好。我真的有什么要补充的吗?我突然想到:我们不会在这里待很多年了。我们想给我们的孩子留下一个更美好的世界。这里有些紧急情况。而且，不管我是否同意他们的观点，我相信每个已经写过文章的贡献者和那些将会跟进的人都在努力让事情变得更好。我敢打赌，每个贡献者都有兴趣看到我们解决实际问题并做出积极的贡献。重点是空谈是廉价的，需要解决方案。
这是我的贡献:我正在积极减少我们使用的能源。我做我自己的工作。我退休了。我不需要做所有的事情。我选择去做。我把对我有用的想法传授给别人。我可能会被GBA对话中的那些人狠狠地揍一顿。我用每月的水电费记录我的结果。在过去12年左右的时间里，我已经将燃气和电力的使用量减少了50%。我们有两个孩子。 They each have two children.
那些东西是不够的。我们需要关注我们的集体，这意味着政治。但我不擅长政治。然而，我注意到，尽管我们作为一个国家存在问题，尽管我们的领导层存在缺点，但我们做的很多事情都是正确的。我知道，只要我们努力，未来仍然是光明的。以某种方式，我们需要重新发现自己，我们将做什么来规划和实现我们的未来，我必须提醒自己，“我们”在不断变化，昨天的梦想虽然很好，但不一定和我们现在的梦想一样。所以，现在，我不介意我在一些评论中读到的政治姿态。我提醒自己，每个人都在努力让事情变得更好，我可以对每个贡献者说这句话。我寻找我能认同的部分，而不仅仅是我能批评的缺点。我猜大多数GBA读者可能比我更有影响力。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录