图片来源:怀俄明州家庭能效与能源之星计划
能源宅男的更多思考
购买低效的冰箱是一个昂贵的错误。但至少解决办法很简单:你总是可以买一台新冰箱。
然而，如果你建造了一个效率低下的房子，你手上可能有一个无法解决的问题。一些新建的房屋设计、选址和建造都很糟糕，因此拆除并重新建造比纠正所有缺陷要便宜得多。
假设你从一开始就把细节做好了，更好的能源功能的增量成本将是可承受的，当能源价格翻倍时，你仍然会感到高兴。但如果你在细节上做错了——如果你选择了便宜的窗户或建造了一个漏水的天花板——你可能会被一个累赘所困。
建造质量差的新房子的一大悲剧是，许多在建造时很容易包含的细节在改造时是出了名的困难。要确保你的新家是一个能源吝啬鬼，而不是一个能源贪婪者，遵循以下十个重要步骤。
1.设计一个小房子
避免建造大型建筑的诱惑，即使你认为你能负担得起。如果你要建一间备用的卧室，记住只要你拥有这个房子，你就要为它纳税，为它供暖、制冷、通风、吸尘。也许你真正需要的只是一个折叠式沙发。
如果你有幸拜访过巴黎、马德里或罗马的朋友，你就会知道，在一间小公寓里也可以过上奢华文明的生活。如果不是因为建筑规范的要求，我会建议你把你的下一栋房子设计得像帆船一样;如果做不到这一点，至少可以利用船的设计原则来获得灵感。
2.把房子放好
被动式太阳能的设计原理并不复杂;几……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
30的评论
网址错误
排水-水热回收装置应连接到GFXhttp://gfxtechnology.com/- R和F之间的手指滑落!
固定它
基思,
谢谢。它是固定的。
以上代码绝缘
额外的墙体绝缘通常采用高r护套的形式，如挤出聚氯乙烯或聚异氰脲酸酯箔面板。对于高r护套上的某些类型的壁板必须小心，这些产品的反射值很大，壁板有可能损坏。这可能已经在GBA的其他地方覆盖了，我的建造者的经验说，在设计墙系统时检查产品兼容性。
被动的房子
在密歇根有人使用被动房屋技术吗?有SIP的经验吗?我是住在又冷又通风的房子里(7年了)的人之一，取暖或降温都很贵。这是我们最好的建筑工做的。当我们住在纽约时，我用SIP取得了很好的效果，但它们似乎还没有流行起来。这有什么原因吗?
壁板后箔
道格,
你是对的，安装壁板紧靠泡沫护套不是一个好主意，但不是你建议的原因。这并不是因为这些泡沫的“反射”价值(我猜你想到的是箔面聚异氰脲酸酯)。这是因为泡沫与木材不同，它没有缓冲水分的能力，而且泡沫与木材不同，它的蒸汽渗透性很低。换句话说，泡沫限制了壁板背面的干燥。木墙板直接安装在泡沫上时效果特别差。
幸运的是，解决方法很简单:在泡沫护套和壁板之间安装一个雨幕空间(要么是垂直的带子，要么是像Cedar Breather那样的三维塑料排水垫)。防雨屏在许多方面提高了墙体的防潮性能。
顺便说一下，某些类型的壁板，如砖，安装泡沫护套时比安装OSB或胶合板护套时性能好得多。
密歇根建筑商和小啜者
格伦,
回答你的两个问题:
1.是的，密歇根州的一些建筑商正在使用被动式房屋技术。以下是最近两篇关于此类建设者的新闻文章:
http://www.miningjournal.net/page/content.detail/id/533703.html?nav=5126
http://www.mlive.com/business/ann-arbor/index.ssf/2009/05/passive_homes_take_green_build.html
2.sip没有得到更广泛的使用，至少有两个原因。在我看来，最重要的原因是成本。几乎所有研究过这一问题的人(可能除了一些SIP制造商)都得出结论，双层2x4的墙壁用纤维素绝缘材料填充要比SIP便宜得多。
还有一个可能的原因。一些(但不是所有)建造者担心OSB的长期耐用性，这对制造最常见的sip来说是必不可少的。
泡沫板
Martin，我在许多项目中都使用过泡沫护套，并取得了很好的成功。对于角支撑，我使用了1/2英寸的胶合板，上面覆盖了一层较薄的泡沫。我所指的反射值是直接在聚异氰脲酸酯上安装乙烯基壁板。至少有一家壁板制造商不建议这样做。对于木墙板，在安装前要对所有的侧面和边缘进行底漆处理，这样可以减少漆杯和起泡。
平行弦桁架
为了增加马丁的绝缘以上代码推荐，我建议使用“拱形平行弦桁架”，当需要一个拱形天花板。我已经用了大约10年了，可供选择的选项数不胜数。季节性的运动似乎是非常轻微的，与这种桁架设计，你得到充分的绝缘板线。如果你用的是平顶吊带和合适的弦深(24'或以上)，那么跨度30'或以上的木材通常只有2x4。这是一个很好的方式来增加体积通常是阁楼空间。我刚刚做了一个28”和弦深度的项目，新的欧文斯康宁吹绝缘给我一个R-80连续。
漂亮的概述
在介绍正确操作的基础方面做得很好(并不出乎意料)。非常感谢你承认在玻璃和遮阳方面的温暖气候问题。你甚至提到了乔治亚州!
加到lst
很棒的清单，考虑得很周到。我住在南方，所以atic的辐射屏障必须有良好的阁楼通风。我喜欢热质量墙、混凝土、砖、CMU或类似的东西，因为它们就像调节暖通负荷的飞轮。绝缘混凝土形式(ICF)将减少渗透，减少大量的暖通空调要求，混凝土车道将减少热岛效应，降低维护成本，改善雨水径流质量。
建筑智能
这是一个非常好的清单，任何人建造新房子。我想进一步补充几点想法。“更好”并不总是要花更多的钱。例如，Marvin's Integrity系列窗户的价格明显低于其招牌系列，但却更节能，因为它们的框架和窗框是由“拉拉”玻璃纤维制成的。虽然Integrity不提供定制选项，但有足够多的选择来创建一个美观的设计。
关于节能框架的细节，我最喜欢的参考文献之一是Joseph Lstiburek的《建筑者寒冷气候指南》。这本书充满了建筑细节，减少热损失，特别是通过渗透。许多人没有意识到渗透(通过小孔和裂缝损失的热量)是房子里最重要的热量损失来源。是的，良好的绝缘是很重要的，但一个密封良好的房子更重要。
另一个常见的错误是加热源的尺寸过大，通常是锅炉或火炉。如果让水管工自己动手，他们就会因此而臭名昭著。除了运行效率低之外，超大的供热装置成本更高。
降低能源成本和建筑对环境的整体影响最有效的方法之一是建造一个小一点的房子。除了使用更少的燃料来加热和冷却，它产生更少的建筑垃圾，花更少的时间建造，并允许人们使用质量更好的材料，以同样的钱，使用“规范房屋”级别的材料和固定装置的更大的房子。如果你真的想走绿色之路，那就使用当地生产的材料，而不是用卡车运到半个国家。这支持了当地的商业，并通过减少卡车造成的空气污染来减少你家的整体碳足迹。
最后但并非最不重要的是，不要使用乙烯基壁板!除了基本上用塑料袋包裹你的房子，不让任何水分在墙壁上逃跑(这肯定是腐烂和霉菌的邀请)，制造过程中产生的有毒废物令人难以置信。
Tyler W. Yandow A.I.A.建筑师
http://www.yandowarchitects.com
正确，除了乙烯基墙板
泰勒,
谢谢你的评论。我同意你的大部分帖子，除了你的论点，使用乙烯基壁板相当于“本质上把你的房子包在一个塑料袋里，不让任何水分在墙壁上流失。”
事实上，乙烯基墙板是通风最好的墙板之一。它松散地安装在墙上，相当于一个内置的雨幕气隙。试验表明，水很容易迅速地从乙烯基墙中流出。在壁板和护套之间的气隙中自然气流的高速率有助于干燥。乙烯基壁板后面潮湿的护套很快就干了。
这些事实已经被许多研究人员在实验室和实地多次证实。
最后，一个关于马文诚信窗户的警告:据我所知，该系列不提供三层玻璃。
一些评论…
马丁，你说"建造质量差的新房子最大的悲剧是很多在建造时很容易包含的细节都很难改造"
我同意，但我肯定会包括辐射管在那一类，特别是在混凝土板地板。你只有一次机会在浇筑混凝土的时候安装PEX管材，而浇筑混凝土的成本只有几百美元，甚至在之后将其添加到木框架地板上也将是非常破坏性和昂贵的。
虽然我同意在小而紧凑的房子里使用地源热泵有点过头，但我对辐射热就不这么认为了。辐射热是所有选择中最舒适的(尤其是配上感觉很冷的混凝土板)，对生活空间的干扰最小，最均匀，如果尺寸合适，它的加热装置也可以加热家庭热水的话，辐射热是最合理的。
而且，虽然UltimateAir ERV可能是美国市场上最有效的，ERV一般不推荐用于寒冷气候，但理想的混合或炎热，潮湿气候。在寒冷环境下的密闭房屋中，去除湿度成为首要任务，而不是循环利用它。
辐射管和erv
罗伯特,
我开始意识到，关于辐射地板的讨论真的没有解决办法。尽管与现成的替代方案相比，这些供暖系统相当昂贵，但许多建筑商和房主似乎都急于安装它们。我相信大部分暖地板的好处可以通过密封结构和增加地板绝缘来实现。人们一直把自己昂贵的发光地板与之相比的许多冷地板——可怕的“别人的”地板——只是隔热性能差、建造质量差的地板。他们当然是冷的。但如果楼板有厚的，连续的副楼板绝缘，它就不会这么冷。
也就是说，如果你想在你的地板上安装复杂的PEX管道系统，并投资循环泵，那么我写的任何东西都不可能阻止你。我只想说，有很多便宜得多的方法可以给隔热良好的房子供暖。
说到erv，成千上万快乐的北方人正在使用erv作为他们机械通风系统的一部分。这些系统运行良好的主要原因是，室内湿度水平的差异非常小，可以归因于erv(与hrv相比)。换句话说，许多人(以及ERV制造商)夸大了焓轮造成的湿度效应。所以不用担心——这些设备不会让北方的房子在冬天变得太潮湿。它们也不会在夏天减少太多室内湿度。
我得出的结论是，HRV和ERV的大争论是愚蠢的。它们的工作原理是一样的，因为这些焓轮传递的湿度是微不足道的。然而，这两种设备在其核心功能上都发挥得很好——通风。
伟大的列表!
我喜欢这个清单。很多。我只有一个又四分之三的吹毛求疵:
# 6。这无疑是为了创造“你能做的十件事!”这句神奇的口号而引入的。除了制造商狂热的想象，我无法想象这20%到25%的能源成本节约来自哪里。我怀疑55%的热回收率是在最佳条件下，这是很少实现的。如果你有长时间洗热水澡的习惯，我可以看到边际效益:流入/流出同步，最小的存储损失等待下一个补充周期。但大多数其他热水的使用是异步排放，与水箱补充不协调。我怀疑在这种条件下你能拿到55%的分数。我也听到过关于这些设备阻塞的抱怨。710美元一个喷头加上安装费用(许多房子没有5英尺的垂直管道落差来安装这个东西)，它是其他更简单的节约热水措施的可怜替代品——低流量的淋浴喷头和较短的绝缘良好的水管。
# 8。这是我的半吹毛求疵。我讨厌看到我的客户把钱花在错误的东西上，虽然在一个超级紧凑的房子里，机械通风的理由可以非常强烈，但我看到自由支配的$$$都花在了这些超级愚蠢的机械，而不是信封。我会把它放在名单的最后，加上强烈的地域警告。
我的论点是第9点。我同意你所写的一切，但我会更强调灯光，把它放在列表的更前面(嘿，如果你抛弃了第6条，就回到神奇的10条!)糟糕的照明设计是我在其他建造良好的住宅中看到的最常见的缺陷。当我看到一打凹进去的罐头灯在填补R50天花板上的十几个不必要的洞时，我畏缩了，当他们在做这件事时，他们在照明房间方面做得同样糟糕。永远不要罐头灯!
回到#6和#8，这让我想起了Michael Pollan在他的书《为食物辩护》中提出的观点。他在杂货店的货架上看到一堆堆的维生素、补品和精加工食品，它们的盒子上贴着醒目的标签，健康的这个，低脂的那个，而真正对你有好处的东西，没有包装，也没有标签，在农产品区，没有什么可说的。(他称之为“山药的沉默”——很聪明，是吧?)同样，在绿色建筑中，大多数真正非常重要的东西(建造小的，良好的场地朝向和窗户位置，紧密的围护结构，等等等等，马丁非常明智地列出了上面的内容)并不是整齐地包装在一个盒子里，后面是制造商的广告预算。
GFX节省，机械通风，照明设计
詹姆斯,
谢谢你的夸奖。我很乐意回答你的问题。
1.首先，关于项目呈现的顺序:我不希望清单上的第一项是最重要的，而清单上的最后一项是最不重要的。相反，我是按照它们通常发生的时间顺序列出这些项目的，或多或少——也就是说，房屋设计先于管道施工，而管道施工先于照明安装和吹风机门测试。
2.以下是我测量的使用排水热回收装置节省的能源:
a. 1997年9月的《能源设计更新》报道了位于康涅狄格州哈特福德的东北公用事业公司的研究人员收集的现场监测数据。研究人员报告说，热水能源的使用节省了20%。
b.能源设计更新文章，2000年9月，报道了ORNL在明尼苏达州德卢斯收集的数据。在一年的时间里，GFX设备节省了25%到30%的热水能源使用。
c.能源设计更新，2001年3月，报告称能源顾问Bion Howard的测量和计算支持使用GFX设备节省15%到22%的热水能源。
d.能源设计更新，2006年10月，报道了曼尼托巴水电的一项研究，该研究发现，平均而言，GFX节省了16%用于热水的能源;在有燃气热水器的房子里，平均节省21%。有假说认为，装有电热水器的房屋节省较少的部分原因是居民决定淋浴时间更长，因为GFX实际上增加了电热水器有限的热水容量。
我认为我所说的“在一个居民更喜欢淋浴而不是浴缸的家庭中”，这些设备“可以节省用于热水的20%到25%的能源”是站得住脚的。显然，研究人员的数据包括那些居民更喜欢泡澡而不是淋浴的家庭;这些家庭报告的储蓄较低。
当然，你是对的，不同时使用排水管的热水龙头不会节约用水。
3.你是对的，在寒冷的气候条件下，支持hrv和erv的经济论据比在炎热的气候条件下更有力。尽管如此，我仍然认为非常小、非常紧凑的住宅需要良好的通风系统。
4.我想我们在照明系统设计上是一致的。
再次感谢您的评论和友好的话语。
马丁，谢谢你
马丁，谢谢你的解释和数据来源。由于我对绿色建筑的参与完全是在设计方面，我倾向于根据对我的业主客户的相对价值对能源干预进行评级，并假设您的清单是这样排序的。理解你使用了不同的结构顺序标准会有很大的意义。
热回收数据让我惊讶，我注意到四个来源中的三个是特定于北方气候的，也许另一个也是。我想知道这是不是另一个区域差异的地方，我们在北卡罗来纳州的来水环境温度较高，会产生较小的结果。
另一个可能的区域问题是，我们的项目中很少有完整的地下室或甚至深的爬行空间，即使有这些，我们也很少能清除从最低的设备排水管到出水管到下水道或化粪池的几英尺。五英尺高的落差对于你所描述的公寓来说是罕见的奢侈。你没有评论我听说的堵塞问题，我突然想到，这可能是由于在这些受限条件下使用流速较慢的非垂直装置造成的。这纯粹是我的猜测，我不知道在我们的地区有谁推荐或经常使用它们，但你的文章促使我进一步调查，我会询问周围的人。
有用的信息
马丁,
伟大的帖子-因为这是有用的信息，任何人都可以使用。我住在田纳西州中部，那里既不是绿色的温床，也不是规划良好的住宅建筑。我花了很多时间教育房主在家里应该寻找什么，并经常使用您的帖子中列出的许多项目。这就是问题所在——购房者很少有选择的余地。他们通常必须从现有的资源中做出选择。
另一方面，房屋建筑商可以选择。我认识的许多建筑商，但不是所有的，都在尽其所能降低成本，并把这个清单看作是他们永远无法得到补偿的东西。降低成本通常伴随着质量的降低，但那是以后的事了。
我的问题是，你如何制定一个类似的现有住房清单，或向购房者提供有用的信息?我确信，当消费者最终要求更好(并且知道需要什么)时，变化就会发生。在这种情况发生之前，我担心你的论断会不断重复:“一些新建房屋的设计、选址和建造非常糟糕，因此拆除重新建造要比纠正它们所有的缺陷更便宜”。
与此相关的是，我正在整理一份“傻瓜的天气情况说明”，作为人们想要改造他们现有的房子的入门。如果您对此有任何想法，我们也将不胜感激。
格兰特
现有的房子
格兰特,
我希望将来写一篇关于现有房屋能源改造措施的博客。
与此同时，你可能想看看我已经写过的关于这个主题的内容:
“破解税收抵免。”
"电锯改装的历史"
“解决插头负载问题。”
“选择节能电视。”
智能大小的空间，照明
马丁，你反对增加卧室的理由很充分。同样的道理也适用于其他额外的房间，如书房、游戏室、媒体和娱乐室，在更大的空间中放置一个小空间可能就足够了。然而，给未来留一点空间也会对改变业主/家庭/工作配置带来真正的好处。多少才算太少?在所有决策中，良好的设计平衡非常重要。将阁楼隔热以备将来使用可能不会有很大的能源成本。保持卧室小是另一种方法，更多地利用共享空间。通过使用滑动隔板和橱柜来隐藏和组织物品，也可以在家居设计中建立灵活性，使一个房间的多重用途更容易。这又将你的帆船作为设计灵感。
对于照明，中央直接/间接的固定装置，照亮天花板和下面可以是一个很好的选择凹灯，但寻找好看的固定装置不容易!另一个关键的方法是照亮垂直的表面(墙壁、艺术品和橱柜)，把光线反射到房间里，营造氛围。智能和简单的夹具分组和开关位置应提供各种房间的用途，而组合开关是该方法的重要组成部分。环境照明不足可能是一个事后不易补救的问题。
废水热回收
对于在寒冷气候条件下的房子，它将降低化粪池中的污水温度，在冬天可能低于22摄氏度。
这个地点似乎表明22℃是厌氧活动明显减缓的点。
http://www.energysavers.gov/your_workplace/farms_ranches/index.cfm/mytopic=30003
槽内活性细菌越少=固体分解越少=更频繁的槽泵要求。
地板辐射采暖费用
两年前，当我读到Alex Wilson的一篇文章时，我把这封邮件发给了他:
地板辐射采暖比你在文章中说的要便宜得多。我1200平方英尺的预计材料成本远低于2000美元(pex，绝缘，循环泵，电热水器等)，加上4小时@ 50美元/小时的水管工和16小时的普通工人(电子邮件保护)运行管道和放置绝缘材料每小时10美元，我可能会花不到2400美元。
我的实际成本不到1000美元;我自己做管道和钻托梁，并让孩子们帮助拉pex。80g热水箱，2x4500W元件，作为锅炉，提供生活热水。在我建造的下一个房子，我可能会用混凝土顶涂层代替;这将比托梁更容易和更便宜。
该住宅处于白天7000F的加热度气候中，无法获得天然气，因此即使有R25的墙壁，R50的天花板，严密的结构((电子邮件保护))这个房子每年的取暖费用是500多美元的几倍。
当你需要HRV时
如果你还没有达到被动屋的气密性水平，一个没有热回收的基本空气交换器可能是最好的选择。介于(电子邮件保护)HRV并没有节省足够的能源来证明价格溢价是合理的。
http://markbrinkley.blogspot.com/2009/11/whither-mvhr.html
房子的大小
Leed着眼于卧室数量，基于居住者数量随着卧室数量增加而增加的证据。6个人住在4000平方英尺的房子里，比6个人住在2个2000平方英尺的房子里更有效地利用了资源。
我建了一个有3700平方英尺供暖空间的房子(不包括1700平方英尺未完工的地下室)，但这周有8个人睡在我们的屋檐下(通常是6个人)。
不过我同意空间效率的观点;事后看来，我认为我可以减少10%的建筑占地面积，而不影响易用性的一些布局的改变。节省空间、不觉得局促的平面图(我曾住在一个朋友在伦敦的公寓里，我自己不会住在那样的房子里)会很受欢迎。
电热水器作为热源
拉尔夫,
通过将PEX管连接到一个带有两个4500瓦元素的电阻热水器，您已经选择了用电阻加热您的房子。
正如我在最近的博客中所写的，“给密闭、隔热良好的房子供暖”有时用电阻加热进行空间加热是有意义的。但是记住:(a)电是一种昂贵的燃料;和(b)简单的电阻踢脚板加热器要比将电阻热水器连接到PEX管便宜得多。
如果你想要一个以电为燃料的空间加热系统，使用无管道的微型管道比使用电阻热水器连接到使用PEX管和循环器的精密热传输系统更有意义。使用无管道的迷你裂缝，您的燃料成本(电力)将在您当前燃料成本的33%至50%之间。
HRV
拉尔夫,
我很高兴你同意机械通风系统是必不可少的。你说得对，在某些气候条件下，HRV是不必要的。
任何通风系统都需要精心设计;许多机械通风系统效率低下。危险包括过度通风(这会浪费用于调节室内空气的能源)，选择低效的风扇(这会消耗太多电力)，以及设计不良的管道系统。
与没有热回收的机械通风系统相比，HRV将节省能源;如果你选择了正确的模型和正确的程序，它将有效地输送空气。设计一个没有热量回收的机械通风系统是可能的，它的成本低于HRV，但必须非常仔细地设计和编程，以最小化系统的能源消耗。
要了解更多关于设计通风系统，请参见“设计一个良好的通风系统。”
凉爽的化粪池
拉尔夫,
你夸大了酷酷的化粪池的缺点。在佛蒙特州，我敢肯定从1月到5月，许多化粪池都相当凉爽。我没有在我的车里放温度计，但当雪很薄的时候，水箱就会变冷。
幸运的是，春天总是会来，夏天的温度会变暖，让更多的生物活动发生。因为这种冬夏交替的循环是可靠的，所以它是有效的。我没听说佛蒙特州的化粪池比田纳西州的化粪池失败率高。
为了保护灌溉系统
我的观察是，大多数人喜欢绿色的草，并且会浇水来达到这一点，不管他们是否有灌溉系统。有趣的是，有了灌溉系统，房主就有能力控制浇水的时间和数量。没有灌溉系统的房主只能在白天较热的时间浇水，而且用水量过多，而有灌溉系统的房主可以在效率更高的夜间浇水，很容易限制用水量。这里的假设是，有灌溉设施的房主只在需要的时候使用，而不是每天晚上盲目地过度浇水。
马丁,
我打算在新房子盖的时候安装一个ERV。我看到了这篇文章的发表日期。还推荐UltimateAir吗?还是效率最高的?我在考虑松下电器。我计划在我的预算范围内把房子布置得尽可能紧凑。拉链鞘空气密封与拉链液体闪光(Zip 2.0)，陶氏干墙密封，以及其他东西。计划采用三菱或富士通的无管道迷你分体式暖通空调。对ERV vs. HRV的看法?
谢谢!凯尔
俄亥俄州中部第5气候区
凯尔,
Q。“我计划在我的新房子里安装一个ERV，当我建立....还推荐UltimateAir吗?还是效率最高的?我考虑的是松下。”
答:erv有很多，而且自从本文撰写以来市场已经发生了变化。目前效率最高的设备是先达制造的，但先达的erv和hrv非常昂贵。一个更实惠的替代先达ERV是一个更新ERV。(注意，Renewaire最近被一家西班牙公司Soler & Palau收购了)。
Q。“对ERV vs. HRV的看法?”
A.参见本文:“HRV还是ERV?”
登录或成为会员发表评论。
报名 登录