11日评论

1. 
   jbk123|2020年4月27日12:22am|# 1

   他们似乎回避的一件事是爆炸/美元。我一直看着panelized建设。我有更多的一致性的结果,更快的施工现场,至少在理论上可以做到更便宜(能够更多的机械化和自动化过程应该在理论上允许生产速率大于做现场)。但是当我开始看成本,它最终将几乎被传统解决方案的两倍左右(与我所说的“中道”效率改进传统的解决方案,所以没有代码最小,但不是被动的房子)。现在似乎没有竞争(至少在这一领域——也许这个国家的其他地方是不同的)。虽然我相信的人,都能够并且愿意支付溢价,有更多的人不能。即使他们规模大幅削减他们的野心,它仍然看起来将会很难负担得起panelized路线。

1. GBA编辑器
   布莱恩Pontolilo|2020年4月27日07:24am|# 2

   嗨用户- 7681268。

   我听说过类似的评论从几建筑师和建设者来自全国各地。当他们有一个项目,某种程度的工厂建设项目会有意义,他们仍然不能使预算工作。

1. 
   MachtArchitecture|2020年4月28日12:26pm|# 7

   我们刚刚为当前被动屋项目定价。panelization的成本约为10%。总的来说,我们承担额外的成本将保存在其他方面除了成本,更好地控制质量,等等。这是一个高端工作,所以我们说600美元比700美元不包括窗户的材料价格,但包括安装。是的这是更昂贵,但也许一旦行业规模的增加和当用苹果来比较苹果,我想最终希望它具有经济意义。

1. GBA编辑器
   布莱恩Pontolilo|2020年4月28日02:34pm|# 9

   嗨,凯尔。

   我相信你对规模和我也认为成本比较可能不方便,但可能只是让房主最好的价格类似规格。显然有一些聪明的建筑商在这工作,所以我也鼓励panelized建筑获得更多的动力。我们将会看到……

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2020年4月28日04:39pm|# 10

   在panelization几个随机的和不相关的想法:

   panelization广泛采用,就像任何行业的机械化需要重组整个行业运作方式。周期性的,而且小球员经常从一个地方搬到另一处,并改变他们的工作类型,这取决于他们在繁荣和萧条周期。如果更多的建筑行业是在工厂工作的情况下,适应经济周期将会更加艰难。特别是,与类似工程工厂产品,panelized房屋仍将产生定制的设计,而不是几个常见的汽车制造商做的方式。

   panelization阻力的一部分是需要控制的主要施工程序集远离建设者。直到现在的唯一元素类似的事情发生已经改造的桁架,和更小的组件和设备(如窗户和空调)。允许外部公司的控制结构和控制层的房子是设计师和建设者的大的信心才行。口的参差不齐的记录,这是第一个尝试,没有帮助。

2. 
   JC72|2020年4月27日10:29am|# 3

   我想生产建设者不能开始实施panelized建设在浇注混凝土板直到他们变得更好。,)

3. 
   amhawkins11|2020年4月27日01:45pm|# 4

   我是manufacturing-minded机械工程师,我爱panelization /模块的概念。这是一个很好的方法来控制流程,节约材料,回收材料,和对一些人来说,让建筑更有效率。

   我做了一些成本研究比较网站和panelized版本的个人建筑,我认为很多额外成本的一些工作。如果建筑物是简单,和相对简单的建立,然后panelization可能没有意义。

   自从过程是如此的不同,以及材料,我认为需要不同的方法来比较成本和结果。我认为它在未来,但像大多数事情一样,它需要。年代建筑行业永远来。

1. 
   Andrew_C|2020年4月27日03:42pm|# 5

   我也有类似的想法,尤其是同意“需要不同的方法来比较成本。”I come from an automotive background, and it killed us to see Purchasing chase the lowest piece price, while not properly accounting for the costs of poor quality, reliability, logistics, safety, lead time, packaging, etc. Learning to properly account for overall costs is a huge step forward for any company.
   我希望panelization继续获得牵引力,而一些公司雇用卓越运营人来帮助提高他们的安全、质量、交付和成本。

4. 
   bob_swinburne|2020年4月27日08:10pm|# 6

   我继续看panelization,但作为一个架构师住在佛蒙特州和使用超级聪明的建设者,我们可以很容易地利用我们的优势来竞争panelization成本(浪费!)但是项目并没有立即在我的本地和建筑商我不知道,这可能是一个不错的选择。

1. 
   MachtArchitecture|2020年4月28日01:07pm|# 8

   一个优秀的点使用builder你不知道和谁不知道如何执行一个被动的房子的细节。一旦他们做一些处罚构建,也许他们可以得到相似的网站项目的质量。

1. 
   bob_swinburne|2020年4月29日05:46am|# 11

   我的思想完全——潜力巨大的培训工程师数十年来一直在做的老样子,但开放的高性能建筑和不确定从哪里开始。我们正在努力解决与PrettyGoodHouse需要一点。但是我遇到了,“我不知道从哪里开始”的态度与建筑师很多。。panelized的成本也可能是只有在这一点上,因为成本高的生产设备必须建在。