更多BS* +啤酒
这一集的BS* +啤酒节目特色嘉宾迈克·哈德角海恩尼斯主街Guertin而且杰克布鲁顿谈论永久木材基础(PWFs)，又名“全天候木材基础”——它们的构造、使用条件、绝缘细节、现代可行性等等。有趣的是，它们的首次使用记录是在1937年。当那座建筑被抬起来搬迁时，它的木质地基完好无损;时至今日，它仍矗立在一座运转正常的办公楼下面，这证明了该系统的潜在耐久性和寿命。
Mike多年来构建了许多pwf，他对组装方法进行了公正的概述，描述了他参与的几个项目。杰克分享了他的经历，他说:“在我住过的六间地下室中，只有一间是干的，而且是用木头做地基的。”有一些关于分割层和牧场风格的房子之间的区别的讨论，Mike认为这是pwf的理想选择。迈克尔·梅因斯提出了在家里增加厨房的想法;他的目标是保持该项目的碳含量尽可能低，这就是为什么他计划使用无混凝土板和经过压力处理的6×6木材作为周边梁。梅森·洛德(Mason Lord)跳到他的谷仓三层楼的计划上征求建设性的反馈，该计划将使用类似枕木系统的地基——也是为了减少混凝土的使用。外卖吗?赞成pwf作为混凝土的替代品的观点是有道理的。
要阅读更多关于pwf的信息，请参阅Mike Guertin的参考资料列表:
视频:
https://www.youtube.com/watch?v=AwJlyd-g6X8
https://www.youtube.com/watch?v=4IFqbUAi53w
享受这个节目!
10月22日，周四，美国东部时间晚上6点到7点半，欢迎加入我们，届时我们将与“缅因(PHME)——欢迎客人凯特·斯蒂芬森，鲍勃·科瓦奇，而且希瑟·汤普森讨论如何让更多的人进入这个行业。我们将讨论填补劳动力短缺缺口的策略，扩大建筑科学培训机会，以及招募代表性不足/边缘化人群。这些战略包括促进多方面的任务:减缓气候变化，倡导人类和环境健康，鼓励当地投资。有了这样的话题，一场丰富的对话肯定会随之而来。
客人bios
凯特·斯蒂芬森，合伙人执掌建设解决方案，在绿色建筑、专业教育、可持续发展和商业管理领域具有丰富的经验。她曾与成熟的和新兴的企业和非营利组织合作，以实现三重底线指标，开发业务系统，并为一个充满活力和弹性的未来进行规划。她有丰富的高等教育经验，并领导Yestermorrow设计/建造学校13年多了。凯特帮助开发并协助NESEA的建筑能源底线程序。凯特是高级研究员环境领导力项目的主席蒙彼利埃能源咨询委员会担任董事会成员佛蒙特州农村发展委员会，黑熊获得和高性能设计和施工工作室．她是一个被动式房屋美国认证建造商和一个QuickBooks ProAdvisor认证．她拥有新英格兰安提俄克大学管理学硕士学位和哈弗福德学院人类学和环境科学学士学位。
鲍勃·科瓦奇是否有高级施工前主管Gilbane建筑公司在亚特兰大。在他30年的职业生涯中，他在现场和办公室都参与过住宅和商业建筑项目，从5000美元的浴室改造到40亿美元的机场扩建。他目前负责一家年产值达60亿美元的商业建筑公司的一个3亿美元部门的前期建设活动。Bob一直在努力解决技术行业短缺的问题，包括在当地技术学院教授住宅和商业建筑课程，在州和国家两级的SkillsUSA TeamWorks竞赛中担任评委，并在他家乡的高中担任建筑项目的行业顾问委员会成员。他写了许多文章轻型建筑杂志曾在JLC现场展示，自2003年以来一直是LEED AP。
1995年在加州大学圣克鲁斯分校获得艺术学士学位(雕塑)后，希瑟制作定制家具并建立了一个艺术画廊。在2001年,希瑟·汤普森她的家人搬到了山峰岛，开了一家住宅建筑公司。2011年，希瑟成为汤普森约翰逊作品展．从那以后，她把公司的规模扩大了一倍(现在有十个非常有趣、聪明、高技能、尽责的人)，并把TJW的服务区域从山峰岛扩展到大波特兰。希瑟和汤普森·约翰逊木制品公司的每一位员工都致力于通过最佳建筑和碳封存实践来实现高性能建筑。
啤酒读书俱乐部
因为BS* +啤酒秀的主持人都喜欢阅读，我们想通过每隔几个月在节目中增加一个读书俱乐部来庆祝我们行业中的作者。我们会宣布这本书，给你几个月的时间去买并阅读它，最后以BS* +啤酒秀的节目结束，我们将邀请作者加入我们，发表演讲并回答问题。
我们选择了第二本书:健康建筑:室内空间如何推动绩效和生产力约瑟夫·g·艾伦和约翰·d·麦康伯所著
我们希望你能在12月17日(周四)晚上6点到7点半拿一份参加讨论。
________________________________________________________________________
-你可以联系凯利·雅克(电子邮件保护)．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
36个评论
不，不，更多的不。我不会建造一个，也不会梦想着买一个有它的房子。我宁愿要一块18世纪的干燥堆砌的田野石。
混凝土在住宅建筑中的使用与环境问题的关系是如此之小，以至于看到它被提及令人震惊。
特雷弗，我们讨论了许多考虑木质地基的原因，而不是作为减缓气候变化的一种方式，嘉宾和几名观众都讲述了他们看到的那些地基是如何支撑得很好的故事。我见过很多18世纪和19世纪的碎石地基——有些状况良好，有些(包括我的)还可以，而有些则完全可怕。一种方法不能适用于所有情况。
特雷弗,
你为什么不喜欢木质地基?我知道它们因为各种各样的原因而备受争议。
我的直觉是迈克尔·梅因斯的思路是对的。最有前途的使用木材作为房屋基础的方法是一些fpfs的变体。地下室的最大问题是它们在哪里(在潮湿的地下)，而不是它们是由什么构成的。减少地基的深度，不要计划把完成的居住空间建在地面以下，这样一系列的问题就会被消除或变得更容易解决。
只是戳一下这个:
如果你能比小学更进一步呢?我一直在研究螺旋钢锚，似乎它可能更容易:
用锚固定离地1-3英尺的房子，用埋在凸起土堆内的CCA胶合板(或CCA胶合板+ EPS)进行周边密封，以密封空调的通道空间……
而不是在整个房子的底层做一个绝缘和密封的平台。
Burninate,
你不是在建议在码头上建一栋有裙子的房子吗?在我看来，这一直是一个翻新的解决方案，留给你一个糟糕的爬行空间版本。GBA充满了尝试的问题，他们似乎面临着很多困难，没有得到很好的结果。
虽然你会使用一种混合结构，但从代码的角度来看，一旦你把房子下面的区域围起来，它就变成了一个爬行空间，有所有附带的要求-通风，通道，最低高度等。
先不说建筑上的含义，用土堆在外面的材料来覆盖裙子似乎是一个奇怪的选择。这样做有什么好处?
这篇文章/讨论对我来说是非常及时的，因为我正在完成6a区一个约800平方英尺的牧场的计划，它将(如果生活按计划进行)在几年内被改造成一个车库，因为我们要在附近建造一个永久住宅。我一直打算使用类似于Mike G.展示的基础细节，无板PWF在等级设计上，它非常高兴得到确认，有经验的建设者认为合并无板和PWF是一个好主意。在我的情况下，这是可取的，所以当它是时候把它转换成一个车库，我可以抽出底层地板和4英寸的泡沫，并在新房子中重新使用它，用一个温和的斜坡板代替车库。我有几个问题希望有人能回答:
1)在SFPA PWF手册中，用于地基和回填的碎石要求为1/2”或更少(包括1/16”的沙子)，但在GBA上经常推荐3/4”或更大的透明碎石，因为其自由排水，很大程度上自压实，允许氡移动到通风口，并减少表面积，从而减少排芯。我想坚持在这个项目的规定路径-这些好处大大减少了使用1/2“透明碎石在这个应用程序?
2)考虑到成本和当地的可获得性，我想使用回收的屋顶聚苯乙烯作为地板隔热材料，由于吸湿性，通常不建议使用这种材料。为了保持干燥，我计划在豌豆砂砾平层上放置一层(或2层)6或10毫升的聚脂，然后是4英寸厚的聚脂，然后是底层地板。由于下面的碎石都将进入重力排水道，这似乎是非常低的风险。这仍然是一个坏主意吗?
感谢您的宝贵时间。
约翰，我不知道为什么他们需要1/2"碎石，除了比3/4"碎石更容易刨平。据我所知，3/4”在大多数市场上都很容易买到;1/2英寸可能更难找到。当谈到能否自由排水和允许氡气体移动时，集料的大小并不重要，重要的是碎片的大小相似。物理学中有一个奇怪的规律:无论物体的大小，当它们聚集在一起时，它们会留下相同的空间。这是指定洗过的石头的一个原因，这样你就不会有“细颗粒”——小颗粒——堵塞开放的毛孔。
只要上面没有漏水，而且你的站点没有被洪水淹没的危险，你就可以使用polyiso。我想我不会为客户冒险，但可能会为自己的房子冒险。
谢谢你，迈克尔，这很有帮助。
又一集我最喜欢的电视节目。
问:PWF可以在白蚁易发地区使用吗(我在科罗拉多州，CZ 5B)?文中简要地提到了白蚁，Mike Guertin在他提出的FPSF中展示了一种金属白蚁盾，但并没有详细说明。用于达到UC 4B规格的处理是否提供任何白蚁保护?
很好奇为什么Steve Baczec建议省略外部基础绝缘。我在Build Show Network上看到了Jake Bruton最近的一个视频，他(相当有说服力)描述了路基外部泡沫的问题，但是Mike M在这里特别提到了矿物棉。那样会更安全吗?足够安全吗?我认为这两种设计都是一个翻转板的无混凝土变化。我认为，除了非常温和的气候外，对于整体板来说，某种外部周长绝缘是必要的。
Chris lamer - giddens最近在JLC上写了一篇关于他的(混凝土)板的文章，该板的周围和下面都有矿物棉，除了加厚边缘的下面，他在那里使用了高密度EPS。
唐纳德，我也对史蒂夫对地基表面坚硬泡沫的嘲笑感到困惑。他是一个非常聪明的人，所以我很想知道他背后的原因。
用水泥涂层覆盖外部泡沫确实很糟糕。但对于覆有SA膜的PWF霜壁，无论如何都必须这样做。
此外，把坚硬的泡沫贴在墙上可能是棘手的，尤其是厚泡沫。为混凝土设计的长紧固件很难找到(Tapcons最多只有5英寸长)。对于PWF，这可能更具挑战性，尽管基材是木质的，正如Mike提到的，所有低于等级的紧固件都必须是不锈钢的。这些可能很难找到。
今天早上终于有机会看了…另一个伟大的事件。感谢Mike Guertin的精彩演讲。你可能会认为他是pwf方面的专家，但是——不是——只是迈克就是迈克:聪明，准备充分，而且是一位伟大的教育家。
PWF方法看起来非常简单，而且有很多优点。如果你决心建造一个干燥的地下室/地基(你应该这样做)，那么这些应该真的没有任何风险。我绝对喜欢具有良好排水功能的浅PWF的想法。我已经开始画草图了……: -)
两个观察:
1.对于PWF，你不需要昂贵的，高密度泡沫在你的底座下。组件的底板也不需要高密度泡沫。一个30英寸高的垂直PT螺柱的R值在R-40左右!添加一些矿物羊毛蝙蝠和你有一个整个墙的r值是相当巨大的。
2.我想知道当回填时，要保持PWF霜墙垂直是多么困难-特别是如果你压实了石头。我想最好是在茎壁的两侧等量加石头，以防止它滑出一侧。
3.关于在混凝土基础上使用永久性木质基础的恐惧。我们不要忘记，尽管混凝土很伟大，但它有时也有自己的问题。还记得这个吗?
//www.slccoatings.com/article/a-glimmer-of-hope-for-connecticut-homeowners-with-crumbling-foundations
4.在NH有一个建筑商，我相信使用SIPS低于等级作为PWF系统的一部分。这里有一家公司似乎专门从事这方面的工作:
https://www.thermapan.com/product/foundation-panels/
如果能从使用过它们的建造者那里了解更多关于它们的信息，那将是很有趣的。(凯利，也许这是一篇GBA文章?)
里克,
-我很难想象你是如何通过垂直使用30”pt的螺柱来完成R-40装配的。它是如何整合的，使得内外之间的分隔是一块30英寸的木头?
-我明白为什么你不需要在pt木墙下使用泡沫，但是你是如何处理点负载的?通常使用的混凝土垫的木质等效物是什么?
马尔科姆,
我指的不是柱和梁类型的组件，而是一个埋入的PWF螺柱墙(也许在螺柱之间有一些矿物羊毛)。
如果混凝土地基下没有泡沫，那么从地基底部到窗台板底部的r值，可能是R-1。我只是说，这不是用PWF柱墙代替混凝土加厚板边缘的情况。这是因为，与混凝土不同，木材具有可测量的r值。
在我的例子中，我不是像我们经常做的那样从一边到另一边测量R值，而是从下到上测量它。我假设PWF螺柱有一个R值1.4/英寸像任何其他木材。因此，一个30"垂直螺栓在埋墙将有1.4 x 30"的r值。在螺栓之间添加绝缘材料明显增加了这面墙的全墙r值——特别是当从底部到顶部测量时(当考虑需要泡沫底座时，这是所有相关的)。
我仍然想要刚性泡沫的两侧这个螺柱墙(为左右r值)。但是，考虑到木材有一个有意义的r值(不像混凝土)，你真的不需要像混凝土一样在地基下使用泡沫。
根据视频，它听起来像PWF木材仍然使用古老的基于砷的防腐剂。我假设这不会影响r值。我想知道现代传统PT木材每英寸的r值是否比铜含量低?
里克,
许多房屋，特别是那些只有一层的房屋，仍然有点荷载需要从内部柱子上拾取，或集中的外部荷载。这是相当常见的，我从工程师那里得到我的图纸与区域的基础已从标准18”扩大。负荷不会因为使用的材料从混凝土改为木材而消失。
任何组件的R值都是从内到外测量的。垂直测量墙的R值是毫无意义的。你可以用房子里的任何一面墙做这个实验，得出非常高的数字。它不会给你任何有用的信息。
马尔科姆,
你写道:“一个组件的R值是从内到外测量的”。
我完全同意。埋地钉墙底板的外部(底部)为外部。加厚板边缘/底座的底部也是如此。如果它们不是外部表面，那么人们就不会觉得有必要在寒冷的气候中把它们隔离开来。
鉴于PWF柱墙底板的底部在外面，我的问题是，这是否构成了热层的弱点，如混凝土?答案是否定的，因为与混凝土不同，柱墙本身有一些有意义的r值。
我不知道你为什么要提点负载。根据我的理解，PWF螺柱只能作为阀杆壁。茎壁下的碎石作为地基。我想你可以把它扩大到你喜欢的程度，同时仍然使用PWF阀杆壁?
里克,
你看不到一组木材的价值，它们一边暴露在外面，另一边暴露在有条件的内部，通过加r值除以它的长度来计算，因为这是不可能的。事实上，一块木头是30英寸或300英寸高是无关紧要的，它的R值除以它的长度没有产生有用的数据。这就涉及到你的观点，你可以得到“整个墙的r值非常大”，你真的不能。不加厚墙壁就不行——就像你必须加厚上面的木墙一样。
我在考虑点加载，因为处理它们不只是添加更多的压实的石头那么简单(参见这个链接的22页)https://www.awc.org/pdf/codes-standards/publications/pwf/AWC-PWF2007-Commentary-ViewOnly-0903.pdf
我想知道的是，使用有限数量的混凝土做垫子，甚至整个底座，混合地基是否可能更有意义?
我对测量r值并不感兴趣。我的观点很简单，不像具体的东西，有“一些”价值。(考虑到程序集的性质，“u因子”可能是一个更准确的术语)。因此，墙下不需要泡沫。我列举一些数字只是为了说明我的观点。
无论如何，这是一个有争议的点，因为在PWF墙下添加泡沫将类似于在茎墙和基础之间添加泡沫，这显然是荒谬的。我之所以提到它，是因为我觉得与混凝土地基相比，避免昂贵的高密度刚性泡沫可能是PWF的一个积极属性。
我想知道在东北部哪里可以找到CCA的木材。看起来罗德岛的BB&S用CCA桩和3x8、3x10和8x8处理一些海产品。Menards似乎储存了两倍于CCA的木材，但最近的一家在俄亥俄州…
我不确定我是否会尝试没有CCA PT的PWF甚至杆式谷仓。我听到太多关于MCA和ACQ的差评。
蒂姆,
MCA或ACQ均不额定与地面接触。
我不相信这是真的，至少对于“正常”地面接触，UC4A。我在VT的当地供应商的“地面接触”PT是MCA处理的。
蒂姆,
对不起，我用错了术语。MCA的等级是与地面接触，而不是埋葬。
在过去的20年里，我为一个度假村做了很多工作，并使用了所有三种类型的PT木材作为柱子和景观美化，因此它成为了我自己的翼螺母测试实验室。所有的CCA看起来仍然很好，但ACQ几乎所有显示恶化后，在一个较短的时间内到位。对我来说，MCA太新了，我不知道它会怎么样，但我没有多少信心。和他一起工作肯定好得多。更干燥，不用担心它会吃掉紧固件，这是加分项。
蒂姆,
你需要处理到0.60的CCA，并额定为基础级规格。我想规格还包括木材的品种和等级。我所见过的用于极仓的6 × 6柱子的额定规格，大多数，如果不是总是不包括树的心脏，这经常导致极端的弯曲，扭曲和分裂。这一等级常用的是南黄松。通常情况下，该材料具有细小和紧密间隔的生长环，提供了极好的稳定性。我不确定Menards CCA是否符合基础级规格。
此外，术语“地面接触”是有条件的，这并不意味着可以把它埋起来或用作地基。
很多人说木质地基是不可取的，因为处理过的木材在15-20年就会腐烂。这似乎适用于各种物种和治疗方法。但是地基级处理过的木材在掩埋时的使用寿命是无限的，测试证明其使用寿命至少为80年，没有任何变质。
Menards材料实际上是0.60 CCA / UC4B基础级木材。
回答我自己的问题，我发现我在蒙佩利埃的半本地供应商Allen Lumber是龙沙Wolmanized的木材经销商，我猜他们可以向我订购一些龙沙生产的“工业”UC4B 0.60 CCA木材。除了在当地的伐木场得到两倍的“PT”，我没有得到其他任何东西。
几个问题:
1)当你要埋设一个有框架的PWF时(就像FPSF /平板一样)，你会把两边都套上吗?隔离腔?迈克·格尔汀(Mike Guertin)的“填充公寓的石板”幻灯片显示那里有一些东西(看起来像EPS，但很难说)，但我没有看到内表面有任何鞘。
2)麦克的两张图纸都显示底层在上面的墙壁和屋顶之前。你在施工的时候怎么保持地板干燥?也许是一块献祭用的聚脂片，然后再切下来，除了墙板下面的那块?我记得Steve Demetrick, Jake Bruton和Randy Williams首先建造了墙壁(在混凝土防冻墙上)，然后在外壳干燥后，在地面(或地下室)上放置了一个无混凝土板。也许你可以用PWF或FPSF做类似的事情?
谢谢,克里斯腾森
唐，我会把我的提议贴出来给别人看。这将是很容易的只是运行一个撕裂的底层地板周围的周长和填补后，屋顶上的领域。出于各种原因，我在很多项目中都这样做过。
是啊，我怎么没想到呢?谢谢迈克尔。
唐克里斯坦森
有人在高PVR和膨胀土上设计/建造PWF爬行空间吗?我在德克萨斯州的一个大房子(10k sf)上工作，业主的孩子问我们是否可以使用“更少”的混凝土。此外，白蚁也起了作用。我研究过的大多数pwf房屋都比较小。任何想法吗?
“删除”
任何减少碳排放的努力都应该与替代方案进行比较。例如，一栋房子使用25码每码400磅二氧化碳。捐500美元给一个好的减少碳排放的事业，你将比使用木质地基对环境做的更多。
精彩的情节和讨论。学到了很多。有一件事让人觉得有点被忽略了，那就是处理过程中有害元素的使用、室内空气质量以及未来可能对土壤、地下水位等造成的污染。有人知道这方面的研究吗?我们考虑过开采铜和混凝土排放的温室气体的影响吗?
如何处理室内空气质量，而不是简单地建议在房子里一直保持正压?
非常感谢这些富有洞察力的节目。
杰森,好问题。据我所知，目前常用的压力处理木材配方不会造成任何室内空气质量或土壤污染风险。我听说土壤中的腐殖酸可以从旧配方(CCA)中滤出砷，但我相信新配方(ACQ等)只是微铜。并不是说铜是良性的，但它很常见，不会通过空气传播，而且我不相信除了木材中天然的挥发性有机化合物之外还有其他物质。
我还没有研究与采矿和冶炼用于压力处理木材的铜有关的碳排放。我想它在某些方面可以与生产波特兰水泥或钢铁相提并论，但没有波特兰水泥中的化学反应，而化学反应释放的二氧化碳几乎相当于其他过程的总和。
在室内空气质量方面，使用低挥发性有机化合物的材料和适当的通风可以解决大多数不是由湿度引起的问题。
也许对压力处理木材有更深入了解的人会加入进来。我会把研究加入到我的任务清单中。也许我们应该考虑一个关于抗腐烂木材的BS +啤酒。
杰森,
正如迈克尔所说，这取决于所使用的治疗类型。我的理解是，CCA在加拿大从未被禁止过，它只是失去了足够的市场份额，基本上消失了。使用这种含砷的产品确实值得担忧，但是使用像ACQ和MPS这样的含铜木材的风险似乎是最小的——特别是当它们被使用在空气屏障之外的时候。
你可能会发现这篇文章很有用:https://www.researchgate.net/publication/248945037_Human_Health_Risk_Evaluation_of_ACQ-Treated_Wood
感谢你的快速回复。我必须深入挖掘CCA在加拿大的使用情况，因为我认为它是被禁止的。我对在地下结构地基中使用任何新的处理系统感到紧张——我对它们在暴露+地面接触情况下防止腐烂的能力没有印象。
我不关心触摸转移(在工人/施工阶段之外)，因为它会被封装起来。
杰森,
快速搜索似乎表明，它并没有完全被禁止，只是有效地从住宅使用中删除了:
“加拿大环境部和卫生部，特别是农药管理监管局(PMRA)，决定为每一块处理过的木材制定标签计划。幸运的是，在2002年4月，CCA的制造商通知PMRA，他们将自愿取消他们在加拿大的CCA处理木材的住宅用途注册。自2003年以来，用于操场设备、甲板、围栏、走道和景观木材的木材不能用CCA处理。”
那是很恶心的东西，但很持久。和你一样，我对新配方的寿命不太有信心。
对于像Mike G这样有经验的人....让碎石地基平整的关键是什么?如何让第一次构建PWF的人获得成功?乔说这不是一件容易的事。但怀疑迈克有锦囊妙计…
“当我建造第一个木质地下室时，我使用了混凝土底座。让事情变得简单多了。你根本不知道要把一个碎石排水垫弄平有多难。真实的水平。不约的水平。的水平。足够在上面盖一栋楼。”
https://www.buildingscience.com/documents/building-science-insights-newsletters/bsi-020-wood-foundations-picasso-does-foundations
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录