图片来源:科勒公司
提高用水效率
你可能认为给“淋浴头”下个定义很简单。但是，能源部(DOE)在发布了一份关于此事的解释性规则草案后发现，当涉及到把人弄湿时，没有什么是简单的。
一些淋浴喷头的背景
早在1994年初，根据1975年的《能源政策与节约法案》(EPCA)，美国生产的所有淋浴喷头在80 psi压力下的最大流量不得超过2.5加仑/分钟(gpm)。这样做的目的当然是为了节约用水，尤其是热水及其相关的能源使用。
多年来，管道制造商在如何让人们在淋浴或泡澡时淋湿方面非常有创意。近年来，流行的趋势是“多喷”系统，它有多达六个“莲蓬头”(每个都符合2.5 gpm的最大流量)和“瀑布”，它们不是真正的“莲蓬头”，因此不受要求的约束(见每个例子的照片)。这些系统每分钟可消耗高达20加仑的水，仅供一人使用。尽管这些规避doe的管道装置的实际安装数量相对较低，但它们对管道制造商来说是一种重要的高端产品。
制造商对新规定大为不满
当能源部悄悄发布了一份解释性裁决草案今年早些时候，这些系统基本上是非法的，水世界爆发了。裁决称:
1.“……淋浴喷头是。任何(强调的是)将水引导到洗澡者身上的管道装置。”
2.“……如果淋浴喷头的标准组件在其最大设计流量配置下运行，在80 psi的流量下，总的使用量超过2.5 gpm，即使每个组件单独不超过2.5 gpm，部门也会发现淋浴喷头不符合EPCA的最大用水量标准。”
再见了，“多重喷雾”和“瀑布式”直接水到浴缸设备。
水资源保护团体也不高兴
不仅是管道制造商，还有水资源保护团体和水资源保护专家都对能源部的淋浴喷头规定感到不满。这一切都源于“解释”这个关键词——双方阵营都认为能源部应该邀请他们对这个“解释”发表评论，他们说这实际上代表了规则的变化。
以下是能源部对其在规则草案本身中的行动的看法:
“本解释性规则草案代表司法部对其现有条例的解释，不受《行政程序法》的通知和评论要求的限制。参见5 U.S.C.§553(b)(A)。”
换句话说，能源部不需要将这一规则视为“实质性”规则更改，即一种对外部输入有严格而冗长要求的方法。因此，管道制造商和贸易行业组织感到不安，因为他们认为这一变化是非常实质性的，他们应该有发言权贸易行业给能源部部长朱棣文的一封信，反对影响多个淋浴喷头系统的解释规则）.
水资源保护主义者也出于同样的原因感到不安，但他们从另一个角度出发——他们相当肯定制造商会设法找到漏洞。“这是一个实质性的变化，制定所有的定义和条件，以确保语言无懈可摧，这将需要很多人的大量努力，”水资源专家约翰·科勒说，“坦率地说，在这个话题上已经做了很多艰苦的工作ASHRAE这样189.1(符合规范的绿色建筑标准)和IAPMO绿色建筑补充这些工作没有反映在能源部的解释规则中。”
一位不愿透露姓名的管道行业消息人士表示:“我知道能源部在制定规则方面远远落后，甚至还在签署包括这一特定规则在内的同意令，但这不是迎头赶上的方式。”
规则会伤害老年人吗?NAHB走得太远了
当然，每一次规则的改变都会带来一些恐惧制造者。收到一封电子邮件，我大吃一惊全国房屋建筑商协会的新闻稿(NAHB)题为“美国能源部淋浴喷头规则限制了老年人和残疾人的选择，NAHB说。”声明中引用了NAHB现任主席鲍勃·琼斯的话:
“这将使美国老年人独立生活变得更加困难。根据新的定义，将传统的单一淋浴喷头替换为一个包括弹性软管的喷头，坐着洗澡将导致每个喷头的水压降低一半，这对任何一个喷头来说都太弱了。”
这种夸大破坏了NAHB的信誉，以及建筑行业对规则变化性质的合理担忧。我联系了玛莎·马兹(Marsha Mazz)，她是美国访问委员会(U.S. Access Board)的技术援助协调员，该机构为联邦政府处理访问问题。“我们根本不认为这是一个残疾问题，”Mazz说。“残疾人不会同时使用两个淋浴喷头，而且我们所知道的所有手持/安装式组合淋浴喷头都有一个分流器，将所有水流引向一个喷头或另一个喷头。”
NAHB的电子发布(以及NAHB给DOE的关于该规则的信函，由NAHB提供给BuildingGreen)继续表达了上述贸易信函中表达的同样合理的担忧。NAHB本应坚持这一原则;不幸的标题和引文正好把他们放在一个顺从的淋浴头下，穿着整齐。
WaterSense有个好消息
与此同时，美国环境保护署(EPA)的水感技术(WaterSense)项目正在愉快地推进其带水感技术标签的产品和新住宅的营销节水莲蓬头和淋浴间规范-通过共识达成的规范。这不是运气，而是艰苦和智慧的工作，导致规范语言站得住水，并与美国能源部草案规则ASHRAE 189.1和IAPMO绿色建筑补充。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
23日评论
莲蓬头混乱
当然，所要求的只是控制阀不能在特定压力下通过超过特定流量的流量。这使得outlet的数量和类型没有意义。
所有这些都是必需的
哦，真希望是这样。例如，浴缸的水龙头可以有比2.5 gpm更高的流速，因为人们希望在合理的时间内装满浴缸。将这个“龙头”向上移动6.5英尺左右，你就有了一个“瀑布”。这是用来给浴缸注水的"瀑布"吗?因此，规则的语言需要非常严格的构成一个淋浴喷头和淋浴间，否则规避规则可以并且将会完成。
规避裁决
“绕过裁决是可以而且必将实现的”，这就是全部……
这是永远不可能阻止人们使用浴缸的控制阀给淋浴喷头供水。你所能做的就是尽可能地增加难度，并要求淋浴的控制阀在流量和压力之间有适当的关系。
强制要求浴缸的控制阀必须与喷口一体，这将降低将其移动到浴缸周围6.5英尺以上的吸引力……
当然，所有这些都干扰了消费者随心所欲的天赐权利。如果你真的想减少社会上任何一个特定阶层的用水量，只要按达到预期使用量的费率向他们收取水费就行了。由此产生的税收可以帮助支付诉讼费用。
对感兴趣的回应
感兴趣,
你说得对，水费要多收。此举将首先影响用水大户:大量灌溉的农民、工业用水户、拥有大型游泳池和大型灌溉系统的房主。
这样的定价系统(如果严格地按每加仑收费，对大量用户不打折)肯定会澄清这个问题，并揭示浴缸和淋浴只是我们水危机的一小部分。
食水政策及定价
请继续关注——亚历克斯和我将很快做一个关于水政策和定价的博客，一个关于水的大图景。在大多数情况下，水价和水的实际成本都非常古怪。从住宅使用的角度来看，解决连接费和每加仑费用是一个有趣的现象。更多的很快!
很古怪
最近东南部干旱的一个有趣的副作用是，节约用水的增加导致当地水务部门的预算短缺，导致他们提高了每加仑水的价格。消费者感到被背叛了，因为他们中的一些人努力节约用水，现在每个人都面临更高的费用。
马丁正确地指出，浴缸和淋浴并不是用水的罪魁祸首。泄漏和灌溉造成了大部分损失。全面收取更高的费用，特别是对室外用水收取更高的费用，将真正激励人们在重要的地方节约用水，或钻灌溉井/投资雨水收集。
我希望看到更广泛地采用(惊人地昂贵)雨水花园。在GBA介绍的五项认证房屋中，我们添加了一个20' x 4'和一个10' x 10'的雨花园，每个价格为156美元!这些都是很有价值的，也可以用作加压雨水收集系统的预过滤器，对于2000到4000加仑的系统，每加仑的存储容量不便宜@ 1.00美元到1.50美元。
至于约炮费，一顿丰盛的晚餐和一瓶好酒对我来说总是有用的。
是的,但是……
我完全同意关于水价和解决漏水问题的评论。但是，这些问题需要数年才能“解决”。与此同时，问题仍然存在——我们是否应该继续允许人们用几个喷头淋浴，而一个喷头就可以了?有趣的是，这条规定并没有阻止人们在一次淋浴中安装几个WaterSense淋浴喷头。DOE规则只针对工厂组装的设备。
规则和法律应该永远
规则和法律应始终具体，以减少“灰色地带”的情况。行业总是会游说反对一个模糊的规则，在很多情况下都是这样。根据使用和流量定价水价是一个好主意，将使许多人考虑到浪费。但对于那些有能力浪费的国家来说，这并不能促进节约。我是康涅狄格州一名有执照的建筑官员和建筑商。我认为建筑规范应该解决这些情况，如果这意味着限制淋浴喷头的数量，那就这样做。作为一个社会，我们已经证明，当涉及到保护任何自然资源时，我们是浪费和自私的。水是我们目前面临的最大问题，因为所有的生命形式都需要水来生存，水源正在变得稀缺，我们已经污染了许多含水层，气候变化正在导致更多的干旱情况。当我们目前目睹墨西哥湾的灾难时，我们应该有一个经过深思熟虑的计划来应对我们日益减少的供水，而不是等到为时已晚时才做出反应。这正是我们日益增长的石油依赖给我们带来的情况。 If law is needed to dictate how we conserve our resources than they need to be clear and concise whether they relate to buildings and housing, industry standards, or personal lifestyle issues. Nobody needs six shower heads operating together whether low-flow or not. That is an attitude adjustment problem.
伟大的文章-雨花园
彼得，伟大的文章(和一系列的评论)。我期待你和Alex的后续跟进。迈克尔，你的雨水花园是设计和制造的还是预先包装好的系统的一部分，可以购买?
因节约用水而受罚
嗨,迈克尔,
我很惊讶东南地区的客户没有意识到减少用水量并不会减少他们的账单。水务公司不为水付费，而是为收集、处理和输送水的基础设施付费。这样做的成本没有下降，但他们必须供应的水量下降了。所以每加仑的价格上涨了。
准备好在其他类似领域出现完全相同的结果吧——尤其是能源领域。节约能源会在一段时间内减少你的账单(因为其他人仍在浪费能源)，但从长远来看，账单会回到原来的水平。基础设施将不需要以现在的速度扩张，但维持所需的基础设施仍将是成本的主要部分，这应该会节省成本。此外，可再生能源基础设施必须比目前的方法更昂贵，因为如果不是这样，那么它将是当前的方法....
因此，从财务的角度来看，减少自己的资源使用而不鼓励别人这样做是明智的。当然，从环境角度来说，这将是一场灾难。
还有一件事
让我们不要忘记，节约用水(和能源)可以确保将来有足够的水供人们使用。我们已经开始期待水龙头永远能喷水，插座永远是活的。此外，唾手可得的水可以促进商业发展。许多农业和工业项目依赖于充足的水供应。如果你的社区没有，他们将别无选择，只能去其他地方。
WaterSense年度最佳合伙人
等一下，科勒不是连续两年被评为WaterSense年度最佳合伙人吗?
抑制比禁止更有效
我认为有一个简单的解决办法:与其禁止使用超过2.5 gpm的淋浴系统，不如允许使用，但要求任何此类系统都附有一张永久性的通知，至少要用72分字体，注意:此淋浴系统每分钟可输送超过2.5加仑的水。长期使用这种系统可能会导致环境退化。删除、模糊或污损此通知是非法的，并可能导致罚款和/或监禁。
这不过是一坨屎上的鲜奶油
我恰好住在一个用饮用水浇灌草坪的地方。我相信你们中的一些人生活在同样的地方。当我们过于不关心大的守恒方法时，担心这些小得可笑的守恒方法似乎有点愚蠢。我不能在不违反法律的情况下洗个很浓的淋浴，但我可以一晚上把1200加仑的水倒在我家草坪上而没有任何问题。这就像有法律禁止在轻型护卫舰上装饰引擎盖以节省燃料一样。如果是关于加热水，那么我们应该讨论废热回收。如果是关于节约用水，我们应该谈谈灌溉和冷却塔等用水大户。
这一切只是让人们觉得他们真的在做一些事情。在现实中，我们不愿意去做那些真正能解决我们问题的“困难”的事情，而所有这些恼人的小事，比如淋浴头，就像一坨屎上的奶油。
伟大的文章。很高兴
伟大的文章。很高兴看到能源部终于开始尝试解决许多大房子安装的多头淋浴系统。但正如上面其他人已经指出的那样，真正需要发生的是一个重大的文化转变，人们甚至不会考虑安装这样浪费的东西。
DIY业主
当一个人知道了DOE规则，就很容易规避它。买不是美国制造的东西。每分钟2.5加仑的水流，80磅/平方英尺，可以洗个让妻子开心的淋浴。但是，当只有20到40 psi的水压，你不知不觉地安装了一个符合DOE规则的美国制造的流量控制阀时，你能做什么来获得良好的淋浴和快乐呢?等待城市的水。没有机会。我有时得把新安装的墙拆下来换阀门。在了解了DOE的规定后，第二次淋浴使用了国外制造的阀门，提供了一个良好的淋浴，流量可能略高于2.5，水压为20 psi。
热水
对于低流量的装置，用来加热水的能量的节约难道不是合理的吗?那么，比较沐浴用水和灌溉用水是没有意义的，因为灌溉用水是不加热的。对能源征税似乎比提高水费更合理。
提高水价
消费者应该可以自由选择他们想要的装置;为了减少总需求，应该提高水价。这样就简单多了，把选择权交还给了消费者。公共政策是通过价格制定的，而不是通过对数千个项目的微小规定。当我们在各个地区从冬季到夏季更换配方时，汽油需求总是会发生同样的影响……由于供应限制，汽油价格飙升，人们突然少开车了。因此，政府应该征收汽油税，而不是规范MPG CAFE标准。更有效率。淋浴喷头和混合值也是如此。让消费者来决定水价。
1984年重演
大哥在洗澡?
一种有趣的规避方法是，允许“在浴缸里装满水”，然后泵/过滤器/再循环相同的水，可能会有一个“即时热水加热器”来保持水在所需的温度。
在淋浴结束时，让水排干(最大2.5gpm)。
拟议的规则与此有何关联?
是的，这将是一个“昂贵的解决方案”，但它符合法律条文，因为“新的清洁”水只充满2.5GPM的“新淡水”，其余的是“回收”，或者是“回收水”的使用也受到监管。
这样的规定是不合理的，因为他们没有说明他们试图解决的问题是什么，他们是规定的解决方案，而不是要求减少'根本原因'考虑. ...老大哥在1984年是错的，现在也是错的。
燃料价格vs使用量
我同意强制的CAFE标准体系确实“有帮助”，但如果我没记错的话，在20世纪50年代，我们有2吨重的汽车，在法规强制执行之前接近30英里/加仑(如果我没记错的话，清洁空气是60年代的口号)，所以15英里/加仑被认为是可以接受的。因此，让小型汽车(大约1吨)回到“接近”30英里/加仑的水平已经花了50年时间。是的，有些地方的空气比较干净。
在加州最近的干旱时期，强制要求节约用水的规定被公众铭记在心。然后，供水商决定在收入减少的“意外”情况下，他们必须大幅提高水价，因为在给定的基础设施下，无论是否需要，无论流量如何，提供服务都需要给定的金额。
政府监管有效吗?在我看来不是。弄清楚如何不给不同的行业私下交易，确定拆除大坝可能不像一些人认为的那样，但重新设计水库系统可能会有所帮助。在新建筑中，雨水和灰水系统的设计，等等。
恕我直言，这些规定的总体愿望是减少生活用水，在某种程度上减少电力(热水)的使用。所以把这些作为根本的愿望，每个设计的居住者每天减少x加仑。《美国残疾人法》规定，应该多分配一点占用权，以及其他一些“例外”，但灰色和集水区的水不应该被视为“问题”的一部分，它们应该被允许在规定下免费“额外使用”，而不是像“生活淡水”那样受到监管。
用家用淡水浇灌草坪，甚至亲自洗车似乎是一种“浪费”。即使是商业洗车场也会大量循环利用他们的水。对于“家庭农业”(庭院和花园)和“非个人清洁”(洗车、洗房子等)，我们没有理由不这样做。
你怎么看?
节约用水。
我住在加州，当时干旱迫使用水量减少。就像之前说的，利率上升了。我们的账单和以前一样。在西部的一些州，收集雨水是非法的。国家宣称对任何没有被自然吸收到地下的水都拥有所有权。我们从自家土地上的井里抽水，每种植一种作物就要收取很高的费用。当你把种植和加工作物的价格提高到无利可图的程度时，我们就会停止种植，并将其转移到其他没有同样食品安全和化学品使用规定的国家。你真的达到你的目标了吗?只有非常少量的进口食品进行了合规检测。
到处都是水，没有一滴用来洗澡的……
开什么玩笑，你们都疯了吗。你已经浪费了太多的时间来侵犯我购买和使用水的权利，我可以随心所欲地生活
只能回到浴缸里
所有的帖子都忽略了一个事实，那就是淋浴比浴缸更有效率。二战前，我们曾是一个洗澡的国家。当男孩们回到家，习惯了洗澡后，SOT就成了常态。现在我们有各种各样的好东西。最重要的是，一个有四个排水口的淋浴5分钟，仍然比装满浴缸，进入浴缸，然后洗澡消耗的水要少。
厕所更有效率，淋浴更有效率，使用水的电器(洗碗机和洗衣机)更有效率。为什么我们需要做更多?我们就不能偶尔找点乐子吗?
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录