图片来源:国际代码
更多的客人的博客
经过几次不成功,国际代码委员会(美国)的代码编写的身体终于盛行与新国际绿色建筑代码2012年春天,可用。已经有媒体自旋的领导美国在设置示例所示,通过提供这样的代码。Hoorah美国!我认为…
经常困扰欧洲人如何可能有一个代码,不像法律效力,直到身体管理代码,全州或个人管辖权,投票代码成为法律。当然这是后他们作出了修改代码以适应。和当地AHJ…(当局有管辖权)仍然是主的他或她自己的域。
我们真的需要一个新的代码?
真的是适当设置“绿色建筑”是另一个“代码”,当我们已经有了IECC代码(能量)和IRC / IBC(建筑规范)?国际刑事法院的尸体被组装在2000年简化和整合三个现有的区域建筑规范。范围最初是“生命安全”,但已经在2003年的版本,目的是扩大也包括公共卫生和公共福利,通过各种属性,包括节能。
不会绿色建筑都属于公众的公共福利呢?还没有创建另一个代码相反的最初努力巩固代码?另一方面,我支持的努力是最便利的方式为美国建筑师学会(AIA)和ASHRAE这样将更加进步慢2030碳中性的目标前的IRC / IBC代码循环。如果我们可以得到当地AHJs采取和执行…
共产主义,平原和简单
是什么引起了我的注意评论一些读者发布关于这种表面上的绿色建筑的实施:“这是共产主义,平原和简单。我们的自由是历史。“至少这绅士享受他的言论自由。
为了讨论,让我们考虑一下共产主义对建筑环境的影响。俄罗斯共产主义产生非常设计拙劣的建筑物,这几乎是立即年久失修,当然不节能。同时,为了讨论,让我们不要忘记,这段代码必须在当地AHJs投票,是谁雇佣的市或州的公民自由。所以IGCC是肯定的不共产主义。
根据这位先生的姓氏,他似乎是德国血统。他的祖先不是移民,他可以生活在一个越来越多的社区在德国要求非常积极的节能标准。事实上,许多新要求的IGCC一直执行代码在欧洲大多数国家。例如,有露点的要求超出建筑信封,对于一个给定的气候和墙施工。材料毒性进一步发展和推动创新绝缘、油漆、乳香和面料。
美国有一些迎头赶上
事实上,我们communist-averse评论家可能会注意到,许多环保的“绿色”项目并不是来自美国,但从海外(例如,被动式住宅和碳信托)。他可能会感到惊讶,USGBC LEED铂金只会得分排名最高的“很好”(排名第二)在英国使用的BREEAM系统,生命周期分析数据库和软件要进一步发展在欧洲和旧的比美国的大英帝国
为了我们的先前的讨论,所有这些举措被个人的结果,推动自己的建筑法规的人更高层次的性能标准。除此之外,他的祖先和其他移民来到美国,因为这是充满机会的土地,土地一度被称为领先,土地的人拥抱改变,谁承担风险。这种精神发生了什么?
我提到这一切不以任何方式降低AIA的辛勤工作,ASHRAE这样,国际刑事法庭。事实上,我同情他们面临的政治现实,试图推动这个计划确实是一个有利于公共福利。但这提醒人们,美国有一些迎头赶上在这个特定的领域,我敦促我们鼓励我们当地AHJs采用这种新的绿色代码。
我依靠经验自1970年代以来在建筑科学和经验丰富的节能建筑带路。当100%的美国积极参与努力满足这个绿色的新建筑和改造目标,那么我们将会站的理由值得骄傲的我们的领导地位。
维拉·诺瓦克写生态建设趋势的博客她的博士学位,目前是弗吉尼亚理工大学的建设。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
27日评论
我们必须做得更好
维拉,
谢谢你带绿色的代码,我们的注意力,我们能够而且必须建立更好的在这个国家。MPG汽车标准,这使得舰队多年来的效率和减少排放。随着能源日益稀缺和昂贵的选择为我们建立更好的将。
绿色建造合规............
在这个国家我们都支付更高的能源价格,因为...........巨大浪费有那些想做他们想做的事,但最后,我们支付补贴生活方式……世界其他国家在我们前面.....能源创新和实现因为............有动力去达到更好的效果
你就是不明白!
薇拉,你只是不明白人性!
当事情变得“代码”,它激发种族底部:我怎样才能勉强满足此代码的最低最低的成本?
当一些是自愿和以市场为导向的,它激发一个力争上游:我怎么能提供最好的产品,甚至比市场要求,在尽可能低的价格点吗?
你认为哪种模式导致了我公司的发展的积极NRG™回家吗?
虽然我相信每个人都应设计和建造房屋的方式,我不希望任何人被迫这样做。行业需要发展能力,而不是强迫。有一个原因LEED项目和被动的房子计划是二流的。足够的说!
应对泰德
反之,我完全同意你的观点。允许代码确实是最差的一个,和面向大众-与你需要的推动。正如我提到的,“的计划,和LEED是自愿和市场驱动,作为基准的市政机构更加进步。
总是会有那些启发力争上游,和那些会谴责所有更改的经济困难,然后算出一种经济上可行的解决方案。人性有伟大的多样性,因此,要求不同的方法。
泰德,
由你定义,如果
泰德,
由你定义,如果零/被动式住宅/等。被代码最小——我们会看到人们寻找创造性的方法来满足最低标准的(真的是最大值)的最低成本。
一个可怕的“种族底部”。哦,那正是LEED -和在欧洲是如何处理“当我们说话。
胡萝卜或大棒?
我想了很多关于激励与授权适用于绿色建筑,我认为在这一点上的动机是正确的答案。让我解释一下。IGCC是一个很好的例子;这是编纂内容准备采用当地管辖。没有广泛的可持续性及其在建筑环境中的作用的理解,只有一些城市或州采用,将会有反弹和参差不齐的执行没有支持的使命。另一方面,如果绿色建筑社区和政府机构可以做得更好的教育我们的社区在清晰的利益和需要构建更好,我们的邻居将寻求这些属性和技术在房地产他们选择住在。在这一点上,构建社区将促进市场转变。没有广泛的购买,IGCC将是只纸老虎,会有小广泛的支持授权财务成本和没有的好处。所以,我认为USGBC和我们所有人在绿色建筑社区应转回宣传和教育,并意识到立法不足以让我们接近我们需要的地方。为什么它在欧洲工作? Because the public has a deeper knowledge and longer history with sustainability related issues. These things are part of their culture, and green building is a natural expression of that. No one likes a mandate they do not understand, and my neighbors and yours are living proof. Be ready to debate well articulated counter points to green building, and keep discussing. We are way ahead of where we were just five years ago. The code is not a bad thing; it just will not get the support it needs at this point.
TC它正确
你可以牵马水,但你不能让他喝。绿色工作必须是市场驱动的。也许我们都需要做得更好的解释了什么是绿色的为我们的客户。
宪法的问题
维拉,
要考虑的一件事是国会是否有权制定全国统一的绿色建筑的代码。我有点新这个舞台上,所以我想听到你的想法。
国家绿色建筑代码联邦法律,国会可能会适合在商业条款(允许国会监管商品/服务在一连串的商务跨越州界)。虽然材料用于构建家庭跨越州界,房屋本身不做,这表明联邦政府没有颁布的宪法权力的代码。
另一方面,具体来说,宪法赋予各州有权制定法律有关健康、安全和道德的人。的帖子,看来,这段代码是更多关于公共福利,属于美国。这意味着各州必须采用独立的代码,这是IRC和IECC的情况。
总之,它对美国有一个指导时制定“绿色建筑立法,”但是我怀疑联邦政府能强迫他们。
什么都不做不应该做的事情
如果我们等待建筑市场来推动节能建筑,我们会等待一个可能长时间(承包商不支付能源法案,所有者)。
至少国际刑事法庭是朝着正确的方向前进。
它说我们不能用IGCC是一块公共教育过程中吗?
我们有自由
在这个伟大的国家,我们有很多的自由。其中之一的自由是愚蠢,无知,无知。越来越多的美国人利用这种自由。上帝保佑,我们被告知为了省钱,环境,和我们的地球。
我看不出我们“迎头赶上”。
制定、执行管辖
建筑在美国的治理是multi-entity,多步骤的过程。I-Codes开发通过非常透明、可预测和形式化的过程工业与代码输入通过任务组和公共论坛委员会,这是由民选官员的代码。我找到了平衡行业输入过程,技术和科学的专业知识和公共利益。
然而,这是一套自愿的标准,才成为可执行的投票司法管辖区的法律。许多西方国家应用I-Codes全州,其他州离开这个别城市。司法管辖区可能选择的发布日期编码,混合IBC2009 IRC 2003。他们经常修改代码来解决当地的商业实践。执行完全取决于当地管辖。关键是,这并非是推动建筑贸易,和它不来自联邦政府。
关于培训,有一个巨大的机会来使用这些代码是一个学习的机会。当我在ICF行业工作,我们做了许多AHJ研讨会,解决产品的相关代码。我发现建筑检查员协会(区域性组织)很容易接受信息。另一面是建筑物官员使用规范的机会训练工具,例如当吉尔Rossmiller使用2009代码更新周期介绍,培训和执行要求手动J -导致20%的能源改善房屋建在帕克,有限公司
两个重要的事情;
是的,代码是一种工具。就像任何其他工具,如果未使用或使用不当,他们是无用的,有害于我们的行业。刑事法庭并不完全开放给所有股东,作为一个个体builder会发现参与非常困难,在逻辑上和昂贵的。那就是说,代码的变化提出了,投票表决,由会员修改。行业按摩的过程是普遍的在我看来,USGBC的IGCC是一个很好的例子(和其他人)的努力采取立法行动。我说这是一个事实,而不是编辑。我相信,建筑商不是宏观市场创新者;他们在最佳值满足市场需求。微,一些小的工程师将能够找到一个客户,会跟随他们的教育路径逻辑目的地……购买建筑非常独特的产品。这不是常态。 Builders build what the market asks for. Unless the IGCC is broadly supported by the end user, those fighting this change will have a valid and powerful argument against its adoption, at least where free speech is valued, right or wrong.
IGCC
谢谢你这有趣的讨论。即使IGCC不是准备黄金时间(不是),它可以帮助启动一个需要讨论各自的角色的监管和市场的努力。而不是陷入困境,必然会出现的争议话题区域材料或室内空气质量,也许倡导可持续发展应该关注大局:这不会被牵引到公众承认的长期后果我们成长的方式。我看到的是实质性的收益风险将牺牲在节能协会与其他“绿色”的努力。节能成本效益的巨大优势——公众不需要说服拯救地球,因为他们已经关心水电费。同时,这些构建可持续应该鼓励每一个机会——是学到的东西最终将在监管的语言。
不要屏住呼吸等待着市场
我写了一篇关于这个主题(http://greenbuildercoalition.org/news/torch - 10 - 2011 #审查),所以我不会改变所有的细节在这个论坛。但一行总结是:自1995年《盗梦空间》的“能源之星”,通过国家认证的绿色家园的累计总数或区域计划在4 - 5%之间。万博手机官方登录就是这样。
现在,我知道一个家庭不需要认证的绿色。但是,即使是在回顾本文我编译的数字,如果你两倍他们包括non-certified绿色家园,我们仍然在8 - 10%的范围内。万博手机官方登录
鉴于我们所面临的严重的气候问题和技术,产品和方法,我们应该……不,我们需要做得更好(最好的情况)1的10。
一个巨大的IgCC的问题
它不做任何改善住宅单位3 &下面的故事。他们已经完全排除这段代码。
如果这让你快乐,你可以感谢NAHB, AAMA WDMA &博马对低层住宅的包容他们的证词。
注:NAHB正试图获得多户型单位代码,投票成员已经批准后的代码包含的住处。国际刑事法庭董事会尚未决定,请求。
欧洲?
似乎只有美国人知道这个“欧洲”指的是作者。问任何一个“欧洲”,他们会告诉他们住在其他国家的人。事实上,一些城市在德国绿色建筑规范不让他们欧洲人。我们有四十年等待锅——欧洲建筑规范和每个国家都有生产附件改变它。实业和被动式住宅标准是自愿的,不是强制的。绅士是正确的相关国家规定绿色建筑规范的中央计划一个共产主义国家。至于是谁在后面。二十年前,我与一个德国师建了一所房子。当我递给他一个标准能源调查,在马萨诸塞州用于获得建筑许可,他惊讶的概念计算能量损失和估算所需的加热系统。
(自我)政府
——我们似乎回到治理的问题。根据神话中,人类是一个明智的,宏伟的生物谁会挺身而出,全人类的福利(己…)。这将是一个自由市场经济的倡导者,卢德分子,没有政府的拥护者。然而,正如迈克所以恰当地指出,这产生了但只是雷达上的一个小。同样的自由市场是很自私的,有一个非常沉重的手在商业和削弱新规定。NAHB对IGCC是因为有既得利益在绿色建筑的代码。所以个人的无政府状态之间,共产主义的重拳,我们只需要混乱通过中间。
不是所有的重要的材料是什么
维拉-你真的读过“绿色建筑规范”吗?
住在加州“greenie”状态,我可以告诉我们最新版本的“加州绿色建筑代码”包括:
新住宅建设——坐浴盆:男人每天允许1平,,女人被允许每天6冲。现在你告诉我,不是一个“顶级”。我可以咆哮了好几个小时——我会让人们的常识告诉他们所有的东西都是错误的这张照片。
新的商业建筑——我们传统上有“残疾人”停车位首选停车场入口处附近商业大厦。现在使用新的“绿色”代码,优先停车位也将允许讲“绿色”汽车,意义,那些无力支付新的“绿色”汽车将被要求“公园在后面”。类似于问罗莎·帕克斯“坐在公共汽车的后面”,你不觉得吗?economic-prejudice之嫌,greenie雅皮士拥有一切为自己“首选停车场”,和那些不“进步”和“yuppied-out”被当作二等公民,尽管puttin”如果他们真正关心的不是傲慢的自我,想要“拯救”环境。
我可以继续与金融困难需要“能源审计”创建那些想要卖掉房子,因为他们负担不起支付不管出于什么原因(失业、医疗费用等),想把房子卖掉,保持良好的信用评级,但不能,因为他们不能支付的能源审计和任何额外的支出将出现,现在要求才能把本国市场上!随着世界经济如此糟糕的这些天,这只是另一个勒索机制,以便那些经济阶梯的底部就会失去,而在顶部会捡的止赎房产更少。
我可以继续一长串的“绿色”代码是如何用螺钉固定在这个国家的人。所以,请停止的傲慢态度,任何其他比你:绿色”观点是不值得。所有的“关怀”信奉“新来的人”,他们肯定会傲慢,傲慢,和对现实生活的人冷漠,被当作他们应该恨,把底部的链存在。支持人类的自我厌恶“新来的人真的是浪费我们应该庆祝生活!
维拉,事实上,我建议你开始阅读所有的“绿色”法令,尤其是小字,你促进第一,做一个完整的傻瓜之前自己通过促进经济的偏见和每一种真理的“歪曲”为了实施经济困难敲诈更多$ $和财富从那些能负担得起。你似乎爱上那些真正的“绿色”伪装设计使用的是“环境”中饱私囊,垫更多的财富,从那些可能比大多数“新来的人”努力弥补今天的规则。如果你是你认为你是聪明的,你会看到“绿色运动”已经被富人精英,正如他们通过银行系统对自己的设计,也做了很好的工作指派的“资本主义”为自己的裙带法西斯主义。“新来的人”和“绿色革命”只是最新的一长串的派系已经创建的唯一目的提取别人的财富和/或权力。
这个简短的小瞥见真相的“绿色代码”真的是做什么,他们真的什么,是由一个人拥有超过50年的生活保护我们的自然资源,这与我们今天所看到的“绿色环保”wealth-extorting惨败。
答案是教育和监管
文章的标题吸引了我的注意和评论很有意思,但争论似乎扮演“非此即彼”的难题,而忽略了一点我的想法。的评论似乎精益教育和监管,但我认为实际的现实要求。
我们没有法律说,我们必须爱我们的孩子,因为总的来说,绝大多数人做的。在理想的情况下,人们的教育和学习如何提高安全、健康家庭通过复杂的社会影响。然而,教育并不总是工作所以我们有法律,说我们不能滥用我们的孩子,因为,不幸的是,有些人做的事情。
总的来说,我们建立法律、颁布法规,即。代码,当我们看到一些人在我们的社会拒绝展示生活的社会责任我们社会的需求和期望。即使我们教育引起良好的行为禁止不良行为与某种形式的可执行的监管。
有各种各样的理由拒绝行使责任:有时它的无知和/或无能,有时它的贪婪,有时其僵化的问题。我们不允许汽车制造商生产的汽车市场没有安全带和安全气囊。我们不允许个人或公司倾倒有毒废料进入我们的河流和小溪。我们不允许人们在街上殴打无辜的人只是闹着玩!列表的例子可以继续,但关键是,我们创建可执行的法律法规来禁止行为的人,不管出于什么原因,拒绝行使社会责任。我们通过取缔可怜的实践创造更好的结果。
北美汽车行业一直受到众多的法规多年来从安全带,安全气囊,燃油效率,这样的例子不胜枚举。每次提出了一项新规定行业把他们的头发和沉迷于增加成本和难度的新规定。但在行业的历史,尽管他们咬牙切齿,心有不甘,他们已经提前满足和超过了规定的规定,每一次!是的,车辆也稍微多花点钱,但《条例》创造了一个公平竞争的环境,即使他们引发创新而创造更好、更安全、更高效的汽车。行业的持续成功的教训需要公共和工业教育与监管相结合,改善的。是的车辆的过程增加了成本,但还有更多的人活着,ambulant和健康结果,取得了积极的措施来减少空气污染。我们可以花更多的钱购买我们的汽车,但我们明显受益我们生活的其他领域。
绝大多数的设计者和建设者是好的,努力工作的人要做一个负责任的工作来创建质量建筑以一个合理的价格。建筑商的但是我们都知道那些种族底部建造最便宜的建筑许可而希望通过最小的努力的最大回报。首先,一个有吸引力的墙是一个有吸引力的墙不管它是否适当的大气腐蚀,绝缘,耐声音或结构安全。普通购房者只能看到最后微米漂亮的画在墙上,不知道是什么在墙后面。值得庆幸的是,人们越来越受教育质量的重要性,节能建筑实践和许多更好的实践如何在短期内花费更多,但将产生长期储蓄。我们必须做更多的教育,而教育本身是不够的。可执行的代码负责任的和不负责任的建筑商将提高建筑质量的股票,在创建一个公平竞争的定价。和组件产品的需求增加,以满足编纂职责将产生创新满足这些需求和生产质量工作和一个更健康的经济。好的建筑与绿色建筑不会有问题的代码。糟糕的建筑商将,他们应该!
国家绿色建筑代码不是“共产主义”,是社会和经济责任,将有利于经济,环境和所有生活和呼吸。
法规和标准被认为是威胁,一些在右边
人叫绿色能源代码共产主义也可能考虑任何可持续性倡议是“自由”和宪法的威胁。他们认为这是一个偏执的一部分“21世纪议程”是一些如何接管美国和联合国倡议实施某种新的世界秩序。很多人觉得任何术语与之相关的可持续发展是一个威胁,必须秘密试图实现“21世纪议程”。
我不同意创建一个标准设置一个下限和抑制的欲望达到更高的标准。太多的问题是由于人们做事为了削减成本,严重欺骗客户。我从来没听说过的检查员援引builder超过代码或花了很多钱。建立更高的标准通常花费更多,人们不可能将花费更多,除非客户同意支付成本。
除非美国建筑商拥抱能源效率和更高的标准,美国人民将继续坚持效率低下的建筑物,在未来他们将花费更多的钱。低效率的企业更昂贵的运行和关闭。低效的建筑更昂贵的运行和更有可能被关闭。如果我们的竞争对手国家更节能,他们将更强的竞争力。能源效率在更大意义上是一个国家安全问题。
精英主义展出
如果你想建立一个更节能的房子无论如何,这样做。然而,我将打赌午餐,绿色建筑标准将增加所谓的群众的住房成本即使补偿节省能源。
天然气价格将下降。梯形管道可能会压低油价。最后,人为全球变暖的证据继续侵蚀。为什么我们会赋予官僚与更大的权力在这种情况下吗?这些官员在欧洲,迫使家庭从他们的财产,这样他们可以删除的堤坝阻挡海几代人——所有的环境。
全国绿色代码
来吧,真的吗?我想结合的原因3区域代码是简化和更容易。为什么,我们作为美国人,试图让一切都比它是更加困难。我们需要做的最后一件事就是使建筑法规类似于我们的税法。没有人理解,甚至执行代码的人。为什么我们不可以将绿色代码合并到能量准则。如果不分离,你知道会有很多矛盾的语言之间的能源和绿色代码。建筑商将被钉在十字架上,如果他们遵循和违反另一个。这将是一个烂摊子。
这是我的建议。我同意美国落后于其它国家在节能。事实上,我们的记录,尤其是在住宅领域,是可怕的。加强能源规范,符合建筑规范。代码也可以绿色的能量,但它需要允许实际应用。我一直说这十多年来在芝加哥。同时,不幸的是,它必须要求。年前我告诉建设者,他们应该看看房屋建造更节能。提供几个节能水平的选项。我被告知一次又一次,没有人会买,所以我们不会去做。 Well, here we are, 2012 and it has to be forced onto the industry because it is change that most do not want to have to deal with and energy costs have gone through the roof.
我们作为一个行业需要的项目建筑节能住宅和建筑物来自可再生资源。它需要成为第二天性。但它不需要监管。
购者自慎
我不是一个建筑工人,我是一个消费者买了一个新的2000年的“家”。分包商没有你单身所以我不能告诉他们我并不满意:窗户泄露,因为他们没有闪烁的安装,安装后门向后打开到后院,铰链销接触-轻松地打破,一半的电没有工作,没有墙壁直,角落里没有90度,和每个人都指责别人,这件事通过代码。
这和我的时间在军队后,我会容忍的最后一件事就是更多的政府干预——“的推动”无能之辈,想要告诉我如何生活。
“绿色”并不意味着可持续发展。我不在乎你告诉我你的意图是什么,我将永远看政策的结果找出你真正代表什么。环保政策总是导致损害企业和消费者——总是成本转嫁给消费者的公司(或纳税人由政府以税收的形式)。这是通过无知或设计。
我没有可持续性的问题,只会让聪明的商业意识如果正确实现。
我有一个问题是别人告诉我,我要做他们所说的“为我自己好”。
我决定什么是对自己的好。不是社会,而不是一些学术在维吉尼亚州。
当我买我的土地,我的退休之家,这将是我希望质量和我指定的材料。如果我想冲马桶每天100次,然后我用我自己的水从雨水收集系统我要到位。
在欧洲保持欧洲。如果我想更喜欢他们,我将在那里,不要把它在这里。如果你喜欢欧洲,我会亲自为你支付单程票在那里——我听到希腊已经为你解决一些问题。
做正确的事
我总是教做正确的事。古老的谚语说,“如果工作值得做,就值得做正确”。难道我们这样的智慧应用到工作,我们今天要做什么?为什么我们要建立低房屋,浪费我们宝贵的资源和努力,当我们所有人都知道有一个更好的方法吗?
作为一个建筑师,我一直引以自豪的是在我所做的。就我个人而言,我很难看到自己在镜子里,如果我不工作的话我的全部潜力的每一天。这包括使用最好的材料、工具和技术。这也意味着以不同的方式做事情,因为我学习和成长。我总是喜欢学习更多关于如何以及为什么建筑物(或不)工作,不断挑战自己想办法提高我的工作(谢谢好住宅建筑& GBA)。“从我住的地方看起来足够好”从来都不是我的我词汇的一部分。
我知道我不是例外,而是规则。纵观历史,我们的职业已经找到了新的技术和方法来提高建筑的标准。因此,我们的建筑已经成为更安全、更舒适,更好的在每一个方面。那么,为什么现在改变方向吗?让我们拥抱这个新的“绿色”代码宜早不宜迟,共同努力,有效地整合到我们建造的房屋。我们的后代会感谢我们的努力,和大多数大大受益于我们提供的示例。
我坚信在我们的代码,这是进化来更好的建筑。我不同意那些声称这是“种族”底部就质量而言,作为“老大哥”或质疑它的意图。我也不认为市场将决定什么是最好的…许多业主如何描述水分迁移的复杂性,传热,或每小时换气次数?他们希望我们为他们做的。将“绿色”标准纳入代码将公平竞争,实际上允许所有建筑商彼此公平竞争要求一致的水平的质量从一个家到另一个地方。
亲爱的上帝,现在是绿党在床底下
市场~致敬,看看优秀的工作,完成了资本主义的~所以,为什么有那么多(不是全部)美国人如此害怕~ IMO纯粹,因为资本主义旨在拜挥霍。此外,资本主义有一个食物链~在美国最贫困的情况下,骑在它的背上,反过来,其余的世界。节能是明智的和人道的。为什么,它甚至可以阻止战争……
大自然的蝙蝠,蝙蝠,她总是1.000
这一困境是一列火车,不停止。它不会消失不管多少crud发送任何管道,或者如何伪装成鸵鸟。
对于那些仍有可观的注意力,我提交这个冗长的文章:
http://www.thenation.com/article/164497/capitalism-vs-climate?page=full
我还没有看到一个更好的探索双方的辩论。
共产主义?
我困惑于底层这个讨论的前提。特别是为什么我们认为理所当然的反共产主义的观点吗?至少绿色建筑与共产主义的问题,因为它已经被陷害,回避了问题的实质。也就是说,它假定是正确的,什么是实际上的问题。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录