图片来源:Nate Adams
更多建筑科学
上周，在平价舒适会议(Affordable Comfort Conference，简称ACI)上，我与人共同主持了一个名为通风标准大争论．1Ibacos公司的邓肯·普拉尔(Duncan Prahl)提议了这次会议，并召集了一些北美最好的建筑科学人士参加讨论。如果你一直关注这个博客，你就会知道其中一位是谁。
上面的照片(由内特·亚当斯)显示专家小组的成员名单。从左到右，他们是Joseph Lstiburek博士，PE, Iain Walker博士，Paul Francisco, Michael Lubliner, Rick Karg和Don Stevens。除Lstiburek外，所有人都是ASHRAE 62.2委员会的成员。此外，听众中还有3、4名62.2委员会的其他成员。
说到观众，我们有很多观众。我还没有听到官方数字，但可能是150到200人。下面的照片(由伯大尼Profaizer)让你从后面看。
辩论简史
在过去的一年半里，我曾多次写过关于机械通气的问题和正在进行的辩论。下面是简短的版本，还有我写的文章的链接。
首先，每个人都同意这一点密闭的房子需要机械通风．(同样不容置疑的是，房屋需要密封。一个房子不需要呼吸)。既然我们都同意在密闭的家中通风是必要的，我们就需要一些关于如何做到这一点的指导。“构建紧密;正确通风”是一个伟大的咒语，但第二部分需要充实。
这就是ASHRAE的用武之地。他们有一个家庭通风标准，自1989年的版本以来，它经历了几次更新。自2003年起，ASHRAE 62.2被称为:低层住宅通风和可接受的室内空气质量。该标准涵盖了很多领域，但其核心是确定一个家庭所需的通风量的方法。这就是争论开始的地方。
Joseph Lstiburek，博士，体育，大声反对比率的确定方式。对于62.2，他最大的不满是:
所以Joe在去年推出了他自己的标准BSC-01．(不过，它实际上更像是一套指导方针，而不是一个标准，因为它没有像62.2那样经过共识过程。)BSC-01仅适用于新房，它允许平衡的系统，将空气分布在整个房子里，并以较低的速率混合空气。
开场拳脚
我们以六位小组成员自我介绍并做开场白的方式开始了小组讨论。62.2名委员的发言非常圆滑。Lstiburek开篇就说，62.2摄氏度没有科学依据，会让人们花不必要的钱，还会让家里在寒冷的气候下太干燥，在潮湿的气候下太潮湿。此外，他说，它毫无价值，因为没有人采用它。
虽然有一些尖锐的分歧，但整个讨论都很友好。弗朗西斯科谈到了税率的合理性，并在评论的开头说:“ASHRAE 62.2在99%的情况下对大多数家庭来说是错误的。”他说，该标准的目的是为大多数家庭推荐最有益的通风策略。
弗朗西斯科(或者是沃克?)提到了斯堪的纳维亚的一项研究，该研究证明，比我们现在使用的税率更高。Lstiburek在那一刻插嘴说，这项研究是错误的，真正的结论不是我们需要更高的税率，而是我们需要在湿度问题成为室内空气质量问题之前解决它们。
里克·卡格在讨论中问了Lstiburek几个问题，其中一个是，如果你批评62.2的比率没有科学依据，那么你推荐的比率有什么科学依据呢?这是一个很好的问题，而Lstiburek对此没有一个很好的答案。(我认为他应该这样回答:既然没有健康科学来支持62.2或BSC-01的比率，我们应该做造成问题最少的事情。)
排气通风有严重问题
这场辩论并没有像我想象的那样集中在排气式通风的问题上，但Lstiburek在这个问题上确实提出了一个令人信服的观点。在多户型建筑中，使用浴室风扇和厨房油烟机来满足62.2的要求几乎是不可能的。“如果建筑被分隔开来，”Lstiburek说，“那就祝你的空气补给好运了。你打算做什么？把窗户留在外面?”
62.2对未来的希望
弗朗西斯科的台词最好。我们请所有的小组成员做总结陈述，告诉我们他们对未来的看法。轮到弗朗西斯科时，他开始说:“我不知道我们要去哪里，但我知道我们是怎么落到这个篮子里的。”
ACI的辩论既生动有趣又友好。有一次，Lstiburek和Walker在私下的评论上谈笑风生，他们在一些事情上达成了共识。最大的共识是厨房排气真的很重要，我们需要吸油烟机具有良好的捕获效率，而不仅仅是高通风率。62.2委员会主席弗朗西斯科甚至呼吁投票记录该协议。
讨论接近尾声时，Lstiburek宣布了一个消息。“我想回到委员会，如果你愿意的话，”他说。“我可能不得不乞求和卑躬屈膝，但我想再次成为一名会员。”
收卷
这是在ACI会议上由一些最专业的头脑关于通风主题的伟大讨论。双方都有自己的观点。双方都有各自的缺点。我们也从观众那里得到了一些很好的评论和问题，包括一位在现有房屋的天气调节方面工作的先生。他说，当他不得不增加通风系统时，这意味着改善隔热、气密性和暖通空调系统的资金就会减少。
在结束讨论时，Duncan Prahl提醒大家ASHRAE 62.2委员会成员都是志愿者，任何人都可以为该标准的发展做出贡献。批评你不喜欢的东西很容易。很难参与进来，也很难让事情变得更好。在这次讨论之后，我的感觉是62.2标准即将采取下一步措施，并解决导致Lstiburek去年失控的一些问题。
Allison贝尔斯迪凯特，格鲁吉亚，是一个演讲者，作家，能源顾问，resnet认证培训师，和作者能源先锋博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
7评论
迫在眉睫的绝佳解决方案
好的，需要更多的科学来确定流量。但是每个房子的每个房间，每个人都是不同的。这意味着每个房间的cfm需要调整。
在加热过程中，我们会用恒温器自动调节热量的输送。
在室内空气质量方面，室外空气输送可以通过类似的室内空气质量控制进行调整。在科学确定健康的最低设定值的同时，需要发展这种控制。
与此同时，我们可以安装简单地用计时器或速度控制的系统。定时器由房主设置，他可以选择“经济型”、“最大新鲜空气量”或介于两者之间。
Lunos为单个房间开发了85%的HRV，这是一个近乎完美的设计，需要大幅降低价格。它非常简单，使用一个核心，看起来像一个40美元的汽车催化转换器的商业端。http://en.wikipedia.org/wiki/Catalyst_support
Lunos e-go或类似的设计最终零售价将低于150美元一台，使其成为标准的通风方式，因为它消除了管道，调试，并提供了完美的分区。http://www.foursevenfive.com/index.php?main_page=product_info&cPath=70_71_98_99&products_id=329
可以通过类似于帮助光伏行业发展到今天的激励措施来压低价格。
那么，我们从ASHRAE中所需要的就是最小健康设定值。这项研究需要来自医学界，而不是建筑科学家。
金，读你是
Jin，不可能读懂你。你的职业是什么?你是建筑工人吗?花了几年时间?感兴趣的房主吗?你在哪个区域?
AJ
我为我的文章道歉，由于某些原因，我不能从家里访问GBA，所以我在工作中这样做
这是一个繁忙的季节，所以我确实写了一小部分，有时我有点迷失……这一点和我糟糕的英语语法可能没有帮助。
我的职业是……当然是生活:)
我现在处在一个过渡地带!
学徒建筑师，设计师，未来的建筑产品制造商
一个对一切有兴趣的人。
但这和我无关，AJ…一切都与知识有关!
凯文
我也一直在想，为什么没有其他人提出类似的设置
和Lunos一样，但是更便宜。
lunos已经不值钱了，但它的基本理念很棒。
我不认为我们会在150美元左右看到类似的产品，
但效率较低的3-500美元的单元是可能的。
这可能是一个控制器和软件的问题，而不是各部分的总和。
在多床房间安装直穿式墙壁装置增加了安装的复杂性和成本，同时不允许从厨房排出污染物，也不允许从浴室排出过多的湿度。
目前的管道HRV还有其他缺点，包括昂贵的安装费用和管道需求，
但一个单元可以为多间卧室输送新鲜空气。
厨房油烟机并不能100%吸收烹饪副产品，
可能更接近50%或更少。因此，烹饪结束后，有相当一部分烟雾和有毒物质在厨房的空气中徘徊了几个小时。
我对空气交换率和ASHRAE/BSC标准知之甚少，但我打算在未来几年密切关注这一点，在这一点上我倾向于BSC，因为我个人对现有/旧建筑的通风不感兴趣。
随着新型hrv的提高效率(70-75%+)，
过多的通风(安全超过边际)在一年中造成的能源问题较少，因为进出的温差小于冬季或酷夏。
一个成年人在睡觉时需要多少CFM的新鲜空气?
醒着的时候呢?
和其他许多人一样，我过去对空气渗透率和标准不感兴趣，因为我当时没有意识到相关的能源成本。然后我开始了解健康问题，这只会增加我的兴趣。
编辑
编辑
通风
一个典型的人每分钟呼吸0.211立方英尺，这是坐着，做一些简单的家务。
凯文写道。
典型的HRV没有考虑到我们需要的少量空气，或者家中的人数，或者人们的位置。显然，你需要每个房间都有单独的控制，就像一个体面的酒店房间一样，如果你把污染带入了家里，或者正在举行一个有很多活动的聚会，打开一两个窗户是有意义的。室内空气质量目前可以控制的是水蒸气，其他污染物太多且难以控制，在许多情况下室外空气也被污染了。
排气通风，当我们被鼓励节约能源的时候，把大量的冷热空气拉进我们的家里，随之而来的是冷却和加热新鲜空气的成本，这是没有意义的。
厨房炉灶的空气,它是正确的,大多数厨房不建立供应空气,主要是空气从其他地方的家,然而,是一个简单的解决方案,墙上的通风放置紧随其后,范围的大小能够提供所有所需的空气,与合适的计数器管道空气可以引导各方上升,从而使烹饪气味和水蒸气通过墙逃跑,重要的是，不要让厨房里的温暖空气受到影响。人们需要装一扇门，把不必要的冷热空气挡在外面。
Lunos e-go可能是浴室里使用的理想设备，就像Vent和一些欧洲制造的产品一样，它们并不便宜。
回复罗杰·安东尼
“目前，室内空气质量可以控制水蒸气，其他污染物太多且难以控制，在许多情况下，室外空气也被污染了。”
制造商当然有他们的工作。法规已经要求对烟雾(微粒?)和一氧化碳发出警报。室内空气质量控制还可以检测二氧化碳、挥发性有机化合物、湿度，也许还有一些科学需要发现的东西。它还可以控制室内高效空气过滤器和室外污染监测。微粒过滤器不需要在外壳上开个洞。
对于厨房来说，一个经济的策略可能是一个过滤通风罩，它可以直接倒回空间。27cfm的HRV需要一个小时来替换400cfm的通风口4分钟就能完成的坏空气。这可能是可以接受的，尤其是全电动烹饪。在健康的房子里用煤气做饭是不可接受的。
烹饪产生的有害物质是水、二氧化碳、一氧化碳、挥发性有机化合物(主要是蒸发的油脂)、微粒以及科学发现的任何其他物质。厨房用木炭过滤的通风罩可以立即过滤掉颗粒物和一些有害气体，而hrv会赶上来。这个过滤器是在一个容易和明显的地方维护。当它堵塞时，室内空气质量控制系统会感应到它。低速时，可兼作全屋高效空气过滤器。
请注意，这些测量和控制都不需要ASHRAE委员会的cfm编号。这些努力应重新转向找出已确定污染物的最大值。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录