更多建筑事宜
社区依靠建筑为居民提供住房和支持其企业。确保建筑的设计和建造符合弹性和运营效率，意味着更少的破坏、更少的破坏和更低的运营成本。它还减少了导致气候变化的温室气体排放。
许多社区正在采取措施，使建筑具有可持续性和弹性，以适应未来。事实上，各级政府官员，包括新一届美国政府以及州和地方政府，都在竞相优先采用节能工具和战略。通过本届政府的“更好地建设”(Build Back Better)计划，减少排放的部分责任落在了建筑行业身上，该行业约占美国能源消耗的40%，在温室气体排放中所占比例与之相当。白宫呼吁建造、保存和改造200万套住宅和商业建筑。
能源法规促进经济节约、可持续性和弹性
随着社区寻找解决能源使用、减少排放和促进当地经济的解决方案，采用和实施能源法规是自然的解决方案。现代和创新的建筑规范，如《国际节能规范》(IECC)和《国际住宅规范》(IRC)第11章，已经被制定出来，以帮助实现零能耗建筑。美国能源部(DOE)估计，通过2040年的能源法规和标准，可节省1260亿美元的能源成本，相当于1.77亿辆乘用车、245座燃煤电厂或8900万户家庭的排放量。此外，美国能源部的最终裁定结果表明，2021年IECC的住宅条款在能源使用方面比2018年IECC提高了9.4%，在碳排放方面提高了8.7%——在典型抵押贷款的寿命期内，房主平均节省了2320美元。
然而，根据能源部和太平洋西北国家实验室在美国，有14个州采用了比目前IECC能效至少低20%的法规，而另外10个州没有采用全州范围的能源法规。
本届政府和国际准则理事会(ICC)都认识到能源准则在减少温室气体排放和实现美国在《巴黎协定》下的承诺方面所发挥的关键作用，包括实现最近宣布的到2030年温室气体减少50%至52%的国家自主贡献(NDC)。
代码委员会认识到为社区提供尽可能多的工具以解决我们这个时代最大的问题之一的重要性，最近发布了它的新框架，《引领能源效率之路:应对气候变化的能源和可持续发展之路》．
该框架以IECC和IRC的成功为基础，提供了多管齐下的方法，以实现能源效率和其他温室气体减少战略。此外，Code Council发起了“Code on a Mission”挑战，目标是到2023年底，2021年IECC覆盖超过三分之一的美国人口。
已经有行业领导者，如建筑2030、市场转型研究所(IMT)、能效代码联盟(EECC)、东北能效伙伴关系(NEEP)、全国电气制造商协会(NEMA)、西南能效伙伴关系(SWEEP)、节能联盟、美国能效经济委员会(ACEEE)、新建筑协会(NBI)、聚异氰脲酸盐绝缘制造商协会(PIMA)、和负责任能源法规联盟(RECA)均表示支持该倡议。
房主们都要求配备节能设施，而最新的能源法规可以帮助实现这一点。根据2020年道奇数据分析和全国房屋建筑商协会(NAHB)调查在美国，超过一半(57%)的建筑商和改建商将与能源效率相关的产品/系统列为他们从房主那里收到的主要要求，大多数(84%)将其排在前三名。
建筑规范和标准的最大好处在于采用和执行的一致性。全国性的建筑商可以通过跨司法管辖区的计划和组件的一致性来获得规模效益，而定制建筑商则可以获得更多的组件，并确保在其服务区域内建造的所有新住宅都从相同的需求基线开始(而不是竞争最低)。此外，统一使人们有更多机会获得关于一个地区内各行业必须遵守的准则和标准的一致的教育和培训。
然而，在美国，它们目前是根据州与州的基础进行评估和采用的，在某些情况下是根据地方司法管辖区，导致了一个脱节和低效的系统。因此，我们必须推动采用促进统一监管要求、促进规模经济的模范规范——只有这样，我们的社区才能实现其可持续性和弹性目标，从而大大提高市场效率。
采用现代建筑规范支持强大的经济
虽然我们以确保建筑物安全和保障建筑物居住者的健康和福祉而闻名，但当建筑规范和标准，如国际规范(I-Codes)——世界上最广泛接受、最全面的一套模范规范——形成建筑政策的生态系统时，它也有利于地方和国家经济。
例如，随着飓风、地震和野火等自然灾害在频率和强度上不断恶化，建筑规范和标准可以减轻造成的结构破坏，降低总体成本。根据联邦紧急事务管理署(FEMA)最近的一项分析，如果所有的新建筑都按照现行版本的国际住宅规范(IRC)和国际建筑规范(IBC)建造，到2060年，美国将节省6000亿美元。此外，美国国家建筑科学研究所(NIBS)发现，采用IBC和IRC，每投资1美元，就能产生11美元的国家效益。
然而，同一份联邦应急管理局的研究发现，美国65%的县、市、镇还没有采用现代建筑规范。
虽然代码委员会已经奠定了基础，但现在要靠我们——从本地商业领袖到有影响力的社区人物——来促进统一的代码生态系统的采用、实现和利用。我们正在与时间赛跑，以确保我们的社区不受未来影响。从长远来看，我们可以利用现有的工具来创建可持续和有复原力的社区，没有时间可以浪费。
_________________________________________________________________________
瑞安Colker他是国际代码理事会创新副总裁。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
1.根据NAHB:超过一半(57%)的建筑商和改建商将与能源效率相关的产品/系统列为他们从业主那里收到的主要要求，大多数(84%)将其列为前三名。
2.根据联邦紧急事务管理署(FEMA)的分析，如果所有的新建筑都按照现行版本的国际住宅规范(IRC)和国际建筑规范(IBC)建造，到2060年，美国将节省6000亿美元。
3.美国国家建筑科学研究所(NIBS)发现，采用IBC和IRC，每投资1美元，就能产生11美元的国家效益。
4.根据落基山研究所(RMI)的数据:ZER住房在全国大部分地区的增量成本低于3%，在德克萨斯州休斯顿等特定地区的增量成本低于1%。
5.当我在NAHB教授绿色建筑课程时，我们告诉建筑商和改建商，高性能的房子可以省钱，我的几个客户建造的成本和他们的竞争对手一样。
6.根据NAHB:中等价位的新房价格上涨1000美元将进一步抬高超过15万美国家庭的房价……他们这么说好几年了!
脱节在哪里?我错过了什么?
你认为外部绝缘材料会增加多少生产建造成本?
然而NAHB是“经济适用房”最大的游说团体。在北卡罗来纳州，我们的能源法规已经回到了石器时代，前提是它有助于让房屋更便宜。在现实中，成本只是简单地从建造者转移到业主，从一次性的初始成本转移到以后的维护和能源费用——可耻的是。
> 2021 iecc ..在. .2018年iec在典型抵押贷款期限内平均为房主节省2320美元。
我希望看到NAHB声称2021 IECC的某些部分太过了，而且不具有成本效益，这意味着节省的美元将会增加对2021年IECC进行了一些修订。值得赞扬的是，我没有看到NAHB反对2021年IECC的大部分项目——尽管建筑成本增加了。
对于碳，从来都不是关于“X是否能减少碳排放?”这是将每吨美元的价格与可能以更少的投入取得更多成就的替代方案进行比较的结果。
NAHB认为他们的劳动力成本在上升。
例如，建造一堵带有外部绝缘材料的墙需要更多的时间和专业知识。当一个人考虑QC寻找过度驱动的钉子和糟糕的应用胶带时，甚至ZIP也不是一个无脑的东西。这还不包括不恰当的细节带来的额外水分风险。
也许这就是为什么建筑商宁愿把太阳能电池板扔到屋顶上，而不担心其他的问题。
NAHB除了其成员抱怨监管加强外，没有看到任何东西。是的，增加诸如外部绝缘和在建筑外壳上执行实际QC等东西会增加人工成本。但是更小的机械设备可以节省开支，而且QC意味着更少的回调。正如Armando多次解释的那样，建造ZER住宅的价格可能与生产建筑商提供的典型能源消耗器价格相同。
我的家乡(NJ)的建筑商没有接受90%的高效设备，直到他们意识到侧壁通风意味着他们不再需要建造烟囱。在烟囱上省下的钱可以花在90%的升级上，留下一部分留给建筑商的钱包。突然间，90%的设备风靡一时。出于同样(或相反)的原因，他们仍然把80%的设备放在阁楼里。原因一是因为他们有能力。原因2是他们看不到90%设备的ROI，因为他们在安装上没有节省任何东西。这只是钱的问题。
(。正如Armando多次解释的那样，建造ZER住宅的价格可能与生产建筑商提供的典型能源消耗器价格相同。]
当然是这样。你可以在屋顶上安装太阳能，也可以建造一个100万美元以上的房子，在那里材料的升级是一个可以忽略不计的成本增量。我不相信2-3k平方英尺的房子可以做到这一点。
我所在州(GA, CZ3)的建筑商不断破坏外部绝缘材料，将其视为不可接受的成本增加因素。即使是混合墙*
*2x4安装在2x6鞋底板的内缘附近，使坚硬的外部泡沫与带托梁保持平面。
约翰-不只是我。只是因为大多数建设者还没有弄清楚如何到达那里，这并不意味着它不能做!查看你所在地区在能源部项目下建造zerh的建筑商，他们建造的是经济适用房项目和小型房屋。https://www.energy.gov/eere/buildings/maps/doe-tour-zero
事实上，我的大多数项目都喜欢使用高端产品，我不能说他们是在额外的1-3%。当你使用SunPower光伏，特斯拉光伏瓷砖，存储系统，发电机，FEMA房间，135 MPH (EF2)框架，酒吧，剧院，高端电器和固定装置等。但我也设计过很多小一点的房子，包括经济适用房、仁爱之家和伤兵之家……所以是的，我可以肯定地告诉你这是可以做到的。
“建造一堵外部隔热墙需要更多的时间和专业知识。甚至ZIP也不是一个不用动脑筋的东西。”
建筑商可以从任何数量的普通钉基绝缘护套中选择，用任何他们喜欢的WRB包装和细节，皆大欢喜。这并不困难。它不需要很贵。这只是规避风险，一切照旧。
本周，德克萨斯州北部的几家电视台一直在报道一些房主的故事，他们的房子在2月份的冰冻中被毁，10个月后，由于保险公司“利用”这个系统，他们的房子仍然没有得到修理。我仍然把这些房子的失败归咎于我们的行业和建筑官员猖獗的可怕和欺诈的建筑实践。我想知道是否所有的国际商会和NAHB的经济学家都曾在他们的“经济分析”中加入这些成本和恶化。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录