图片来源:黛安娜肯
更多的客人的博客
能源之星。LEED。被动式住宅。有许多项目用不同的指标来确定绿色你的家。但是绿色建筑是重要的元素你在设计和构建一个在家吗?
这是这个话题最近在我们构建科学讨论组。(有关这个组织的更多信息,见丹•科尔伯特的文章在本月的JLC“优点得益于建筑科学讨论组”,我的博客,“乔布斯的车库。”)的主题是科尔伯特一直思考一段时间。任何“正式”程序有问题——许多在绿色建筑世界相信能源之星要求不要远远不够;LEED是全面但昂贵的管理,由一家私营公司,它似乎可以得到真正的可持续发展追求分左右;被动式住宅能源使用的黄金标准,但将绿色建筑的其他方面上没有重量,一些人认为它过于极端,目前卷入政治内斗。
的萨拉Susanka是“没那么大房子,”科尔伯特问道,“一个不错的房子会是什么样子?”
当地材料,足够的绝缘,没有多少平方英尺
讨论组是一个混合的人来自许多职业和背景,所以寻求共识通常会是一个笑话。在这种情况下,然而,似乎是一个不寻常的缺乏论证一个几乎可以采取协议。
没有特定的顺序,我们确定一个很好的房子应该:
什么和什么?
我们列出了一个是什么在和是什么出一个很好的房子。是什么:
- 超绝热。
- 4英寸基板下的硬质泡沫塑料。
- 一个服务的核心管道和线路(一个拉Tedd本森的Bensonwood概念,同样的一个特征模式语言(亚历山大•等):保持服务的外墙,分组,便于未来的升级。
- 在设计过程中能源建模(执行)。
- 适应性/耐久性/再循环能力。有关此主题的更多信息,请参阅亚历克斯·威尔逊的博客“确保耐用性和重用现有的建筑。”
- 一个不超过2 ach50漏风率。不是被动式住宅,但…很好。
- 好的设计。我很惊讶花了这么长时间有人提到这个。好的房子看起来不错,感觉很好,不仅功能。
- 一个业主手册。我知道迈克尔·钱德勒写了关于这个。你得到一个业主手册与你的车、DVD播放器和电动牙刷。不应该最大,最昂贵,最复杂的事情你自己有一个业主手册吗?
- 通用设计。我们的人口老龄化,人们意识到拥有一个残疾并不意味着一个人的生活需要是有限的。在大多数情况下,通用设计是智能设计。
- 安慰。最近我在克里斯·科森的被动式住宅项目在一个寒冷的一天。没有草稿,没有冷点在窗户前,只有一个苗条的热泵先生对整个房子。这是舒适的。我一直在2000万美元的房子里不舒服(和可能绝缘玻璃纤维絮垫)。
保持简单
是什么:
- 被动式住宅under-slab绝缘。10到14英寸的泡沫?的许多人认为“低标准,还是很难想象使用那么多泡沫板。
- 有毒的/不健康的材料。咄。
- 太多的具体能源。喷雾泡沫是一个伟大的绝缘体,但这是有代价的。乙烯基外墙是廉价和(略)有效,但这是有代价的。竹地板的代价(运输),并安装了不少,我不认为这是伟大的…。
- 减少收益。很好的房子的想法是找到支出和收益之间的甜蜜点。足够的绝缘是什么时候?
- 结构的复杂性。与现代生活空间“需要”和小很多超大的房子。降低房子的规模明显的一个方法是肢解屋顶的屋顶,胡椒bumpouts的墙壁,否则创建地方冰水坝,空气泄漏和额外的施工劳动力和材料(见马丁的博客,“马丁的十规则的屋顶设计”)。我有罪,经常在屋顶设计装修和增加我的工作,来购买额外的空间,同时尊重原建筑…但至少我知道,这是一个问题。
有时很快我们将重新回到这个讨论组。你会包含在一个很好的房子吗?
想要了解更多关于建立一个很好的房子吗?注册可持续建筑加速器和直接从作者和架构师艾米丽Mottram学习。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
119条评论
欢迎评论,以及区域选择
像往常一样,GBA邀请读者评论。然而,GBA提出发布一个或多个后续博客的主题“不错的房子。”We'd like to see GBA readers propose their own regional versions of the PGH: For example, the Pretty Good Florida House, the Pretty Good Georgia House, the Pretty Good Texas House, and the Pretty Good Washington House.
所以,如果你想参加,不要把你所有的想法在这里。相反,电子邮件直接给我你的想法(或博客建议):
马丁[在]greenbuildingadvisor点com。
即使你不想写博客——只有一个段落,我们将最好的条目编译成一条博客,每个地区获得一个单独的段落。
我们期待着我们的读者。
体现了能源的竹子。
竹子是一种高度的可再生资源。收益率是40倍的树。原木和木材也有较高的运输成本,不幸的是。缅因州的优势是,它有一个繁荣的伐木业。一些州,我会收集,需要更多的体现了能源的建筑材料。
窗户
优秀的主题。我很惊讶,没有提到R-5或更好的窗户。
外墙渗透
消除电箱在外墙很容易做到
真正大漏风股息支付。传统的出口
盒子可以取代表面水沟出口
每1 - 2英尺(一个小模具顶部看起来像护壁板)。
外门开关可以搬到室内邻墙。
如果没有墙壁附近那么短的短墙门口可以添加. .
也——废除嵌入“可以”类型灯具无处不在!
他们是小烟囱只适合浪费空气条件。
窗户,木头和墙壁
弗朗西斯,好——我想简要提到窗户但我们一定会重新审视他们明天晚上在我们每月的讨论组。这个话题将是不错的房子,第二部分。任何人想长途跋涉是欢迎参加,加入邮件列表:http://visitor.r20.constantcontact.com/manage/optin/ea?v=001qvJffTsWrj-ATlcYkoc-elC7u2YzuBfAneTGIifniC7_Lzig8y5u_Py32KROCf0smbA1xnpd-XYaV_tIo6ZLejodXwkAtdNfL3-dizX1NMxmMwxRdbw3vFfq1ON_W0qR_-5AAyVzMME%3D。
约翰,我同意,凹式灯通常不逻辑如果天花板也是阁楼地板上。然而,在一个两层楼房子或者任何绝缘倾斜的椽子,他们不是那么糟糕——他们只是不给尽可能多的光线其他类型的设备。
谢恩,真的,缅因州有优势的在本地可用的木地板。还有其他的选项,例如完成混凝土slabs-on-grade,瓷砖,木地板回收,等等。不仅我不喜欢航运粘在一起整个海洋,草地板或信任,他们在社会和环境负责任的方式生产,但是我有一些不好的经历实际上安装它,裂缝和分裂是脆弱的,但容易凹陷和划痕(完成的问题)。我也只是不喜欢它的样子,但那是另一回事了。
编辑添加:这些东西可能都是不同的根据你的位置,和良好的饲料不同地区PGH的马丁的想法。
减少返回
这些需要仔细考虑在个案基础上。一对夫妇进入退休可能资本但很少的收入。一对夫妇开始可能没有资金但合理的收入。所以最好的初始费用和运行成本之间的平衡将成为这两个非常不同的夫妇。我想一个真正聪明的设计将充分适应允许基础设施升级,降低运行成本,他们可以提供。这可能意味着一个“过度”最初铺设绝缘因为这将是一个真正的熊改造。
南部的设计标准
我将开始为南部设计标准列表:
1。被动式太阳能设计应该是第一要务
2。更大的悬垂和门廊
3所示。可以降低绝缘水平
4所示。不需要玻璃的三倍
5。安装反光的屋顶
6。选择浅色材料
电箱在外墙。
。。还行,只要他们是为了使密封性。我使用了机翼盒在我房子,发现它们容易密封紧密。然而,在外墙媒体的批评是有效的如果一个预计以后改变线路,尽管外墙的任何类型的变更会造成同样的问题。
区域超绝缘水平
10-20-40-60是当地特有的,最好使用加热程度作为指导。哈罗德·奥尔说硬盘除以180墙热阻,然后您可以应用10-20-40-60热阻的比例比我们大多数人认为是一种有效和可行的平衡。如果你的目标是超绝热2 ach50有点虚弱,你离开桌子上的东西,1 ach50将是一个更好的目标。
优势“不错”的概念
我认为一个主要的优势,那是一个很好的房子的想法可以吸引所有的人盖房子。它足够宽大,承包商没有兴趣建立一个绿色家园可以看到好处。它提升了他们的游戏,没有前期成本,没有阶级参加等等。这个想法的吸引他们。
直到你们决定收取“不错的房子”认证费用。
思考未来
我建议先考虑屋面坡度和取向促进太阳能的——也许提前思考访问为太阳能、线路或管道。太阳能可能不属于“不错”的房子由于成本原因,我想,但不排除改造的设计很好。
窗户和灯可以
我也会有兴趣看的反馈在windows上,尤其是当你因素/偿还成本。大多数三面窗户和一个好斗篷或马文窗口很少似乎偿还(特别是用斗篷的高增益太阳玻璃),但还有其他的舒适三窗格可以给你,需要一个值。
也可以照明....我personally dislike most surface mount options, and would be curious to see what people are recommending/using instead of can lights. However if they are used, are you apposed to either air tight cans or building a sealed gyp box around them in the attic space?
气密罐
杰西,你有没有仔细看看气密罐?他们是密封的,我不知道他们可以做广告。我们通常让自己的泡沫盒子支付他们,但我知道有一个运转良好的生产版本。
根据风格我们的客户想要的,我们经常去这里http://www.rejuvenation.com/或者在这里http://www.barnlightelectric.com/,或者如果他们真的想看到一些选项,在这里http://www.lightinguniverse.com/default.aspx。普通夹具与节能灯“相当不错”。
一种技术是避免天花板灯和使用墙壁烛台和台灯。Monopoints(轨道灯没有轨道)也在某些情况下很好地工作。
埃里克,很好点屋面坡度和取向。我认为太阳能热可以PGH意义,没有理由一个自给自足的房子无法很好的与光伏电池板。
会议
糟糕的会议不是星期四!我将牛津缅因州工作网站介绍。我要去开会了。我不能说我什么都可以提供人性化智能说,丹和迈克尔,但我相信我可以喝啤酒……
我读过很多关于三窗格/双面板/热镜辩论结局和其他网站,但是我没有读到泄漏率。我好奇的是,寡妇的风格影响泄漏率。一个“不错的房子”应该窗扉/ tilt-turn windows或高质量的双挂可以接受吗?海豹有多重要?平均房主的最佳实践是什么?我认为泄漏率对U-Values能量可以有一个更大的影响。
在最近的一次审计
在最近的一次审计项目,让我感到震惊的二氧化碳运送产品到网站超过建设体现了二氧化碳的一个重要因素。
还有别的选择10 - 14”sub-slab泡沫的被动式住宅!更好或更climate-optimized设计、珍珠岩、foamglas表面变粗糙……
交通能源
迈克,
只是因为交通能源需要建筑材料的求职网站超过具体能源材料,并不意味着有问题的规范。
我建烟囱的石头。体现能源:零。材料成本:零。然而,能源,石头的位置。一开始我用手推车;了能量。(早餐燕麦片。)最终我把一些石头从源大约一英里远的地方在我的1971平托旅行车;了一些汽油。
然后我抬起石头了梯子,我放在了更多的能量。
然而,这些分析使我得出的结论是,建立一个石烟囱是一个坏主意。
(事实上,构建一个石烟囱可能是一个坏主意。但进入的因素,分析不同的:背部疼痛的条件,例如,是否气压上发泄电器意义。)
建议PGH改造
我有一个建议:一个很好的房子翻新的罗伯特·哈特福德在Dixfield居留,我。哈特福德先生的故事是在《纽约时报》http://www.nytimes.com/2012/02/04/us/maine-resident-struggles-to-heat-his-home.html。
我认为绿色建筑对哈特福德先生的困境将是这个国家的教育时机的绿色建筑改造可以发挥决定性的作用:(1)减少燃料或能源贫困和(2)断奶这个国家从其对化石燃料的依赖性。
它还可以显示,绿色建造人血红。它也可能导致一些相当不错的宣传在《纽约时报》。
这不是一个好主意对PGH运动首次示范项目的状态开始的吗?
我不是富有的,但是我愿意捐出这样一个有价值的目标。
谨致问候,
比尔劳
对威廉劳
它可能不会得到所有PGH,但一些能源专业人士已经:
http://www.energycircle.com/blog/2012/02/05/helping-hartfords-and-finding-path-more-energy-efficient-homes
埃里克,好消息
但是为什么不搬到真正的绿色区域:拉森桁架,允许~ R-40墙绝缘,R-20地下室的墙壁,R-5 wind0w替代品,尽可能多的绝缘的阁楼,和minisplit空气源热泵,或一个好的木炉,提取他们的残酷的石油经济的兴衰。
Trost做出色的工作和值得荣誉勋章,但是为什么不采取下一步,我。e, 5 - (10) 20-40-60 ?再次重申,这是一个教育时机cost-optimal绝缘水平. .
比尔
更多的价值放在现有的建筑
我很惊讶,更多的重点不是放在现有建筑和固有的“善良”适应性重用或者讨论只属于一个很好的新房子?
另外,有些话题提醒;考虑危害介绍当指定替代方法如某些类型的绝缘或制造结构成员可以使用胶水和树脂对火灾隐患。用绝缘填充空隙可以通过绝缘导体/电缆(http://fpemag.com/archives/article.asp?issue_id=54&i=451)和结构成员可以分层或失败当受热或水分。显然一个大型火灾可能是一个极端的发生但这两个例子我给代表发起者和跟腱愈合造成重大损失或失败。
很好的房子,窗口信息
我爱PGH话题,因为我最近建立了一个。
每50 1.0
我已经添加了3.6 kw的光伏和希望接近零没有化石燃料。
想让所有人知道Intus窗户都打破了模具U-values和价格。
他们提供一个三窗格SHGC 0.62 0.1 u的值
http://www.mainegreenbuilding.com/products/building-materials/windows/intus-windows/
通风对吧
2的目标ach50我想看看过滤机械通风添加到“是什么”的列表。
的u值和SHGC
杰森,
我假设你提到的u值和SHGC号码center-of-glass值,不是NFRC值——所以NFRC数字不会那么令人印象深刻。
我也怀疑报告的u值0.10——这听起来不太可能。你有规格表的链接吗?
我们最近审核……和…体现能量?
我们最近分析了我们的一个项目,我们发现不同的东西比迈克Eliason。当我们输入建设雅典娜LCA估计量,我们发现我们的项目几乎没有交通的影响。当然,这些都是基于行业平均水平,而不是在本地导出生命周期库存,但这些数据似乎反映在一些学术文献,我听说我的朋友谈谈。交通能源,而不是无关紧要的,往往不是最重要的因素在许多产品。
——粮食——肥料和厌氧产甲烷菌,
——为我们的项目,我们大量的混凝土倒地下室(煅烧,不是交通主导足迹)
——运输淡水从dessicated /太平洋岛屿如通过jet-airline瑙鲁,那么你正在谈论一个重要交通足迹。但能源不是免费的,即使它的补贴。
也许我们的结果完全不同,因为我们倾向于参与大规模(意义,很多质量,不一定大,虽然也经常)。重物更倾向于来自当地的能源和可能涉及更多的处理。
独立的点:
只是为了讨论,或者其他地方:你真的关心具体能源吗?不是真的化石碳排放,我们主要关心吗?或者它只是(火用),我们应该谈论和徒劳的试图减缓不可避免的宇宙的热寂。,)
蕴藏能量可能是最好的代理指标,而不是试图解开无数影响化石或自然能源开发对环境(无论是气候变化或大规模生态破坏相对无碳的水电项目)。我只是觉得我会抛出这个问题,看看是否有什么想法在这个指标。
不管我爱low-embodied能源项目背后的意图,但没有一个实际的度量或基准指定,所以我不确定在实践中是多么有意义的(然而)。
谁有答案吗?
我第二个前
我第二个二手房之前的评论。也许是一个很好的将来改造是可能的吗?
的u值& SHGC
马丁和杰森,
我也可以提供与Ug .106 & SHGC .62 windows。是的,马丁,这是欧元的数字。
看在这玻璃:规范操作窗口公司可以提供高SHGC /低U玻璃在钢化玻璃上的门和任何其他窗项目吗?通常不是……我can with laminated glazing.
PGH的面积
我很想知道你们是如何想出你的数字(1000-1500-1750-1875平方英尺为1、2、3或4人分别)。他们是基于设计的判断:这是仍然可以遵守这些限制并创建家园,满足生活需求的适度环境敏感的美国房主吗?或者你也有隐含的性能目标(然而模糊)记住……说操作能源使用吗?
规模很重要
蕾切尔-我认为挫折我们中的许多人的组共享在大小一般碰到问题的许多评级系统(尽管LEED住宅有些地址),尤其是世界绿色建筑。
我不记得究竟如何我们想出了这些数字,我认为不同的人做出的提议,我们选定了。明天晚上我们再会议第2部分,无疑会再次弹出大小问题。
但我认为这是安全的说,我们同意你的情绪re:合理的大小和生活方式。
你为什么卖空第四主人?
跟进瑞秋的问题。为什么主人# 3得到250科幻和# 4只有125 ?125平方英尺甚至不是一个宽敞的卧室。
大卧室
道格,我不同意你的意见,我认为125平方英尺是一个宽敞的卧室。主卧室的大小在1978农场的房子,为我和我的妻子很好;这当然是第二个或第三个孩子足够的空间。什么时候有必要让每个孩子都有自己的200多平方英尺的卧室吗?有人记得的日子孩子(相同性别的)可以分享一间卧室吗?
房间大小
我也认为1875年是4 +人越来越紧。我来自一个大家庭,每个人都收集,舒服地,在一个空间……我很难看到一个家庭的所有要求的4 +一个家的大小。但是这些数字意味着总建筑面积,如包括地下室?我个人喜欢光亮的地下室,因为它们相当便宜建设(特别是如果你正在构建4“霜基金会)和添加非常有效的空间。家今年春天我们正在准备建设约2700,但这是主要分为水平和地下室,有3个卧室在罢工的地下室里。
Sub-slab绝缘矛盾
迈克和丹,
你能解决这个明显的矛盾在你有关sub-slab泡沫的建议?在某一时刻你推荐“10-20-40-60绝缘……sub-slab、基础墙,墙壁、屋顶和天花板,分别。”
后来,你推荐“4英寸基板下的硬质泡沫塑料。“但4英寸的EPS R-16,而4英寸的XPS R-20。数字都是高于R-10建议。
更多的尺寸
丹,我很好奇的想看看你跟进的结果讨论。如果我们要提交硬性数字然后我们想对他们有很好的理由。当有人问我们来证明这些特定的测量,而不是其它人的选择,我们希望能够说为什么在尽可能多的细节。我认为它可能是非常有趣的和有用的人(除了我)来处理一些数字(我不是一个数字的人)和量化附加面积之间的相关性和操作能源使用。
个人偏好
马丁,
矛盾可以解释通过讨论组是一个组织松散的混战。早就有人提出10-20-40-60的数字。记得有一些讨论被动式住宅sub-slab绝缘的水平,后来在谈话中有人建议4”是一个相当合理的绝缘(EPS、XPS没有指定)。
这是一个半成品,头脑风暴,而不是一个完全深思熟虑的措施。
谢谢你,迈克尔
迈克尔,
谢谢你的解释。,毕竟,我的编辑器应该抓住矛盾(问)你的博客发表之前……
卧室的大小
卧室的125平方英尺的分配也将墙壁和壁橱里的一部分。现在你在10 x 10的范围和家庭卧室这个小将过去了。相同的小餐厅,10 ' x 10 '餐厅将潜在买家出了门。
厨房大小是史诗的讨论。
谁需要一个餐厅?
道格,
我认为餐厅是过时了。如果餐桌在厨房里,你不需要分区分离从其余的房子,所以你更有效地利用空间。
泡沫再次
我建议我们的气候,R-10地下室板下很好,但是如果你有slab-on-grade你希望至少R-20 XPS(4英寸)。
再保险的大小
我精神上叫我最低12 x12的卧室,或者名义上140平方英尺。我认为你可以很容易地包2 140平方英尺的卧室,一个200平方英尺的主人br 2完整的卫生间壁橱和走廊上不到850平方英尺,留下1000平方英尺/餐厅/厨房生活。如果一个设计以效率为主要目标。存储始终是一个大的考虑。生活在一个房子没有阁楼和地下室的一个变得敏锐地意识到有多少东西
如果有人开发规范,我认为灵活性是关键。
如果你分配居住者的能源数量?例如,如果您指定的1840平方英尺作为基准,如果你想要更多的空间比你要交易到一个更高的能量平衡的r值返回。有些时候,你不能这样做,
或者你在曼哈顿长大走和1850平方英尺的声音奢华,你可以节省三窗格中选择。
额外的
的逻辑当然不是,每个人都会有专门的面积,但有一定的基础设施所需的1或5或10人;大概的第四人不需要第二个厨房。
现实的小房子
小房子的现实和“美国梦”再次碰撞。
每一个卧室需要适应一个女王吗? ! ?在某种程度上,可能让创意而不是更大的是“绿色”的解决方案?
两个收入,80 k和90 k。
两个收入,80 k和90 k。他们购买的是一个漂亮的郊区NG细分....在美国这是常态的房屋购买者。额外几千平方英尺每平方英尺,不贵不贵来加热和冷却的国家。
但PGH是适合我的阿迪朗达克格兰诺拉麦片人群。
我喜欢PGH。我conribution将在开庭陈词,强调使用材料作为参考。这是你的家。如果你想滑规格这样或那样的方式之一,在它。我们想要你。这是....你的家。
我真的很喜欢你的在一起的想法。超级。绝对应该复制无处不在。看前方更博客。
再保险
叫我扭曲,但成长在一个9 9 x9“9”我可以告诉你它太小了!
增量的科幻小说
基思,你是扭曲的。但,是的,这是很小的。这个怎么样:150科幻的增量添加一个卧室,包括衣柜和壁厚。3(或4日或5日)卧室大小不需要像一个主人。
三件事,一个很好的家,bla bla
1:保持事情的简单性和功能应家——如果它没有目的,别打扰。2:知道弱点在你的房子是成功的一半。另一半是如何避免它们,或者如果可能,如何平衡这些弱点。最后,3:做一些作业,利用尽可能许多相关资源。每个人都需要水不管加热区。聪明的机构的地方过滤器,有效捕捉,并分发水可以节省不少钱……太阳能吸热冬季气候,等等……
我想我们需要单独的能耗需求两个部分:身体和精神。电视、电脑、视频游戏、音乐等,都是不基于我们的身体感觉如何。我打赌,更多的能量比我们给信贷被浪费在这里。其余,光、热、水等,是基于物理安慰。不幸的是,它是它是什么,我们需要我们所需要的。另一方面,取消一个有线电视帐户不需要物理牺牲。
一件事……适应性。例如,一些技术是永恒的,就像混凝土和钢。其他人,比如windows,发展如此之快的性能规格,它是possble玻璃纤维窗口。08的u值,VT .60,可能存在同样的美元或更少,今天的路中间的乙烯基。设计一个房子升级新兴技术与最小影响其余的房子似乎唯一合乎逻辑的。在windows中,使用替代代替新建筑的窗户,没有fastners,例如,可以更换容易。
…爱手册的想法…故障排除和维护部分听起来像一个有趣的章节。
卧室大小辩论
回到.....生活方式如果您使用房间坐,睡觉,堆衣服,是的,一个9 x 9是充足的。如果你有一个鼓装备,一个无线电器材公司120 - 1设备表中,与油画颜料和一个画架,一个12 x 12甚至不削减它。这个东西取决于生活方式——1875平方英尺听起来像一个伟大的起点。我认为房子的大小会工作就像许多家庭因为它不会工作。
我的意思是,在今天的四口之家,有家就没有超过3人90%的时间,或者超过2人超过50%的时间。2收入必要勉强维持,谁还有时间来“活”在家里无论如何——更别说有时间做一个全面的餐(需要额外的厨房空间)和设置一个正式的表在一个正式的房间,叉子,刀子和玻璃器皿....众议院将使用所有4成员只是吃饭和睡觉,准备一天的激烈竞争,赚不够钱支付不断增加税收和失业保险和更多人员的政客们创造更多的法律,允许更多的警察给我们更多的票。
所以
用户手册
我们发现这个项目通常是排除或只是一群制造商安装说明插入3扣眼活页夹。作为顾问时,建筑物是失败,在房屋和承包商执行服务,我们发现极值为客户提供一个伟大的用户手册。我们相信分享我们在我们的网站上发布了一个模板,任何人都可以使用。欢迎您下载它并使用它。
http://energetechs.com/resources/homeowners-manual/
推荐阅读
适应性、升级路径和主人的手册都详细处理“建筑如何学习”斯图尔特•布兰德。他将分类PGH作为“低路”的概念。迈克Eliason正确——西方的生活方式是正面碰撞到需要量入为出。幸福少是寻找21世纪。
再保险
作为一个孩子,你的房间是你的世界。特别是在一个小房子,你的火车轨道或娃娃房子不能离开设置好几个星期,没有9 x9不工作。双床,桌子和门占据一面墙。衣柜门的一半,梳妆台,也许一个小桌子或书桌上。其余的走道。在哪里玩吗?保持一个东西哪里来的呢?在一个更大的房子,有一个单独的“游戏室”“客厅”这可能工作。整个房子是我们的作为成年人,孩子刚刚他们的房间。
所有说,正如我之前说的。你可以有12个x12 2间卧室和一个12 x16主和完整的浴室和衣柜,还容易几乎达到1850平方英尺,它描述了一个新英格兰殖民中心大门,这是一个相当有效的方案。
我们只是3
我们只是建立一个3居室提议在1400年科幻与慷慨的大小的房间——所以这是绝对有可能在1800年科幻得到4间卧室。
小时候,我最喜欢的卧室成长是比利时9 'x13的房间一个农舍。
你可以拨出“小空间”在一个小房子…我痛恨走廊,倾向于把它们变成自然点亮空间,孩子们可以玩,或者研究——像这些:
http://ad009cdnb.archdaily.net/wp-content/uploads/2008/10/217698833_corridorupperfloor.jpg
http://www.ht-archi.com/wp/wp-content/uploads/gugalun-house.jpg
谢谢你的房主的手册
我真的喜欢一个房主的手册。从energystechs模板
是非常有用的。谢谢你！
我认为为了
我认为为了欣赏PGH将在一个气候区和功能有效,人们需要把这些传统观念好的房子窗外。读这个博客的人不是你的传统建筑商和业主。我们大多数人做了一些家庭作业和研究,来这里是为了学习更多的知识。
我认为虽然没有认证标准提供人们正在寻找一个解决方案,但是没有他们,我们不知道极限在哪里。总是容易保住一个标准,直到你可以学会PGH发展你的个人理念。
现在我们怎么得到这些大建筑商有概念吗?也许他们需要强制通过建筑规范的力量。我注意到IRC要求更严格的家庭在2009年版和2012年更紧。如果我们可以得到这些PGH创意转化为代码,然后建筑商需要想出具体的气密性和绝缘的产量策略成为可能。我猜我想说的是修改代码的人或许应该不再考虑代码作为一个最低标准,而是开始PGH概念。
最后,我认为不错的房子是一个非常不错的主意,但我们不能一个等级并调用它一个很好的房子吗?
同时,马丁,我喜欢你的描述建筑的能源使用你的烟囱。
更严格的房子,更好的建筑
如果你想建立一个很好的房子,自由水分的问题在你的墙壁和屋顶——严格总是更好。你捂得越紧,越少批量蒸汽进入绝缘,你减少相关的渗透/烟囱效应+能量损失。
如果你有一个在德国HRV以前需要1.5 ach50 -它被提高到1.0 ach50 IECC 2012是正确的方向,但一个“P”GH应该好一点比代码没有?所以2.0 ach50似乎有点弱。
还想建议失去气体干燥器(哦不!)和厨房排气扇……加热户外从来就不是一个很好的主意。
不同的生活方式
我们刚刚开始计划我们的下一个家。鸟巢是空的但是我们都是自我雇佣顾问从家里和工作我们需要添加2办公室我们的计划。让我们4个人吗?
另一个问题是,我们希望通用设计这意味着宽门,大浴室和更广泛的走廊(以防我们最终有一天坐在轮椅上)。另一个问题是,客厅/餐厅/厨房,主浴/主卧室,洗衣/泥土/狗房间都在一层(2人)~ 1500年科幻,添加另一个375年到500年科幻楼上的办公室和存储不会让好整洁的箱使。我们有一个平的网站所以阳光地下室,我们可能建立在一块,因为水位高。当然我们没有空间,当孩子们回家没关系有一天当他们从全国各地带孙子或者如果我的母亲需要搬去和我们(辅助生活每月4000到6000美元)。
尺寸建议假设特定的生活方式,可能不适合每一个家庭。我知道重要的是不要在建造,但房子设计的人住在那里。有谁见过或设计一个很好的房子基于家庭空巢老人和我们一样工作吗?
顺便说一句“不错的房子”是一个可怕的名字。它表明你是不到一个“好房子。”Come up with a better name or you will have a hard time selling this to builders and customers.
的名字
我不敢苟同,我认为这是辉煌的。(讽刺的表情符号)
昨晚我们见面2 -迈克是部分大概努力在下一个博客条目。热情的基本思想(不管那是)非常有趣-让我措手不及。我们组有很多热情的想法的地方——我的想法是一个很好的房子彩色书,但这可能不太好卖。
很明显的一部分,它的吸引力是一个评级系统和各种方式的反应可以引导我们奇怪的选择为了黄金或白金明星。似乎有价值的东西我是LEED的方式,PH值,等等,让我们考虑一个项目系统,全面,或任何愚蠢的有机字你想使用。所以一些工具,无论是一个清单,导游书,甚至是项目的集合或关键指标,围绕一个特定的语言环境的条件下,似乎是一个有价值的尝试。
每个人都必须做出自己的选择让他们的房子“相当不错”。The way universal design might affect square footage is a great example. There are trade-offs all over the place, and I think what we've been talking about in our group is some way of making that more explicit in the process.
像往常一样,我不能鼓励人们强烈足以开始在本地的一个讨论组。我很乐意的电子邮件副本我写道,迈克与博客条目,在丹在kolbertbuilding互联网电子邮件我。
不同的生活方式
伊丽莎白
我妻子和我正计划下一个家,这正是我们一直在挣扎——一旦一楼是足够大的ADA访问二楼太大了。我们(当前)首选的解决方案是一个(或1 - 1/2)故事的房子屋顶与马丁的12/12。放入一个(非常)中央楼梯和使用的阁楼空间办公室/存储/客人床上。楼上季度山墙点燃的结束和“不可用”空间向屋檐进行机械的东西,管道,管道工程和布线合理访问的方式。我们认为这是一个非常整洁的盒子,应该让一个很好的房子。当需要我们随时可以扔掉“东西”和组织存储。事实上,当前迭代主床/浴楼上和客人的床在一楼。他们会交换函数在一个或其他我们可以不再管理楼梯。
我的两个美分,而滑雪。
我的两个美分,而滑雪。保持PGH名字因为如果你不我服用它。我喜欢这个名字。
和从未计划在轮椅上。使用楼梯。保持活跃和你的脚,直到你放弃。它的生活我说,不是停止等待什么未来。我期望有一个大亨。
哦,如果生活你从你的脚,我们有很棒的坐在斜坡滑雪项目。出来,享受…的生活。
被动式太阳能设计高SHGC南玻璃
虽然有些可能认为被动式太阳能设计应该是一个好的设计列为上市的子类的一个项目很好的设计,我想看看被动式太阳能上市以来作为一个单独的项目名单上的“好设计”是如此主观和被动太阳能是客观的。好的被动式太阳能设计解决其他绿色建筑顾问博客和在我的书中马丁好评的Sun-Inspired房子几年前,除了我杂乱的写作风格。:)
业主的主要挑战和建筑商谁正在建造我们的sun-inspired设计定位windows使用在南边与玻璃符合设计意图通常是低和高SHGC U因素。不幸的是能够获得这种类型的玻璃在windows变化很大,我们的客户分布在北美。幸运的是,窗户制造商似乎会在越来越多的特别是使用红衣主教的180,现在他们的新i81玻璃后我会感兴趣。
我也很喜欢加拿大ER评级,我相信评估净能量增益的windows在寒冷的气候,因为它是一个因素的U值和SHGC因素。ER的因素是越来越多的出现在美国生产规格为windows ER数据显示更好的性能就越高。
大小问题
我希望看到人们后退的大小问题,更关注功能。一个精心设计的1200平方英尺的房子可能函数很多更好的一个四口之家设计不良1800旧金山那里的房子。如果它的功能比它不太可能是翻新和添加在未来。有时可持续的意思是不让事情尽可能小卧室——也许一个12 x 12比10 x 12更可持续的卧室。
很好的房子
我们在SMUD,萨克拉门托市政公用事业区,就很不错的房子,想我们有一个很好的房子(美联储气候带3,加州气候区12)。我们叫它SolarSmart (SS)回家。prevailaing智慧相反,我们选择一个说明性的路线发展的党卫军。Oc,说明性的路径是基于大量的模拟由NREL工作。我们致力于开发原型基于BEopt模拟和春节他们规模细分。简而言之,学生家庭比2005第24号标准> 20% w /年度用电量减少60%和25%优待年度气体使用。学生家庭包括以下措施:
升级第24号标准
测量基础SolarSmart
阁楼绝缘R-38 R-38
辐射屏障没有是的
墙保温R-13 R-13 + R-4硬质泡沫塑料
(R-19)
安装*没有是的*质量
低空气渗透*没有是的*
Windows E-Star E-Star
家具AFUE 0.80 - 0.90 +
A / C SEER /曾经13(3.7吨)14/12 w / TXV(3.1吨)*
ACCA设计*没有是的*
管测试*没有是的*
水加热.60 .60
照明T-24节能灯(所有down-lights)
太阳能电动NA 1-2kW太阳能光伏
注意,PV是一个强制性的要求学生项目的参与。
到目前为止,我们取得了约50%的市场份额,和参与的工程师告诉我们,他们发现protgram容易理解和实现,更importnatly,顾客喜欢它。比尔有限分析表明,党卫军房主减少了50%的能源使用和节省约54%的电费与对照组(我们把小储蓄增加插电负荷)。
尽管我们兴奋的结果,我们知道我们必须做得更好,尤其是在升级T-24 Californai既定政策目标的达到2030年住宅新cosntruction零净能量。为此,我们开发了一个未来的家庭(霍夫)研发项目。霍夫研发的目标是开发一个能源效率措施结合光伏和太阳能热年源能源使用总量减少80%。NREL和建筑科学与我们在这一努力。BEopt模拟用于开发霍夫包中,包括:
未来的能源效率措施第24号回家
40 - 45% >代码
阁楼绝缘R-38 R-50天花板组装或同等学历
阁楼下炉R-19 NA
辐射屏障是的NA
墙保温R-13 + R-4硬质泡沫塑料先进的框架- 2 x6 / R19-R21
腔/ R12绝缘护套(R-30墙组装)
或同等
Windows能源之星能源之星.90 EF)或冷凝
Tankles /存储(>。90 EF)
家庭能源评级没有是的
她的字段验证和诊断测试
验证了能源效率比是的是的
验证了管道泄漏是的是的,低泄漏管道条件空间
验证制冷剂容量没有是的
验证冷却线圈气流没有是的
空气处理器风扇瓦特画没有是的
Verififed最大额定总冷却能力没有是的
建筑信封密封没有是的,非常紧密的小于0.002 SLA (4 ach50)
安装质量检验没有是的
绝缘安装喷雾质量Foarm绝缘没有是的
照明T-24 Reqts节能灯
太阳能电力没有3.5 - 4千瓦太阳能光伏
太阳热能(热水)没有可选的
电器(洗衣机和干燥机,洗碗机)*没有能源之星第二层
去年年底,康索尔为我们做了更详尽的分析和几个不同的原型跑从900年科幻(代表公寓)3200年科幻和提出了类似的结果。
两个霍夫建造住宅和霍夫多户型项目正在建设中。到目前为止,结果第一个霍夫混合:电动使用高于预测和天然气使用低于predicited。插电负荷是罪魁祸首,房主增加负载(24小时。喷泉和冰箱在车库里,是旧的)。我们没有新的霍夫的数据。
然而,建造世界已经改变和零能量牵引,注意Meritage和KB的进入这个领域。我们;是也要宣布一件大事与当地建筑商和使用小建筑商霍夫细分。
简而言之,我们相信一个“打包”的方法提供了一致的结果和一个“不错的房子。”
女便袍,我同样的技术应用于深能源改造。我已经完成了6演示项目,得出类似的结论——“包”的商业可用EE措施(基本上把家里目前T-24标准)能产生一致的结果,特别是如果你的战略目标老房子,所有电动房屋或高能源使用房屋。再一次,我们得到一个“不错的房子”(注意:我们仍然必须插电负荷;他们是怪物)。
别误会我。我喜欢passiv房子,LEED Greenbuilt和其他绿色家里的程序. .他们把信封和设置上的标准,但我们需要认识到,这些项目并不适用于绝大多数情况下,永远不会实现市场渗透我们需要如果我们想达到的节约能源,我们需要新的和现有的家园。tthese程序是值得赞赏的,过于复杂的,昂贵的,在某些情况下武断地ridig。购房者和所有者,构建和承包商需要易于理解和实现和负担得起的解决方案。在SMUD我们的经验告诉我们,如果我们能提供易于理解和实现和负担得起的项目客户的反应。
PGH
我赞赏你的努力与能源之星,LEED Passivehaus,绿色,但是这都归结到客户想要的和能负担得起。我相信作为一个可持续发展的建设者和提供的产品满足客户的需求和欲望,他们可能不属于以上提到这些类别。
我相信建筑商需要在这些建筑技术教育宏观和提倡他们的客户。房屋建筑已经发生了几个世纪,我们只有变得更加困难,绿色,LEED(能源之星运动被宣传为“绿色是新的黄金”的HBA联系在一起,只是一种继续犯同样的钱在低迷的时期,我不再与该组织有关。
我喜欢你现在的想法,真正是最好的选项来为我们的客户提供更好的住房。我们如何改造,并提供一个更好的生存空间,并不是每个人都能迈克福尔摩斯的影响力——有人会需要支付产品和服务。
作为工程师,我们需要了解我们的客户和建议高效和成本有效的方法来满足他们的需求。都是基于合理的建筑实践。
Deniz Bilze有一些很好的想法。
从文章# 45:
1。保持简单的房子
2。抵消你个人的弱点和你的房子的弱点。
3所示。注意你所拥有的可用资源,并利用它们。
4所示。身体与精神上的“需求”。我can attest that getting rid of cable TV is not that hard, once you do it. Netflix and Roku make it easier, and plugging the whole mess into a power strip that gets turned off when you're not using it makes TV watching a special event AND not an energy sucker.
5。模块化。Deniz称之为适应性,但我的这个概念更像是模块化的组件,这些组件可以被交换出去生活方式和技术改变未来。我会反对更换窗户因为乙烯基不容易回收,但概念是明智的。
令人沮丧的阅读文章....
如果你不想乙烯不要使用乙烯基。它就是这么简单。利弊的产品很好提参考但我反对黑人清单的产品。
令人沮丧的阅读文章....我想要这个而不是....这就是为什么伟大的地区参考规格的选择我认为PGH是什么。看规范,工作与客户,选择一个最终构建规范harminizes所有需求,然后拿锤子。是刚性的,不要把乙烯或其他一些不是PGH允许列表。一个参考,客户,和我自己。完成了。我们的阴谋comprimises和我们生活。
第一个规则PGH .....
我很高兴我们谈论它。
南部的设计标准
关于阿曼德Cobo评论# 7:
“1。被动式太阳能设计应该是第一优先”
你理解什么是“被动式太阳能设计”南吗?
我住在佛罗里达州的迈尔斯堡。我们在1月和2月高位往往是在70年代- 80年代。基本上只有几天一年要有太阳透过窗户。否则它不会需要和想要的绝对不是。
好的设计对南佛罗里达意味着没有窗户在东部和西部的墙上,因为较低的早上和下午太阳加热家庭全年和空调的成本大大增加。北窗户之所以伟大,是因为他们只有清晨和傍晚太阳6月21日之前和之后。中午太阳在85度,日期,不需要太大的悬垂帘朝南的窗户。
因此,我想说回家的方向是首要任务从能源的角度来看。理想情况下,将面临南面前。在我们这里几乎没有门廊一直建立在家庭方面的几十年。大多数家庭都有屏蔽外壳(称为一个阳台)。这是因为今年六个月我们有很多蚊子。通常的双滑动玻璃门餐厅,经常从主卧室,有时从第二个卧室阳台。在这些大型玻璃面朝北减少很多太阳能获得。
有阳台朝北也保持凉爽多了,因为房子,屋顶部分阴影。面临着西方的拉奈岛,南或东舒适今年9个月要少得多。
拉奈岛也应该从背后伸出的三面与屏幕从冷却的微风中获益。
“2。大悬臂和门廊”
当我第一次开始研究绿色建筑在佛罗里达这也是推荐的。但当飓风阻力进入画面,因为它必须在所有的佛罗里达,悬臂萎缩一只脚。例外是覆盖的部分我们的阳台。这些被称为“桁架”,因为他们是集成到房子的屋顶。桁架是灌浇混凝土拉梁支撑在混凝土柱。
“3。可以降低绝缘水平
4所示。三重玻璃不需要”
要理解这一点,北方的人们需要记住我们的气候。在大多数情况下我们设计高效空调至少6个月。也有例外,但通常我们最热的温度大约是95度。保持室内空调76 - 78度意味着只有17 - 19度的差异在夏天的午后。因此,厚绝缘在墙壁和昂贵的绝缘窗户并不是一个好可用资金的使用。紧身windows与减少空气渗透,另一方面,是好事情,因为我们的高湿度通常每晚全年80 - 100%。
这个晚上高湿度加上80 - 85度仍在午夜意味着我们晚上不能打开的窗口在我们漫长的夏天。对大多数人来说家是一直紧闭了六个月后气温太热了。
“5。安装反射屋顶”
我们得热量的主要部分是通过屋顶有一个高度反光的,放射性的白色金属屋顶应该首要任务之一。而一个吸热瓦屋顶最多持续约20年在这种气候下,金属屋顶将持续40 - 50年。带状疱疹通常去转储。金属,另一方面,可以很容易地回收。金属屋面也更耐强飓风。不利的一面是,金属是两倍贵。
”6。选择浅色材料”
由于许多家庭在这里是用不保温的混凝土块,使用浅色外的油漆或墙壁阴影与植被可以帮助减少能源成本。
我可以添加以下:
忘记很好房子首先在佛罗里达州。得到一个太阳能热水器在每一个现有的和新的家庭和实现更大的减少能源使用一个小投资和短期回报。
现在,关于不错的房子…
隔热屋面板的下侧和喷雾泡沫不仅使一个未放气的阁楼保持湿度,还极大地提高了提升抵抗强飓风。也,因为空调管道通常总是安装在我们的阁楼和空气处理程序,减少了阁楼温度以这种方式大大降低了热量转移到管道。
今年6个月我们的车库是热很多人不希望自己的洗衣机和烘干机,而是在洗衣房空调家的一部分。然而,这不是好从能源的角度来看。这两个电器不仅产生大量的热量和水分,空调已经删除,清凉的空气的干燥吸很多的家庭,开始加热,干燥的衣服。一种妥协是密封的干衣机并运行一个管道干燥炎热的阁楼。前置式洗衣机不仅使用更少的水和能源,也密封所以他们释放水分减少空气比top-loaders。
人们经常远离家庭数小时可编程恒温器和一个空置的温度85度可以大大减少能源成本。
因为我们不能在淡水湖泊和河流游泳由于盐水鳄鱼,晚上不是因为鲨鱼,有些人池。太阳能电池板和池覆盖使池中可用的更多的没有额外的能源成本电动热泵或气体加热器。
轮椅
我不打算在轮椅上。我我计划保持活跃和我的脚,直到我放弃。但我也计划没有搬家任何家庭成员应该不幸需要轮椅。我认为这是一个很好的计划。
Flex的空间
AJ,我不想坐在轮椅上,计划总是有楼梯,多个层面在我未来的家庭(s)。然而,为自己和为客户我喜欢设计“弯曲空间”中主要的水平。它可能是一个房间,但可以使用如果有人打破了他们的腿滑雪,也可以作为亲家的空间扩展的访问。总有一天它可以作为一个主卧室,如果必要的。
至于伊丽莎白摘自“评论PGH名称,只是认为它是漂亮的(电子邮件保护)很好的房子,但是(电子邮件保护)是沉默。
所以你永远不会被禁用?
好男人这是统计从2007年美国人口普查的人口比例,是身体残疾的:
%的美国流行
-15年5岁1.1%
年龄16 - 20 1.6%
-64年21岁8.0%
年龄65 - 74年的23.0%
年龄75 + 40.2%
的几率有至少一种长期残疾的人持续三个月或更长时间那个人之前到达65岁(精算师协会)
年龄的概率
25 44%
30 42%
35 41%
40 39%
45 36%
50 33%
55 27%
这些都是相当大的可能性。你们计划在75岁以上的老人有一天还是想呆在自己的家里吗?有任何人在你的家人老或禁用吗?断一条腿或扭伤脚踝吗?
通用设计是有意义的。
重命名它EGH
我在营里,不爱PGH名称…喜欢它,但它似乎(错误地)意味着平庸。我认为法国被动式住宅适应所谓的effinergie房子,为什么不借他们,称之为Effin“好房子吗?
不是一组规则。
很高兴你提出这个,尼尔。我们的中央数控气候是不同的,都有自己的特定的最佳太阳能实践。被动式太阳能优化所有海拔不是一回事,纬度和气候。
另一个常见的混乱。统计的声音压倒但值得牢记的是,绝大多数的这些列表的残疾不涉及《美国残疾人法》的普遍象征,轮椅。通用设计是一个很好的概念,但我们要清楚,前瞻性的重要组件PGH不仅仅是一套36”门和轮椅坡道。更深层次的看能否经得住时间的考验我们的家庭开始在斯图尔特•布兰德scenario-buffered设计章的“建筑如何学习”如上所述。
这让我我添加到的另一件事上面所有的评论是PDGH应该局部和个人。才可以当地气候、当地文化、当地环境和特定的当地需求和家庭执行最好的妥善解决。尼尔指出超级绝缘是浪费资源,森林的脖子,但完美的空气密封是必须的。1200年旧金山那里外嵌在一矩阵丰富的资源可以提供更好的生活比2000年代。孤立的f。知识共享在大陆在GBA这样的论坛是一个美妙的资源但当地知识和经验和个人关注是不可或缺的一个表演者的家。
房间大小和设计
作为一个房地产经纪人,我看到很多房子在佛罗里达西南。建设热潮,2003 - 2007年期间成千上万的3/2/2房子被建在我们地区1400 - 1700年科幻“空气”,因为我们在这里说。'x10 10 - 12 'x12的第二和第三间卧室往往是常态,甚至更大的房子。嗨地下水表阻止我们在地下室和阁楼低满2 x4s的角度和高湿度由于排放阁楼阻止他们以任何方式使用。我们库存的独栋房屋上市几年前已经从14000到现在的7000。在任何时刻,35 - 40%的人提供或合同等待关闭。
成千上万的人快乐地生活在这个尺寸。
我经常注意到的一件事是,大小不是宜居性的决定因素——设计。我经常想知道一个家庭是由一个总承包商设计,不知道如何设计一个家。
例如,卧室的壁橱。人们喜欢衣柜间但基本上只有两只脚从墙上是实际可用的存储空间。我看到大的空的空间中心,只有一个或两个墙可用。六英尺宽,衣服棒两侧墙壁和两个货架上面可调高度是一个非常有效的利用空间。货架上16”或20“深度和使用免费和坚固的香蕉盒很多非常实用的存储。
当然,这是微观设计不是本文的意图。或者是吗?很多已经表示对绝缘的细节。接着讨论面积。一些想要一个基础数字说感觉很好。但面积还不足以让一个家舒适。最小尺寸的感觉好吗?我们lovingroom宽12.5”而是一个5 '双人床和两个28“夜站也会适应10”。
衣柜和卫生间的门在对面墙上是理想的组19日从两侧墙”。这意味着我们可以使用两侧墙壁把梳妆台。我常常看到一扇门,打开几乎直接邻墙旁边。那堵墙就只有一个使用——走过它。没有可能使用它存储的家具。这是低效的设计。
也许我们需要单独的讨论涉及的不同方面的很好的房子:绝缘和渗透,暖通空调、平面布置图设计、窗口大小和放置屋面材料。
什么时候餐厅过时吗?
我的配偶会提出强烈反对。他们可能不再是巨大的广阔的房间,但她和我都不会考虑一个房子没有单独的用餐空间。我们有一个小桌子在厨房里为“日常”吃饭,但是当孩子们和其他家庭出现,是在餐厅里。
给厨房的状态在大多数“事件”的配偶会杀了我如果我们有客人在厨房的桌上吃饭。
我们现在的房子有一个10 x10的卧室。它从一开始就应该是行不通的。当第一个孩子搬出去然后主人很快就放弃了。
设计一个房子来满足您的需求
罗伯特,
你应该能够设计一个房子,满足您自己的家庭的需要。如果你重视餐厅,就去做吧。
我总是一种星星之火的家伙,我从来没有住在一个房子,有一个餐厅。我已经做了很多家检查多年来,然而,我看过很多餐厅。证据支持这一主张,很多房间很少使用。
缺少最基本的设计标准
不同意任何PGH提出的指导方针,但任何房子应该计划和细节的主要损害功能——热、空气泄漏、辐射(紫外线退化),水分和害虫。不是猜测,而是写和/或画。和验证。我们也应该有一个计划时所发生的设计准则是不能正常执行。我甚至会建议一个细节的结构被设计成干。
太多次(总是)这些东西,至少,没有想到,或者最多,假定。天天我看到房子,从一个失败保护结构,或者更多,这些损失函数导致过早的耐用性的失败。没有仔细考虑解决破坏功能,其余的设计考虑很快就变得徒劳无功之举。
面积
荣誉试图平衡环境足迹/影响和建筑成本。像其他评论者在这个列表中,我们正在试图设计一所房子。我们发现设计试图适应未来潜在的轮椅/残疾需要导致500 - 600平方英尺的“额外”空间运动的要求比传统的设计。例如,如果一个假定48英寸和42英寸的横通道,通道特大号床的卧室是17.5英尺到12.25英尺(6英尺宽的床+ 4英尺通道两侧加21英寸两边梳妆台/家具7英尺长的床+ 3.5英尺通道+ 21英寸;214平方英尺加上壁橱)而不是< = 140平方英尺的壁橱,似乎这个讨论的共识。同样,在浴室及厨房提供足够的空间,这些房间的脚印变得更大。我们还发现,需要额外的存储空间和机械室要求当一切都放在一个水平轮椅访问导致大约3000平方英尺的足迹。有人有什么建议关于如何有效地将ADA合规所需的额外的空间在保持3 BR / 2澡堂的足迹在1500 - 2000平方英尺的范围内讨论建议的日期吗?
特洛伊,轮椅上不
特洛伊,轮椅上不需要访问每平方英尺的一个家,也不是皇帝床和48”路径。我的一个朋友是全职在轮椅上。二十年后,我甚至忘记她。你提到的所有空间是很好,但不是强制性的,很好。
说明性的和性能
这是一个有趣的讨论!
虽然提出的节能房屋建筑指南有助于定义最低标准这并不代替基于性能的方法。适当的能量造型软件可以考虑几乎所有变量在房屋建筑或翻新的场景。
说明性的方法往往简化了大量和复杂的变量。列表可以是一个起点,只要建模和测试仍然是设计和构建过程的一部分。
我坚信一个主管能源顾问通常可以保存客户资金通过瞄准绝缘实际能源损失。除此之外的房子会更舒适、更健康的热点和冷点减少甚至消除。能源顾问也可以计算热负荷和通风率。
我也相信这是一个神话,板层绝缘水平明显低于其他绝缘水平。正如我们在建筑减少空气泄漏堆栈或烟囱效应成为能量损失较小的因素。没有分层的空气,温度热信封内的平衡。这意味着,能量损失也平衡。平衡热信封——热损失是均匀地分散到每一个表面,将热负荷数据一样好,但创建热点或冷点。我建议数量接近20-30-40-50(或者25-35-45-55)作为一个很好的起点。这将降低冷凝和模具问题当过渡到不同的隔热层。
另一个需要解决的问题在任何说明性的方法是热桥接。房子和名义被动的房子绝缘水平但重要的热桥接不会那么舒适。减少热桥接不仅减少了巨大能量损失管道在建筑物,但再一次,减少冷凝和模具问题。
建于节能的房子实际上是一个更舒适、更健康、更持久的房子。如果怀孕这的房子——在几乎所有情况下会降低生命周期成本的所有权和给居住者一个更高质量的生活。从这个角度看被动的房子的方法仍然给了最好的货真价实。
中庭,你刚才所描述的
中庭,你只描述了布鲁斯·布劳内尔已经接近做了几十年。一个密封连续R因素六个方面。和他的循环空气的想法,一个对所有表面温度。
和他的几个点,他给我看了,一些小问题只是你说……非常小的区域的热桥接或空气泄漏和什么不是。
有趣的帖子中庭。PGH和PH值……和中庭's-PGH听起来像我们正朝着一个很好的方向(每个新的家庭)。
布鲁斯的网站。不知疲倦的启动子的低E家庭;
http://www.aaepassivesolar.com/low-energy.html
我认为,绝缘
我认为的绝缘数字PGH相当充足的国家,但对寒冷地区可能是不够的。正确的设计/ PH值的方法是可行的在大部分地区不发疯的sub-slab绝缘,使用R / 30板/ R-40墙/ R-60屋顶与体面的窗户可以让你“低或几乎所有区域4和更好的密切,大部分区域5 b和5。
一件事值得思考关于体现能源:体现能量的“投资”为低能量的房子可以平摊在一年或两年。更谨慎的关注当地产品(支持本地就业)比试图刮掉几乔丹。
同时,设计发货?
http://your.kingcounty.gov/solidwaste/greenbuilding/documents/Design_for_Disassembly-guide.pdf
我喜欢”设计
我喜欢“设计发货”,这是我不喜欢sprayfoam之一。但因为sprayfoam胶水也是我喜欢它的原因。
我遵循绿色建造讨论越多,我看到一个分裂的发生。构建自然ala罗伯特Riversong喜欢,或高度工程ala PH值,本森,布劳内尔,Lstiburek和公司。
我喜欢。就像我喜欢山上/海岸线和城市,但像躲避瘟疫一样避开郊区。我想我上次走在购物中心在18世纪早期。请不要问我工作基本束郊区的房子。
大小、主人分配和燃料
我有几个建议不错的房子。这是经过十二年的思考、研究,现在写硕士论文房子大小、能源使用、绿色评级。我在佛蒙特州制定了VBG大小乘数公式,不幸的是由于LEED住宅国家认可和压力,不了了之。我警告我对她相当疲惫,LEED住宅,甚至“低标准。他们都喜欢大房子和更高的社会经济地位由于种种原因,通过“小心翼翼”如前所述或偷梁换柱分心,又名BTU / ft2无稽之谈。以下是我的建议,没有很多理由,虽然我拥有它。
1。我们承认HDD和被用来加热的加热燃料一个家在同一段落的建议的绝缘水平。对石油、天然气、丙烷、木球、块木头,当然被动式太阳能贡献,我可能会建议不同的绝缘水平不错的房子,取决于硬盘。最终它不是能量,本身,而是对环境的影响,需要降低。燃料选择家庭倾向于保持稳定,直到初始设备失败,这意味着一个BTU不是一个BTU。有些人比其他人更大的伤害。
2。我们开始谈论一个基准BTU /卧室(+)或BTU /预期居住者和停止谈论BTU / ft2。一旦我们这样做——至少在能源方面我们可以停止谈论大小。我想听到的量化每MMBTU主人在我的硬盘地区(8000年~)所以我可以确定允许哪些房屋居住者减少占用空间的热量。效率是好的,但是让我们花一些时间在给定的功效在保护当地居民的房子,因此停止使用数学,分散和宽恕能源和材料暴食。
3所示。承认和解决的主要问题与能源评级现在,在力量。如果一个典型家庭1000年一分之五ft2活动房屋可以“升级”到4000年ft2 LEED认证的家,在这个过程中提高能源和生态足迹的体现和操作能量在他们新的“绿色”住宅,它似乎是在逻辑是显而易见的。人们所预料的,如果一个家庭从绿色住宅的克星修辞转移到前沿“可持续”回家,他们会有一个小得多的足迹。再一次,我认为测量能源消耗在住房每capita-like比率,不是每回家,而不是BTU / ft2的面积。我们是最后的能源消费国,而不是我们的家。与一个给定的施工方法,建造更大的选择是使用更多的选择。
4所示。最后,让我们把绝缘水平目标btu /居住者负载(每个硬盘驱动器和CDD地区),创建一个热阻的滑动规模预计为不同大小的房子:更多的家庭变大,保持亮线最大btu /主人认证。这些构建更大的房屋,表面上与更大的预算,将会建立更好的比那些已经有一个合理的低能源足迹由于限制的影响大小。请修复异常惩罚小被动式住宅房屋……
我们需要负担能力和社会公平纳入绿色评级,我们需要停止忽视合理的人均能源消耗的话题,如果我们想使用可持续与LEED这个词,她的“能源之星”,甚至“。
PGH &不太大的房子
我知道我一直反复的面积,但我们的讨论的权利大小PGH恰逢莎拉Susanka抵达我的收件箱的最新不可或缺专注于她的新剧院正是因为,IL)。
这所房子的外形尺寸(击鼓…)2450平方英尺。这从概念的发明者不是那么大房子(明确提及的灵感PGH概念)。我们又怎么能够让小的论点是更好如果我们继续新建房屋面积一样大平均回家吗?
充分披露:我的家人4住在2400平方英尺的房子。它最初建于1895年,当我们买了1800平方英尺。我们增加了在2004年,在我们喝了饮料,我一直踢自己。我们可以生活非常快乐和能源费用较低,如果我们一直在现有的足迹。并不是说我不喜欢我的房子。我做的,但绝对是最浪费的空间。
对瑞秋白
等涂,萨拉?
@michael霍洛维茨
这不是
@michael霍洛维茨
是不完全准确的宣称“没有考虑人均能源使用。认证(认证)利用35平方米的居住荷载p.p。(377年科幻p.p。)——所以,让你的构建更大可能会使它更容易达到空间供暖需求,但是你最终可能会吹你的主要由于需求增加(插电负荷/ dhw /等等)。再一次,没有小房子点球的被动式住宅——有一个贫穷的设计(或独立式住宅)点球(即使这样,只有在极端气候条件下)。
我仍然认为BTU /居住者或卧室是一个更糟糕的指标,考虑到生活方式/家庭改变随着时间的推移,建筑需要修改了随着时间的推移,等等。
大小从HS数学老师
迈克,和其他人,
空间加热和冷却代表很大一部分能源使用等在一些地区,较小的家庭绝对是被歧视,随着低到中等收入居民的房屋,我将演示。同时,插电负荷、照明和家用热水使用一样变量占用,事实上与它。不能完成认证/验证的项目我知道不用估计calsulations居住的地方。如果我可以想永久工作家里的插头,我当然可以猜测它的入住率。
我不构建或设计“低标准,所以我道歉我缺乏熟悉。我只是为我的论文收集信息,所以你要原谅我。然而,我教的房子设计高中学生。我必须简化概念来弥补他们缺乏建设经验。有时当我们挖下一个级别,或者当我得到什么婴儿的嘴里被认为是幼稚的问题,我们经常下风险——说出设想的行业,不一致和基础性缺陷显示自己对我和我的学生。我道歉这些附加到“低标准,或者她,或LEED,但是他们喜欢古典物理,不工作的小。如果我可以有你的开放的考虑,这就是我发现了:
首先,任何系统使用千瓦时/平方米或BTU / ft2作为度量测度空间加热或冷却负荷(能源与建筑面积),支持更大的房屋在一开始。外壳,房屋变大,代表越来越小面积的百分比。热量丢失或获得的外壳,在传导和渗透。起初,似乎像一个花翻领的大房子。但是信息的质量是由一所问的问题……
任何特定的信封组装(给定的u值)将显示更好的性能的面积也就越大,当建筑物的UA的壳是面积的分子和分母的选择性能指标。这里的缺陷似乎变得明显。没有假设小心请考虑我的问题:为什么我们除以面积?为什么BTU / ft2指标?我说那是因为我们假定给定面积。不仅如此,我们给它在指标。通常是分母的质量比:主要的焦点。自由选择我们的房子大小是神圣不可侵犯的,没有人想要表明,也许选择建立大型本身就是对立的是绿色的。我们真的需要弓的趋势增加空间使用的逻辑度量来确定什么是绿色的足够了吗?与我们当前的评级系统,更多的空间你可以决定你的能量使用和仍然被认为是绿色的。 It doesn't matter what your energy footprint actually is, if the walls of your house aren't R-40, you are not green.
不适合使用面积的能量。这是乘客。他们应该比的分母分数。除以卧室,如果这让你感到非常舒服。是的,入住率会改变,很多其他的东西。但平均入住率可以数学相关的卧室和数量可以作为度量,是准确的,足以让测量增加或减少家庭能源使用人均平均入住率。
就像我们的欲望对物质占有,家庭也越来越多。尽管最近出现小幅下降,房屋有60年来翻了一番多,而入住率下降了25%。
保理一起家庭规模和房子大小的统计数据,我们发现在1950年房屋建成约290平方英尺每家庭成员(m2) 27日,而2003年房屋提供了893平方英尺(83平方米)的家庭成员(2003年NAHB)——3倍增加。(亚历克斯·威尔逊和杰西卡Boehland EBN, 2005)
如果我们有一个基准应该与个人有关,不是平方英尺,所以有一个动力构建小或者采取其他措施来降低人均能源使用量:更大的家庭降低U-factors周围,每个卧室相同的能源使用。不喜欢什么?
如果房屋规模继续增长,涨幅btu / ft2不一定会转化为减少能源人均储蓄只是虚拟的猜测可能没有一个绿色标准。这就是为什么个人需要分母,为什么我们需要停止挥动左手像一个魔术师,希望没有人注视你的时候在我们的右边,是持有可持续住房的关键:质疑个人使用的资源,而不是平方英尺。
有人回应我的肥皂箱火速发之前,做一个电子表格练习,请上下文。
想象三个矩形框和一个40英尺的宽度和不同长度:1000年、2000年和4000年ft2底部,侧面8英尺高,有一个平顶。计算壳区域。隔离R-40底部和侧面,R-60上衣。给每个箱子一个平等的0.12 ACH自然。图一个简化的热损失为每个箱子基于传导和渗透。使用100年的设计温差。
1。对于每一个盒子,把热损失计算的区域(btu / ft2)。然后增加1000的热阻ft2盒和2000年ft2盒,直到他们有相同的btu / ft2 4000 ft2盒子。注意结果。
2。回去把每个箱子的总热损失除以四个居住者(btu /主人)。增加热阻在4000年和2000年ft2盒子,直到他们有相同的btu /主人比1000 ft2盒子。注意结果。
哪个系统的校正似乎更加公平吗?可以节省更多的能量?
三盒的预览表格行
1000年ft2盒子需要增加的阻力墙在r - 75 btu / ft2成为平等的拥有4000 ft2“绿色”。这将节省8000 2.3 mmbtu在我硬盘区域或19 # 2加仑的燃油在多多AFUE . .2000年ft2盒R-51的墙壁需要增加。欢迎来到能源评级游乐宫配有烟雾和镜子. .
没有实际增加热阻(甚至高于100)将允许4000 ft2箱等于1000 btu /居住者ft2盒子。事实上,需要更像650年所有表面热阻。发生。但是如果我们能这样做,我们可以节省大约40 mmbtu每年,或者325加仑的石油的AFUE .88点。
只是让这个电子表格将教你加载个人环境责任和社会经济学和比率真的告诉你一件事,不。
excel黑箱
迈克尔,
很容易迷失在excel的黑盒,但是你失去了其余的输入:内部收益,太阳能收益,通风损失,辐射平衡,等等再说,你主张什么
是一种PHPP如何运作……基于入住率和/ /科幻…
例如,引用被动式住宅在树林里(~ 8000 hdd,哈德逊,WI):http://passivhausprojekte.de/projekte.php?detail=1770,绝缘等级最高是r - 95屋顶,可能会被打回来(房子超过空间供暖需求~ 30%)。
这个3 BR PH值执行如何?网站需求7.41 kBTU / ft2a x 1770科幻(组织)= 13116 kBTU / = 3844千瓦时/
每occ如何执行?3844千瓦时/ / 4人= 961千瓦时/人/年
坏的情况下(电动)PH值?14.07 kbtu / ft2a x 1770科幻(组织)= 24904 kbtu / = 7299千瓦时/
每occ ?7299千瓦时/ / 4人(3 br) = 1825千瓦时/人/年。
如果WI天然气人均消费量(24 mbtu = 7034千瓦时)添加到电气使用(4054千瓦时/ a),人均消费大约每年~ 11088千瓦时/人。最坏情况PH值代表将近一个站点能源在国家平均减少84%。PHITW代表~减少91%。
诚然,有细微差别,房子可能不是被4个人,这只是PH值建模、测量性能会有所不同…
这些数字比瑞士nat国际平均水平,而且可能需要两倍多获得2000 w的社会。考虑到普通美国人使用近10000千瓦时/ a -不太寒酸。也是为什么我看不到一个必要性occupant-based点播。
避免问题
我明白你所写的。我的三个箱子被故意过于简单化。你是对的,我不确定其他损失和收益。我犯了一个逻辑点房子大小,并使用一个模型任何人都可以快速检查表现出来。你试一试吗?
再一次,我问谁愿意回应——在逻辑的基础上——为什么我们把家里的能源使用,最终代表了人,能源使用的面积?我反驳说,很容易迷失在近视和公式的细节和需求而失去实际意义,或预期的效果。我认为我们正试图降低每人均碳排放,降低环境影响,人均和减少燃料费用每人均。需要有一个阈值,低于我成功的作为一个能源消费国,不是因为U-factors,或千瓦时/ ft2,但是因为我使用一个可接受的能量为我的家对于一个给定的地区。据我所知,没有这样的阈值在PHPP与居住者。
什么为我迈克会更好,感觉更好的社会公平PHPP是回答这个问题:
它是可能的,测量我的BTU / bedroomt比率(或千瓦时/卧室),可以有2个家,分数相同,可以通过PHPP认证基于能源,和其他不?如果是这样的话,对社会有什么好处,世界,自然,社会,一个接收PHPP认证的?
如果(我觉得)它可以归结为一个更大的面积,使一个家庭获得认证,上面放置另一个居住者的使用没有更多的能量,有一个问题。环境标准和可持续性指标不应该是一个移动的目标,更高的收入,更大的房子。也许PHPP这比其他程序。在任何情况下仍有改进的空间。
我不是不尊重PHPP。我探索可能是一个缺乏鼓励能源和绿色家居行业的社会公平。
迈克尔·h·两个建议。
迈克尔·h·两个建议。
1 -课程简洁。读者文摘解答你的想法! !
2 - PGH基本上我认为主要是关于吻和“一个该死的好简单的工作,一个优秀甚至卓越……工作”。
最后,似乎你应该写“HH”规范。霍洛维茨的房子。然后,你会得到,这个项目完全按照你的愿望。你能让它比LEED那么复杂吗?
PGH对我来说应该是一个页面引用。参考,是关键。吻是另一个强制性的特点。
AJ,简洁的做法
简洁从来都不是我的强项之一。
房子大小的影响研究(发现几乎没有相关研究)告诉我,房子大小所以新生代和忽视很难使参考现有的想法,我需要涉足新的领域。
我已经写论文可持续性指标在绿色建筑评级,我不想创建HH,但看看佛蒙特州建立绿色如果你想替代LEED住宅,
我只是想让程序包括所有收入水平的策略,和奖励那些避免使用材料通过构建小。我们应该认识到,他们已经完全被绿色只需避免荒谬ft2 /人,相关的环境影响。有时使用更少的一样有效的高性能。他们都减少。一只更贵。
迈克尔,GBA, PGH PH值
迈克尔,GBA, PGH PH值都增加了我的知识基础。我指,然后决定独立。我走我的独木桥。最好的一部分。
最不喜欢的项目是LEED。
到目前为止最好的想法,自然建筑,Riversong设计和布鲁斯·布劳内尔。(和我自己的)
最后aj-trulysustainableearth-H没有房子,没有平方英尺,没有人类。
一个人类x HH = 0不是天生的,迈克尔。所以总结你的论文和自然将会持续。
对迈克尔·霍洛维茨
“我迈克会更好,感觉更好的社会公平PHPP是回答这个问题:“
迈克尔,没有“社会公平”PHPP本身。我认为这是一个错误对你评价这只通过单一家庭住宅的眼睛。
PHPP只是一个国际设计工具。这个工具适用于非常小的或大的SFR,小中型和大型多户,大型和小型商业建筑等等……信封收益/损失是可预测的特点,量化的和有用的。人类行为不是由文化性格和变化。全球人均使用差别很大。
住房2个人在一个非常小的分离家里没有有效的PHPP相比,相同的两个人住在凤凰城与常见的元素。
PHPP是一个伟大的设计工具和最好的一个,但再次——只是设计师的工具,只处理envelope-to-energy平衡。居住者在PHPP只占收益。
价值判断有多少能源单位社会正当必须来自于人类,而不是工具。
艾伯特响应
我不确定简洁。它是如此困难。
1。有隐藏的价值判断很多事情当你寻找他们的设计。
2。每个项目都有社会公平的影响。
所有能源评级是设计工具。但不限于设计。一旦用于证明他们吹捧。建筑及其居民底座上设置为“高效”“绿色”和最准确的“可持续”。我ndirectly, the rating serves to inform and educate the public about who is green, and what is sustainable. It is PR.
当评级系统能耗除以房子的面积,使声明关于房子的神圣性大小。过度的大小不是气馁的指标,它是适应。
如果房子不超过一个btu /卧室/年基准或如果是生产与可再生能源发电不足吗?更大的,更大的预算,电力生产。更小的房子。较小的预算,没有可再生能源。这就是社会公平。直接,只是因为你买得起更多家,并不意味着环境能负担得起你和你想要的。
几乎所有基于btu / ft2程序允许任何使用,只要它是由一定比例的减少可能是……如果没有限制,这怎么能导致可持续发展?不过,我不确定是什么阻止我建立一个10000年ft2 PHPP回家只要它使用少于4746 btu /年/ ft2取暖和总能量的另一个每ft2人数。这是一个巨额储蓄10000 ft2回家,但仍然不是一个大量能量一个四口之家吗?这都是分母。
任何程序,将建筑的面积是忽略面积的合理性的问题放在第一位。面积代表更多的体现和运作能量,和最便宜的方式减少住房能源足迹(包括体现)是构建更少。看这里:
(http://www.deq.state.or.us/lq/sw/wasteprevention/phase02findings.htm)。大小减少鼓励应该建在任何项目的指标,使用可持续这个词。至少,豪华的选择过度房子大小和应该伴随着生产可再生能源。
和回PGH——构建它非常便宜,非常紧张,非常小,不要忘记漂亮。
小的人?
我知道你们中那些已经被猛击通过阅读我的反应,它看起来像我在高马或肥皂盒,并在某种程度上我。
但我真的觉得孤独在我不断促进减少家里大小对能源和材料保护和促进的想法“足够”。Not a puritan-guilt enough, but an acknowledgment of planetary ecosystem production tied to human consumption enough. Rich or poor, enough is enough. If we lived on an infinite pile of resources, I would feel differently, but we don't. Using the term colloquially, not religiously, building bigger than what is needed is a sin.
我致力于创建一个“实践社区”为所有建筑物和促进大小减少负担得起绿色的选择对于那些绿色建筑市场的定价了。它将在buildsmall.com . .如果知道有谁会和我一起,我会感觉更好爬下了马。我感觉像一个孤独的声音在旷野。如果你觉得尺寸在家里没有被公平地解决然后给我发邮件:(电子邮件保护)
我现在就给它一个休息. .对不起我太自以为是。
坚持下去
迈克尔,你希望能告诉迈克的博客,我们也谈了很多关于尺寸在我们的会议。这是一个难对付的人,但是有很广泛的共识,那就是,这是一个问题。
和你不是一个人。大量的非常受人尊敬的承包商使其实践的一部分。新英格兰最受尊敬的建筑商之一考虑了现有面积每主人之前同意通过添加添加更多。
当然小
迈克尔,我不认为你在高的马。也不是你一个人在你的欲望,通过占用减少资源消耗特征。
我能说,我同意你的价值观……但是dis-agree前提:
1。有隐藏的价值判断很多事情当你寻找他们的设计。
2。每个项目都有社会公平的影响。
是的你可以构建一个10000英尺的被动的房子4,它会很容易满足要求。你需要PHPP程序告诉你,这是在一个四口之家需要什么?它太该死的多? ? ?我希望不是这样。我希望每个人都可以自己来这一结论,而不是让一个“程序”(建模或认证)取代自己的能力做出价值判断。
好像你问一个能源建模项目分配社会价值。它不会这样做。这一事实并不就是不“忽略了问题”。软件不需要和我们谈谈社会公平,我们需要谈论社会公平作为一种文化。有很多我们这样的做法。你包括我听起来像。
一个评级系统建议听起来不错。我想看到一个评级系统,可以帮助支持社会价值的讨论。这是一个不同的任务比计算信封的收益与损失。每个设计工具应该做它的工作。那些小小的工具,尝试一切通常不做任何任务。
命中注定的失败在西方世界
谁能发现有毒的引用的句子短语确保绿色家居行业永远不会超过边际在西方世界如果是广告的基础?
务必告诉人们,他们的生活将更方便、更舒适、更便宜;你可以卖。绿色建筑需要采用广泛如果它是有意义的影响。如果不产生有意义的影响,我们都在这里干什么?
对彼得·黑斯廷斯
彼得,
我不确定我得到你的观点。:
1。你是反对社会公平。
2。你是对能源权益。
3所示。你认为美国消费者是被这句话“社会公平”或“能源股票”,因为美国人更喜欢不平等。
它是哪一个?
它总是关于美国人
我认为,任何试图市场绿色建筑在西方世界基于概念的股权(任何类型的)fore-doomed失败。我希望不是这样,但相信它是。谁说任何关于美国人?
甚至吸引的原因是可能的人士同成功人士区分开来——推销(需要)不诉诸任何一样高尚的理由。
对不起,我的美国的观点
彼得,
我很抱歉如果我的评论似乎轻微的加拿大和欧洲人。(虽然因为我影响不是特别讨人喜欢,或许加拿大和欧洲人乐意离开我的问题。)
我认为许多丹麦和瑞典国内购买者不会触怒了营销宣传,强调社会公平和能源效率。但如果任何广告高管从丹麦和瑞典在读书,我很想听听他们的意见。
斯堪的纳维亚人
马丁,
我肯定你是对的,社会公平将绿色建筑对许多斯堪的纳维亚人的吸引力的一部分。我不认为会削弱我的前提,才会有可能说服大部分的西方世界公正采取负责任的行动,如果没有这些话出现在推销。甚至建议他们被配给或帮助没有那么优厚足以击沉任何程序。
GBA的好的人(一次又一次地证明他们是理性的,负责任的和公平的观点)是一种特殊的少数民族。重大行动将需要一个吸引大众,然而令人反感的概念涉及到麦迪逊大道可能是我们中的一些人。
对彼得·黑斯廷斯
彼得,
你也许是对的——但你煮愤世嫉俗者,这是确定无疑的:“即使这个建议,他们……帮助没有那么优厚足以毁掉任何程序。”
有来这吗?帮助弱势的概念是毒丸?
股本和PGH
许多项目包括PHPP、LEED和能源之星,实业,用“可持续”这个词在他们的营销材料。“可持续发展”意味着,至少。代际公平。大多数定义包括社会公平。
我们已经构建green-er。我们还应该追求一个建筑行业,真正的地址可持续性。我们需要离开一个额外的明星或点顶部适应卓越和谦虚。别人会模仿。
我理想的吗?看看PHPP它给我们带来了什么。20年前他们认为他们会看到一个带回家R-60墙壁和屋顶r - 90可以加热1500瓦特加热元件?你们中有些人可以放下你的手。人们看标准,告诉他们什么是绿色或可持续或不够。这些标准被引用,是他们的目的的一部分。因为我认为可持续发展是对大小和数量和公平分享,我认为这很好的房子,处理得当,可以可持续建筑的趋势的一部分。谦逊。
阿尔伯特,冒昧的说(我真的很喜欢你说的),我认为,如果“能源功效”被提升它可能导致我们构建方法正如我刚才说过的,人均能源,维持基准(如社会2000 w),因此引导我们进入一个更可持续的未来。PHPP程序实际上不会很不同的如果是面向能源功效——会有一个需求网站生成的方向零到能源/居住者基准了。能源股票的房子。慈善事业在住房。
有些人需要被告知10000 ft2不是绿色的。http://www.prnewswire.com/news - releases/one -的- - - - - - -环保-豪华住宅- -建造- 58246412. - html的人例如LEED。
你夸大
这只是9800年科幻。
但是他们光伏电池板
四个光伏电池板功率的六个冰箱。
哦,我知道了……这所房子是在一个高尔夫球场。通过“绿色”意味着果岭。
一个有趣的新闻发布
有很多方法这个家是绿色的。它有人工原木制成的复合产品,所以必须比真正的日志,对吧?没有树木受伤当这些日志。
我相信最先进的媒体室有一个非常小的电视,对吗?哦,不是吗?这真是相当大,你说呢?
酒窖如何?也许当地酒庄的葡萄酒都是有机葡萄酒。这将帮助,对吗?
克制
我相信如果没有他们的指导绿色原则这个家会是更大的媒体也许他和她的房间,用棍棒打小海豹地毯、老红木站增长,和融雪系统为整个前提。
这不是他们所做的,这所房子绿色,但他们没有做. .谢天谢地,有人愿意克制。
所有的可持续性。
你花的钱越多……
你保存。
俄勒冈州的研究
俄勒冈州环境质量部门做了一个广泛的研究减少浪费在住宅(包括损失的能量)。下面是子弹直接从他们的执行概要http://www.deq.state.or.us/lq/pubs/docs/sw/ResidentialBldgLCAExecSummary.pdf
•减少家里大小是选择的最佳层减少废物产生在俄勒冈州住房部门,同时实现环境效益在许多类别的影响。增加密度和更少的家庭财产没有显式地包含在本研究的范围和可能进一步导致的小房子;
•政策,扭转这一趋势在增加房子的大小将是非常有益的对预防浪费和广泛的环境影响,甚至适度降低房屋大小可能产生重要的环境结果;
•家庭选择或需要更多的生存空间可能减轻大家里通过增加绿色建筑实践的影响。家庭规模和环境影响之间的关系表明,更大的房子需要更严格的建筑标准;
•减少家里大小是一个重要的杠杆点减少影响和可能是一个更有效的措施实现最低限度的”绿色认证;
配合安的博客
我认为安Edminster目前的团队整合——博客//www.slccoatings.com/blogs/dept/guest-blogs/high-performance-and-net-zero-homes-part-4,也是解决方案的一部分。目前解决的许多问题,我们向他们投掷科幻团队(owner-designer-builder)可能被解决的事情从一开始就通过更好的思考。
阻碍自己
储蓄
阻碍自己
拯救我把磨损
很好的房子,建议
(1)泥浆的房间
(2)double-portal条目
(3)全方位玄关悬臂(从太阳盾墙)
(4)辐射的障碍甚至屋顶和墙壁
(5)景观与落叶树木遮荫
(6)不要把门窗西或南的结构
(7)把独立的辅助冷却和加热系统有问题的房间和最远的从暖通空调系统的空间
俄勒冈州的研究
跟进迈克尔·霍洛维兹:好悲伤。这是通过政府支出的这些日子我们纳税人的钱?鉴于一系列技术问题,俄勒冈州建议……等待……建筑的房子吗?这些所谓的工程师发布这项研究板着脸?严重吗?
对查尔斯·赫里克
查尔斯,
似乎你的推荐适用主要在北半球热带的房子。你的建议,“不要把…windows在....南的结构”可能在火地岛和佛罗里达有意义,但它没有意义在佛蒙特州。
对马丁Holladay
是的。我在德州(现在)。
回报将取决于
回报将取决于气候。一些人提到R-60天花板。是有意义的,如果你有一天10000度加热的气候。可能在一个extreeme冷却气候意义。在中央华盛顿与温和的冬天和热,但是夏天干燥呢?也许不是。
一旦你得到远高于2 x6标准建设、渗透是一个更大的热损失的来源比传导通过信封。PGH需要一个负担得起的热回收通风系统。
Windows:劳伦斯利弗莫尔的房子模型calcuator南面临R2窗口显示一个比一个R3窗口在一个10000度F天气候。R3窗口失去更多的日晒不到完美的透明的玻璃。这是向下的一面温度波动在阳光下空间。质量可以帮助。
R5 windows的成本是不真实的。到目前为止在我阅读、氩填充倾向于R5只有几年。在一个非常寒冷的气候辐射透过窗户是显著的。在100 F在窗口有大约75 w / m2流出。(基于黑体空腔近似)。一个便宜的自动盲系统将有价值。由太阳能电池和软盘驱动步进电机。早上当光线射入,百叶窗,晚上阴影下降时,低。调节灵敏度,这样你就可以等待阳光充足或明亮的天空。时间搁置。 E.g. You get an hour of open for each time you punch the up button, then it reverts to automatic mode. Mode switch to try to keep house warm or cool. Schedule. The controller should be doable for about the same price as a digital watch in quantity.
地下室:这里我们的地面温度是10 C(50)忽略传导和对流损失之间的区别,R40阁楼空间100 f的绝缘(-30临时外,70里),相当于R8在板下。我的问题我现在30岁的房子的地下室太温暖。我想要50 F我感冒了房间睡觉,存储书籍、植物、南瓜....此时我正考虑绝缘天花板托梁在地下室里。
很好的房子规格的热/潮湿的气候
跟进评论65 & 112:有人发表建议规范一个很好的房子在热/潮湿的气候(区2、3)?我的过程中建立一个车库公寓&深能源改造不同的房子,然而试图决定要走多远(即添加刚性外墙外保温新2 x6墙吗?)。在0.05美元/千瓦时电力的时代(最后几个月实际税率法案),证明重要的前期投资可以是艰难的,甚至对于那些非常关心环境的性能。也欢迎引用任何学术分析,试图优化决策或量化环境绩效。
谢谢,
罗伯
PGH炎热潮湿
罗伯特,
我的主观意见是,优先在炎热和潮湿的气候变化对控制太阳能获得(阴影效果很好,可以便宜)和控制渗透。ERV通风和空调系统等问题避免漏水的管道在无条件阁楼也显得非常重要。我不想告诉你不要添加保温墙,但我认为确保你做的很好其他东西是一个更高的优先级。
Allison贝尔斯做了一个好工作
Allison贝尔斯做了一个不错的描述热/湿PGH酒泉市系列:
//www.slccoatings.com/blogs/dept/building-science/pretty-good-house-next-big-thing
//www.slccoatings.com/blogs/dept/building-science/pretty-good-house-next-big-thing-part-2
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录