图片来源:菲尔·卡普兰
更多的绿色建筑的博客
东北地区可持续能源协会(黑熊获得)在波特兰举行的年度会议,缅因州,2012年9月15日。经过一天的参观当地可持续设计的项目和一些预备自助餐放牧,会议开始新一轮的演讲由董事会和关联。(令人兴奋的变化出现;请继续关注!)然后会议继续晚上的娱乐部分:一个板式讨论很好的房子。
讨论由丹•科尔伯特主持一个波特兰地区builder,它没多久,观众参与,使整个事情看起来像一个穿着考究的版本我们的建筑科学讨论组。
像我们所有的讨论相当不错的房子(PGH)的主题和问题得到处都是。我曾计划写一篇博客文章中总结我们谈到的,但也有很多有趣的方面讨论,我认为它会更有意义写的一系列文章。一个反复出现的问题似乎是,“到底是一个“不错的房子”?“让我们开始。
(快速让人:几个月前,丹·科尔伯特提出每月的主题讨论组在缅因州绿色建筑供应:“不错。”他坚称他并不知道那是什么,除了一个标题,吸引很多人(和它惹恼了“非常严肃的傻瓜。”)
一个模糊的概念?
在引言在黑熊获得会议上,丹开始,说明可能的唯一美德PGH是一个模糊的概念。事实是,似乎有大量的协议,这是一个房子,建造比代码,但不一定满足被动式住宅的要求,零,LEED或其他特别严格的建筑标准。
当然,任何房子做满足这些标准很容易被认为是“相当(该死的)好。”
理查德·雷纳,一个面板上的三个师,说“最高水平的设计和建设是唯一可以实现的。…PGH应该是一个知识的该死的好(如果不完美)——用于开发新的设计,也有利于让客户明白我们要做什么。”
克里斯•Briley面板建筑师# 2,称为PGH”的标准不是一个标准。…你影响现状如何?“漂亮”PGH很高。…也许[PGH]是真的骗取人们构建一个更好的房子。”
杰西·汤普森,板师# 3,指出,“积极PGH是模糊的。…大约五十人群,只有舒适介于极端的人。…现在,一个极端是被动式住宅,但在“有名气,我们称之为建筑科学公司的10-20-40-60家——这是很难的。”汤普森指的是指南发布的建筑科学公司呼吁寒冷气候的房屋有R-10 sub-slab泡沫,R-20地下室的墙壁,R-40超过了三年级的墙壁,和R-60天花板。
汤普森继续道,“然后方式是(建筑)的代码。PGH一词是名字的才华吸引了这巨大的一群人。”
PGH的问题,在杰西的看法,就是告诉人们PGH足够好,这让他和其他人更难前沿建筑标准前进。用他的话说,“现在我们需要‘Extra-Passivhaus’。”
想要了解更多关于建立一个很好的房子吗?注册可持续建筑加速器和直接从作者和架构师艾米丽Mottram学习。
“一半?
所以PGH只是平均最低的代码要求和当今最严格的指标——一个新的标准,中间是极端吗?
理查德·雷纳没有说:“这是第75条或第80百分位,不是50百分位。”他解释说,尽管他们可以负担得起,很多人就不会建立“低标准。(作为一个例子,他说,他设计了一个“这是“被动,它从未建立”——评论了笑,掌声和多一些同情的点了点头。)
能源评定等级Margo比林斯在面板中,阐述了:“被动式住宅非常吓人的人谁不知道它是什么。PGH…最好的事情是,这是一个强大的教育工具。”
保罗•Eldrenkamp观众成员和builder(建筑物能源13日和椅子黑熊获得年度会议在波士顿),同意了。当他第一次听到PGH这个词,他说:“我认为这是辉煌的。甚至不知道它是什么。…它是关于改变字段的人做什么,努力展示人们在这个领域应该是良好的施工技术。…大多数人在现场要做好工作,他们想要擅长他们的工作;如果你告诉他们,“这是一个很好的墙细节,任何低于这是一个糟糕的墙的细节,“自然的骄傲和工艺将接管。”
被动式住宅设计/构建器和克里斯•科森会议出席者,说:“很重要的桥梁,但最终我们必须问问自己,为什么我们要节约能源?是为了省钱吗?建立健康的结构吗?是因为我们想要沉溺于建筑自负吗?还是因为我们试图对抗拟人化气候变化?如果一个驱动程序,那么我们必须减少能源消耗大量的建筑环境,我们必须现在就做。…“是non-prescriptive参数标准车辆。”
杰西反驳道,“像人一样(“PHPP能源建模),它是一个分析工具——你必须分析每一栋建筑。这就是为什么建筑科学公司的10-20-40-60的房子是相当杰出的:他们定义了一个标准,所以有一个占位符。”
有人(我的录音机和记忆未能召回who)说,“移动的顶部,底部。但[PGH]如何执行?大多数人都想生活在一个好的建筑,但他们怎么知道什么是一个好的房子吗?(PGH)是一种交流的方式,建筑商和客户沟通他们真正想要的,在内心深处,这是一个房子,表现良好。”
一个更好的建筑标准?
这里是我采用的方法:目前,“、”net-zero-ready,“LEED,和其他项目定义建筑标准的上边缘。在其他行业,上端吸引那些想要最好的——谁想是最好的。换句话说,劳力士和奔驰人,杰西·汤普森提出的,把一个类比。
上端是一段,但并不是没有可能的,对大多数人来说。但是到那里需要比人愿意牺牲。保罗Eldrenkamp指出,“我们过去讨论“收益递减”更多。“混合在另一个比喻,不是每个人都有冲动或资金得到A。
然而,在我看来,几乎每个人都想要的,至少,比平均水平。PGH应该试图定义“比平均水平,”这个定义,向前移动平均。我们需要最前沿的冒险家,有史以来杆向上移动,我们需要最低定义最糟糕的容许建筑标准代码。现在绝大多数的房子远接近最低比其他标准代码。
通过定义一个实用、可行的水平的质量和能耗标准,调整不同的气候和现有建筑物,我们可以达到大量的目前只有两个极端的人使用判断质量。通过教育商人、业主和设计师在“不错的房子”是什么样子,以及它如何应该执行,我们可以以一种有意义的方式影响建筑环境,同时使更高的建筑标准。
你怎么认为?PGH简单地定义为code-minimum之间的中点(或更糟)房屋一端,和被动式住宅(或更好的)建筑的另一端?或PGH应该更加积极主动的标准,目标,说,75%的方法,以达到更多的人,提高更多的楼房?
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
23日评论
我的5¢值得…
我相信PGH可以是一件好事,一般来说,尤其是对于那些人想设计和建造一个房子比代码;然而,现实情况是,大多数的东西,不是全部,设计师,建筑商和业主参与绿色建筑项目的“最低要求”的认证可以使用营销努力。设计者和建造者的比例,真正努力去额外英里很少,和PGH叶子很多漏洞,像瑞士奶酪。
对于大多数建筑在全国最低代码房子是“足够优秀和良好”;对另一些人来说,HERS85-7ACH50房子(能源之星)是一个PGH;对于其他一些人来说,阈值是HERS70-5ACH50;对于像我这样的人,HERS50-1ACH50,“极端”也许HERS0-0ACH50是唯一的路要走,还是不够的。一组最低标准应该是一个均衡器,这使它在锅中另一个程序,它可以导致更多的混乱。
NAHB绿色,LEED住宅,能源之星(和所有其他附件)和许多当地的项目是很好的项目,如果设计师、建设者和房主想要跟随他们诚实和正确;但是那些同样的程序可以很容易地使用和滥用如果是意图。
我同意阿曼德
“然而,PGH的问题,在杰西的看法,就是告诉人们PGH足够好,这让他和其他人更难前沿建筑标准前进。用他的话说,“现在我们需要Extra-Passivhaus。””
我完全同意阿曼德——已经有几个优秀的程序提供拉伸目标实现先进的建筑科学——他们都很容易实现,将更容易和更便宜更所有建筑行业使用这些实践作为其“标准”(kaisen制造实践的一部分)。不需要重塑“精简”版,所以一般的“代码”builder人口将“入伙”。一般builder人口将遵守的唯一方法就是当建筑规范更像能源之星,NAHB绿色或被动的房子。和每一个“代码”将与我们今天建造的房子(和我们的孩子和孙子)在接下来的100年。我们已经在“早期采用者”和那些真正关心建设房屋,将继续表现优秀未来几十年——不只是当下(或“带钱和运行”)。
真理的方式应对客户担心的是营销。告诉他们,这将花费他们相同的每月生活在一个“代码”作为一个“能源之星”的房子。告诉他们,当能源价格两倍在未来5年他们可以采取被动的房子每月储蓄和巡航。请愿书你立法者采取能源之星(或被动的房子或NAHB绿色)建设要求最低国家标准达到能源独立和客户满意度。先进的建筑科学标准已经“足够好”(由于这样的论坛变得更好);我们只需要工作普遍采用。
这是否意味着
一个PGH half-passive吗?
和阿曼德,你画一个非常广泛的刷。大卫,我们与这里的一个问题是潜在的,而昂贵的增量upcharges达到PH值是合理的资源利用和能源效率。正如马丁经常问,最好把钱投入可再生能源吗?
正如迈克指出的那样,我具有讽刺意味的是,PGH不可知论者。我很高兴帮助生成讨论但不相信最后它相当于任何超过一种批判自己的和别人的工作。
南部我们正在摆弄一个50 - 50的零的方法
我的能源审计/能源改造业务前提是5 - 10美元每平方英尺,我们可以减少能源使用的典型代码最低50%。
改进的星座一般包括阁楼sprayfoam,暖通空调管道系统进入条件信封,适当缩小2阶段热泵,热泵热水器,拍摄一些西方面临windows削减太阳能得热。
我们不提倡批发窗口更换或向下拉墙改造更好的绝缘自改进都没有合理的投资回报率。
在我看来,在消除了低垂的50%,一个温和的能源改造,我们可以应用一个PV系统来抵消剩下的50%,所以我们讨论几个地区太阳能承包商。
应对Curt友善
Curt,
随着光伏越来越便宜,某些信封改造措施的金字塔(向“最后”的位置),而光伏系统正沿着金字塔(对“第一”的位置)。
昨天我注意到新的多晶光伏模块网上出售的不到1美元/瓦。
是气候特定
10-20-40-60是适合7200硬盘的位置。我喜欢哈罗德·奥尔的加热程度180天除以墙热阻。二元同步通信的公式可以用于确定sub-slab,基金会和天花板热阻。我认为这将被视为超绝热加热主导气候。
再保险:南部
不知道你们,但在这里我们只设计了三个新的房子在过去的三年里,尽管我们目前的项目是改造/添加的属性。恰巧,客户目前的房屋准备投入大量$ $ $在发育完全,完全服务社区,网站开发和基础设施成本,金融和环境,长期以来平摊,哪些是有良好的公共交通,当地学校和许多其他有价值的资源。在这种背景下“减少能源费用减半为5 - 10美元/ sf '是我们的客户,他们中的许多人把鸡和自己种植蔬菜在小很多旧近郊,PH值的方式和其他超级标准部署在新远郊不孤独。在数以百万计的表现不佳的国家房屋现有住宅中,这样的很好的房子,很好的邻居,很好有意义,对我来说远比一些工程抽象千瓦时/科幻/年。
更多的南部
这是我的邻居,詹姆斯在谈论。我8月底买的房子是在一个多样化的社区便利(公共交通除外)在乔治亚州的一个中型城市。我有“PGH”模式(我理解)时,我买了它,还是它在改建的。
版本:我想花在购买价格10% - -15%(房子完好无损,但代码最小)来尽可能接近50 - 60的她的分数。后来……3 - 5年……我打算为零添加PV和尝试。
改造完成后,我计划把我所做的,为什么,和成本。我希望它能帮助别人。
从消费者的观点,将PGH附加到另一套工程数字似乎危及我们中的许多人觉得有吸引力的想法,作为一个消费者,我宁愿看到常识应用到“没那么大房子”的方法,让建筑师、建筑商、买家,房主想要更好的生活,应用现有资源做一个很好的房子。
“这不会拯救世界”有人会说。不,它不会。但是他们都没有任何其他方法。如果一百万抓住常识的病患PGH的目标,它将提供更多的好处比一个执著追求细节,最终与众议院拥有它的主人。
我表示任何的不尊重,但我跟着约翰Briley PH值的搜索窗口的客户引人入胜,令人沮丧,沮丧。我希望PGH民间不太…刚性。
我爱PGH时期。对我来说这
我爱PGH时期。对我来说这意味着使用的所有资源,GBA,二元同步通信,酸度,与网站设计软件,然后混合和预算尽可能拟合在一起。就像我的贸易技巧我很满意目标的品位和最后一个——或者更好。有时一个部分将在现实世界中更少。所以我PGH是容易的,结果可以建设远远优于标准代码使用PH值没有得到认证……博士几乎PH值必须更多的预算友好应该非常畅销。我喜欢称之为PGH。
PGH PH值和P…
我必须添加一个警告。我是一个建筑工人。做构建和将建立一系列的客户。如果我有机会建立一个PH值我肯定会的认证项目。和我建立小屋不相关的讨论。
@詹姆斯&乔
这也是我的邻居,一个古老的“内在郊区”(伟大的词,顺便说一下)。我同意,一个很好的房子在一个很好的社区可能有很多提供了一个extra-passivhaus在农村。似乎“PGH”的一个关键原则是灵活性,根据地区差异也的生活方式——一个康复与新的城市与农村和中间。
日益喧嚣是清楚的,我们需要到很好的康复的主题/改进/改造。
别为难克里斯
乔,克里斯Briley(不是约翰)领导最后构建科学讨论组,最清晰,最简单,最彻底的教育对windows我已经在一个地方。他的经历与他的客户确实看起来像它一定是乏味的,但是他们慷慨地分享他们的研究的结果。
“…作为一个消费者,我宁愿看到常识应用到“没那么大房子”的方法,让建筑师、建筑商、买家,房主想要更好的生活,应用现有资源做一个房子很好的....“这不会拯救世界”有人会说。不,它不会。但是他们都没有任何其他方法。如果一百万抓住常识的病患PGH的目标,它将提供更多的好处比一个执著追求细节,最终与众议院拥有它的主人。”
好点。我一直在思考这个想法的“常识的方法”,它与“常识的方法”来更好的建设标准。如,作为一个团体我们描述什么是,或者应该是,设计和施工的质量。我可能与你最后的森泰斯虽然争辩……房屋设计和建造一个执著追求细节,如果做得正确,应该免费的房子的主人,而不是离开老板奴役。
@阿曼德
“…然而,现实情况是,大多数的东西,不是全部,设计师,建筑商和业主参与绿色建筑项目的“最低要求”的认证可以使用营销努力。”Armando, I don't doubt you. As a rule, the clients who come to the design/build firm where I work are not even interested in that basic level of "green." Nor are they interested in what their HERS score is, or how much they'll save based on an energy model. What those, let's say "more-objective" programs lack is a certain social appeal. To the average buyer, what really constitutes a "very good" house?
@David
“将军builder人口将遵守的唯一方法就是当建筑规范更像能源之星,NAHB绿色或被动的房子。”
你确定吗?保罗Eldrenkamp长大的一个很好的观点的讨论,关于利用工匠的手艺自然的自豪感。不知何故,学习如何建造房屋在80年代和90年代国家建筑规范,我学会了“好建筑实践”的样子。(别介意,它包括nicely-fluffed never-compressed玻璃纤维绝缘塑料蒸汽屏蔽。)我认识的大多数木匠学会了同样的方式。都是骄傲的他们的技能,对偏离他们“知道”构成质量的施工方法。
“先进的建筑科学标准已经“足够好”(由于这样的论坛变得更好);我们只需要工作普遍采用。”
听到听到。最好是怎么做的呢?采取立法行动吗?激励计划?努力培养建设者(而不仅仅是企业主),业主,设计师吗?
PGH一半的房子吗?
我认为这是有趣的,这个标准似乎旨在超过代码但不踩到公开的“绿色”标准。我想有一个值是有帮助的对于那些尚未准备好了在绿色建筑全速前进,但不创建一个新的标准这种性质的失败尝试的目的更可持续的吗?我们本质上是合格的项目卡在一个年长,更有效的策略和现代推动可持续发展。制作高质量的变化在一个行业,这是旧的已经够困难了。还记得传真机发送文档的愤怒吗?新声明,这是成为“绿色”容易得多。对于那些没有阅读,它是相当令人印象深刻的。
http://blog.greenwizard.com/wp/2012/10/check-the-label/
也许吧,但
首先,我不确定这将真正成为一个“标准”。There are plenty of excellent ones out there, and I can't imagine the compelling need for another one (and really, who would want a certificate saying they have a Pretty Good House?).
我想周围的人踢这个正在试图做的是提出一个框架问题的新方法。特别是迈克经常谈到有一个客户,不关心“绿色”,甚至有说到一些基本的能源效率的措施。“标准”可能会令人不快,但如果我们可以谈论的选择之间的墙部分容易水分问题,透风,等与一个不是,可以节省更多的钱,增加了成本,我们可以在某个地方。
教学工具
我同意丹·科尔伯特和“无法想象另一个引人注目的必要性(标准)。”It seems to me the real need here is for a compelling method to educate consumers about what constitutes a better building. Most clients have no idea what a good wall assembly is for their climate or how to look for one when purchasing a home. They're much more interested in countertops and appliances.
我们需要一个方法来表达为什么有些升级是值得投资的前期。如果我们不能沟通PH值甚至PGH为什么值得投资,我们总是会拖回到代码最少。为此,我兴奋的当地法令将要求能源费用包含在所有出售资产的披露文件。我也喜欢谷歌计划(等)红外相机图像的所有建筑物,暴露他们的热损失。图片仍然是值得一千字。大多数客户仍然可以看到很好,即使他们不能读一千瓦时/ m2a电子表格。如果PHG乔帮助教育公众关于为什么质量和实际性能,我完全赞成。
很好的房子
人是建筑将是一个不错的房子对于一个合理的价格,我认为名称/标准为基础,而不是如何建造的房子,但它的性能是路要走。这样建造者和创新者可以找出最符合成本效益的方式到达那里。没有某种标准的概念永远不会在市场上得到广泛使用。建筑商、除了少数(GBA)他们中的大多数成员,不构建任何超过今天的能源之星。他们只能构建代码如果不是能源之星的营销和营销创造的消费需求。没有某种测量你怎么知道你有PGH吗?我知道你们爱的名字,但是如上丹说谁会想要一个证书说“不错的房子。”If you want this to spread, you will have to have a standard, name something memorable and market it.
性能测量,它必须负担得起的平均购房客户(或改造)。我们将支付溢价,但我们不能百万美元的房子经常在这个网站。
PGH可能Overachieve
我们建立了我们认为是一个在2010年PGH UT。我们的目标LEED金牌,最终得分铂,她的24。我们不能满足10-20-40-60,但它的接近,我们的气候是7000 +硬盘。
GSHP,我们的整体能源消耗(3500年科幻47 mmbtu)几乎等于房子,建造公园城附近的PH值标准,在海拔2500英尺高。即PH值做得好,但GSHP让我们类似的能源足迹。
总的来说,由于我们使用当地的建筑商,分包商,和本地可用的材料我们觉得我们有一个可以实现的高性能的房子,这是更可能帮助推动构建代码(因此推动住宅总数)。PH值的房子往往来自当地市场以外的进口材料。
PH值是渴望,但发展中建筑行业知识是我们还将得到货真价实。我同意其他人的PH值,我们需要那些家伙领先我们,但我们也需要demonstate人们现在可以显著减少能源支出的合理的价格。致敬的remodellers找出如何做到这一点,不创建模具问题或花费一大笔钱! !
提高底线
讨论应该达成共识更高层次上面的代码忽略了一点关于如何规范提高到一个更高的水平,因为这仍然是绝大多数的新建筑。几乎每个国家都采用了2009 IECC,假定她大致相等的83年到89年,大多数可能不是PGH达成一致。和不幸的现实是,大多数州采用2009 IECC因为联邦政府采用的接收ARRA钱的一个条件。否则,大多数人都没有。
证明国家不愿新代码,目前2012 IECC只有通过少数几个州和地方政府。没有联邦软硬兼施,没有采用。她2012年IECC假定有一个相等的70点附近PGH——更接近。但是如果没有代码最低权限,那又怎样?
现在刑事法庭正在建议2015 IECC,她应该有一个相等附近50。但是,如果不是普遍采用,那有什么意义?在最近的会议上我提出建议NAHB的建筑规范和标准委员会促进2015 IECC有绩效的路径选择,她由一个数值相等决定为每个区域气候和水分。如果你数量或更低,代码兼容的。
美丽是她是一个简单的测量容易被建设者和理解市场。不仅仅是一个阈值和能源之星一样,LEED或NGBS。如果我的房子被一个30 - 50,你然后我更好,尽管他们都可能是能源之星或LEED白金。加上,她的评级我们进入移动设备效率和可再生能源领域的说明性的信封的方式编码不能。
IECC应该是更严格的每三年。但是没有普遍采用,那又怎样?包括她builder-friendly性能选项,允许建筑商的“如果”贸易游戏可能使代码更容易采用。特别是大型生产建筑商放弃能源之星和LEED营销工具和采用她的成就的衡量。他们主要种族底部或在这种情况下,能源效率。
有很多合法的批评RESNET及其她的评级,但它显然是赢得一天作为合法的国家测量工具,应该成为我们的代码的一部分合规选项。
当一个标准的规定
当一个标准规定R-40高于年级平均墙,墙的截面的基本热阻绝缘和其他组件;还是整个墙体组装的热阻吗?
现有的库存
引用克里斯科森长大的我们应该如何看这个严重对抗气候变化。如此看来,应该说我不认为我们会用新的住房。我们应该谈论很好的改造。基线什么我们应该试图让二手房表现如果我们要有足够的影响。我真的不知道,愿。
安迪Kosick反应
安迪,
我们在一个泡菜时,现有的住房。“人们提倡deep-energy改造,但是一些研究已经表明一个deep-energy改造解决方案通常是100000美元。
就效果而言,住房没有的。我们需要开始与明显的目标——例如,关闭燃煤发电厂。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录