关于“漂亮房子”的热烈讨论。丹·科尔伯特听到人群中有人提出了一个观点——或者可能是宣布，如果不立即移动，附近的企业将拖走停放的汽车。(讨论组受欢迎的一个缺点。)
图片来源:Michael Maines
更多的客人的博客
在设计和建造绿色家园时，什么才是真正重要的?现有的许多项目中，有些走得不够远，有些被指责走得太远，还有一些只是没有达到目标。《Pretty Good House》应该包含哪些内容?
我们有相当多的参与者，50人左右，参加最近的建筑科学讨论小组，每个月在缅因州绿色建筑供应在波特兰。插头是为即将到来的缅因州室内空气质量会议和黑熊获得会议在波士顿。我们做了一个简短的自我介绍，然后我们开始谈正事——讨论“漂亮房子”的第二部分。
更多关于PGH的建议
丹·科尔伯特的创建者和主持人，通过简要回顾第一次讨论的结果和对的评论开始了它本系列博客的第1部分．他澄清说，至少在他看来，PGH并不是对所有气候区的指标性测量(事实上他也不确定它应该是什么)，但我们应该试着把我们的讨论集中在我们的气候区(气候区6)上，并考虑其他气候可能有什么关联。
由于会议室里有许多头脑敏锐的人，但没有强有力的议程，讨论四处游荡，像往常一样，对于PGH指标应该是什么，甚至PGH概念的真正含义都没有达成共识。尽管如此，讨论还是产生了一些好的结果，包括以下关于“Pretty Good House”应该包含哪些内容的想法:
在零附近。杰森·皮科克提出了这个建议，他言行一致．他提出，一所私人住宅的水电费每年不应超过500至700美元，而且，如果没有可再生能源系统作为机械组合的一部分，任何房屋都不应建造。
分区供暖系统，减少负荷。吉姆Godbout她说，减少对供暖系统需求的一个相对便宜的方法是为房子的不同部分提供单独的区域。他说，如果你用的是锅炉(缅因州的一种流行选择)，你也可以用锅炉来加热生活热水——这种方法通常需要额定80000 Btu/h或更高的锅炉。他说，在一个紧凑、绝缘良好的房子里，热负荷可以减少到每年每平方英尺20,000英热单位或更少，在这一点上，电力供应的热量是有意义的——但你将需要另一个热源来供应家庭热水。
机械通风应该是理所当然的。一个HRV或ERV，或可能只有排气通风系统，需要与预期的PGH的气密性水平。
在之前的讨论中，Mike Pindell我绝缘建议2个ach50作为一个相当容易击中的目标;非正式的反馈似乎表明，更严格的级别可能是首选。迈克说:“我们正站在稀薄的空气中，”他在争论1和2 ach50之间的区别，而外面的绝大多数人根本达不到这个数字。这是建筑迷的书呆子，还是超紧的鼓风机门号码真的有必要?
没有化石燃料。菲尔·卡普兰提出了这个概念，并在他的公司实现了它明亮的建造谷仓它产生的能量比使用的能量要多。完全不使用化石燃料可能比Pretty Good还好，所以建议被修改为“现场不燃烧化石燃料”。可再生能源系统，我们来了。
翻新vs.新建筑。Dan表示，在我们理解PHG的概念之前，让我们坚持新的结构。建筑师利兹·纽曼(Liz Newman)认为，50年后，90%的住房存量将是现在的存量，因此考虑改造是至关重要的。Margo比林斯的地平线能源服务询问翻新工程是否应符合与新建住宅的住宅建筑规格相同的标准。显然，这个小组专注于改造，当我们谈到改造的时候，进一步的讨论将会很有趣。
客户端问题。山姆·扎克曼的Solaris他说我们应该回到客户那里讨论。在与人们谈论能源升级和安装时，他总是听到他们对获得合理投资回报的担忧。PGH规范应该是一个“做这个，不做那个”的列表，还是应该是关于以客户愿意花的钱为他们提供最好的房子?
一方面，丹讲了一个新英格兰一位一流环保建筑商的故事，他告诉客户:如果你的人均面积已经达到500平方英尺，我就不会再为你增建了。
另一方面，鲍勃·欧内斯特春岛建筑商他说:“如果你能帮助人们建造一个比在其他情况下更绿色的房子，那么是的，我们应该继续鼓励更小的足迹。但如果你的房子比你想要的要大，那就不要跑掉。每个案子都必须独立存在。每一次我们能把房子变得更绿、更小或更好，那就是一次胜利。”
一幢燃料消耗少的房子的运营成本会更低，这样就可以获得更大的抵押贷款，而且能源激励措施也会影响房主的负担能力，因此，关于成本与平方英尺的辩论是一个不断变化的目标。客户教育也是其中重要的一部分;丹建议大家写一本《Pretty Good House》填色书，帮助大家把重要的东西形成化。
节能程序集。韦斯·莱利他建议我们遵循最新的能源法规要求，特别是2012年的IECC，它在过去的迭代中有一些有趣的变化。由于我们大多数人还没有意识到即将到来的变化，他说，考虑到热桥接和门窗性能，将从隔热r值转移到整体墙体组装u因子。韦斯建议，任何HERS评分在40或以下的房子都是相当不错的。
马戈同意她的临界点是在她的40岁左右;这就是你开始看到能源消耗严重减少的地方。Wes说，你能做的最简单的事情是尽量减少热桥接;Sam也认为这样做成本不高，而且对墙体的u系数有很大的影响。韦斯说，在2012年的IECC中，漏气也将是一个主要因素。
汤姆Fullam指出，在任何墙壁组件，你需要意识到水分管理问题-没有意义建造一个超级绝缘的房子，如果它不打算耐用。
说明性的和性能。Jim Godbout说，他最近参加了一个由10位有声望的建筑商参加的会议——这些人都对自己的建筑方式感到自豪——他们都以不同的方式绝缘:这证明了规定的路径是行不通的。
Mike Pindell和Chris Corson一致认为，如果PGH需要更高的性能水平，标准必须是基于性能的。克里斯，他最近建了一栋房子"废除了被动屋标准"PGH可能是潜在范式转变的开始。Sam表示同意，并表示不需要有一个带丝带的解决方案;简单地向某人灌输五个想法就会产生很大的不同。
缅因州绿色建筑供应公司(Maine Green Building Supply，我们亲切的主人和美味香肠和其他零食的供应商)的老板Steve Konstantino认为，除了在项目结束时测试性能外，在前面包含一个能源模型非常重要。
有什么意义?
在晚会结束时，似乎有几个反复出现的问题:
- 你是否应该量化PGH，如果是，如何量化?
- PGH的目的是什么?
到目前为止，对第二个问题最好的回答来自于谢泼德博斯沃思，一个建造者:你得到一个相当好的牌匾。但我认为这两个问题可能还有其他好的答案。让我们听听他们。
想了解更多关于建造漂亮房子的知识吗?注册可持续建筑加速器，直接从作家和建筑师Emily Mottram学习。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
39岁的评论
好的文章
嘿,迈克尔,
谢谢你从那晚得到这么多信息。看到一个团队努力推动更好的建设方式是令人兴奋的。并不是所有的房屋都要获得某种类型的认证，所以有一个通用的基准是一个好主意。我特别喜欢菲尔·卡普兰关于设计消除化石燃料的评论。我赞同那个意见!此外，我想重申的是，Intus窗口确实改变了使用三窗格窗口的可行性。它们的窗户价值令人印象深刻，成本与双层玻璃窗相似。
最后，我不得不指出，GBA对我的房子进行了评估://www.slccoatings.com/blogs/dept/green-building-news/maine-builder-s-vision-green
好的博客迈克
又一件好作品，迈克!
我还想提一下，我不反对更紧凑的建筑，但2(电子邮件保护)是一个合理的数字。我们最好在这个范围内尽可能多地获得建筑，而不是只选择少数建筑(电子邮件保护)在我看来。我这么想的另一个原因是，鼓风机门是量化和发现建筑围护结构漏气的好工具，但它们不能准确反映真实世界的建筑性能。我认为这有点像建筑科学极客的极客——我也有负罪感。我也对非常紧的鼓风机门数字感到兴奋，但最终很多非常紧的房子会很好，比几个非常紧的好。
谢谢大家
Mike，我并不是说你不喜欢更紧凑的房子，但我确实喜欢你的“站在稀薄的空气中”的评论——在讨论组和GBA这里，我们确实是站在稀薄的空气中，而世界上大多数人住在你可能连鼓风机门的号码都弄不清的建筑里，它们太通风了。
杰森，Intus窗户的点子不错，我也很喜欢菲尔的“禁止化石燃料”告诫。我确实加了你GBA专栏文章的链接，它嵌入了"言出必行"这句话里事实上，我把所有我能找到的人的链接都加进去了——Liz Newman是唯一一个我找不到网站的人。
致我引用的每一个人:我试图准确地记录你的评论，但很难在写作的同时喝啤酒。所以如果我做错了，请给我发邮件(mike at finelinesmaine dot com)，让我知道。
好的文章
非常感谢你在这个话题上发帖。我住在爱荷华州，在这一点上我能说的是——我们这里有相同想法的人非常有限。我一直在考虑在这里建立一个这样的团体。到目前为止，我接受的批评是成本太高，或者只是对我与人们讨论的一些建筑科学想法的嘲笑。无论是蓝领工人的心态，还是缓慢移动的过渡(国家的中心)在这条思路上——我喜欢把一群有相同想法的人聚集在一起，处理许多不同的途径，你可以采取建筑科学。谢谢你的帖子!这是挑战极限的好方法，我认为我们需要更多这样的方法。
开始你自己的
正如在Mike的上一篇博客中提到的，我最近为JLC写了一篇关于我们的讨论组和创建自己的方法的文章。我很乐意与大家分享，给我发电子邮件到dan at kolbertbuilding。com。
免费午餐
毫无疑问，能源激励措施将从税收、更高的公用事业费用或某种组合中获得资金。
能源激励措施会影响每个人的消费能力。
定义能量激励
彼得,
这一论点经常被重复，但我不得不指出，有各种各样的能源激励措施，从联邦政府决定承担核电站所有者的保险责任，到对石油业的优惠税收激励，再到我们对科威特和沙特阿拉伯的军事承诺。
如果取消对能源的所有经济控制，我们发电的唯一方式就是不进行任何污染控制的燃煤电厂。我们需要监管、明智的税收政策和激励措施，以防止能源公司选择将导致气候迅速变化和环境崩溃的低成本路线。
科罗拉多中部也加入进来
我必须承认，我有点纠结于PGH的有效性和良好能量之间，以及我们试图重新发明轮子的感觉?我认为这是建筑师们厌倦了谈论他们是否忙碌，想要谈论他们工艺的细节——这很好——我就是其中之一!!然而，我们真的有必要去了解是什么让房子好吗?我怀疑任何订阅这个网站/博客的人都在做高于平均水平的工作。那么，目标是什么?我们是在自吹自擂吗?我们只是想让自己的产品更好吗?还是我们想要改变整个行业?
话虽如此，我不知道?我只是一个试图生存的建设者(和试用期评级者)——就像80%正在阅读这篇文章的人一样——我说得对吗?问题似乎是——你可以花尽可能多的时间让你的产品成为行业中最好的，但如果市场并不真正认可它，你就只是一个在卡车上贴着能源之星标签的标价过高的建筑商。
我想有人提到过把它卖给消费者?我认为这就是问题的关键所在——只要不太厉害的建筑商可以用花岗岩台面和大型“门厅”取代你，我们就没有机会真正改变好建筑的基本原理。我承认，在某种程度上，这确实在发生——全国各地的伟大项目都在解决主流建筑的能源和耐久性问题，我们都知道其中的参与者。但是——我碰巧住在一个农村地区，在那里市场驱动的“认证”并不存在。虽然不完全正确——有一些建筑商做了伟大的事情，并把它作为一种营销工具，但当我作为一个建筑商同行和可能的评级者与他们交谈时，没有一个人对它的价值表示怀疑。
那些还在听这篇文章的人…总而言之，我想我的观点是，尽管我想谈论如何像下一个人/女孩一样建立东西，我认为我们的努力应该针对信息，而不是方法。我知道，我们是建筑商，我们不想和房地产经纪人或营销人员交谈，但也许我们应该这样做?
那么，目标是什么?
“我们只是想自吹自擂吗?”我们只是想让自己的产品更好吗?还是我们想要改变整个行业?”
这些都是反复出现的问题，格雷格。就像你说的，官方认证领域很拥挤，对更多的需求不强。
如果本博客第一部分的100多条评论是某种暗示的话，我们确实需要讨论一下什么是好房子的基本要素。我们都从不同的角度进行建设，通过讨论我们认为重要(或不重要)的东西，我们都受益。
你的最后一段为PGH特性列表添加了一个有趣的补充:它很好地向消费者推销。我会把它归为设计有吸引力的一类——它可能不会让铁杆极客兴奋，但它对房子被接受、被爱和被关心至关重要。
我同意
嘿,迈克。首先，我并不是说我们不应该进行这个对话，我们应该进行，我完全赞同这种努力。我希望我能在那里手拿啤酒参与!我想我很担心如果我们花太多时间争论1.5 ach50 vs. 2.0ach50等等。我们可能会错失良机。我们似乎正慢慢地开始走出金融低迷，当我们终于重新忙碌起来时，我们作为一个行业将有机会改变现状，我只是希望我们这样做。也许面对面喝一杯饮料比局限在“评论框”里更有效。
我确实回去重读了第一次会议的总结和一些回应。我必须承认这是非常有趣和刺激的。
其次，我完全同意美学元素很重要。不过我并不太担心这一点，因为我相信适当的功能的适当设计会产生有吸引力的结构。我认为关于房子大小的争论很有趣，我不确定是否有一个具体的答案，但我确实认为小房子的趋势已经形成。
继续努力，我一定会继续关注的。
作为营销……
如果你对这些房子的营销方面是认真的，我认为很明显，“Pretty Good House”，作为一个名字是不会有效果的。为什么不直接称呼它呢……“非常好的房子”。
分裂的区别
《好房子》怎么样?有一种美好的，震教徒式的简单。
不管怎样，作为这个愚蠢名字的发起者，我不得不说这个名字“很受欢迎”，但也许这只是在我们这些“最潮的人”当中。
很好
有两个层次如何——如果你在你的房子将会产生的影响上投入至少一点思想，它是一个相当好的房子。如果你真的花些功夫，这是一个非常好的房子。
当然，了解丹和他的冷幽默，《Pretty Good》以一种半讽刺的方式说得通，但我知道它可能翻译不好。我也喜欢《Pretty damn Good House》。
完全
我认为应该是完全好的房子，开始吸引年轻的消费者。说真的，我喜欢PGH -它有一种不打破银行就能达到的感觉。顺便说一下，科罗拉多有没有人有兴趣聚在一起讨论这个问题?
免费午餐二世
我不禁要指出，这里所说的免费午餐是人们对房主的补贴，对房主的补贴，对房主的补贴。以这种方式促进社会公平似乎很奇怪。
回应彼得·黑斯廷斯
彼得,
我不赞成PV激励。我的许多博客都讨论了PV激励机制的固有问题。
然而，如果你认为PV激励的目的是“促进社会公平”，我认为你错了。即使是光伏激励的设计者也不会这么说。光伏激励最常见的理由是减少碳排放，而不是促进社会公平。
顺便说一下，我强烈支持这两个目标——促进社会公平和减少碳排放。光伏激励不是实现这两个目标的非常有效的方法，但它们有助于平衡现有的补贴核能和石油钻探的激励措施。
这跑题了
我一直拒绝评论市场营销角度，因为这不是你们所关心的……但话题已经变了，所以我要冒险了。你担心什么是PGH，因为这对你来说是正确的。这就是你要做的，而且你做得很好。这就是我来这里的原因，学习如何“购物”，以及对你帮助我理解的事情要问什么问题。
不要担心市场营销。但如果你想销售一大堆PGH，你就需要游说你想要的产品和设计的制造商(而不是你的垃圾清单上的东西)，转移大量资源(和潜在利润)来支付成功的营销人员。
见鬼，营销人员可以把卫生纸打扮得比其他品牌更好看……为什么不让他们这样做高价的东西，你们都想让人们用在他们的墙壁。当他们这样做的时候，让他们相信，只有最好的，最有地位的房主才有厚墙，真正的顶级人士(一些名人)有空气密封....当然，营销人员会确保在前门挂一个看起来昂贵的徽章……或者甚至可以在院子中央摆上华丽的招牌。
认真……在一位营销奇才发明了“体臭”和“口臭”之前，没有人想到我们需要除臭剂或漱口水这样的东西。
有各种各样的方法。你们这些家伙一直在为好产品设计好用途，并游说制造商意识到他们真的必须在营销上做点什么。这是他们的工作。在一个同时进行的问答论坛上，一个像我这样的人正试图说服他的妻子建造一个紧凑的房子，而他的妻子却因为坚持传统的壁炉而固执己见....
有些人根本不在乎“紧”，而是想要“漂亮”、“地位”、“设计师”、“优雅”、“戏剧性”或“.....”无论什么。大多数消费者在购买时并不关心效率，这就是营销人员的作用。营销人员可以让人们想要纤维素和一个有六块腹肌和酒窝的帅哥在鼓风机门旁边微笑。
愚蠢的但真实。
一个营销口号
这是我建议的营销口号:“选择一个相当好的房子——它比一个不太好的漂亮房子好太多了。”
还是……
“房子只有两种类型:相当好和不那么好。”
乔·W:帮帮我们。是什么吸引了你对PGH(目前的头衔)的注意?我花了很多年才意识到，当我和潜在的房主交谈时，我需要摒弃极客的因素。即使他们想要一个“节能”的房子或“绿色的房子”，他们也不希望被告知如何到达那里。我试着向《Hot Rod》的极客们学习:“你是只做秀，不行动吗?”也就是说，只有华丽的外表，没有实质内容，有点像一种反向的势利诉求。
至于让制造商的市场PGH，我认为他们在这方面做得很好(想想绿色清洗)。当我和人们谈论他们的房子时，他们首先讨论的是泡沫喷雾、无缸热水器和纤维水泥墙板。它们有时都有自己的位置，但通常都没有。
一个又矮又秃又胖的家伙(我就是那个模特)会拿着六块腹肌靠双柱墙，声称，“这是用Billet SPF(SprucePineFir)打造的优质墙吗?”
绿色清洗是营销
当然，很多都是环保，约翰。或者更好,“废话”。但科技带给我们的每一件产品都是如此……想想电视上的处方药和漂亮的人下面写着的可怕的小字....汽车也是如此……我不是营销人员，但这一切最终都会得到解决。质量赢得。
市场分化
重读一下格雷格的帖子。从某种程度上讲，我不得不说，以“绿色”(一个我讨厌的术语)或节能建筑闻名对我的业务是一种恩惠。这不是我们这么做的原因，但另一方面，如果没有市场，我们可能会在某个时候停止推广它。我们仍然有一段路要走，要把它整合到我们所做的一切，一些客户明确表示，他们对它不感兴趣。但我们将一直推动提高能源效率、减少有毒产品和体现能源、更健康的建筑等。
但在建筑商苦苦挣扎的时候，以与众不同或比其他人做得更好而闻名，只能是件好事。
名字有什么意义?
我必须承认，当丹提出“相当不错的房子”这个名字时，我不喜欢，因为听起来我们会将就着接受一些还不错的东西。但我应该更了解丹和我们的团队。我认为它确实很好地解决了许多潜在客户的看法，即他们不应该“太环保”。游戏本身就降低了这一底线，即要求玩家提供一些优秀的内容便能够让他们更快速地接受游戏。什么是不太好的呢?刚刚好吗?谁想要?
也就是说，我确实有点喜欢《好房子》的简单，除了它听起来像一部糟糕的电视剧。
名字有什么意义?
我是作为一个消息越来越灵通的消费者在说话。我们希望在未来几年建造，我们知道我们想要一个远远超过基本能源之星评级的家。因此，我们正在通过多种渠道进行研究。因此，首先，我要真诚地感谢在座的所有人，感谢你们分享的各种信息和观点。
我知道我们也处在消费者的“稀薄空气”中，因为我们是在研究，而不是购物。这是一个有趣的经历，因为一些发现，比如被动房屋的概念，迫使我们重新考虑一些假设。(是的，我一直在关注这场辩论。)和你们一样，我们一直在努力平衡成本、设计、具体能源使用、污染物、化石燃料使用、预期能源成本等。显然，这是有代价的。
郑重声明，“绿色”对我来说毫无意义，我对这个词嗤之以鼻。它被过度使用、定义不清，并被产品和生产商吹捧为时下流行的时尚。
我喜欢“漂亮房子”的想法，因为它比被动房屋标准更容易实现，更不像实验室。然而，当与那些被灌输了“能源之星是一所伟大的房子”的观念的消费者交流时，我可以看到使用这个术语的问题。
综上所述，我开始认为我们想要建造的是一个光之屋，或者尽可能的光之屋。环保，节能，节约。当我想到这个短语的双重用途时，我也想到它是坚固的，可以抵御风暴，甚至可能从它中学到可以指导别人的东西。
再次感谢你的教育。
这是伟大的!
MH -谢谢你的反馈!伙计们，我们有观众了!我想我们可以继续了?我正在为科罗拉多州制定我的PGH计划。其实有点难。从技术上讲，我所在的县属于第6区，但实际上，根据海拔和曝光度，在我们这个小县城，你可以主张多达3个区(5-7个区)。我们一直在和建筑部门争论，我们应该使用什么样的温度来制作手册j。它可能非常接近Armando Cobo不久前发布的。当我看到它的时候(我能说什么呢，一直在下雪…)你能再次告诉我该把它寄到哪里而不是在这里发吗?谢谢。
我只是想重申，我认为这是一个很好的讨论，下次会议是什么时候?虽然我去不了，但我有可能一起喝杯啤酒，读读我的EBN什么的。
Greg Follett的回复
格雷格,
你可以在这里发布你的关于科罗拉多漂亮房子的要点，或者你可以把你的提案发邮件给我:
马丁[在]greenbuildingadvisor [dot] com
小气候
格雷格，我认为考虑小气候是每个气候区的一个非常重要的考虑因素。当我在我的Facebook页面上发布“你会在PGH中包含什么”的问题时，几个不懂建筑的书呆子朋友就网站相关问题发表了评论。
缅因州绿色建筑供应的下一个讨论小组将在本月晚些时候召开，以避免与neea会议(“建筑能源12”，一个绿色建筑会议)发生冲突——3月13日，下周二。
史蒂夫(MGBS的老板)最近从全食超市(Whole Foods)提供了一些非常美味的香肠，如果这能给你一些搭配啤酒的灵感的话。(给我来一个胖轮胎。)这个主题(从技术上讲)不是PGH，而是我们许多参加会议的人学到的东西的一个概括。
一个提议
今天开车回家的路上，我灵光一闪(或者说是幻觉，不确定)。在PGH讨论中，我们很容易陷入细节中，而笼统的评论往往会被忽略。两者都是重要的。我提出以下PGH概念的结构:
PGH原则。也许根据汉诺威原则(http://en.wikipedia.org/wiki/Hannover_Principles)，或模式语言原则(http://www.patternlanguage.com/leveltwo/patterns.htm)，或者更好的做法是，就Pretty Good对所有气候、客户、设计师和建筑商意味着什么，想出我们自己的总体理想。这就是“为什么”。
PGH策略。这些都是建造一个漂亮的好房子的规定措施，特定于气候地区。每一个绿色建筑顾问的策略和细节，以及更多，都适合在这里。这就是“如何”。
PGH指标。这些是要达到的数字。净零，HERS 40, 2.0 ach50等。这是“多少钱”。
有一个可以挂起我们想法的结构可能有助于激发正在形成的势头。（http://www.treehugger.com/green-architecture/here-pretty-good-idea-new-building-standard-pretty-good-house.html）
迈克尔提出的PGH概念的结构
我刚开始关注你的文章和参考资料，非常感兴趣的关于“漂亮的家”的概念。
我希望那些更了解这次讨论的人能认真考虑迈克尔提出的组织结构。
鼓励
另一位消费者在这里插话了。只是想让你知道我们来了，很感兴趣地关注着你们的讨论。我们的人数可能不是压倒性的，但他们正在增长……即使在农村地区。
当我在几年前建造自己的房子时，小型住宅运动(?)是相当年轻的，所以我很高兴看到房子的大小是讨论的一部分。
感谢你的这种方法，也感谢你为推广这种方法所做的努力。
目标是谁?
这个PGH话题是令人兴奋的。我终于觉得这是一个具有结构和基础的倡议，可以有效地传达给那些考虑建设项目的业主，而不需要当前领先标准和/或认证的“流程”。这似乎是一条大道，引导我们所有普通的建设者到应许之地。让我们最终使用所有美妙的想法，技术和专业知识提供了这个网站在家里而不是我们自己!
我同意之前强调市场营销(或称之为消费者教育)的帖子。我想进一步问一下，这一倡议的目标是谁?令我懊恼的是，我现在觉得自己既是推销员又是建筑工人。我花在确保工作的时间和扣动扳机的时间一样多。更糟糕的是，每当我试图在一个绝缘升级工作或谈论迷你分离式热泵的好处时，这些想法都被忽视了。我的观点是，要让这种做法坚持下去，对于像我这样的小型住宅建筑公司来说，要真正实施这种做法，它必须在大众房主层面获得吸引力和价值。这是其他更激进的标准和认证项目无法实现的。
无可否认，我的销售技巧充其量只能说是平庸的，这也是我在推广更多这里讨论的实践时缺乏成功的原因之一。然而，我不能简单地离开我的业务所在的市场，在我看来，这是一个相对迟钝的市场，迄今为止，这些优秀的建筑实践的价值和它们提供的好处。
如果我没有抓住重点，我很抱歉，特别是如果目标是针对构建者和行业专业人士提供这些信息。我尊重这样一种观点，即我们应该以这种方式进行建设，而不管我们的客户知道或理解什么。但是，由于概述的大多数做法比行业标准更昂贵，我们面临着在一个小的本地市场上保持竞争力的问题。我希望这个想法的价值不要被忽视，因为我们继续发展这个PGH标准，或者不管它最终可能被命名为什么。
迈克的结构
我喜欢这个想法，迈克。我读过汉诺威原则——它们看起来就像人体生长激素一样模糊，可能对我们没有任何帮助。我认为我们应该在下次小组讨论这个问题——制定一些指导原则似乎是下一步的工作。或者是设计t恤。
詹姆斯，你说的很对....
“我终于觉得这是一个具有结构和基础的倡议，可以有效地传达给那些考虑建设项目的业主，而不需要当前领先标准和/或认证的“流程”。这似乎是一条大道，引导我们所有普通的建设者到应许之地。让我们终于可以把这个网站提供的所有美妙的想法、技术和专业知识用在别人的家里，而不是我们自己的家里!”
这个羽翼未丰的“运动”似乎触动了人们的神经，想要弄清楚其中的原因有点奇怪。被动式豪斯令人印象深刻，能源之星和NAHB项目相对简单(反正和被动式豪斯相比)，还有成千上万的其他项目。PGH的关键似乎是它是一块垫脚石，主要是一套原则，而不是一套过于严格的、范式转变的标准。
范式的转变当然是我们需要的，但就像Sarah Susanka的《不是那么大的房子》一书(可以说，也许)比Christopher Alexandar的《模式语言》(A Pattern Language) (Susanka的概念建立在后者的基础上)有更大的影响一样，也许PGH会吸引那些想做得更好但又不想太卷入其中的大众。
原则的问题
丹，你当然是对的，汉诺威原则是模糊的，但它们也很简单，很难反驳它们中的任何一个。我们应该集思广益，列出一份“非常好的原则”清单，然后提炼出10-15条。
一个非常好的房子，就是在那里
一所好房子，就是少即是多;
更少的人口，土地，材料，不可再生能源。©
一项，Less©
漂亮的好房子在漂亮
非常好的社区，非常好的家庭
在本地生活，放眼全球
在一个相互联系的可持续世界里©
很好的房子
我也是像MH一样受过教育的消费者，我对Pretty Good restoration更感兴趣。我同意利兹·纽曼的观点。能源影响的真正机会是改造。我研究了这里讨论的很多概念，并试图找出如何修改它们来改善我现有的房子。然后我花了大量的时间去寻找当地的承包商，他们不仅理解我想要执行的内容，而且具有一定的经验。
北密歇根的PGH
好吧，这是吉姆的妻子，戴安娜——我是新来的管家。刚刚在特拉弗斯城北部的萨顿湾买了很多房子，几年来一直在研究被动屋.....长话短说。不明白为了不确定的回报投资美元有什么意义…但我们确实喜欢你的PGH概念…超绝缘紧高SHG南窗和通风系统。我认为这对我们来说是有意义的....消费者。
我们的困境是寻找一个PGH建造者....任何建议/推荐都会很有帮助。在Martin Holladay的建议下，我花了几个小时在电话上与bpi专业人士交谈。
谢谢你的帮助，
戴安娜
市场营销/名称
你好，我的妻子和我很有兴趣在未来建造一个家，我一直在研究和跟踪关于Passivaus的我所能做的。我真的很喜欢Pretty Good House这个主意;比德国标准更符合常识。
我不得不说，我认为PGH (Pretty Good House)是绩效目标住宅。无论我们在哪里建房子，都会有不同的性能目标。
就市场营销而言，这个“数字”或“标准”可能会因气候、客户成本、房屋类型等而有所不同。
只是一个想法。
加里·G。
PGH的TIC列表
1.评分40分或以下。
2.一本与房子细节设计考虑(在外行人的水平)和系统使用的手册。手册不应该涉及暖通空调维护之类的技术细节……那东西有车主手册。手册应该帮助买家知道他们得到了什么，并让其他人知道在进行翻修时，墙内发生了什么。
这就是……还是应该只是她的评分?我的建议是尽量简单。现在有相当数量的评级人员，更多的人正在接受培训，这让世界上所有的设计和产品规格的自由。
.．.而且a nice plaque.
谢谢你！
安德鲁
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录