图片来源:TAC工作室
图片来源:TAC工作室 顶楼的室外房间是整个旅程中我最喜欢的地方。 齐平装饰的细节很难。这就是为什么几个世纪以来，建筑商一直在使用揭秘和其他技巧来掩盖材料不可避免的运动。 外部斜接在家具中是困难的;希望他们将继续关闭染色的外部应用程序充其量是一厢情愿的想法。这是这个原本精致的房子里为数不多的弱点之一。 我很欣赏这个缝隙雨幕的细节。我以前见过它，但它总是让我好奇，当虫子和其他小生物开始在那里生活时会发生什么? 这是一组三层楼高的向外倾斜的窗户的一部分。在旅途中，他们满身灰尘;显然它们不容易清洗。 我承认我过去犯过这个错误——没有在房子里留出足够的空间来安装风管。现在我明白了，我在等其他人跟上。 在参观过程中，我看到了一所装饰奇特的大房子里昏暗的厨房柜台。调酒师和舞者在哪里? 当我的头撞向这个5英尺6英寸(约合1.56米)高的通往室内小阳台的开口时，我想知道，这个细节是谁想出来的? 从楼梯平台俯视用餐区。规模和完成程度与大多数凡人所习惯的大不相同。
更多的绿色建筑倔脾气
在我几十年的建筑和装修职业生涯中，我很少参加任何家庭参观，但最近我参加了一个在亚特兰大的现代家庭参观，由一个组织赞助，引用适当的说法，现代亚特兰大．这次参观包括10座独栋住宅(我看到了其中的8座)和一座商业建筑，Perkins + Will在亚特兰大的新办公室，这是一个LEED白金级的翻修项目，我没有参观。
现在我倾向于不喜欢现代主义建筑——大多数都是平屋顶，很少有悬挑，(通常)有很多玻璃。然而，在参观房屋时，我确实保持了开放的心态，但这并没有阻止我在适当的时候对项目提出批评。
良好的
我在旅途中最喜欢的家是TAC工作室设计的住宅/办公室组合．首先，房子的面积适中，空间舒适，风景优美，最让我开心的是，细节的设计和执行都很好。最重要的是，它的地理位置非常优越。
这栋房子位于一条死胡同的尽头，它所在的社区以前非常可怕(多年前我在那里有一间办公室，所以我知道)，它毗邻两条步行道和自行车道，其中一条当前的和一个在开发中，而且很容易到达各种零售和商业设施。我期待着很快收到邀请，在他们顶级的有顶棚的露台上喝酒和/或吃饭。(卡拉，你在听吗?)
另一个低调而精心设计的房子是罗斯威尔郊区的一个简单的房子。虽然它有一个平屋顶，但设计师设法包括合理的悬挑，以保护建筑免受雨天气候的影响，并提供一些遮阳。外部细节是令人耳目一新的传统:角板和搭壁板。这些细节一定是耐用的，只需最少的维护。房子里安装了微型热泵，这是在这些地方很少见的。
坏
巡演中剩下的大多数家庭对我来说都没什么用。每个都有一些不错的空间，也有一些不舒服或稍微有用的空间。有很多关于喷雾泡沫隔热和地热热泵的讨论，但我几乎没有看到真正的房子作为一个系统的想法。
我发现最让我烦恼的是家具般的外观细节，它们不会持久，其中许多已经开始失效。例如，在这些相当新的房屋上，v型接头舌槽壁板与平齐装饰或外部斜接接头显示出显著的变化。我很欣赏墙缝中雨幕的细节，尽管我总是在想他们需要多久清理一次裂缝中的蜘蛛网。
其中一户人家有一面朝南的长条形店面玻璃墙，墙面从地板到天花板，几乎没有遮阳，照亮了一条铺有木地板、干墙板和天花板的走廊。该功能被错误地标记为“被动式太阳能设计”。
丑陋的
当我走进旅游团中最大的房子时，门口的一位导游/警卫冲我笑了笑。我问她为什么，她说她喜欢看客人进来时脸上的表情。
几分钟后，我明白了原因。这所房子很大，很复杂，内部装修可能是我这辈子见过的最奇怪的。有人说它是由奥斯汀·鲍尔斯装饰的。这所房子被列为地球工艺认证，像参观的大多数房子一样，它使用喷雾泡沫隔热，建造得相当好，但是，天哪，它又大又奇怪。
我个人最恼火的细节是通往室内阳台的5英尺6英寸(约合1.62米)的门口。我是在与我的前额近距离接触后才知道开口高度的。还有室内射击场!
但它们是绿色的吗?
总的来说，我看到的所有房屋在隔热、气密性、耐候性和对细节的普遍关注方面，都比典型的建筑商级房屋进步了一大步。其中有几家已经或将获得一个或多个绿色建筑项目的认证——这比没有认证要好。
我希望更多地考虑太阳能朝向、材料耐久性和更简单的体积，以控制建筑和能源成本。我认为适合气候的高性能现代主义住宅是有一席之地的。我在这次旅行中看到了一对夫妇，希望将来能看到更多。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
17日评论
“现代”
但是，卡尔，你还没有回答最大的问题:既然“现代”这个词在物理学和建筑学领域与二十世纪早期和中期紧密联系在一起，我们还有希望拯救它吗?
对Allison Bailes的回应
艾莉森,
既然艺术界已经从后现代走向后后现代，我不确定你希望发起什么样的拯救任务。
问题在于糟糕的设计
你很清楚糟糕设计的问题:太多“绿色”建筑的糟糕设计掩盖了其他好的元素。
尽管如此，我还是认为现代建筑(不管现代的定义)不是这里的问题，它是糟糕的设计。糟糕的设计并不局限于现代建筑。无用的房间、糟糕的太阳能方向、繁琐的系统和寿命短的材料也出现在传统建筑中。
由于这次参观被宣传为现代建筑之旅，也许人们对“现代”的期望更高了，“现代”不仅仅意味着风格，还代表着超越明显设计缺陷的进化。我想我们都同意，现代设计应该体现这种进化，即使它经常不体现。
说得好，特拉维斯。
现代主义
说得好，特拉维斯。
现代主义充其量是一种简化和澄清的手段。尽管这通常会导致“干净的线条”和缺乏装饰(尽管这取决于你如何定义装饰)，但没有人说现代主义应该是不考虑上下文的错综复杂的盒子。如果有什么不同的话，“形式遵循功能”这句格言将导致对环境敏感的设计。
现代主义的思想似乎在很大程度上被现代主义的美学所篡夺，这导致了你的(准确的和应得的)批评。我想说的是，现代设计没有什么必须，甚至应该，与深思熟虑的，响应性的，可持续的设计相矛盾。
你可以在区域现代主义和地方现代主义中找到很好的例子。太平洋西北部有一些很好的例子。我确实认为建筑设计远远落后于前沿的建筑科学，而且还有很多值得学习的地方，但我全心全意地相信，优秀的设计本身就是一种可持续的属性，它创造了一个用户可以感到自豪和归属感的环境。
如果你关注的是思想体系背后的思想，而不是它已经成为的风格的外观，那么可持续设计的哪些方面是不能完全融入现代设计的?
细节，细节，还是细节
从字面上看，一切都在细节中。很少有人知道如何创造伟大的细节;为了成本，把这么多材料胡乱拼凑在一起。创建一个从外部看起来非常简单的对象是一项非常艰巨的任务，要正确地完成它。但是，为了保护那些生产和理解伟大细节的人，有太多的承包商没有相同的专业知识水平，知道/不知道偷工减料，以不恰当地实现完全不同的目标。
．.．建筑师也一样
也许赖特的遗产不仅包括美，还包括对实现“可持续”和“耐用”以及“有效”的降低优先级。我想到了一个传说——你们可能都比我更了解这个传说——它始于他的一位客户打电话来抱怨他的屋顶设计漏水，漏得她餐桌上到处都是。你还记得，他应该给出了一个毫无同情心的建议:“把你的桌子挪开。”
也许，就像建筑继续受到他的愿景的启发一样，也许他对耐用设计的态度也流传到了我们身上……不仅仅是通过建造者。
建筑商、
建筑商、riiiiiiggghhhht。
大部分都是根据计划建造的。买家有需求，也有预算。买家购买的瓦板由于价格/预算/需求而不能持久。大多数较小的产品或规格也是如此。我两次被坚定地告诉，“30年的屋顶??!!”不，我不会拥有或活那么久!!等……”
大的，持久的，定制的梦想之家是非常非常昂贵的建造。而且大多数美国人都希望用较少的预算来获得富人的形象。
建筑商可以建造很棒的房子，我们也可以，但不是为普通的预算驱动的买家。
各方面都有优点
有很多建造得很差的传统房屋，就像我说的，这些房屋大多比典型的房屋建造得更好，效率更高。我对大多数现代主义或现代主义建筑的失望之处在于，在设计的名义下，在效率、耐用性和一般宜居性方面，有太多的机会被错失了。我最近测试了一个新的现代住宅，以获得LEED认证，在一个可爱的65度的日子里，他们需要打开空调，因为有大量的无阴影窗户。真不敢想象在亚特兰大的夏天会怎样。这所房子建造得很好，有很好的防水和防雨屏风细节。他们只是为了设计而牺牲了巨大的能源性能和舒适性。
设计
让我们不要再延续设计和风格的常见混淆。风格就是它的外观。设计，引用已故的史蒂夫·乔布斯(以及其他许多人)的话，就是它如何运作。现代主义思想在20世纪20年代出现时，回到了设计的基础上，完全是关于性能的。令人遗憾的是，现代主义风格在九十年后流传下来，主要是关于表面。
顺便提一下，赖特讨厌现代主义者，如果与他们联系在一起，他会感到震惊。尽管有一些令人高兴的失败记录(来自大量备受喜爱的工作)，我们仍然可以从他的有机(即集成)架构的概念中获益良多。如果他今天还在工作，我们所有的隔热和屋顶技术都在他的支配下，他将走在绿色建筑的前沿。
大讨论
在这条评论之前，我把每一条评论都标记为“有用”，因为我发现这是一个很棒的讨论。
当一个房子的设计太抽象时——想想表面——我认为它有头脑但没有心。当一所房子建造得又快又便宜，或零敲碎打，没有任何完整性时，我认为它完全是用心建造的。只有拥有天赋、训练和丰富经验的成熟建筑师/设计师/建筑商/承包商，才能用头脑和心灵一起创造一个美丽、舒适、健康和高效的空间，支持休息、放松、隐私和社区。
我只希望赖特能在这里为自己辩护——一个更年长、更睿智的版本。
现代主义等。
我喜欢这篇文章的地方在于它对细节的关注，以及其中的困难。外面的人字冠令人印象深刻。20世纪80年代初，我参加了西雅图一套现代复式公寓的开放参观活动，那里可以看到(a)奥林匹克山脉(Olympic Range)， (b)联合湖(Lake Union)， (c，实际上就在后门)5号州际公路。当然有玻璃;很多，从地板到观景(西)侧10英尺高的天花板，西雅图的天气总是在那里刮起来。在朝向房间的窗框底部，有几个泪孔。如果不是两年前我在西雅图南部的一家玻璃公司工作(为万宝盛华(Manpower)工作了两个月)，我不会知道其中的区别。
我提到这一点，是因为这似乎一直是现代主义的诅咒:以牺牲体面的普通人性为代价来关注圆滑的美学。体面要求窗户不能装得朝外。体面要求人们首先关注建筑的宿敌，即水。正如塞维利亚指出的那样，体面要求人们不应该在华氏65度的天气里使用空调。但如果一个人的屋顶是倾斜的(至少是对称的)，他就不可能是“现代主义者”;没有一块玻璃也不能成为现代主义者。没有人会选择现代主义风格的房子，因为他想在里面变老，或者在里面成家，或者在那里建立回忆。现代主义的房子是为了给人、女朋友、客户或以上所有人留下深刻印象而建造的。
顺便说一句，5号州际公路旁的现代景观复式公寓，遭遇了一个恰当的命运。在我穿过这栋大楼18个月后的1月，西雅图的大雨来了个复仇。不能正确安装窗户的施工人员不能期望注意土壤结构。(事实证明，建设部也没有。)最上面的一层浸透了水，踩在下面香蕉皮般的粘土上滑倒了。那套复式公寓倒了下来，窗户装得不好，现在成了它最不严重的问题。律师们一如既往地大快朵颐。
现代主义
正如我之前所推荐的，那些对现代主义和建筑性能之间的关系感兴趣的人应该会发现Reyner Banham的“良好环境的建筑”具有启发性。
在其他的财富中，有一个关于FLW关于嵌入式照明的细节的讨论(和部分)，在那里，白炽灯的废热故意创造了一股气流，从房间经过灯进入一个开放的拱脚/chase，并通过屋顶排出(一种老式发明的“现代”版本，在中央安装的蜡烛枝形吊灯上放置格栅，以吸走它们的“坏空气”-以及房子的其他坏空气)，还有伦敦议会大厦在屋顶的通风室里点燃煤气燃烧器，把新鲜空气吸入下面。这些细节可能会让大多数读者畏缩;但请记住，这些建筑是“自然通风”的……他们没有交流电(或节能灯，LED, hrv /ERV)。FLW(作为一个“原始的”现代主义，也许)，以及许多后来的“真正的”(或“高级的”)现代主义建筑师(国际风格)，都在思考建筑、能源和技术之间的关系，并利用他们当时拥有和知道的东西来工作。有些人的表现比其他人好。LeCorbu的作品从单窗格玻璃“幕墙”到Le Mur Neutralisant(双立面)，再到幕墙，最后是朗尚的穿孔体量。他和康以及其他人的光研究成果可能会很精彩。
就我个人而言，我很高兴现代主义打破了历史;这是必要的矫正。洛可可，真的吗??我支持罗斯。而“传统”建筑维护起来非常昂贵(因此维多利亚时代的工人贫民窟)，而平屋顶是在人口密集的城市环境中获得半私人户外空间的好方法，还有一片天空。而且，你没有理由不能用现代的方式来阻挡多余的热量。
最后，泰勒先生;我们要清楚的是，大规模浪费事件与它摧毁的建筑物的“风格”无关。一栋新都铎式的豪宅也会遭遇同样的命运;而且它们一直都是为了给人留下深刻印象而建造的。那么，为什么这栋建筑的命运——以及它的居住者的命运——是“合适的”呢?就因为它毁了一间窗户朝后的房子吗?
简而言之:不要把孩子和洗澡水一起倒掉。；）
大卫/广州
真正的足够的
说得好，格雷戈里先生。在现代主义的房子里，确实有很多豪宅。我和大家一样讨厌洛可可。不过，当我想象已故的菲利普•约翰逊(Philip Johnson)永远躺在自己的玻璃屋(Glass House)里，关掉空调的情景时，你还是得原谅我。
说得好，大卫
我完全同意现代主义建筑能够达到高性能。我的问题是，在这个领域，他们只是勉强领先于传统建筑商，在某些情况下还落后于传统建筑商。我对当代建筑没有问题，它处理了太阳朝向、耐用的细节和适当的水分管理。事实上，与现代主义建筑相比，建造得不好的传统建筑更多，这主要是它们数量的函数。我认为问题是预算和自我的结合，这都不局限于当代建筑。人们想要便宜的东西，建筑师想要符合他们的愿景。最终用户经常会陷入执行不佳的细节的冲突中。
还有菲利普·约翰逊出色的视觉效果。我都能看到他的Corbu眼镜冒热气了。
LeCorbu的工作是从
科尔布当然知道如何说话:“L'architecture est le jeu，学者，正确的和伟大的建筑lumière。”“建筑是经过深思熟虑的、正确的、宏伟的空间在光线中的相互作用”——但他的建筑很少达到这个标准。当然不是在各种Unités d’residence的鞋盒公寓里，这些公寓和新野兽主义可能是他最持久的遗产。“Mur Neutralisant”可能是整个建筑能源管理历史上最愚蠢的想法。但是我要赞扬他的遮阳板，如果没有遮阳板，许多现代主义建筑将会是一场更大的环境灾难——他可能没有发明这个概念，但他给它起了一个名字，并在很大程度上影响了它进入一般建筑词汇。
细节
优秀的文章和评论。图2和图3所示的外部细节和图6所示的管道可能会导致承包商和建筑师或设计师在未来承担责任....这一点都不“绿色”或可持续。壁板制造商知道这种材料用于外墙吗?是否使用了合适的紧固件(看起来像成品钉子)?衬垫是否能防止日晒(根据MFG规格)?你能在建筑、规范、协会或制造商的出版物中找到这些推荐或批准的组合吗?表示怀疑。
这种架构需要更多的技能和知识才能正确地执行，但通常由最低的投标人构建，他们可能缺乏技能和经验。大多数传统架构的优点是细节更容易执行，众所周知，悬垂增加了保护和容错性。
每天，我开车经过两座在建的现代建筑住宅。一个是与承包商#2合作，第3年，这是一个在该领域有成就的建筑师。另一个，约7000平方英尺，业主-建筑商，即将在第2年结束，我不认识建筑师。观察这两个房子的老化将会很有趣。
我们不要自欺欺人了
我们不要自欺欺人地认为这些问题，甚至是品味问题，都只是现代主义的问题。它们是应用一种风格和严格遵守其真实或想象的规则的相同问题。西班牙庄园，殖民地，工匠，都是风格，所以是“现代”，但真正的现代只是超越风格的能力，用最好的设计来满足建筑和业主的需求。在西北地区有一些建筑在这方面做得很好。悬挑适合一年中多雨和多阳光的部分，充分利用当地材料，注意我们的气候需求，等等。它们甚至不符合“现代主义”或任何你想要贴上的标签，但它们是现代的，它们设计得很好，它们比街那头的灰泥庄园要好得多，就像这些房子不适合在新墨西哥州一样。不管庄园建得多好，它永远都不适合西雅图的天气。为你的气候建造，为你的客户建造，如果这意味着建造一个庄园或一些看起来有点像平房的东西，那很好。只是不要以牺牲优秀的设计为代价而固守风格惯例。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录