更多的建筑科学
如果你想深入的报道错综复杂的绝缘屋顶,绝缘是否在屋顶甲板之上,背面,或两者兼而有之,马丁Holladay为你们在GBA有很多信息。我最近一直在写一本关于这个东西,我一直在努力获得的原则构建科学的本质和他们的应用程序,其中包括这些混合屋顶组件。术语的扔在讨论这个话题是“比例规则,所以今天我给你的基本事实。如果你想去,我有一些本文底部的链接给你。
规则比我在这里讨论适用于混合动力屋顶组件与两种绝缘,有些上面下面的屋顶板和一些。(这也适用于屋顶两种绝缘在屋顶甲板之下,上一个是空气不透水和下一个空气渗透性。)通常,屋顶板是刚性的上方的绝缘泡沫,但也可能是矿棉或其他类型。下图显示了配置。比规则告诉你多少总热阻的绝缘你需要把屋顶甲板之上。
比例规则的原因是,你不能只是把屋顶甲板之上和之下的热阻的任意组合。嗯,你也许可以在温暖的气候条件下(区域1到3),但是寒冷的气候,你要注意以上的比率和甲板下面的绝缘。为什么?因为在冬天屋顶板的温度。
如果你把所有的绝缘在屋顶甲板之上,你没有问题,因为屋顶甲板保持好和温暖。如果你把所有屋顶甲板下面的绝缘(正确),再一次,你没有问题。屋顶甲板天气寒冷,但你保持水蒸气从屋里远离屋顶板。
所以,绝缘上提出了下面的屋顶板和保温的温度降低了温度。背后的科学比规则是保持屋顶板温度足够高,没有积累足够的水导致水分的问题。是的,实际上背后的科学比规则。但他们决定的数字模型代码中科学与政治的结合。
上面的表格显示了所需的比率。如果你做的屋顶code-minimum绝缘(中间列,R总),你不需要担心百分比。只要确保你所需的最小热阻(第二列,R一个)在屋顶甲板之上。百分比(最后一列)申请当你正在做一个绝缘屋顶上面的代码总热阻。
一个注意这种混合动力总成:模型代码解决这个问题是关于air-permeable绝缘材料(如玻璃纤维、矿棉、纤维素),但同样的科学适用于air-impermeable vapor-permeable绝缘。开孔泡沫喷雾,如铅上图所示。
这可能是最短的解释这个话题你会发现任何地方。如果你想去更深层次的,我的第一个建议是乔Lstiburek的文章,“混合动力总成”。如果你想要更多(GBA主要成员),马丁Holladay这个话题广泛覆盖了几篇文章。一个好的起点“结合表面硬质泡沫塑料和毛茸茸的绝缘””。(一定要查看评论,特别是从达纳多。)
____________________________________________________________
Allison贝尔斯亚特兰大,乔治亚州,是一个演讲者,作家,构建科学顾问和能源先锋的创始人。他拥有物理学博士学位,写能源先锋的博客。他还写一本关于建筑科学。你可以在推特上跟随他@EnergyVanguard。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
28日评论
“通常,屋顶板是刚性的上方的绝缘泡沫,但也可能是矿棉或其他类型。”
所以这是简单的比例相对于屋顶甲板,本法和蒸汽渗透在甲板上的绝缘不重要吗?
R-total和派生的比率随的代码和方法(Z4-8 R49并不总是正确的)。以上隔热绝缘,避免模棱两可的使用:
b。另外,足够的连续绝缘应安装结构屋面板的正上方维持的月平均温度结构屋面板背面上方45°F (7°C)。为了计算,室内空气温度为68°F (20°C)认为,外部空气温度被认为是外面的月平均空气温度的三个寒冷的那几个月。
感谢乔恩,
我把部分原因是讨论GBA关于外墙外保温在墙上有了不同的看法是否绝缘问题的类型。如果我没记错的话,马丁回答一个问题,说保温墙的外侧板的厚度并不重要,如果矿棉板被使用,而本转向架说他仍然认为比率应用作为绝缘密度足以减缓干燥。
本法>蒸气渗透在甲板上的绝缘并不重要
实际上,这是不太可能。但说你有发泄渠道的隔热和透水地毯衬在甲板上。上面然后防潮矿棉会产生的装配)温暖的结构板和b)向外干重要的能力。这比说更有弹性箔面临泡沫只有一个)。另一方面,通常不需要“更有弹性”。
类似的逻辑也适用于墙壁。向外申请足够的外部泡沫和干燥的能力通常是一个不必要的补充。但我说的免费额外保险unfaced EPS vs箔面对。
+ 1 (Jon所说! !)
当使用蒸汽和空气渗透绝缘屋顶甲板上方屋顶甲板的冬季平均温度是足够假定平均室内露水点上面的水分保持低只要保留了r比率,并充分防止大体积的水从上面。使它有用的上方有一个排气通道渗透外墙外保温干燥路径对于大体积的水/雨渗透,由屋面层。
>大体积的水/雨水渗透,由屋面层
这可能是当没有如果的问题。如果发生这种情况,不同的设计会有所不同的维修能力。
乔恩,
我不同于你,马丁和达纳在金属屋顶,我有足够的信心我安装,我不期望他们泄漏——尽管我不设计屋顶组件基于这个假设。
丹娜,我的理解是,绝缘的屋顶甲板应足以保持室内温度高于露点不管上面的绝缘空气或蒸汽渗透。你暗示它是不同的吗?
你怎么计算热阻在屋顶甲板板保持在45 F (C) 7日如果你有例如R-10甲板以下的3月平均温度最低16 F (C) 9日?
我在第五区,所以41%的绝缘值应该在甲板之上。
代码在安大略省R-50传统阁楼/ R-60如果上面一个电热空间,但对于教堂天花板的问题只是R-31代码。
如果我的屋顶将R-36(特殊限制防止更高)
41% x R-36 = r - 14.76应该在甲板上。
但这并不使用16 9 F / C平均气温最冷的3个月。
我错过什么了吗?
热阻比湿度控制设置更多的原因,所以R-36方法的41%准确的方法是找到的绝缘保持你的屋顶板45 F(或以上)?
本文中的图片显示了通过墙组装温度曲线://www.slccoatings.com/article/the-flash-and-batt-method。(边注,我把原始图像但FHB新政府的一篇文章,并转化。它不会产生很大的影响室内或室外的温度是什么。如果绝缘是通过总成的制服,你可以画一条直线从外部护套到室内装修;如果外面0°和70°,中途墙温度将中间两个,或者35°。当你有不同类型的绝缘在flash-and-batt例子见有点棘手,但不多,如果1/3的总热阻是泡沫,泡沫的室内一侧,温度将接近1/3的内部和外部之间的区别。外0°和70°的例子里面,表面将约23.3°。
绘制温度曲线通过组装并不是一个完美的科学,随着空气泄漏,安装质量,衬板的热阻和包复,空气电影(直接邻近绝缘层表面)和夜空辐射影响的计算。但它能让你接近。
然后你比较湿度图,看看温度和相对湿度的组合将导致凝结。
在你的情况中,有41%的不透水层的绝缘。使用室外设计温度16°F和室内设计温度70°F的区别,或δT 54°F。41%的,或22°F,是由你的泡沫层,使内表面的泡沫——冷凝表面约38°F。(16°+ 22°。)
然后去湿度图(或使用软件)(//www.slccoatings.com/article/how-to-use-the-psychrometric-chart)发现38°F表面会凝结70°F空气相对湿度达到33%。RH水平很低所以你不希望房间空气接触表面。这就是为什么IRC仍然需要一个类3蒸汽缓凝剂即使你符合规定比例,减缓室内空气达到冷凝表面。即便如此,许多专家发现的比例有点风险。
室内空气在70°F和50% RH,作为安慰,有些人喜欢会浓缩达到51°F表面。如何设计一个墙保持冷凝表面温度比呢?如果你再次室外设计温度是16°F,室内是70°,51°是65%的差异。所以你需要65%的绝缘外,不透水层。共有R-36,这意味着R-23泡沫和R-13“松软”绝缘。一个经验法则在寒冷气候是保持安全2/3的热阻外,这是非常接近这里的数学。但由于蒸汽情况下做他们的工作很好,在大多数情况下,是可以“欺骗”数学用code-derived比率。
谢谢! ! !
哇,很棒的解释!
大约45度的方法,这是正确的:
(45 - Tavg) / (68 - Tavg) * Rtotal = Rabove
“删除”
比率也below-code-minimum的绝缘水平,通过总成的温度剖面是相当一致的,无论总热阻。
“删除”
“删除”
为什么使用外面的“月平均气温3冷个月”?为什么不是最冷的月?3最冷的天?
由“平均”,意思是不平均每日高位,也平均每日低点,但总体平均,对吧?为什么不使用平均低点吗?
目标是“维护护套的月平均温度高于露点。”Does that assume that three weeks of temperatures below dew point (year after year) is not long enough to do damage?
是的,一定要使用平均每月,不涉及的高峰点或低谷点。
为什么这个值是一个问题对于那些参与编写这些代码。正确的,一些时间与护套低于露点不积累有害的水分。
code-complaint蒸汽情况和空气密封,我们的想法是,潮湿的空气不会自由流通到框架蛀牙,所以它不是重要的短期的条件是什么。蒸汽通过扩散运动非常缓慢但确实发生。,据我所知他们并不是试图阻止潜在水分积累的100%,足够可以干之前造成的问题。
问题,
混合方法的我的理解是,不管您想要的总热阻,保持正确的比例是关键,所以当你增加温暖的R值你必须增加相应的冷端。
我的问题是,我可以增加冷端R值,而无需增加温暖的一面?这显然比变化但它这样做从冷时一样重要?
一般来说,你可以把你想要尽可能多的热阻的上部屋顶。我们正试图保持覆盖的冬天温度高于室内空气的露点。护套温度越高,风险越低。所以,外绝缘降低风险甚至更多更好。
相反,我的回答问# 16(上图),在使用有风险,例如,7“关闭细胞泡沫下面的屋顶甲板,建筑商只提供了1/2 " Zip R衬板,
用户……421年,
是的,你可以使用泡沫屋顶甲板下面。看到这个链接:
//www.slccoatings.com/article/five-cathedral-ceilings-that-work
然而,如果这是一个新的构建,为什么不选择一个屋顶装配,不需要泡沫吗?
再一次感谢您的有价值的信息,是的,我可以与我讨论non-foam选项建设者。获取信息从模块化房屋制造商已经像拔牙,但它们确实提供了1/2 " Zip r .它仍然是一个好主意(约2 k美元额外的),不管绝缘屋顶甲板下面的选择,对吗?
如果关闭细胞使用喷雾泡沫在里面,没有比担心的?
在我屋顶甲板,我构建器应该做R30 +下面的每股收益超过喷雾泡沫细胞和R20关闭。我不喜欢封闭细胞喷雾泡沫的想法,但我允许它,因为它是在车库里。(我不喜欢它,因为如果屋顶漏水的水将被困,我从模具得到重病。)无论如何他们搞砸了,没有把太多的每股收益。他们提出用更加封闭细胞喷雾泡沫。
现在在另一方面,如果他们还没有按照比例在商店,我没有allowspray泡沫内部绝缘是石棉,那么必须遵守率。对吧?
这取决于如果你使用关闭或打开泡沫. .
如果你只使用封闭的泡沫上面2”然后你是安全的,因为外壳厚度不会看到水蒸气——你只需要足够的泡沫来得到你想要的R。
如果您使用其他绝缘泡沫,然后仍然适用比例——你不希望的内表面上凝结新的泡沫。
检查:如果你添加一些新开以下绝缘泡沫,然后再考虑“新+ EPS泡沫”的比例对R的毛茸茸的绝缘- - >这一比例也没事。
任何表面温度低于露点危险如果水蒸气可以到达那里,这是经验法则!
谢谢,但是对不起我不确定哪个场景你解决。如果上面有一个小EPS,很多封闭细胞喷雾泡沫下面,有凝结的风险吗?
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录