更多能源解决方案
曾几何时(2008年)，加州国王(施瓦辛格州长)颁布法令，“到2020年，在我的王国建造的所有新住宅都必须是零净能源。”尽管有12年的准备时间，这个立法目标还是在建筑业引起了很多新闻。至少有一段时间是这样。现在，2020年已经过去了一半，加州内外的许多人都想知道这是否真的发生了。国王所有的马匹和仆从都执行了国王的命令吗?开玩笑的是，取决于你问谁，答案仍然可能是:
- 是的!
- 不!
- 有点，也许，有点……
- 不是真的…
- 问得好——怎么回事?
考虑到该计划从一开始就令人困惑，各种各样的答案并不令人惊讶。但最准确的回答应该是D:不是。好吧，可以说，这和B是一样的:不!但“不是真的”这部分值得解释，因为正如我上周了解到的那样，就连加州能源行业的每个人都没有意识到这一点。
zero-net-energy是什么?
首先——你可能知道这一点，但这是这个故事的重要组成部分——零净能源被定义为通过每年提供可再生能源(通常是现场生产的)将家庭的能源使用净额降至零。
在州长发表这一声明后，州机构、公用事业公司和其他能源专家都开始削尖铅笔，忙着研究如何实现这一目标。这导致了该州能源法规(标题24，第6部分)所要求的能源效率改进曲线斜率的急剧增加，每三年就会逐步提高。与此同时，由于零净能源指令和该州2006年的全球变暖解决方案法案，光伏(PV)安装迅速增加。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
5个评论
我很好奇为什么这是不容易预测的?
如果没有存储，曲线就不会受到有效的影响，这不是很明显吗?
如果存储是“鸭子曲线”的解决方案，为什么不创造一个税收抵免，从行业，国家或联邦政府，专门为电池?经济上可行且值得吗?也许这将增加电池制造商的选择，并有助于降低价格。
我们肯定会给予或浪费大量的税收抵免给煤炭、天然气、石油、企业框架等，这会让你想知道优先事项和政治在哪里。
乔，这是预料之中的。NREL在2008年写了一份报告，在鸭子曲线(或其名称)出现之前就预测了它。https://www.nrel.gov/news/program/2018/10-years-duck-curve.html
“我们没有足够的储能能力”并不仅仅意味着我们没有足够的电池(电网运营商也不认为这意味着这一点)。它也不是最好的“最简单的术语”，因为需求响应被排除在这一类之外，当然也不应该是。
对我来说，结论是:“净零能源是任意的。真正重要的是效率。或者可能是净零能耗。但是，Net-Zero作为一个概念可以提高效率，因为它听起来朗朗上口，而且有政策支持。”
https://www.nrel.gov/docs/fy16osti/65023.pdf
“这些[缓解鸭子曲线的方法]可以概括为
两种更普遍的方法，我们在下面说明为肥鸭和扁平化
鸭子。
养肥鸭子代表了所有增加网格灵活性和允许的方法
更大的瞬时渗透变量生成资源。
或者，通过改变供应/需求来缩小鸭肚的形状
模式，让太阳能满足部分负荷，通常不会提供
中午的时候。这包括通过响应性需求转移负载或转移供应
通过使用能源存储(Lazar 2014)。”
热存储具有价值，也增加了灵活性。很高兴看到房主有动机将多余的容量存储在热电池中，即电阻热水器或缓冲水箱。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录