9日评论

1. 
   jameshowison|2022年2月14日上午10:52|# 1

   有没有想过房主有什么追索权?在这个过程中，哪里出了问题，可以采取什么保障措施来提供帮助?例如，代码如何正式评审Manual J?这些设计问题是如何被忽略的呢?在这个过程中，检查点在哪里，以避免为峰值加热设计的系统并不完全不适合冷却的情况?设计软件应该突出这个问题吗?如果我没有理解错的话，Mitsu的设计软件并没有在多次分片上建模最小容量，而是建模最大容量，所以有很多猜测。

   最后，考虑到设计可能已经完成了17°，但没有过热，在这个过程中，房主可以/应该被告知常规和过热之间的CoP差异?想想关于贷款和利率的文件，好像这类东西是必需的?

1. 
   LarkoMundo|2022年2月17日上午07:40|# 6

   在我看来，HVAC许可证当局应该提供一些帮助，如此严重的无能。假设安装人员获得了适当的许可，那么就有足够的证据证明他们有纪律。尽管每个州都不一样，但许可证制度的存在据说是为了防止这类事情发生。在这种情况下，它并没有很好地发挥作用。但是，调查投诉过程以确定是否有补救措施来解决损害是值得的。

2. 
   jason_v|2022年2月15日01:50pm|＃2

   代码官员不会检查手册J。手册J在计算中包含了大量可能准确也可能不准确的假设。我从工程公司委托了5个Manual J，得到的结果都大不相同。房主总是夹在暖通空调公司和不准确的手册J之间，它们会自动把所有东西都放大。不管怎样，这都是一场赌博。

3. 
   Aaron55|2022年2月16日12:38pm|# 3

   这让我觉得恶心。我真为房主感到难过

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2022年2月16日下午02:38|# 5

   我也是。真是一团糟。

4. 
   wanmi|2022年2月16日12:50pm|# 4

   我最近在一个新的600 SF公寓里安装了一台富士通Halcyon。它有一台压缩机和2个头/墨盒(客厅和卧室)。

   它运行效率很高，但有一个麻烦:如果同时运行，必须在同一设置上运行2个磁头。例如，我不能让卧室开暖气，客厅开风扇，反之亦然。

   还是很高兴我们选择了这种加热和冷却的方法，只是讨厌。

5. 
   LarkoMundo|2022年2月17日上午07:53|# 7

   这是承包商严重失职的典型案例。粗略地检查一下多区域的组合，就会清楚地发现违反了ACCA手册S。这让我怀疑承包商是否知道手册S。

   可悲的是，三菱很可能要为失败负责。

   
6. 
   AKosick|2022年2月17日01:07pm|# 8

   当我读到“现在怎么办?”的时候，第二件事是“完全无能”，第一个是“告他们!”

   我不是随便说的，我对GBAs的意见很感兴趣。这在什么程度上构成欺诈?这个案例对我来说非常突出，因为提供了手册J文档，这清楚地表明遵循了ACCA的设计流程。我可以肯定地说，上面的手册J是错误的，我可以几乎肯定地猜测，ACCA过程的其余部分没有遵循。我不是律师(而且我真的不喜欢律师)，但在这一点上，业主不应该有某种追索权吗?那个系统花了很多钱。安装可能无可挑剔，但设计完全是错误的。

   我知道这是一条崎岖的路，我不确定这是一条正确的路，但看到多年来陷入困境的住宅暖通空调社区进展如此之少，这个问题可能应该被问出来。在未来几年里，我们将需要我们能找到的所有优秀的暖通空调技术人员，但我们也需要良好的热泵系统设计。也许需要一个小刺来剔除那些不愿意的人?当然，愿意这样做的人还远远不够。

   想法吗?

1. 
   LarkoMundo|2022年2月17日08:57pm|# 9

   安迪，今天的词是无能。在律师(真相扭曲者)计划中，回想一下首席大法官沃伦·伯格(Warren Burger)的名言:“75%到90%的美国庭审律师不是不称职，就是不诚实，或者两者兼有。”

   我做了40多年的专家证人工作却只见过一个称职的律师。大多数人还很懒，不太聪明。但他们的要价是实际价值的50到100倍也没问题。

   诉讼费用高得令人发指，而且无法保证公平的结果。在一天结束的时候，一个原告的案件是由12个没有足够的能力来逃避陪审团义务的人决定的。或者法官回答这个谜语——你怎么称呼一个智商75的律师?“你的荣誉”

   法律并不是对所有的错误都有补救办法。在大多数情况下，唯一的赢家是律师。