上周我描述了为什么一些环保人士已经改变了他们的立场,现在支持核能,和我描述我们如何能够更安全地存储核废料和便宜的比尤卡山设施。所以核能有什么问题?为什么不全速前进,这更为气候友好型发电的选择吗?

有两个原因。首先,与今天的核电技术,有一个非常真实的恐怖主义威胁。除了担心辐射可以分散原油“脏弹”或一架飞机撞击核废料存储池在电厂或干桶储存设施,还有一个恐怖主义的担忧,很少提及。我相信有可能为恐怖分子网络渗透到安全或反应堆操作人员在核电站和导致崩溃。我担心的是,工作人员在里面可以禁用初级,二级、三级冷却系统,然后以某种方式破坏fission-moderating控制棒,沉淀Chernobyl-like爆炸的崩溃和释放辐射。

我一点都不会感到惊奇,事实上,得知有恐怖组织在当今世界正在长期计划进入核电站,这样他们可以以这种方式破坏它们。这将是一个新的复杂程度,由terrorists-perhaps牵强,但不是不可能的。我担心这是加剧了几年前,当我读到流氓战士,自传的精英在海豹突击队,理查德•Marcinko谁离开海军后,曾与一个小团队的ex-Seals测试核武器安全设施和军事基地。这是无可否认在9/11之前,当安全不紧,他们能够进入这些设施看似随意,然后展示如何造成了严重破坏。可怕的东西。

核电站应该以这种方式破坏了世界上某个地方(是否法国、日本、美国吗,或其他地方),它应该呈现数百或数千平方英里不再适合居住,发生在乌克兰的切尔诺贝利偶然的公众,特别是在美国公众在短期内,将决定它有足够的能量来源。会有不可阻挡的公众压力关闭核电站,和任何新的投资在这个行业将会沉没资本。

我的第二个担忧核能不是那么耸人听闻的或吓人,但它可能是一个更大的障碍的行业寻求rebirth-the简单经济建设核电站。为什么没有美国公用事业公司订购了新的核电站30多年。太有风险的投资,即使Price-Anderson法案保护公用事业公司在发生重大accident-shifting美国纳税人的责任。

在一个文章在1月12日出版的《时代》杂志关于潜在核工业的更新,迈克尔·格写道,“事实证明,新工厂将不仅仅是极其昂贵的但非常昂贵。“佛罗里达电力光最近提出了第一个详细成本估算提出核电站从佛罗里达群岛(多达35个核电站之一在美国的计划阶段),后来在一个惊人的12 - 18美元。佛罗里达发展能量估计的成本不同的植物在17美元billion-triple估计从去年同期。相比之下,一个新的,黑屏时,火力发电厂成本不到30亿美元。如果这些成本估计没有足够抑制了核能的兴趣,则确保信贷紧缩。

前2001年,这些新的、更高、成本估算建设核电站在这里和在欧洲,《经济学人》杂志曾报道称,“核能,一旦声称是便宜到可忽略不计,现在成本太高。“我的朋友Amory Lovins,落基山研究所的斯诺马斯,科罗拉多州,认为,由于生产成本高,新核电站发电成本至少两倍的电力来自煤炭或天然气发电厂,几乎三倍大型风力发电农场。和风力发电的成本在过去十年中一直在稳步下降。现在,如果你是一个新纾困投资银行,你会真的投资新核电站吗?

可以肯定的是,有一些有趣的新技术正在考虑与核能,本质上包括一个更安全的基于而不是铀钍反应堆(有时被称为“能量放大”)的技术,但目前没有理由相信,新技术会比植物更便宜的当今世界在建的西屋公司和通用电气。

鉴于这些经济问题,很难相信我们很快会看到核能复兴country-despite气候所带来的好处。我仍然相信,解决我们的能源问题是,首先,节能,第二,一个多样化的可再生能源。