更多的能源书呆子的沉思
住宅鼓风机门测试结果通常是在50帕斯卡的压力差,执行和结果报告为cfm的气流速度。可能读的一份报告中,例如,结果是320 cfm @50帕斯卡。
如果你有这个结果,你知道你家的容积是19200立方英尺,可以计算出每小时换气次数(ACH) @50帕斯卡。方法如下:你用320乘以60(立方英尺每小时将cfm),然后把产品回家的体积。结果:你家在1.0级ACH @ 50帕斯卡(或1.0 ach50)。大多数鼓风机门承包商包括ach50报告。
紧凑的房屋几乎bump-outs更容易比复杂的空气密封或伸长的房屋窗户和屋顶。给定相同的空气密封方法,紧凑的家可能是一个较低的ach50比伸长的结果,令人费解。它也更容易达到一定ach50目标与一个更大的比小的家。因为这些事实,一些blower-door专家指出,是有道理的哦@ 50帕斯卡,较少关注和采用不同的度量——即cfm50每平方英尺的信封(即每平方英尺cfm50 shell)。后一种方法提供了更好的快照的紧张比ach50大楼的外壳。
比如,在他2012年的博客名为“多少空气漏在家里太多?Allison贝尔斯写道,“最常见的单位用鼓风机门运营商ACH50…我喜欢cfm50每平方英尺的信封…选择的两个原因是(我)空气泄漏发生在表面,没有体积,和(2)它是最好的单位,在我看来,表达什么…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
30的评论
不错的讨论。我在明尼苏达州北部进行鼓风机门测试,自2015年以来已经有测试的代码。和我一起工作的建筑工人已经习惯ACH50数,大多数有基本了解的测试结果。改变CFM50 /平方。英尺现在,对我们来说,会造成混乱一些建筑商之一。我同意CFM50 /平方。英尺是一个更好的指标,希望我们用这些从一开始就对我们的测试结果。作为边注,我主要在农村社区开展测试。我新房子被建造在大部分地区秋季代码执行区域外,很少进行测试。大部分业主都不知道测试的要求。 Education, or at least awareness is important. Good luck Vermont.
好文章!谢谢你马丁。像往常一样,小佛蒙特州带路……
值得注意:PHIUS(被动的房子研究所美国)从0.6 ACH50 0.05 cfm50 /科幻作为其气密性阈值在2015年为了提供更大范围的水平场建筑尺寸参与项目。
马丁,注意,这张照片是我....我没有把那张照片。我相信从埃里克Whetzel。不能确定但看起来像他一直写博客。
瑞克是正确的。这是伟大的文章。我认为CFM50 /平方英尺是有意义的。定义测量平方英尺的地方虽然可能可以商榷。PHIUS使用热包络的面积,我不确定是最好的指标。看来,这可能导致人为更好CFM50 /平方英尺外由于热信封一般空气屏障。我没有做很多的挖掘对此事但似乎正常化CFM50气密障碍区域的更有意义,因为这是飞机的泄漏。我猜你可能会说,泄漏的道路是来自外部的外部热信封是有意义的。任何的想法
大卫,
我不认为这是有关什么飞机空气泄漏。表面积测量房子纯粹是一种比较大小。如果你有两个房子完全相同的内部生存空间,但是一个外部空气屏障和另一个的内部,它真的道理,允许外部空气屏障的房子更多的泄漏?我不这么想。我认为有意义的唯一指标是内部壳表面面积。我认为是一样的热信封,但也许不是在所有情况下(?)。
内部壳表面是有意义的。然而,我很惊讶,被动的房子面积是不热的内部信封的外部热信封。能源使用的估计错误,也许很多无关紧要。
”,实际上这些(计算)是保守的,因为他们使用相同的上下面积系数,这应该是高的大房子几乎总是比小的更复杂(因此有更多壳面积相同的面积比我的例子)。”
如果我正确地理解了这句话,我觉得他的顺序弄反了。一个更大的房子得到的好处更大的体积/表面积。一个更复杂的布局增加了表面积大小相同,所以这实际上减少了体积面积比。在他插入,他引用一个壳区域面积比较,但是他的例子是指建筑面积与体积的比较。
书呆子的论点非常令人沮丧。过去10到15年住宅产业和代码已经做了很好的工作教育建筑商和消费者都什么ACH50气密性的样子,创造了一些关于“质量建设”的期望进行比较。
我们都知道,绝缘的热阻是只是一个简单的指南,让消费者知道“嗯”绝缘家里还…我们都知道真正的热阻来自一个测试在控制环境中,而不是在现实生活中,在一个房子,取决于结构因素和安装质量。
我们都知道MPG在一个特定的汽车只是一个指南,但实际上取决于你有多快开车,你开车在城市还是高速公路,或维护细节;然而我们都穿英里/加仑天然气经济在我们购买一辆汽车。
如果ACH50大房子是不同于一个小的房子。让我们感到高兴,我们中的许多人使用ACH50巨大的成功与我们的客户,而无需解释的细节。很简单的代码和她的评级机构在报告,包括数字计算机驱动的,并没有人做任何计算通过省略一个或另一个数量。
愚蠢的争论…包括数字和每个人都幸福!
阿曼德-问题不是度量包含在一份报告中……这是使用哪个指标规范/标准。I-codes和国家代码目前使用相同的指标和阈值600年科幻公寓和> 10000年科幻独栋房屋,以及介于两者之间的。空气质量的差异之间的障碍600年科幻公寓3 ach50和10000年科幻家3 ach50足够重要,在我看来,没有理由要改变度量cfm50 /科幻公平竞争。
类比了燃油经济性和热阻并不是很有效。而热阻的理论和现实价值和燃油经济性是不同的,不存在系统性偏差。
想象,而不是英里/加仑燃油经济性,指标只是平均每加仑的燃料使用旅游。如此巨大的旅游房车看起来像他们获得更好的燃油经济性比一个小,通勤车。这将是一个有效的类比。
如果指标从ACH50 CFM /平方英尺的面积,它不需要向你的客户解释的细节。你只是告诉他们一个不同的数字。
也许我的类比并不科学正确,但我的观点是,教育和培训建筑商10 - 15年之后,消费者,设计和房地产社区ACH50,现在有些人想改变规则。一旦词典嵌入到文化,不仅很难改变,但它混淆这个问题对于大多数人来说…除了书呆子。
有没有人想过这15年去了?如果是这样,为什么不改变呢?Resnet和BPI同意这种新形式的报告?
它提醒我当20年建筑科学家解释了为什么我们需要停止说房子需要呼吸,或者确实热空气加薪,或者我们需要说建筑外壳,而不是建筑信封……这是怎么工作20年后!
试图解释乔消费者当你教育他们什么是高性能的房子。9时,我们的最终使用这些旧条款,因为他们已经知道,在互联网上阅读。
阿曼德,
我认为你说的有很多。从评论中可以看出,当人们在这个董事会ACH50结果后,他们立即理解每一个人,和我不相信代码需求可能带来的将是足够严格的惩罚任何像样的建筑,即使某些建筑形状提供轻微异常的结果。
的争论似乎对我有点像在烹饪界使用量杯而不是鱼鳞为原料。是否增加移动整个运动精度的日常世界建筑商进入稀薄的专家之一?
我们也可以包括“规范化泄漏区域10帕斯卡”((电子邮件保护)在这个讨论中。(电子邮件保护)提供的比例相当于泄漏区域建筑面积(所有6边)。
(一次一个领导,现在几乎挂在一个线程)R2000计划在加拿大一直包括最小密封性要求为1.5(电子邮件保护)帕斯卡或选择使用(电子邮件保护),最大泄漏面积0.7平方厘米的目标/ m2 (1.0 in2/100ft2) 10帕斯卡。
到达一个(电子邮件保护)除了更多的时间消耗和复杂(我也想更容易错误)表面积计算,密封性测试人员还必须完成一个多点,而不是单点测试和软件条目(更多的时间,但也可能更可靠的人可以验证错误,流动指数,和相关系数的参数)。
的一个优点(电子邮件保护)这提供了一种度量建筑商可以更容易想象(0.1 CFM洞有多大! ! ! ? ?),它提供了一个结果接近全年压力通常建造更多的经验(即10帕斯卡vs 50帕斯卡)。
回应约翰Semmelhack(评论# 3):
约翰,
谢谢你提醒我们一个事实:PHIUS切换指标对其密封性目标——这是一个有趣的发展。
对大卫•固特异(评论# 4)
谢谢你让我知道这张照片信用混乱。我向你道歉,埃里克Whetzel。我已经修正这个问题。
我把这篇文章放在一起的时候,我知道,这场辩论nerdiness高商,和担心一些GBA读者会对这场辩论的细节感兴趣。我显然是错误的,如果数量的评论文章的第一天发表的任何指导。谢谢你的反馈。
应对阿曼德科博(评论# 7 # 12),
阿曼德,
谢谢你代表住宅设计者和建设者的角度。我确信你是正确的——大多数建筑商有任何注意密封性熟悉ach50,但还没有最模糊的概念cfm50每平方。英尺的外壳可能表示数量。可能的解决方案,将鼓风机门报告和代码的目标参考指标,至少在一个过渡时期。
教育永远不会结束,我们所有的人。
安迪·夏皮罗的一个点是非常重要和值得进一步讨论。夏皮罗写道,“在我看来ACH50能源价值,如果你接受一些转换/相关自然课时。如果这是在支持能源的代码中,这是你想要的——毕竟,这是去驱动能源的使用。”
我将详细说明。假设我想买一个新房子,我考虑两种选择。两院具有相同的“评级”——即0.16 cfm50 /平方。英尺的壳。所以没受过教育的买家可能会认为他们都同样“高效”。
但是房子有各种飘窗,屋顶,尺,导致壳区域房子的两倍B,这是令人钦佩的紧凑。房子可能相同的“评级”,但房子漏风率的两倍作为家庭B,因此能源支出大大高于B。
但是你不能告诉哪个房子更好如果你看着cfm50每平方。英尺的壳。
马丁,
我突然明白了体积和表面积的测量都是有问题的参考点,作为他们不线性跟踪最相关的单位进行比较:条件生活空间。泄漏条件的单位面积的值空间?这样的效率两个房子在你的例子是准确地反映。和它也应该相当代表的相对效率不同大小的房子。
我明白你的意思但是我认为你的能量书呆子显示。我完全赞成教育人们,但平均购房的想法(甚至)应该会看一个非常具体的性能指标如壳牌漏气可能是荒谬的,甚至如果他们问他们可能有一个合理的理解这意味着什么。大型和小型家庭用同样的ACH50也很容易被误解也有类似的能量损失从漏风没有清晰的理解这意味着什么。我想说购房者更有可能看估计水电费,也许她的评级,甚至估计碳足迹;如果运气好一些的室内空气品质标准。建筑是复杂的,作为一个消费者在现代世界我们被迫相信专业人士的细节。
我想了解是没有单独的说明性元素的代码油漆的全貌和不应该混淆。问题是,哪个性能指标最好的工作确保一致的质量元素的结构。在检查和测试许多仁人家园(最高的表演的房屋我开始工作)和一些10000年科幻豪宅,我得出的结论是,ACH50贫穷的工作持续评估空气质量的障碍。
在计算表面积我要说的是,这是一个不同的和更大的讨论。我还没有看到一个手绘计划。从建筑软件到能源信息的流动模型,暖通空调设计和现场数据收集应该轻松了。我们画它在电脑给每个参与者的数据。住宅建设的失败计算相比其他行业本身就是一个话题。
谢谢你把这整个讨论。
安迪,
谢谢你的评论。为进一步讨论你提出的话题,看到的“房主需要了解国内表现吗?”
我有一个大厨房排气在家,我测量了190 cfm泄漏50帕斯卡(1课时在我家)。我起床在屋顶,看起来和引力钣金皮瓣,将关闭,直到风扇压力变得足够强大。世界上被动的房子人们添加补充空气供应厨房排气打开时相互关联的操作。在我看来,这不是一个问题自然空气压力将经历,并不是必须的。应该我们的鼓风机门测试协议承认呢?其他的建议吗?
用户6947031,
首先,你能告诉我们你的名字吗?(我是马丁。)
你是否密封外部排气终止你的抽油烟机风机进行blower-door测试前是取决于你。如我在我的文章中所提到的,“鼓风机门基础”:
“通风系统进气或排气喷口(和被动进气道)通常(但不总是)密封,这取决于blower-door测试的目的。如果测试执行遵守2009国际住宅的N1102.4.2部分代码,部分要求的外部机会连续通风系统和热回收通风应关闭,密封。此外,在许多情况下一个构建器将密封被动进气通风口在blower-door测试来确定建筑的理论泄漏的信封没有任何被动的入口。”
建筑规范要求安装化妆空气系统在家里抽油烟机排气扇额定在400 cfm或更多。有关代码要求化妆空气系统的更多信息,见“化妆品对抽油烟机的空气。”
我必须全心全意地同意阿曼德的第一段评论# 12,和安迪的声明“购房者更有可能看估计水电费,也许她的评级。”It's been years of education to finally get some homebuyers to understand the very basics of home performance. There still even exists that perception that "green building" means every house has bamboo floors.
典型的美国消费者希望一切瞬时和最低的成本。你可以订购30 cuft冰箱在亚马逊的手掌你的手,把它送到你家门口。有这样的信息过载,不良信息在互联网上关于建筑,我们应该保持简单和精简。至少在独栋住宅消费方面,我们不应该试图解决什么不是坏了。
我不同意一些点了阿曼德(12 #)和托德(# 23)。我认为这里的书呆子的讨论非常有趣,和更普遍,我们可以感谢书呆子的巨大建筑性能和代码的进步在过去的四十年。我们的代码不能,不会保持静态。讨论如何最好的改善是一个非常谨慎的话题。
建筑规范并不是消费者的文档。我怀疑如果1%的购房者详细了解他们早在1968年或1948年,现在是相似的比例。这很好。代码存在指导建筑专业生产更好,更安全的结构。所以很了解建筑师的观点有关,建筑商、评级机构等参与实现的代码要求。教育的消费者也很重要,但它永远不会扩展到一个完整的理解的代码,所有的数字和计算,除了一个微乎其微的消费者群体。
我同意,德里克,书呆子是为让我们崇敬到我们现在的地方。
当美国终于开始包括“绿色”特性和她的信息,和2015年IECC要求我们工程师发布性能数据内可见家,然后代码因此变得更加消费者比以往文件。这是一个巨大的进步。我们得感谢这个论坛GBA。
我早些时候# 23点是具体地址,消费者难以察觉的小群体。”这是一个悲哀的,但是真的,声明本身。因此,如果我们最后教育只是一小部分在一些普遍接受的标准,为什么任何急于改变规则,进一步减少的一个完整的理解的代码?”让我们增加一个公认的理解当前的代码通过一个想法并运行完整的蒸汽。
我很感兴趣听山姆Rashkin权衡这篇文章和评论。
一个评论关于被要求使用经过认证的测试人员。在华盛顿州,代码官员或AHJ(我不记得)是允许的自由裁量权。
我有一个非常令人沮丧的经历。我们是一个新的建筑房屋建筑有限公司我有我们的鼓风机门测试时,“专业”问我我想要的是什么。他愿意医生数量任何我想要的,很容易做到。我很抱歉如果这听起来自傲的或傲慢,但我的良心不允许。我们没有测试。自那以后我们成为更好地查封房屋。
这样的经历激励我买我们自己的鼓风机门,压力计。现在我们测试我们的家园在石膏板和决赛。我们有空气密封磨练一个可重复的过程。总之,我们现在更好的建造者,这将有利于房主和其他人很长一段时间。
我当然希望这个条款允许;允许我这样的人继续测试我们的房子。事实是,我们有一个完美的声誉与我们的检查员,因为几十年的经验和没有奸诈之徒。随时检查我们Instagram。我哥哥的账户是@pioneerbuildersinc @awesomeframers和我
我不是寻找追随者,而是为了获得更多的关注我们的工作让我们更好。
先锋,
我很抱歉听到关于弯曲blower-door测试仪的故事。我想骗子存在于每个行业——这是令人沮丧的。
我很惊讶有任何争论。这不是一个简单的问题和复杂的指标。的准确性的问题,毫无疑问,CFM50度量密封性比ACH50更准确的度量。我们专注于气密的主要原因之一是,我们需要有一个准确的理解潜在的空气流动运输水分通过组装/。组装,包含大量都会产生ACH50结果远低于相同的装置,包含一个小体积。因为CFM50测试组装不论体积,CFM50将产生一个一致的测试结果为一个相同的装配封闭各种大小的卷。简而言之,比ACH50 CFM50是一个更好的工具。
好更新关于这个主题。
在马,鼓风机门测试是强制性的,至少如果你必须遵循的性能,而不是规定路径能量敏感部分的建筑规范。
我几乎完成了我自己的房子(经验不足的新手在我中年)本周刚刚鼓风机门测试。我们得分0.86 ACH50, 220 CFM @ 50帕斯卡。使用信息从这篇文章中,我可以推断CFM50 /广场使用六方(板= 1350科幻,屋顶= 1500科幻,墙壁= 1994科幻)将(220/4844)* 100 = 4.5。似乎不太可能,一块会泄漏,除非通过渗透很少,所以一个五方评级更准确,不是吗?
我没有执行任何调优也不确定任何来源的空气泄漏,否则我想这些比率将变得更加有利。
我想给我的衷心的感谢GBA有用的指导在过去的两年里,导致这样一个良好的空气渗透评分。尤其是EDPM窗台上垫圈,蝴蝶调节阀的风扇通风口,讨论冷凝烘干机、倡导polyiso上使用大量的磁带和自由利用声学密封剂在窗口。
我们的房子是单独的故事(地下室和阁楼——100%的体积条件空间)~ 1400平方英尺的单片板。timberframe的变异,由维木材和松木板没有任何胶合板、石膏板或单货物任何形式的(除了在厨房的柜子里……叽阿)。它有一个金属单坡屋顶,所以大多大教堂天花板。所有电气房子无管minisplits为主和松下whisperquiet 24/7排气扇。太阳能热水(我知道GBA认为这太阳能终端,但它高兴我们)。在2英寸4英寸的polyiso交错层作为“连续绝缘”,接近完美的墙(有效系统的R值28屋顶和墙上)支持乔尔,两层Typar,大量的磁带和Todol关闭细胞周围喷洒泡沫缝隙。许多窗户同轴(16 +)在一个巨大的房间,所有的窗户都温和有效地U = 0.19。很难计算出房屋建筑成本,但是我们的低端,接近135美元每平方英尺我执行大部分的木工/框架(一个助手在大多数日子)过去两年。
我们生活在一段时间后,可能修改可能包括能量回收通风,吊扇驱散热分层,允许补充空气来自太阳能壁橱在冬天,湿度管理。甚至太阳能光伏。“建筑如何学习”斯图尔特•布兰德是鼓舞人心的,采取“慢行”的方法,而不是试图解决所有事情的开始。
如果ACH50和其他指标是如此重要,他们不应该推的一部分文件每次房子是把市场上出售吗?ACH50在新建筑不是象征价值的10年后,后修改。只是一个想法…
肯尼斯,
非常感谢你分享你的鼓舞人心的故事。如果你想贡献一篇博客GBA关于你的房子,我们想出版它。随时联系我:
马丁[在]greenbuildingadvisor点com。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录