更多的客人的博客
在大流行期间，美国能源部(DOE)上周兑现了特朗普总统1月份的承诺，去掉节流器，这是他多次错误抱怨的一部分，他说，厕所、水龙头和其他家用设备已经被联邦能效标准破坏了。美国能源部提出了批准浪费大量水和能源的新淋浴喷头的规定，这将增加公用事业费用和温室气体排放。
(美国能源部还宣布了一项提案，允许浪费无限能源和水的新洗衣机和干衣机使用声明在回应)。
就在几个月前研究发表在杂志上SciencE，据报道华盛顿邮报》的报告发现，“美国西部的大片地区，从加利福尼亚、亚利桑那州和新墨西哥州向北延伸到俄勒冈州和爱达荷州，正处于气候变化引发的首次特大干旱的控制之下。”
新计划是寻找问题的噱头。几十年前，人们就经常抱怨淋浴喷头不够用，1996年的《宋飞正传》(Seinfeld)让这种抱怨永垂不朽。集．但多年来，我们对表现不佳的模型已经有了一个解决方案，不需要特朗普政府采取行动。
“厌倦了一场雨，与其说是一股清新的溪流，不如说是微弱的细雨?”《消费者报告》2009年向读者提问。“改变你的莲蓬头。”经过多年的创新，包括改进通风系统的使用，该杂志发现，“我们测试的顶级节水和雨淋模型提供了强劲的水流。”
如今，根据ASAP的统计，大约四分之三的待售淋浴喷头的用水量比最大允许用水量至少少20%联邦数据库．虽然总会有一些低于标准的模型，但是最受欢迎的产品评论网站Wirecutter上的一款产品(测试者称它能“强力、密集地浸泡你的全身”)只使用了联邦法规允许的70%的水。
那么，能源部想要做什么呢?
该提案企图颠覆1992年的法律
许多制造商都已经在20世纪90年代早期，制造了低流量，每分钟2.5加仑的莲蓬头，在一定程度上应对了严重的干旱在20世纪80年代末，这使得几个地区的供水紧张。
作为1992年能源法案的一部分，国会将每分钟2.5加仑的最大流速标准写入法律，该法案在美国众议院以363票对60票通过，而美国参议院甚至没有点名。淋浴喷头的规定于1994年生效。
最初，联邦法律禁止各州设定更严格的要求，但这种州优先过期的当时能源部未能更新国家标准。六个约占美国人口四分之一的各州都有自己的淋浴喷头标准，与全国标准相比至少节能20%。
联邦法律和其他有关电器和设备标准的法律一样，不允许能源部削弱标准或“倒退”。那么，它现在是如何宣称自己可以做到这一点的呢?
能源部的诡计是试图通过重新解释“莲蓬”一词的含义来规避法律。
如果最终确定，该提案将允许制造商制造带有多个喷嘴的巨型淋浴喷头。美国能源部建议通过改变测试程序来实现这一目标，将每个独立的喷嘴描述为一个淋浴喷头。整个设备可以有任意数量的2.5加仑每分钟的喷头，只要制造商想要。明白了吗?
实际上，这个问题之前就有过争论，主要是在2010年和2011年。能源部的头脑更加清醒阅读“司法部一直认为，当国会使用‘任何喷头’一词时，它实际上指的是‘任何喷头’——为了节水标准，一个有多个喷头的喷头就构成了一个喷头。”
美国能源部2011年的指南显示了这些型号的例子，如果整个设备每分钟消耗超过2.5加仑，就不符合1992年的法律。
这种噱头会增加成本
为了应对一场历史性的干旱，总统显然希望淋浴喷头能向四面八方喷水。这是在浪费能源部的时间，而且对我们的水库没有帮助。
现有的淋浴喷头标准促使制造商生产更令人满意、耗水更少的设备。这减少了我们的水费，也减少了我们的能源消耗。公用事业需要大量的能源来输送水。更重要的是，因为莲蓬头输送热水，减少通过莲蓬头的水流减少了家庭取暖用水的需求约五分之一平均家庭的能源消耗。
换句话说，如果新提案最终确定并通过法院(能源部几乎肯定会因违反禁止在标准上退步的法律条款而受到挑战)，使用这些产品的消费者将为每月的能源和水费账单支付费用。最终，当使用燃气热水器的家庭和为使用电热水器的家庭供电的发电厂燃烧更多的燃料时，该计划将增加温室气体排放。
新的多喷嘴莲蓬头不仅会造成不必要的水资源浪费，加剧干旱造成的水资源短缺，还会加剧碳污染，使长期干旱更加严重。没有人能从这种噱头中受益。
-Andrew deLaski是家电标准意识项目的执行董事。这篇文章最初出现在网站美国节能经济委员会经许可在此转载。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
19日的评论
我住在新奥尔良离密西西比河200码的地方。平均每秒钟大约有350万加仑的水从我家流过。我理解为什么节水在西方是一件大事，但在这个国家的大部分地区，这不是一个问题。事实上，我们拥有的东西比我们所知道的要多。为什么整个国家的用水都要用最小公分母来限制呢?我们在佛罗里达不需要R-60绝缘材料。
顺便说一句，我是一个环保主义者，我的房子90%靠太阳能供电。我还有一个消费者报告认证的莲蓬头，我必须站在下面60秒才能淋湿。因为净化水确实需要消耗能量，所以我更喜欢用大流量的莲蓬头来洗海军淋浴，几秒钟就能把我全身湿透，关上水龙头擦肥皂，几秒钟就能把水冲洗干净——即使在内华达州，这也是比在喷雾装置下站10分钟更有效的用水方式。
答:产品受监管的企业为了降低成本，更倾向于标准化。总体而言，西部各州的经济规模巨大，因此这占了它们业务的很大一部分。
当然，关于淋浴喷头，水槽，厕所的水量的规定，直接与各州和一些早期进入这些州的人之间达成的不完善的水权协议有关。
基本上，水的价格不是基于实际的供需，而是基于水的权利。这在农业处于干旱/半干旱气候的阿斯利亚州和加利福尼亚州尤其成问题。
我也不赞成这些。80%的美国人生活在没有缺水问题的地方。
这种环境保护主义的整个方法是倒退的，认为我们可以通过告诉制造商限制功能和围绕这种限制进行设计来解决所有的问题，是一种(新)自由主义的幻想。幻想已经不够好了。
我们需要开始采用财政激励措施，比如“水的价格与它的稀缺性成正比”和“提高碳排放的价格”。免费提供这些东西(例如我们的高补贴化石燃料行业，不为其外部性支付任何费用)，然后微观管理人们如何使用它(如CAFE)是失败的配方。你不可能涵盖所有的用例，你不可能在立法层面上发明所有的缓解措施，而且你还存在分类问题(“如果我把它叫做洒水器，它在淋浴时合法吗?”)。要想真正取得进展，你需要让人们真正想要把事情做得更好，即使这会破坏现状。金钱是我们做到这一点的方式。
凤凰城是这样描述它的供水系统的:
https://www.phoenix.gov/waterservices/customerservices/rateinfo
凤凰城的水费中包含了一项慷慨的“津贴”，这是包括在每月的固定费用中。对于那些将用水量控制在这一限额内的人来说，到2020年，平均每月的水费只会增加83美分。凤凰城的水费在全美名列前茅。*”
https://americanhomewater.com/average-water-bill-in-phoenix/
凤凰城的平均水费约为41.69美元。这远远低于全国平均水平的每月70.39美元。”
相比之下:
https://www.seattletimes.com/seattle-news/data/rain-soaked-seattle-has-nations-highest-water-bills/
“在西雅图，一个典型的四口之家，每人每天使用50加仑，每月账单总计171.48美元。”
这是可笑的。
洛杉矶将一半的市政用水用于种植草坪，这使得任何形式的家庭用水减少都显得老生常谈。但当你把它与边际农业用地上使用的水相比，与必须行使(即使没有任何经济目的)才能保留的地表水权利的法律所有权相比……当你把它与基本上完全免费的地下水相比时……他们的整个系统是为了最大限度地提取水分而建立的。再多的设备改变也无法解决这个问题。
如果对这些东西征收大量的税太过累退，那么就制定一个UBI来解决这个问题，不要放弃。比起发放“免费”的水和燃料，然后试图告诉人们如何使用，发放钱要容易得多。
我同意，在定价时应该把所有外部性(如环境损害)包括在内。微观调控行为是导致效率低下和纠纷的根源。
据我所知，我洗澡的时候每分钟不超过1加仑。
wirecutter的文章似乎只列出了符合加州较低流量标准的模型，因此他们选择的所有模型都是1.75或更低。“2018年，加利福尼亚州将淋浴喷头的最高gpm从2.0降低到1.8;科罗拉多州也有类似的限制。我们寻找的是随处可见的模型。”这也解释了为什么大量的车型都符合联邦标准——因为更严格的州法规，而不是因为消费者的需求。
我用科勒的低流量组件改造了2层楼和3个浴室。工作好了!作为一个保守主义者，不浪费水、能源、金钱或任何其他资源是很重要的。摆脱节流是一个不存在的问题。只要让制造商在广告中列出他们的用水情况就行了。如果被告知，大多数人都会做正确的事情。
我想指出的是，即使在水丰富的地方，大量的能源和努力被用来处理水，使其足够的消费。我自己也是在密西西比附近长大的。我不知道谁有直接从这条河的水龙头。此外，用于加热淋浴水的能量从我们的背上滚落，大部分都进入了下水道。关键是，水的消耗有多个固有的组成部分，给我们的能源和基础设施系统带来负担。抽水和废物处理是我想到的其他例子。减少水的消耗影响的不仅仅是淋浴给人带来的活力。
让我印象深刻的是，没有一个评论者把特朗普推到公交车下，而是只提供了解决方案。看来只有客座博主才会在腰带线以下。
从文章标题中可以看出，“计划确实是削弱现有法律的噱头”，几乎可以用来描述总统之前的任何成就，无论是否有用……奥巴马医改给人的印象是昂贵的无用之物。
所有人真正需要做的是在水的问题上短时间淋浴和停止给草坪浇水。解决问题通常不需要花钱。和平。
我第一次从莎拉·库珀那里知道这件事。(见下面的视频链接)。虽然这显然是特朗普的声音，但我认为这是假的，因为整个概念看起来太奇怪了。然而我们在这里……
https://youtu.be/XGHzK7PQqCs
莎拉·库珀……爱它…她是滑稽。
没有人生活在泡沫中，所以一个人在用水方面做的任何事都会影响到其他的人或事。将水从含水层中抽出来，几英里外通过含水层提供的泉水流动的小溪，可能流量没有那么多或完全停止。河流干涸会影响到需要河流生存的野生动物。
在我所在的地区，过去15年里，人口和住房增加了数万人，但这个城镇现在使用的水实际上比15年前更少。这完全是因为采用了低用水量装置和节约用水。旧的厕所每次冲水会用5-8加仑，现在用1-2加仑，而且由于设计的厕所和更大的吸力，冲水效果更好。再乘以成千上万的家庭，城市污水过滤工厂的数量就会迅速增加。低用水量装置减轻了废水处理基础设施的负担。那些生活在化粪池系统的人知道，过多的水沿着污水管道会导致化粪池和滤出场系统的问题。
我把这个问题留给科学专家和数据。听“非专家”兜售疗法和治疗方法是傻瓜的口实。《圣经》有一节说:“智慧人渴求知识，愚昧人吃垃圾。”
“没有人生活在泡沫中，所以一个人在用水方面做的任何事情都会影响到其他事情或人。”
我们不从路易斯安那州的密西西比河取水，就会被排入墨西哥湾。平均速度约为每秒50万立方英尺，或每秒350万加仑。也许是蝴蝶效应。
如果低流量的莲蓬头能用，没人会在意。低流量厕所是一个奇迹——它们真的比旧的更好用。低流量的莲蓬头使用了通风和加压等技巧，让它看起来像大量的水，但不管它们能塞进多少空气，少量的水仍然需要很长时间才能浸透你的头发。
作为对另一个评论的回应，如果流量低的原因是因为这个行业想让制造更容易，为什么每个公司似乎都在生产一百种不同型号的淋浴喷头?为什么各州不能适当地对此进行监管呢?
@诺拉:大多数低流量莲蓬头采用全球销售的型号，并添加一个塑料节流板。在当前的政治环境下，即使是非常简单的消费品监管也变得困难起来。
正确的行动路线并不总是“特朗普不想要的东西”。尽管他的政府尽其所能反对每一项合理的环保措施，以“触发libs”，但他们没有足够的理解，以致于100%的错误。
如果对这些限制有什么争论的话，那就是它们代表了一场战争，这场战争是在90年代以公认的环保主义者的理由而进行并赢得的。这不是一件小事。逆来顺受是不值得鼓励的。我只是碰巧认为这是一种错误的方法，因为它在范围上是如此有限，在实践中相对于优化我们的水使用的认真尝试是无效的(首先要完全重新思考我们如何、在哪里以及以什么价格供应饮用水)。
如果这些基于现实的限制有一个真正的“功能点”的话，那就是它让80 /90年代的克林顿那一代人基本上停止了为水净化和污水处理厂等基础设施的建设和升级付费。他们可以把六七十年代的建筑视为美国大规模建设的最后阶段，是新政时代集体项目的结束，以进一步改善我们的建筑环境。这远远超出了供水基础设施的范畴，而且在许多领域代表了现代美国生活的病态，因为那一代人仍然控制着我们的国家、州和地方政治议程。
[大多数低流量莲蓬头采用全球销售的型号，并添加一个塑料节流板。在当前的政治环境下，即使是非常简单的消费品监管也变得困难起来。]
-他们在美国吗?我以为是西部的州但是结束了因为房主拿走了这个盘子?
你有链接吗?如果你读到这篇文章，可能只是因为他们不允许再以可拆卸的形式积极推销它了。我一年前买了一个，最终决定限制流量是大塑料洗衣机的用途。谷歌表明它们仍然无处不在。
有些情况是州政府可以监管的。例如，各州在建筑法规方面有自由度。根据《清洁空气法》，加州有明确的权利要求更严格的汽车排放标准。
那么一旦你用了水会发生什么呢?它是神奇地消失了，还是在不再被教导的水循环中自我循环?当然，清洁水需要时间和精力，但这不值得吗?一个人每天一定要洗一两次澡吗?或者你可以一天不洗，让你的皮肤从那些刺激性的肥皂和洗发水中恢复过来?你能不能洗海绵浴，和朋友一起洗澡，用室外淋浴，这样所有的脏东西就不会流入下水道了?下雨的时候到外面去，用天然的淋浴头洗脸。收集雨水作为免费用水，在夏天的时候为自己准备一个浴缸或淋浴来清洁。太阳能热水通过花园软管或黑色管道。和你的同伴们一起跳进鸟浴池。倒一桶水在自己身上，这不只是为了挑战冰桶或拍模特照。 Jump in your neighbor's pool.....So many options for getting clean, not just a government issued shower head.
汤姆，你忘了一个。我们可以像舔猫一样舔自己!
哈哈是的，我们和他们一样是动物，他们做这些是免费的.......
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录