更多的客人的博客
这是第二三个帖子在翻新阁楼策略降低含碳量。第一,“解决体现碳改造”,可以阅读在这里。
一个完全开放的阁楼没有存储,没有机械设备可以你还记得上次你在这样一个阁楼吗?我肯定分辨不出。大部分的阁楼Byggmeister改造已经房子一个空气处理程序。或者他们将很快,大多数的项目包括至少部分电气化,和阁楼空间导管热泵的主要房地产。大多数阁楼我们也提供一些存储功能。
很长一段时间,我们认为这样的阁楼的唯一可行的方法就是让他们在室内,通过绝缘屋顶的底面与喷雾泡沫或通过增加板隔热屋面板的顶部。
但两年前,当我们开始优先体现碳,我们重新审视这一假设。也许我们可以把阁楼在室内用更少的泡沫。也许我们可以带来足够的阁楼空间室内房子的参加者和使用剩余的碳储存纤维素。因此,我们开发了两个新的碳聪明阁楼绝缘策略。
第一,我们称之为低泡沫的方法,适合当有显著的阁楼存储需求。我们构建的椽子;安装3”或R-20关闭细胞泡沫对屋面板背面凝结控制(在气候区5;见表2015 IRC R806.5为其他区域);安装智能膜;然后密实充填与纤维素总共R-49 built-down椽子。
第二,我们称之为家的方法,适合当有最小的阁楼存储需求。我们建立一个小房间或“房子”的空气处理程序;安装空气屏障在地面上,然后向上举过头顶的房子;安装和密封空气处理程序和管道系统;然后隔离。
(这种方法的细节,请参见图纸在画廊。)
假设我们可以把纤维素碳储存潜力,我们的计算表明,第一个策略将接近碳中和,与纤维素的碳储存潜力主要抵消排放喷雾泡沫。我们的计算表明,第二种策略将碳积极,把阁楼变成碳汇。
有两个原因为什么我们要关注内部而不是外部绝缘的方法。首先,outsulation是昂贵得多,只有金融意义如果屋顶也将更换。与polyisocyanurate Outsulation约3.5倍喷雾泡沫的成本,而Outsulation木纤维板成本约4.5倍。第二,outsulation可以产生重大不良建筑的影响。
与泡沫低策略,我们面临的最大挑战是增加费用:约1.5倍所有喷雾泡沫。房子策略,实现复杂。它采取了一些试验和错误能得到这个权利。
原因之一,它被认为是最佳实践将空气和热边界在屋顶是它最小化平面变化。头房子的方法,这个边界需要从水平,垂直,然后回到水平。每架飞机改变了空气中可能出现不连续点障碍。我们第一次建立了一个房子,我们没有完全想通过测序和最终支出很多时间固定空气屏障。
头房子方法还将更大的压力管道密封。而漏水的管道从来都不是一个好主意,在热边界之外,它们会导致更高的能源使用和有助于凝结和冰筑坝。头房子的方法,我们发现我们需要花更多的时间在暖通空调质量控制。
我们还发现,调整空调系统是一个痛苦当阻尼器埋在纤维素。这不是这么多的痛苦,我们不推荐或遵循这种方法,但它肯定是需要注意的。
值得强调的是,房子是最实用的存储需求很小。虽然有可能建立一个更大的房子来容纳更多的东西,更大的房子更贵。我们的第一个方法与客户有很多的东西是谁轻轻地提出一些清除。如果不工作,我们默认是泡沫低,衰减的方法。如果我们不能消除碳密集型喷雾泡沫,至少我们可以最小化。
瑞秋白Byggmeister的CEO,牛顿,设计装修公司质量。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
12个评论
> 3”或R-20封闭的泡沫细胞
护套时水分,长期使用(如40年)R值,占可变性保守的(vs代码最小)。所以使用4”。
>增加成本
你的方法是清晰规范化美元/吨当量二氧化碳。看起来更聪明使用所有喷雾泡沫,然后花50美元的储蓄一些,更高效的碳减排的努力。
感谢乔恩。我们看的成本每吨碳保存,我忽视了包括在这个职位。对于我们的分析我们看着碳储蓄2030。我们选择2030因为碳的时间价值:因为我们正迅速接近气候引爆点排放避免在短期内比排放避免进一步更重要。我们的分析表明,在2030年,所有喷雾泡沫的方法仍然是碳负极。在我看来,消除了它作为碳智能方法,考虑到气候时间紧迫和有可行的成本效益的替代方案。事实上,头房子方法成本低于all-spray泡沫。我附加的图像捕捉成本和碳分析供参考。注意,我们这些分析基于硬成本。
美元每公斤的价格在每吨十美元?你的图非常支持我的观点。选择最便宜的(所有泡沫)和其他花一点的储蓄达到一个更好的碳的结果在一个成本低得多。
谢谢你伟大的另一篇文章。我希望你能告诉我们什么时间你使用计算kgCO2e图。是在多少年?
你好布莱恩,在大多数情况下我们设置边界条件cradle-to-factory门口。我们看着排放在生命周期阶段A1-3(原材料、运输到工厂和制造业)。我们还包括喷雾泡沫B1因为发生在使用阶段的碳排放。这回答了你的问题吗?
我认为这里有一个博客几年前与一个伟大的战略超隔热存储在一个阁楼,有太多东西:一台机器直接处理成堆的旧纸到纤维素绝缘,因此在一个步骤解决两个问题。可悲的是,这只是一种幻想,而不是一个真正的机器。
查理,
我认为他们被称为老鼠。
应该注意的是,需要一个保温层保护大多数类型的喷雾泡沫,除非阁楼空间使用“只修理或维护”。否则,1/2“石膏板或3/4”衬板需要以下网状和吹纤维素(R316.5.3)。
这是我见过类似的方法,除了(昂贵的)Intello膜和磁带成为不必要的如果关闭细胞泡沫纤维素的比例保持在安全保证金中定义的IRC冷凝控制(R806.5)。这不是做得在这个应用程序中,喷雾泡沫不是已经做的更好,提供了足够厚的泡沫。
>热障…1/2“石膏板或3/4”衬板
或者其他的事情,例如ROCKWOOL INTERNATIONAL A/S，防火岩棉生产商；洛克尔公司ROCKWOOL INTERNATIONAL A/S的注册商标，使用在岩棉、隔热材料等产品上Comfortboard。
“还是……Comfortboard”
右,此时纤维素开始似乎无关的尽管碳效益。我期望得到一些有趣的是如果我提出三种不同的领先技术大会。
代码官员可以在热障一丝不苟。存储使用似乎是触发器,但谁能抗拒使用一个完全的阁楼吗?
喜欢这。进一步了解测序适合建造的房子吗?这是膜第一密封每个渗透了?或管道第一然后试着密封膜周围那些吗?
确保我明白,polyiso 3.5倍关闭细胞喷雾泡沫,因为需要更换屋顶或原材料吗?我原以为硬质泡沫塑料通常是低于喷雾泡沫,至少如果规划一套新房子。同时,本文考虑低GWP喷雾泡沫吗?
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录