图片来源:能源先锋
更多建筑科学
房屋包装是一种蒸汽屏障吗?建筑用纸的用途是什么?谁来挡雨?我以前以各种形式讨论过这个话题，但是关于不同建筑材料的用途的困惑是如此普遍，以至于我不得不不断地回到这个话题。
在这里，我将把它简化，这样也许我们可以让更多的人使用适当的术语，特别是知道何时使用“蒸汽屏障”这个术语，以及何时使用不使用它。
词汇,又
首先，记住建筑围护结构的目的是控制水(液体和蒸汽)、空气和热量的流动。我们在建筑中使用不同的材料来完成我们需要的不同级别的控制，当然，你在你的建筑中需要什么取决于你的气候还有你在里面做什么。
我最喜欢用“控制层”来描述这些材料。其中有液态水控制层、水蒸气控制层、空气控制层和热控制层。这个词有助于团结团队。
它们也有不同的名字。正如我在最近关于控制液态水的文章，液态水控制层又称排水平面或阻水屏障(WRB)。水蒸汽控制层也称为蒸汽缓速器或蒸汽屏障。空气控制层也被称为空气屏障。热控制层也称为绝热层。这些条款可能不会很快消失。
你真的想说"蒸汽屏障"吗?
最大的困惑似乎是关于什么是蒸气屏障．我经常听到人们说他们需要一个蒸汽屏障，但他们真正的意思是他们需要一个液态水控制层。
要回答我一开始提出的问题，房屋包装通常不是一种蒸汽屏障。杜邦(Dupont)的Tyvek Homewrap的渗透性为58进入了蒸汽渗透性的范围．
就像我不久前写的，一般来说更重要的是建筑物组件能够变干而不是阻止水蒸气进入它们。20世纪中期，由于一些不完整的科学，我们在蒸汽屏障的研究上走错了路。
两种绝缘方式
另一个我经常听到的问题是关于绝缘是做什么的困惑。绝缘材料有透气性(如玻璃纤维或纤维素)和不透气性(如喷雾泡沫)两种形式。放入更多的玻璃纤维或纤维素绝缘材料不能达到你想要的密封性在没有额外空气密封的房子里。
这些蓬松的保温材料是热控制层，而不是空气控制层。喷泡保温的适当厚度均为两种。
一种材料，多层控制
房屋保鲜膜是最常用的作为液态水控制层的材料，它是一种既能控制液态水流动又能控制空气流动的材料。它很少安装得足够好，成为一个良好的空气屏障，但这是可以的，因为在大多数家庭，它是固定在一种材料通常是:胶合板或的OSB．房子的覆盖物是材料。控制液态水和空气的功能。标准品种不控制水蒸气或热量。
开孔喷雾泡沫可以控制热量和空气，但不能控制水蒸气或液态水。闭孔泡沫可以控制热量、空气、水蒸气和液态水。刚性泡沫绝缘，根据类型和面，也可以控制这四个。
当你看平面图或实际的建筑组件时，一层一层地查看材料，看看你是否能识别出每一种材料的功能。这种材料控制的是热量、空气、液态水还是水蒸气?它是否控制了不止一个人?即使它是由于结构原因而存在，你也需要知道它是如何影响热量、空气和水分的流动的。例如，OSB是蒸汽半渗透性的，会降低组件的干燥能力。
正确的建筑围护结构是建筑成功的关键。了解这些东西是获得正确的建筑围护结构的关键。
Allison贝尔斯她是一位演说家、作家、能源顾问、resnet认证的培训师，也是《能源先锋博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
10评论
内壁组件内的水分
很棒的文章，谢谢
我的询问是关于墙壁的干燥能力。
随着有效地作为空气/蒸汽屏障的外部刚性泡沫或闭孔喷雾泡沫的使用的增加，在组件温暖的一面应用聚是否会将墙内的水分困住?
聚应防止进一步潮湿的空气从迁移，但木材可能仍然没有充分干燥之前聚应用。
现实情况是，我的墙壁上的水分可能会达到露点(在加拿大这里)，如果我不在温暖的一面涂聚醚，如果我使用高蒸汽渗透性油漆，水分是否能够充分干燥通过石板墙。
从我的iPad发送
Marc Ouimet的回应
马克,
如果您安装闭孔喷雾泡沫之间的螺柱或刚性泡沫的外墙护套，您肯定不想安装任何内部聚乙烯。有关此问题的更多信息，请参见刚性泡沫护套最小厚度的计算．
泡沫的类型和渗透性很重要
大多数喷闭孔泡沫和XPS击中大约1个在R6，这是ii类蒸汽缓速剂类别的高端，仍然有足够的能力释放木材或潮湿喷纤维素的水分到外部。但在R20，忘掉它吧——这可能需要几年的时间!
硬质泡沫与箔面是作为蒸汽延迟的聚蒸汽屏障，忘记那也。
ii型EPS直到R12.5(3”)左右才达到1-perm标记，i型EPS(每立方英尺密度1磅)直到R20左右才达到。即使在4英寸(R16.8) II型EPS的蒸汽渗透性比牛皮纸表面的蝙蝠多50%，如果墙板是雨屏蔽限制水分驱动从外部，仍然有足够的干燥能力。
闭孔喷雾泡沫
艾莉森，你提到了封闭细胞泡沫喷雾(ccSPF)可以作为所有四层的对照。我了解ccSPF在理论上可以阻挡液态水、水蒸气、空气和热量。我不知道你如何实现它，让它在真正的建筑围护结构中以这种方式运行。
具体来说，如何使用ccSPF作为液态水控制层?当我看到墙体空洞的应用照片时，它们都显示出固化后相当不规则的表面。这种不规则的表面不会引起实际问题吗?可能允许在墙壁(或屋顶)的表面特征允许液态水“栖息”和聚集在小池。我相信ccSPF可以在断断续续和相对较短的时间内击退液态水，但你能做一碗ccSPF保持数小时或数天的水吗?
我经常问这个问题，因为我经常在这个论坛和其他论坛上看到人们把喷雾泡沫当作万灵药(用户，而不是编辑)。如果他们很难想出一个应用问题，他们就会跳到喷泡沫。如果使用ccSPF作为液态水控制层存在实际问题，它是否真的应该被描述为一个液态水控制层?
附注:希望你在亚特兰大能保持温暖，新闻显示那里有些人停电了。
回应Daniel Young
丹尼尔,
Q。“具体来说，如何使用ccSPF作为液态水控制层?”
A.闭孔喷雾聚氨酯泡沫通常用于屋顶。欲了解更多信息，请参阅以下两篇文章:
在现有屋顶上喷洒聚氨酯泡沫
泡沫屋面
泡沫屋面
谢谢你的链接，马丁。我想我有一个夸张的形象在我的脑海中粗糙的表面留下了喷雾泡沫工作的程度。我想要获得第一篇文章中所示的光滑表面是需要小心的，但显然这是可以实现的。
我个人的选择是使用专用的WRB，而不是依靠喷雾泡沫。但这只是我的想法。我个人一般会避免喷雾泡沫，所以我有偏见。
DP纤维素?
出于某种原因，我最喜欢的绝缘材料总是受到冷遇，甚至在绿色建筑圈也是如此。在我看来，密集包装纤维素有所有的优点:对安装人员或居住者没有健康问题，非常低的体现能量，阻止啮齿类动物和昆虫，耐火，长期成功使用的历史，它适用于翻新和新建筑。然而在像这样的对话中，它不知怎么就消失了。你说:
“在没有额外的气密性的情况下，放入更多的玻璃纤维或纤维素绝缘材料不会给你所需要的气密性。”
密集的包装纤维素墙或天花板阻止空气渗透，以及或比我们使用的任何其他材料更好。继续你的分析:它肯定想要WRB来保护它不受大量水分的影响，但它不会在意蒸汽屏障，因为它是吸湿的，和木头的行为很像。如果“对于建筑组件来说，能够变干比阻止水蒸气进入它们更重要”，那么我认为dpccellulose会排在清单的首位。
为什么会有这种奇怪的偏见?这里有很多因素，但我猜这可能不是由建筑科学，而是由营销推动的:把陶氏化学在广告和咨询费上的支出(别太密集。乔吹嘘他是工资)，和项目赞助(…那么多DER泡沫的案例研究)，而不是国家纤维所能召集的，你就明白了。
回应班尼特·桑德勒
班尼特
我不明白你为什么对这个问题如此敏感。就我个人而言(不是艾莉森，她现在可能正在经历暴风雪和停电)，我总是告诉读者，纤维素绝缘材料应该是他们在现有的没有绝缘墙壁的住宅中为螺柱腔绝缘的首选，它也应该是他们为阁楼地板绝缘的首选。GBA多年来一直在推广纤维素。
粗略浏览一下我的产品评论就会发现，我并没有刻意取悦杜邦和陶氏。
多年来，GBA一直准确地报告说，纤维素绝缘材料将显著降低空气通过未绝缘墙壁的泄漏率，但它并不是空气屏障。
我同意你的观点，班尼特
一些自然的、绿色的项目不时被提及，但通常都是事后才想到的……除了提到……
拥有几十年的经验和在线阅读关于绿色…我不止一次提到，GBA失去了一个充满激情的自然绿色倡导者几年前，GBA可以很好地服务于一个自然绿色标签致力于更少的化学物质，更多地从自然中砍伐....纤维素、原木、干草捆、夯土……当然，没有哪家干草或原木生产商的规模能与赛特公司或陶氏公司相提并论。
是的，GBA有一个绿色的领导者马丁，我们都非常感谢他和这个网站。
能看到一个天然的绿色标签就太好了。
@马丁…
对不起，马丁，我不是有意冒犯或劫持话题，我也不是有意刁难你。事实上，我欠你的太多，我无法用言语表达，我希望有一天能亲自感谢你。GBA一直是关于我们所做工作的一个极好的信息来源。
然而，金钱万能的想法是非常明显的。我认为，在这里，它可能会像在其他地方一样，对科学和公众认知产生偏见，这种想法不应该引起特别的争议。我猜艾莉森没有提到高密度纤维素只是个疏忽。我没有被冒犯，但我很好奇为什么会有一种模式。泡沫一直是默认的，dp纤维素是杂种继子。BSC驳回了它，但似乎不想研究它，WUFI在数据集上有缺口，所以它不能正确建模，似乎很少有长期的案例研究，等等。我希望大家不要太过分或过于敏感地注意到，这个关于绝缘的更大的讨论将受到化工公司营销力量的严重影响。
重新定义术语，高密度包装纤维素显然不是“空气屏障”或“不渗透”材料。但它也不一定像艾莉森分类的纤维素那样“透气”。那我们叫它什么?这是他方案中的“空气控制层”吗?
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录