图片来源:所有照片:埃里克Whetzel
更多的客人的博客
编者注:这篇文章是一个系列的设计和施工的Eric Whetzel他家在腭,伊利诺斯州,芝加哥的一个郊区。在他的系列被称为第一个博客介绍一个新的被动房屋项目;Eric之前的帖子出现下面的列表。更多细节,请参阅埃里克的博客,泡菜和德国人。
后决定追求被动的房子和很好的房子的概念,需要仔细的规划和注意空气密封以及大量的绝缘,我们知道我们有机会零或零净能量(ZNE)——这意味着我们可能会产生尽可能多的能源使用光伏(PV)板安装在屋顶上。
在本地区找到一个安装程序,我们使用这个网站能源圣人。除了发布有用的文章和关于太阳能的信息,他们也使用安装程序可以为消费者提供有竞争力的报价。它没有在一夜之间发生,但在一两个星期,我们有三个或四个投标,最终决定使用考虑电在日内瓦,伊利诺斯州。
根据建议从能源鼠尾草和反思,我们最终与以下系统:
还包括网络监控系统的生产。
理论上,这个系统可以产生更多的能量比我们使用(这是我的妻子,我的女儿,和我将住在房子里)。但有几个事项:我们需要坚持发光二极管照明,使用Energy-Star-rated电器、希望热泵热水器是广告,小心不要用电的时候不必要的。这意味着确保我们关灯当我们离开房间,并限制幻影电气负载。
安装系统
根据其他项目我已经读过,甚至房屋最初建造ZNE标准有时失败,在整体性能方面,因为居住者的行为。只有时间能告诉我们的太阳能电池阵列将产生何种影响我们的水电费。看起来最坏的情况是需要多加4到6个电池板ZNE甚至碳积极。
反思了很好安装,他们乐于与我工作在适当的空气密封管道运行在主面板从地下室到阁楼。管道最终终止在屋顶上,它是连接到面板。(见下面的图片# 2和# 3)。
只有在安装之后,我意识到一个重要的细节已经全部错误的(见下面的图片# 4)。它是我的失误。我很担心让空气密封的内部细节,从主层阁楼,我完全忘了让安东尼知道延长他断开箱6英寸,什么将是我们完成面(一旦Roxul两层,两层1×4贴条,随着杉木墙板,安装)。
框进去后的第二天,我走在房子的角落里,看见了,和字面上了我的额头上(虽然吐出几句粗口),当我意识到我犯错误的人。值得庆幸的是,安东尼能够回来,进行必要的调整(见图片# 5)。
成本
这是成本分析在我们的系统(如果这种趋势继续下去,一个类似的系统在未来应该更便宜):
初始投资:12519 .50美元
联邦投资税收抵免:(3755 .85美元)
在第一年的净成本:$ 8763 .65点
太阳能可再生能源学分:(3816元)
净成本毕竟退税:$ 4947 .65点
这将是有趣的太阳能电池板的性能随着日历年或两年的过程中,发现他们是如何执行。我会回来,在我们每月发布信息效用语句,注意输出板和我们的使用,给人们一个更好的实际表现。希望这将帮助别人在他们自己的项目计划阶段确定太阳能(多少)是正确的。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
38岁的评论
你详细的预期吗
你详细的预期电力负荷在任何先前的帖子吗?4千瓦似乎极其低后看我的电费,我想看看这个计划是什么。
我的认证的零
为我注册零回家,我们基本上把尽可能多的板会健康。从技术上讲,我们经过零回家,但太阳能阵列现在已经覆盖了电动汽车的应该。
有任何形式的热吗
有任何形式的热破裂可能钢管吗?
脑子里净零4 k
达到零只有4兆瓦的年产量似乎很乐观。我的电动汽车(叶)每年使用3.2兆瓦时!我的通用电气热泵热水器3.25能源因素是额定1.3千瓦时/年(没有计)。和你还有热泵,冰箱,洗碗机,通风,洗衣机。
2016年,我部署了一个9.8千瓦的数组。在2017年我的数组产生9288千瓦时。平均每个家庭在这一地区的能源预算22000千瓦时/年所以我很自豪当我们使用仅为9180千瓦时,取得了零。如果你能达到零只有4千瓦时/年的生产,和你的,我向你们敬礼好先生。那将是了不起的。
比较:我家是建立在1955年节能意味着让别人抓住你喝啤酒。西雅图有4700加热程度天相比,5500。我的房子有2300平方英尺,所以大38%。我们有四个居住者(1)。通常我们都LED灯,电源插座杀死寄生负载,所有能源之星的级别或更好的电器,R-36 outside-the-sheathing绝缘、喷雾泡沫和空气的密封部分地板和屋顶,新的0.19双层玻璃窗,空气密封的像一个疯子在添加上述绝缘,HPWH,低流量(但不是太低)水龙头和夹具。
非常感谢GBA和建立科学的智慧,知识,和灵感。
为什么零能耗有意义?
我不明白为什么人们认为零能耗有意义。
如果我减少能源消耗了一半,这是有意义的。
我自己是否安装太阳能电池板,电网,或一个实用程序安装太阳能电池板,我收到通过网格,不改变世界上的太阳能。
我可以看到本地发电与电池的吸引力,是网格,但当一个实用程序可以安装太阳能比我更便宜,我依靠电网无论哪种方式,我不明白零的骄傲。
真正的骄傲是能源效率,通常我理解不能从街上与太阳能电池板。
零是有意义的
零是有意义的,因为它是一个简单的定义,普遍等效目标——生产尽可能多的能源使用。一旦你改善你的信封一定水平(约“不错的房子”水平),是更划算的投入额外资金光伏电池板。
这就是@ Erich Riesenberg要复杂得多
太阳能从公用事业规模的太阳能农场大幅增加的电网基础设施的需求从光伏到负载。增加负载占用容量输电和配电电网,通过变压器喂养你的房子倒更多的权力。
与米太阳能,后面的一些太阳能从屋顶从来没有去过到网格生成,消耗在你身边的。其余继续当地的分销网络在你身边的变电站,通常被装载在同一变压器。,降低了网络负荷输电和配电电网,变电站,甚至是变压器喂养你的房子。
PV分配网格内超过当地负荷,电池可以缓解过剩,同时减少的数量的站在你这边的计达到网格,释放更多的电网容量。在泛滥的PV夏威夷社区,self-consumption控制是唯一的方式许可给众议院PV。多余的力量是否扔进一个电池或电热水器,它仍然腾出电网容量,而且从不反馈电网。智能汽车充电器已经存在,也会执行这个函数。
分布式电力效率略高于集中利用电网基础设施,通过释放电网容量和降低网格上的磨损和撕裂,整体更可靠、更高效的电网系统。
但是你是对的,零只是一个股份地面能源只有基础上。零的房子没有self-consumption存储(热或电池)和电热水器的后果或8吨空调是电网基础设施做出巨大的要求。做法(电电热水器的加热水,尤其是绿色方法比烧油的热水器或后果线圈在一个石油锅炉许多措施。)零负荷是最理想的,但是智能电网和负载管理(米)的两侧,仍然可以分布式光伏发电的区位价值最大化。
不幸的是实用程序规定仍然需要赶上能够充分利用&酬劳分布式光伏或分布式电池,但来了,比大多数人都更早意识到。已经在丹麦电动汽车(EV)所有者允许该实用程序使用智能汽车充电器和汽车电池作为一种可控负载提供辅助频率和电压控制网格分布得到的服务。那些还允许双向功率流从汽车电池& &网格得到更多。
随着越来越多的电动车进入电网,智能充电和负荷管理的必要性上升。现有的电网有足够的平均负载的能力,即使在一个all-EV宇宙,但潜在的电动汽车上的部分分布网格是非常真实的,如果离开了非托管。分布式光伏可以帮助减轻负荷,但grid-aware充电器可以mostly-PV网格可能,即使有1路的功率流(网格汽车)通过分布式控制负载保持从反馈。集中式光伏发电机和电池并没有促进吞吐量EV-laden网格分布的网格,但分布式光伏。
在大多数位置网格分布式光伏的好处仍然超过净计量的成本较高,但随着越来越多的分布式光伏建设电网效益减少,但并不真正消失直到创建慢性背部喂养。随着电池便宜(PV)的学习曲线是与,分布式电池+光伏将变得司空见惯,网格和很有价值的,如果电池可以利用电网运营商平峰的需求,以及山谷由PV过剩。该实用程序规定必须改变让所有发生的方式支付电池主人相当,但它会发生。零的房子,有一个聪明的电池可以是一个非常有效的网格稳定器,比集中的电网资产。
有什么意义迈克尔?
迈克尔,我无法理解你。肯定是一个容易理解的目标。什么都不值得。
丹娜,我想我明白了
丹娜,我想我明白你的意思,至少其中的一部分。但有好处大规模能源部署,包括经济规模和选址。肯定一个专业的大规模部署将会更有效地产生更多的权力比住宅屋顶的应用程序。
我绝对同意你的最后一句话,住宅太阳能+电池很有道理和自己是一个有价值的目标。
我生活在一个国家是一个风力发电的领导者。我不能看到华美的屋顶安装太阳能将任何形式的意义,认为是对大多数家庭来说,如果实用程序生成自己的风能或太阳能。
为了应对埃里希
你认为会有规模经济,但从纯经济的角度来看,未受资助的太阳能屋顶上我是客观的比我的地区电网电力便宜。
集中生产的问题是它产生不需要的地方。所以,你需要支付,移动到需要的地方。分销成本是重要的。
此外,我慷慨地允许自己用我的屋顶上免费的。然而,商业太阳能发电厂没有这种奢侈。他们必须为此支付土地租金或屋顶。这个每年租金涨幅。
此外,我理由不收自己的监控和维护数组。商用太阳能植物没有得到。
都在,太阳在我的屋顶在网格更便宜比集中式太阳能在我的范围,以绝对优势取胜,同时减少电网高峰负荷。
见下面的20 #支持
见下面的20 #支持效用尺度太阳能通常更符合成本效益,即使你占分销成本。但肯定的是,在一些特殊情况下,它可能会。
//www.slccoatings.com/blogs/dept/guest-blogs/bringing-passive-house-production-building
我认为“每个居民大气碳”指标将是一个更好的决定比住宅NZE“绿色”。
网格
斯蒂芬,显然大多数家庭太阳能电池板仍在使用网格。我不知道使用网格之间的边际成本差异给家带来所有的能量和生产能源的使用和运输的部分或全部回电网。
但是,它可以帮助保持诚实的讨论,如果这一事实仍然需要网格不忽略。
你可能不计算你的成本监控和维护数组,但仍然存在成本。
你得出这样的结论:“在,太阳在我的屋顶在网格更便宜比集中式太阳能在我的范围,以绝对优势取胜,同时减少电网高峰负荷。”
你计算这个成本差异吗?请做分享。
这包括存储能量的成本使用当太阳落下?我认为一些实用程序存储风能和太阳在晚上使用。
埃里希:我提供实用程序
埃里希:我提供公用电网通过削减夏季高峰,这就是为什么他们很乐意为我提供净计量协议。我给他们昂贵的峰值功率在夏天的时候,以换取廉价的冬季夜间基载电力。
我成本都在权力为0.077美元/千瓦时,而电网的价格约0.11美元/千瓦时输电网。通货膨胀和成本上升的30寿命建模在面板显示总储蓄110000美元一旦考虑到30 k的投资。
经济上,它甚至没有关闭。随着面板价格的下降,和网格价格上涨,这只会变得更糟。
应对马特Simerson(评论# 4)
马特,
每个家庭都是不同的。你的家人使用9180千瓦时/年。现在,我参加一个建筑会议在伯灵顿佛蒙特州,在那里我听到马克·罗森鲍姆表示,能源咨询师住在马萨诸塞州。全电动的房子,马克和他的妻子去年使用4099千瓦时的电力。有两个人在房子里,他们没有电视。他们的房子由一个富士通无管minisplit加热单元。
有各种各样的原因其他家庭使用超过4099千瓦时/年——他们有一个大的家庭,他们住在一个大房子,或者他们住在一个寒冷的气候。但是一个家庭只使用4099千瓦时每年不需要9-kW光伏阵列。一些家庭可以达到零与一个小得多的光伏阵列。
基本事实
斯蒂芬,我问你来证明你的要求:“在,太阳在我的屋顶在网格更便宜比集中式太阳能在我的范围,以绝对优势取胜,同时减少电网高峰负荷。”You also claimed your cost preference included no subsidies.
为了证实这一说法,你写道:“我成本都在权力为0.077美元/千瓦时,而电网的价格约0.11美元/千瓦时电网电力。”
事实上,你的所有成本的大量补贴,对吧?所以它的原来的主张毫无关系。当然,电网价格不是太阳能项目的成本效用。对吧?
我不会进入其他细节你忽略,因为,我猜你从来没有完成你最初宣称的计算。我理解,因为它将很难把握消费者效用计算的成本。
我知道我们生活在一个自我驱动的社会,在那里,不知何故,自称是“零”信号的美德。我只是不认为自我的价值太大了。
有问题
有问题的验证码。我点击发布按钮一次,带回来一个消息“重用”攻击。
应对Erich Riesenberg
埃里希,
谢谢你的反馈。GBA意识到了问题,我们的垃圾邮件检测系统和验证码功能。我们已经承诺,这些问题将会消失当我们的技术团队做一个网站重新设计和重新安排在今年。
应对Erich Riesenberg
埃里希,
显然,经济学是复杂的,每月的变化。你的怀疑已经或将很快被淘汰,然而。而homeowner-owned光伏系统的安装成本高于大型事业单位的安装成本系统,分布式光伏的福利效用(以达纳指出他在评论# 7)是重要的,而且很可能证明安装成本就越高。
与此同时,随着我们讨论的这个经济分析,光伏安装的议价成本持续下降,在许多地方,新的光伏和风能设施燃煤电厂相比更便宜的吗。
不复杂
谢谢马丁。经济看起来简单。大多数现有的家园不建与任何认为定位太阳能、和公用事业项目选址,产品利润率,和知识的好处。我猜不到50%的房屋有任何屋顶太阳能潜力由于取向。
当地的效用是自称是向100%可再生能源,忽略他们所使用的巨大的天然气,同时也明确表示他将不会建立任何没有税收补贴可再生。
Dana的评论网格,在家安装电池,没有太阳,可以解决很多问题。只是一个无知的猜测。
应对Erich Riesenberg
埃里希,
现在电池成本很高,将不得不下跌不少之前他们会吸引购房者。最终一些公用事业公司可能提供峰值功率电池老板很多钱在炎热的夏天的午后,当这种情况发生时,经济可能会改变。我的猜测是,第一个房主将利用这些机会将电动汽车接入电网的所有者。
应对Erich Riesenberg
埃里希,
现在电池成本很高,将不得不下跌不少之前他们会吸引购房者。最终一些公用事业公司可能提供峰值功率电池老板很多钱在炎热的夏天的午后,当这种情况发生时,经济可能会改变。我的猜测是,第一个房主将利用这些机会将电动汽车接入电网的所有者。
是的,电池成本非常
是的,电池成本非常高。当电动汽车很普遍,将会有更多的激励多余的能量储存白天在家,晚上充电汽车。
当然,成本本文中的示例所示,国内太阳能大量补贴,所以实际成本并不是唯一的测试的可行性。也许电池可以画在黑暗中发光的绿色和安装在屋顶上向世界展示房主是可敬的。
一个更实际的观点
净计量住宅太阳能更现实的看法是,你以高价出售公用电源时可以产生它自己与公用事业规模太阳能以低得多的成本(比如美元。11 vs .045美元)。输协议(由其他客户支付),甚至在可能的情况下,有一个美元。05年储蓄分配成本。
好消息是,每次你开车一个邻居的净计量的太阳能电池阵列,你可以说“我帮助支付这些”。
对不同的反应。
PV非常可伸缩,而不是大型规模比住宅更有效率。
电池成本高(薪酬)如果唯一目的是能量储存。当用于辅助网格服务,这些服务和竞争力,电池是电网规模迅速成为首选的解决方案,并将经济上合理的住宅规模在2030年之前。
电池用于管理高峰吸引经济理性商业纳税人现在正在评估需求的指控。最近在马萨诸塞州率情况下批准(状态)第一次费用使用PV的住宅用户的需求,并立即创建一个市场住宅demand-charge管理电池。率情况正在上诉,所以市场还没有真正开始,但是如果它幸存上诉我期待缩小版本的商业demand-charge管理系统开始出现。如果/当法规允许分布式资产整合全面参与批发电力市场,支付资产所有者换取这些用途,分布式电池的数量(PV)的情况下,经济上可行的将会比现在高得多。但在一年前已经有良好的财务情况收取管理电池商业纳税人的需求至少在少数州:
https://www.greentechmedia.com/articles/read/5-surprising-states-where-commercial-energy-storage-works-today gs.4U5uetI
国内太阳能目前大量补贴,但效用尺度太阳能太。所以呢?
的总UNsubsized逐步降低成本之间的美国住宅太阳能19-32美分/千瓦时(证明规则有许多例外),而4.5 - -5.5美分效用尺度:
https://www.lazard.com/media/450337/lazard - -成本逐步降低的能源- 110. - pdf版本
但住宅太阳能不一定是昂贵的。7 - 8美分/千瓦时(差额)在德国和澳大利亚,使用类似的电池板,逆变器和货架系统。美国住宅与商业光伏市场遭受真正的“软成本”,从市场营销到允许/检验等,其中一些由公用事业公司保护自己的既得利益以及当地/国家政治。
电池的学习曲线是进入两位数百分比每两倍的能力,降低成本和生产能力在世界范围内蓬勃发展。夏威夷是看到指数增长的背后计电池市场,由于零售电力定价高,净计量住宅光伏的结束,在一些over-solarized社区要求self-consumption对于任何新的光伏。这只是一个时间问题的学习曲线和光伏电池赶上你的住宅结构。看到的:
https://c1cleantechnicacom-wpengine.netdna-ssl.com/files/2015/04/Li-Ion-Battery-Prices.png
https://rael.berkeley.edu/2017/07/two-factor-learning-curve-published-in-nature-energy/
https://www.greentechmedia.com/articles/read/were-still-underestimating-cost-improvements-for-batteries gs.M3rYzg4
这些两位数的破坏性方面学习曲线和scalabilitiy PV和电池是深刻的,和公用事业业务模型和网格管理是如何在未来十年巨大的改革。
因此,效用尺度比较便宜
丹娜,我被这两个语句似乎自相矛盾:
“光伏极其可伸缩的、而不是更有效地比住宅规模大。”
和
“总UNsubsized逐步降低成本之间的美国住宅太阳能19-32美分/千瓦时(证明规则有许多例外),而4.5 - -5.5美分效用尺度”
我不能够理解这两个语句是如何协调。只是我似乎是显而易见的,选址正确,专业维护的太阳能电池阵列将达到相同甚至更好的结果与太阳能电池板,比屋顶安装并没有用来捕捉最阳光。也许我错了,该设备最重要的成本是类似的零售和批发。
达纳公司声称国内太阳能之间的主要区别在于成本和效用是太阳能是柔软的。“不必要的”成本,那就意味着成本的75% - -85%在家安装太阳能很软,暗示如果实际成本难以安装家里的太阳能是5美分,至19-32美分增加了软成本。让我想起了中期的美国人表示,该公司削减能源效率项目50%是因为管理减排。不可信。
零提醒我很多能量星建筑——现实不匹配炒作。
零共同声称被动房屋使用的提醒我“能源可减少90%”或“不主动加热”当这些语句几乎总是错的。
在这地方真的很重要,我认为很明显,一个更有效的利用能源比太阳在哪里更重要。这是我的主要观点。可能会有好处,但我认为效率更重要。也许我错了。
如何面对太阳能电池板
这是一篇关于努力尝试说服业主面临西方板,而不是南。我猜这是关于问题的冰山的大型太阳能。
https://www.nytimes.com/2014/12/02/upshot/why-more-solar-panels-should-be-pointing-west-not-south.html
效率并不等于@ Erich Riesnberg成本效率
原始的电效率从光子撞击面板的功率消耗的负载效用尺度PV低于住宅光伏,因为有电网损失,有时缩短电网容量损失爆了。
民用太阳能也有一些减少损失,但与分级的逆变器最优数组,而不是网格拥堵。大多数逆变器都刷爆了明亮的晚几天,而不是交付完整的面板输出负载能力(或网格),但这些都是很小的平均效用尺度相比PV。
许多住宅系统在我的区域有免费监测性能的安装程序,以发现任何问题或早期故障在保修期间(便宜修复一些薯条和之前需要系统的其他部分。)
许多公用事业规模数组提高效率与跟踪支架,选址位置更高的日晒,但后者带有附加的网格基础设施成本中占的成本逐步降低的能量。逐步降低效用尺度的能量较低成本光伏,Lazard反映的分析,但这是测量变频器输出,不是panel-to-load,不包括任何分配或减少损失。逐步降低成本数字并不能反映电网的成本交付的能量。
分布式光伏的交付成本非常低,因为它不使用多网格资源(米)背后的没有,电力消耗,和确实经常成本负,因为腾出电网其他发电机和负荷的能力。的成本或提高价值分布式光伏格子位置是非常相关的。网格与效用尺度PV总是有一个额外的费用(通常是巨大的),但同样,它不同的位置在整个网格结构。巩固爱迪生在纽约是降低电网基础设施成本节省纳税人的钱正在布鲁克林—皇后区变电站使用ratepayer-owned分布式资产和其他“non-wires替代品”(行业术语)减少网格拥堵而不是建造更多的变电站容量。
https://www.greentechmedia.com/articles/read/new-york-grid-microgrid-bqdm-con-ed-peak gs.Qh5qNuw
这个项目也不是没有消息灵通的批评,尽管这个概念一般有可取之处:
https://www.greentechmedia.com/articles/read/burning-questions-for-the-brooklyn-queens-demand-management-program gs.GpOcJOc
高峰负荷
这篇文章是不正确的,几乎所有国内太阳能定位最大化太阳能在非高峰时间吗?
似乎产生能量时不需要浪费比电网的摩擦损失,但这只是我妄加揣测。
如果住宅用太阳能做实际上增加了电网高峰负荷需求,这是令人困惑的一个如何得出这些房屋网格中获益。但是,我不是专家。
“住宅用太阳能系统消耗少于一半的效用电力作为普通房子,研究发现。但是从4点到晚上,他们消费更多,增加系统的高峰需求,是下午5点左右。
面板指向西方意味着在下午5点开始的一小时。,他们产生55%的峰值输出。所以10千瓦的系统将使5.5千瓦。但点他们南方总产值最大化,电网最需要它的时候,他们是生产只有15%的峰值,或1.5千瓦。”
埃里希的反馈
我不是在美国,所以我的成本是没有补贴的。我才公平市场价值的数组。
唯一的“补贴”你可能会说,我收到是净计量协议,除了当地的效用是积极鼓励尽可能多的太阳能电池阵列,因为大多数的一代取代极高成本夏季峰值发电量在0.40美元/千瓦时。他们反过来“报答我”与0.03美元/千瓦时的电力作为负载的冬天。
相信我,他们在这里获得更好的交易。
谢谢斯蒂芬
听起来像你的情况是逆的美国,国内基于太阳能的成本要高得多,产生大量的能量,不能使用。不知道为什么有这样的差别。
公用事业规模的成本和能源效率
丹娜,我不明白这句话,当然这是一个简单的事实。我不明白它的应用程序。“效率并不等于成本效率”
假设效用了太阳能既便宜以美元计算,并更好地创造能量在高峰时期,似乎更好的能源和成本效率。
我希望我有常识了解我失踪。
我相信在一个每安装
每千瓦的价格,我相信在一个安装我的安装更高,因为劳动和允许成本。我花了约2.70美元/瓦安装。我相信商业设施面积约2.10美元。/瓦特
我认为原因是我们北方的情况。结果是,冷却的季节很短,人们不会花很多钱好空调特别是在夜晚,人们期待是一件很酷的事。设置恒温器70是很常见的。这把我们推到了一个非常沉重的夏季峰值的情况。太阳能安装与这些山峰几乎完美,特别是我的角度西南最高产量进一步推到晚上。
同样,只有最近太阳能已经足够便宜意义上面,所以太阳能整体普及率很低。
工件的它是如何计酬的,再保险;高峰负荷。
迄今为止大多数住宅光伏一直只是净计量,没有金融激励生产更多的高峰时段,就像固定费率没有鼓励居民纳税人摆脱负载高峰时段。直到PV会进入两位数百分比总数的输电网,生产有电的需求时,它总是和从不”……发电不需要……”。
至少有一个合理的重叠与面向南的PV和空调高峰负荷,但不与电网高峰负荷,当人们晚上回家,空调开到最大,洗澡,做饭,然后定居在一个晚上的binge-watching…在Hulu上。更向西方向将对齐更好的平均天的高峰,但代价较低的总千瓦时。如果你只支付基于能量,而不是画峰值(需求费用),或时间使用利率,没有动力去做任何事情的PV比东方最大的能源生产。但即使南面临太阳能仍生产一些下午5点一半,抵消一些绝对峰值和净电网高峰负荷转移到后来时间(在一个较低的净负载比没有PV)。
在多数美国地区电网平均每天以最小(或没有)空调和午夜之间的网格负载最低的4点,然后迅速上升到8点,保持相当平直到4-5PM,然后在傍晚高峰。南面临数组腾出电网容量在一天的中间部分在平面网格负载的一部分。随着更多的光伏到网格有一个明显的中午蘸明显电网负荷,由于PV覆盖实际负载的一部分,不可见网格运算符。这使得日益升温的负载需要由其他代在下午晚些时候晚上高峰之前相当陡峭,事情必须由电网运营商管理。这被称为“鸭曲线”在加州,“尼斯湖水怪曲线”在夏威夷,但它是已知工件高PV网格(分布式或效用尺度),以及为什么100%的光伏网格不太可能是最符合成本效益的解决方案。有很多方法可以驯服鸭子,和电动汽车可能会发挥重要的一部分。
改变的速度结构与动态利率或时间使用或需求收费相关的使用高峰时段也可以激励人们做一些除了下午6点回家,把车停在汽车充电器,打开5吨中央空调和进入淋浴激烈的后果电动晚饭是酝酿在电炉。Pre-cooling众议院在中午PV时将使用更多的能源,但它降低了电网高峰负荷。水加热到更高的定位点的电动坦克与电网运营商的控制下的一个元素增加备用损失,但降低旋转储备必要的数量管理电网电压和频率,并降低电网高峰负荷。PJM地区分布聚合器(如马赛克能源:https://www.mosaicenergy.com/)是支付人与电热水器操作作为一个“虚拟动力装置”,投标辅助服务,市场需求反应与能力。以来最高法院祝福FERC订购745,事情将变得越来越普遍,随着需求响应是现在需要获得酬金的在相同的利率发电机批发现货市场和容量市场(在这些市场已经存在的地方。)在我地区ISO-New英格兰电网运营商的需求反应市场将会住即将到来的6月。需要几年,但我期望聚合的需求反应成为减少电网高峰的一个重要因素。
很高兴我们达成一致
谢谢丹娜,很高兴我们同意!
效率和成本效率的解释道
一个典型的实用程序面板从阳光转换效率15%左右在母线直流电源。他们大,廉价的美元/ DC-watt。一些额外的钱花在跟踪支架他们可以每DC-watt squeak更多的权力,而不是一个固定的倾斜。但是原始的效率仍然是15%。
住宅板(至少在我的区域)较小,但运行效率20%左右,photon-to-busbar-DC,但通常安装固定的倾斜。但是他们也更昂贵比工具型板/ DC-watt美元。
但成本效益(/ watt-DC或美元/ kwh-AC)不一样的电效率或转换效率——他们甚至不相关。一个是物理,另一种是经济学。
利用光子的总交货成本负荷是一个重要因素,不出现在一个LCOE(成本逐步降低能源)分析,因为它不是交货成本测量负载,只在发电机的连接到电网。PV可以更昂贵的美元/ DC-watt屋顶住宅系统,但最终仍然低成本交付千瓦时,目前在夏威夷和澳大利亚一样,日晒水平和电网成本很高。随着光伏变得越来越便宜,这将在2030年左右成为真正的几乎无处不在。
PV很快变得便宜,尽管它看起来可能不是这样。但未受资助的美元/瓦特目前住宅屋顶(2.89美元/瓦,最近平均:https://openpv.nrel.gov/)小于十年前效用尺度PV是什么成本。目前效用尺度PV平均还不到一块钱一瓦,总安装价格,到2030年,可能会对太阳能住宅规模。此时交付成本将主导的总成本,即使效用尺度PV 0美元/千瓦时他们交付的总成本将超过自产电力在屋顶的成本。
不是愚蠢的
非常感谢达纳。我不聪明,但不傻。
“但成本效益(/ watt-DC或美元/ kwh-AC)不是一样的电效率和转换效率,他们甚至不相关。一个是物理,另一个是经济学。”
当我评论经济与能源效率,我承认的区别。我还说我不理解你为什么做出这样的评论,因为工具建立太阳能似乎在这两个方面都更有效。
你似乎继续前进的目标。
>然后在早期的山峰
>然后在傍晚高峰
和效用必须构建网格来处理这个负载从太阳能没有任何帮助。直到我们看到重要的使用电池和不同的需求曲线,不要指望从声称分布/传输储蓄(高度分布式住宅太阳能vs潇洒地分布式公用事业规模的太阳能)。
乔恩·R的反馈
有趣的…我的位置已经时段收费。结果,我们的夏季峰值实际上是白天,很好地修剪我的太阳能电池阵列。
http://www.ontario-hydro.com/current-rates
每个人都安排自己的电动汽车充电7后,把洗净的衣服,他们也在非高峰。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录