更多的建设问题
在最近的一篇文章的写作简单的建筑形式的好处,我与克里斯•Magwood播客的创始人之一建筑商气候行动,创造了梁估计的应用。我们的讨论使我怀疑如果我可以用梁支持简单的形式的论点前期明显降低碳排放。
梁估计量允许你“比较个人的碳足迹材料选择提供结果根据材料类型和装配位置。“你可以轻松的选择和比较任何装配体现碳足迹,通过移动一个复选标记在其广泛的选项列表。
他们还声称:“很久以前有一个详细的计划,您可以使用梁检查碳足迹的影响集结的选择,如单层建筑比作一个多层选项,或建筑物地下室基础建在一个年级。“这不是那么容易;你需要保存你的模型然后打开另一个,比较两个。这是我所拍的路线比较两种不同的设计。
两个平面图
测试我的论文我和逻辑的开始1600年当代模型两层楼房,由于它的简单性和四四方方的形状。然后从房子计划网站,我选择了一个典型的1600平方英尺。单层的计划,我一直不喜欢:很多慢跑,疙瘩,山墙和小玩意儿。它已经一段时间,因为我做了这样的事情作为一个建筑师,但我发现我的心爱的W&G不断分裂的帝国规模和做了一个手工起飞的内部和外墙的设计。
我把它简单的规范。我知道一个完整的老房子的地下室会把相关的碳排放的水,所以我选择了4英尺。可以周长基金会和品位与EPS保温板。我规范2×6墙壁和矿棉保温。屋顶是玻璃纤维绝缘与松散R-60。我和两个版本使用相同的窗口区域,以及相同的内部和外部标准建造完成。
梁手册说可以比较集结,但这不是真的。角落和慢跑有更多的材料,每一个屋顶和山墙一样,但这些并不占。没有输入形成的因素。
我确信它将没有人感到惊讶,两层楼的逻辑设计是在程度上比单层的房子,总前期低碳材料碳排放,只有64%的两层楼的房子。这几乎完全是由于基础类型和泡沫绝缘材料不合格。有一半的屋顶做了一个区别。我没有证明四四方方的要好,梁不占复杂性;最近的我是展示两个故事总比一个人好。
组件和材料
下一个问题我想回答是:使更多的不同,形式或程序集的选择和材料?
真正的乐趣开始当我开始使用梁逻辑模型设计用于方式:比较总成和降低前期碳排放。这个项目有无数的选择。例如,我将主要楼板的泥土地板粘土粘结剂和地板下绝缘泡沫玻璃骨料。我也改变了立足点和基金会与更多的粉煤灰混凝土混合。(我没有勇气把房子螺旋桩,但选项。)
级以上,我转向carbon-positive纤维素绝缘,改变了油毡地板在二楼。我离开了钢屋顶,和windows升级到三层玻璃,但否则梁用于选择材料和组件前期最低的碳排放。结果是惊人的,materials-generated碳排放从25630公斤到9581公斤的当量二氧化碳。
有一些警告有梁。首先,它只措施他们所谓的“材料碳排放,”或多国评价。它不包括排放的交通站点和建设阶段。问为什么不,Magwood回答说:“他们比预期更重要(总排放量的3%到6%),并准确地估计是不可能的。我为我的论文做了一个深入的和发现的假设生命周期评估(LCA)软件我是抽样通常是错误的50%到150%的估计比实际的分析材料如何移动。”
这可能是特别相关的独栋房屋,那么多可以依赖皮卡来到一个站点的数量。也不包括机械、电气或管道由于缺乏可用的数据;他们可以添加更多前期碳26%至49%。装置和电器、含碳量高的所有项目,也错过由于缺乏数据。作者像碳一样,完全的前期。
其他除外
“上述除外责任意味着你梁结果不是捕捉建筑的完整的气候影响你学习,”研究小组解释说。“我们想弄清楚梁结果不是绝对的结果,不应该用来支持任何声称这个建筑的总碳足迹是XX。”
可惜的是机械和电气系统不包括;它可能会阻止设计师将在很多浴室或足够的LED装置做手术在餐桌上。
梁计算器也不考虑操作的排放,还有一个危险,可能会变得如此痴迷于体现碳减排,变得不那么着迷于一个操作的排放。我们永远不应该忘记把节能放在首位,从围护结构和材料。然后,我们可以找出如何打数字正确的机械系统。
________________________________________________________________________
劳埃德改变是一名架构师和开发人员。他的新闻生涯包括15年多的时间里设计编辑Treehugger.com。今天他在多伦多城市大学教授可持续设计。他的作品可以发现碳的前期。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
22日评论
我们都应该住在多维数据集。
认真想想,这是一篇很好的文章和工具听起来很有用,在其局限性。但是我希望,我们不要忽略我们的追求的生活质量降低每一盎司的碳。
我不认为我们还接近盎司。绝大多数甚至不测量吨。
“删除”
你的照片在哪里做手术你的餐桌吗?
这是一个很好的光束不能做的事情的列表,至少不是现在。我想我们一直忽略的事情我们可以测量直到有人发布准确的信息别人吗?沿着相同的路线,我失望,我的烤面包机不会做饭一个全尺寸的披萨,一块垃圾!
我不知道有任何软件,可以做你要求做的事情,当然不是免费的,独立创建软件。总有一天我认为(或希望)软件可用,但与此同时,梁有利于它能做什么,这是免费的。
“删除”
我不是批评梁!我认为重要的和相关的,有局限性。就像你说的,它是免费的,它很容易使用,它有大量的数据比较总成,和我提到它是免费的吗?其他人也创建插件和模块。Skylar Swinford开发了开源OCEC工具(操作体现碳工具)等,可以让你比较操作基于梁排放数据。https://passivehouseaccelerator.com/articles/now-available-beta-version-of-ocec-tool-developed-by-skylar-swinford
我不知道有第三方插件,非常酷。和有趣的是多大的影响改变了对您的示例项目的资料!
由于成本和环境原因,我们选择了一个预制项目我目前工作的基础。的基础是由碎砾石。因为基础墙本身只有几英寸厚(厚的底部和顶部),它要求只有1/4的标准的基础,形成倒墙的混凝土基础。我们整个160“周长5”高基础交付在一个平板半挂车(尽管可能超载)。它还附带了绝缘。我不隶属于优越的墙壁和我没有任何折扣或快速回;我只是认为这是一个有价值的产品。
更重要的是有多少居民共享相同的基础;4故事/ 4单元建筑可以用几乎相同数量的基础和屋面材料作为一个层楼的一个家庭的家。与其他利弊,生活方式,但这是那些关心碳排放和算术应该考虑. .
“我把它简单的规范。我知道一个完整的老房子的地下室会把相关的碳排放的水,所以我选择了4英尺。可以周长基金会和品位与EPS保温板。”
3200 ft2回家可能是碳强度超过一个1600英尺的家。满1600 ft2平房地下室居住空间的两倍作为1600 ft2平房2故事板或者周边的基础。在计算应考虑。
出于某种原因,尽管大多数人使用完整的地下室是居住空间设计和出售房屋时我们仍然忽略它。
我还没有设法使用梁(但我将很快,看起来有趣的),但仅基于具体的碳强度至少1600 ft2家可能是一个1100英尺的两个故事完整的地下室(3 x550ft2),紧随其后的是一个800 ft2平房全地下室(2 x800ft2)和最密集的将是一个1600英尺的平房在板上。
我们需要停止考虑地下室的房子和完全集成的设计从一开始。包括适当的绝缘,好大小的窗口和精心设计的窗口井和一个流,与公司高层。
或者我们使用不同的基础板/墙材料代替混凝土(如冰)或废除板和基础墙一起(螺旋桩基础)。
Andy2022,
这是一个有趣的分析。我气质上反对地下室,因为他们往往水分问题,并提供低质量的生活空间。但是你是对的,他们不一定是这样的。很有趣,两层高的空间往往是纳入第一和第二房子的故事,但很少地下室和一层-这将让光,并帮助他们融入其他的房子。即使他们完全完成,常常访问是通过小型门和一个封闭楼梯,这有效地隔离他们。就像你说的,如果要完成地下室,它应该更好的思考。
>”,但仅基于具体的碳强度至少1600 ft2家可能是一个1100英尺的两个故事完整的地下室(3 x550ft2),紧随其后的是一个800 ft2平房全地下室(2 x800ft2)和最密集的将是一个1600英尺的平房板。”
你遗漏了选项:1600平方。英国《金融时报》,事件在一块。似乎是在运行。是你的逻辑,因为混凝土被发送4英尺无论如何,我们应该继续让它生存空间?
>“出于某种原因,尽管大多数人使用完整的地下室是居住空间设计和出售房屋时我们仍然忽略它。”
我想说这不是真的在我的经验中(可能是一个地区性的事情)。真的,有些人已经很好地完成了地下室,他们利用,但绝大多数人将地下室作为公用事业的地方,不一样的价值高于品位空间。当然你的命题“更好的设计”的地下室getgo也许可以改变这种情况。我认为这种情况发生的唯一现实可行的方法是用日光地下室(山坡)。
我写这从我的“低水平”的家庭办公室,我双工建造我的房子几年前;我们的卧室,以及一个窝/电视的房间。我不能做房子的细分地下室没有有好高,我可以在眼睛上面看年级水平。地下室可以是伟大的,我用每一寸。
劳埃德,
在这里我们经常打岩石大约三四英尺以下年级——,这是帮助确定是否更有意义使用一块或狭小空隙。第三个选项我使用是深度汇一楼下来,所以它仍然能够有windows在通常的高度,并可以方便地访问等级。我不知道,这还是一个地下室吗?
马尔科姆,“大厅”设计受欢迎吗?他们习惯这里很受欢迎,地下室地板3 - 4的不合格,经常罢工。我最后的房子设计,它允许很多windows到地下室空间,虽然有点奇怪的在地面上。
如果一楼下面一半的分数,那堵墙需要混凝土地板托梁避免mid-wall铰链,或一匹小马墙可以坐上具体完成的上半部分这样的墙?
泰勒,我以前的房子建于1970年代,有一个高大的混凝土干墙停止6 - 8年级以上,绝大多数的房子风格是相同的方式建造的。我最后一次试图让一个工程师签署这样的设计,精美的住宅建筑2016的房子,他们说这是不可能的,由于铰链的效果。我相信他们是有点过于保守;正确的钢筋和基础设计应该让它容许,类似于挡土墙,但是它会更容易得到它过去的代码官员如果具体延伸到第一层框架。
同意,有一些其他的选择(比如4英尺周边基础选项)。我选择这些作为计算在过去进行比较。文章更让人们思考,一个完整的地下室碳强度不一定是最在考虑整体的生存空间。
这可能是偏见我世界的一部分(加拿大西部),在地下室几乎总是完成到生活领域,但通常与新房出售的未完成的地下室。引起的许多问题与地下室在我看来人。主要的水平设计成一个完成的房子,所以我们得到重复的目的,在地下室或低效的使用空间,加剧了通常小窗户在奇怪的地方让他们很难完成。
我不相信这是一个走出地下室好:深思熟虑,大窗户的窗井(摆脱那些基本波纹金属例如井)甚至可以深入地下室看起来明亮而诱人。
“深思熟虑,大窗户的窗井”
我有一个项目在俄勒冈州,3水平,3公寓。地面的公寓是42”低于年级但主卧室(# 1)门领先到小型私人露台,代替一盏灯。它符合标准的步骤。客厅窗台也几英寸低于年级,我们提供了一个区域之间和最终成绩也是法国周边排水系统的一部分。
所有这一切的原因是保持海拔相同入口附近的人行道上,轮椅通道。人行道上大约是3 '主级以下的网站。
这是一个有趣的话题。我只是做了一个快速的研究4选项,只看具体的数量。看到完整的附加图像细节。
使其“苹果苹果”比较我认为3200平方英尺面积,分布在1或2的水平,用统一的网站。基于IRC2021我做基础,假设霜保护浅基础在适当的地方。当然,还有大量的站点特定因素(膨胀土,倾斜的站点,…)这将过于复杂的快速分析。因此,这种情况下更详细的网站需要具体分析。
选项1:单一故事,板级。足迹3200平方英尺混凝土= 1302英尺^ 3卷
选项2:两个故事,板级。足迹1600平方英尺混凝土= 734英尺^ 3卷
选项3:单层半地下室。足迹1600平方英尺混凝土= 1069英尺^ 3卷
选项4:单一故事完整的地下室。足迹1600平方英尺混凝土= 1416英尺^ 3卷
(澄清,“单层地下室”意味着完整2水平的生存空间,但一个部分或完全不合格。)
只考虑混凝土卷,全地下室的单一故事是最糟糕的选项和年级的两个故事板是最好的。
当然还有其他的因素需要考虑:
地下室的费用将会更多,在每平方英尺的基础上,如果他们需要详细的封闭的空间。这些钱可以去其他能源升级。换句话说,建立一个1600平方英尺的居住的地下室(选项3和4),潮湿、绝缘、窗井,……是大大超过建筑二层以上的分数(选项2)。我不是一个专家建设成本和欢迎硬数据,如果你比较。
一个故事设计(选项1)2的故事设计屋顶面积的两倍(选项2 3 & 4)。这GWP以及成本的影响。
随机的想法:
我展示了代码尺寸最小的基础。我不会指定一个3.5”板。我去5”。但这将是相同的所有4个选项。我也不会做6”的立足点。我去8”。
网站上斜坡从3 - 5的,或一边到另一边,“走出去”的half-basement一侧可能成为有竞争力的选择,因为相关的分级问题做一块在年级在一个倾斜的网站。
选项2是非常高效的基础和墙周边长度,以及屋顶面积。这基本上是美国Foursquare和形成如此受欢迎是有原因的。它非常有效。当然,100年前霜保护浅基础不是一个选项不存在自保温技术。所以大部分的foursquare,尤其是霜地区,有地下室。但现在我们可以回到foursquare模型,作为板等级。这可能是最有效的形式。
用胶合板代替非结构性混凝土楼板板“石板”刚性绝缘是显而易见的。希望建设部门将开始看到正常的方法。
当地土壤条件允许的话,我会做一个40 ' x 40的足迹,与周边地基梁和一个地基梁分一半的足迹,我们有2个20 'x40部分降低楼板梁跨度。然后我做一个胶合板“板”在地面上。或者效率比较低,但允许更多的灵活性在地板上计划,我要做2室内梁、年级分40的平方为3部分,也许在一个传统的中央大厅的计划。
可怜的土壤可能是成本有效的支持年级梁钻码头。
我的计算是基于8地下室板和8“基金会,4年级(平均)板。出约2000发生选项1和1500年发生选项4。正如您所展示的,卷可以取决于标准实践领域和个人选择(你和代码最小区域或散装一下)。
最好的选择从一个温室气体(和成本角度)似乎删除最具体的方程。胶合板在刚性绝缘是我们做地下室“板”而且我们现在正在做的。选择你似乎是一个很好的选择来代替混凝土如果不是挖了一个地下室。我们毕竟建筑相对轻量级框架建筑基础可容纳更大的比我们现在需要加载。
嗨,安迪,
很酷,你能做胶合板板坯。我希望可能变得更加普遍。
我曾经在加州工作,我们肯定会散装。5英寸是一个最小板深度和全高度地下室墙更可能已经10”而不是8”。
我想知道关于做一个“年级板”的可能性与混凝土基础/基础底板水平上来,然后做一个胶合板板坯。我也考虑顶层Warmboard适应层热,这是一个适当的加热解决方案。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录