图片来源:图片# 1:Lunenburgfirehouse.blogspot.com
更多的能源书呆子的沉思
在过去的30年里,大多数在美国新屋建造与木制结构墙护套定向结构刨花板(的OSB)。多数建筑商非常舒服的OSB墙衬板,他们从不考虑使用一个替代材料。
事实上,一个广泛的材料可用于覆盖一个木制结构墙。除了OSB,建筑商可以选择胶合板、纤维板、硬质泡沫塑料,斜板,和fiberglass-faced石膏面板。如果你是一个彻底的OSB用户,它可能是时间考虑一些可用的替代品的OSB。
这是护套,不是“薄膜”
我们比较不同的护套材料之前,我们需要澄清一个常见的误解。胶合板和的OSB板的例子,而不是“薄膜。”这个词来自于动词“覆盖,“这意味着包住在保护层(作为一个匕首皮鞘保护)。
建筑商谁谈论“薄膜”显然认为这个词来源于“表”(如,“一张胶合板”)。这些建筑都是错误的。
衬板是许多功能
还没有人发明了完美的护套材料。理想情况下,一个护套材料应该:
- 满足规范要求;
- 负担得起;
- 足以支撑墙(提供货架阻力);
- 拿钉子和螺丝也没有如此密集的钉子和螺丝很难穿透材料;
- 密封(或能够呈现的密封很容易);
- vapor-permeable;
- 很容易安装迅速;
- 是一个“绿色”材料,可以从回收或当地生产可再生原材料。
如果你知道任何符合这些属性的材料,给我一个电子邮件。
的OSB。OSB面板是由大量木屑和胶水。墙支撑的OSB是足够强大,拥有紧固件。的主要优势…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
49岁的评论
玻璃纤维外壳
马丁,
一个错字。纤维板标题下你写的:
“这高磁导允许fiberglass-sheathed墙装配干外观比OSB-sheathed墙或更快plywood-sheathed墙。”
这的确是真的,但也许不是你想说什么。
比尔
响应比尔Dietze
比尔,
谢谢你指出。错误已经被修正。
纤维板外壳+ D.P.纤维素DOA ?
所以是用纤维板板深dense-packed纤维素壁死了吗?有人这样做谁会再做一次吗?使用3/4“纤维板?16”超频框架帮助吗?
…或just run away and keep running?
响应比尔Dietze
比尔,
不,我们的想法是没死。两个项目,我描述工作——建筑商只能摔跤肚子回到的地方。你需要预测和注意的问题。
有些人用另一个方法是安装两层水垢创建rainscreen:第一水平水垢(一层地址隆起问题)其次是垂直的水垢。的材料和劳动,当然,但你最终得到一个令人印象深刻的通风rainscreen差距。
完美的护套
我想我们会找到一个完美的衬板在同一个国家独角兽和完善暖通空调系统。
我想知道Huber正在“Mark II”版本的绝缘邮政系统,但我怀疑它将满足一个负担能力的标准。
硬质泡沫塑料产品具有良好的抗剪性能,紧固件可接受性,和某种程度的水蒸气透过将是有用的。“Compac”泡沫一张好可能符合这一要求。
觉得面对polyiso
这不是正是一个衬板的问题,而是似乎相关;我认为很难高估的OSB板保温的重要性(至少在一个寒冷的气候),这是一个原因为什么我喜欢松填加一个慷慨的泡沫层表面的双立柱墙等效R值(加上它处理热桥接甚至比双柱)。考虑2 x 6墙护套与的OSB仔细安装方面的外部的OSB(录音Zip、液膜或皮&棒)。想法是使用透水松散填充柱腔和一个相对渗透泡沫板外的方面(当然加上通风雨差距),墙上可以干。使用感觉有问题面临polyiso泡沫保温板吗?你不会找到它在大盒子商店但在屋面供应现成的房子,它比面临的箔板便宜得多(我最近支付$ 17英寸半R9机型4 X 8板)。我知道polyiso不喜欢弄湿和不应该使用不合格,但在我看来应该是好的通风雨屏幕和更低的成本将得到你在追求接近双螺栓最大R /美元。我去过制造商的网站,似乎并不推荐墙但我不知道为什么。本地屋面供应室不知道或者为什么一边是标记“此端向上”。
应对Buzz汉堡
Buzz,
你是正确的,它是一个好主意的OSB保持温暖和干燥,表面硬质泡沫塑料保温是一个好方法来完成这一目标。如果你还没有看到它,你可能会想读这篇文章:计算硬质泡沫塑料衬板的最小厚度。
如果你foam-sheathed墙设计得当,将会有不需要的OSB或钉干燥外,由于硬质泡沫塑料将保持温暖和干燥。这就是为什么它是完全可以使用金属polyiso外一侧的一堵墙。的理念:一切外部一侧的polyiso(站)和镶边带干外,在所有的室内一侧polyiso (OSB,钉和蓬松的绝缘)将干燥室内。
如果你喜欢使用polyiso没有面临箔,随意这样做。(但是,如果您正在安装一个水库包层砖等的金属polyiso是首选,因为它停止进口太阳能蒸汽驱动)。
你参考peel-and-stick混淆。除非你正在构建一个持续墙钉之间没有任何绝缘,慎用peel-and-stick(除非它是一个新奇的昂贵peel-and-stick vapor-permeable)的产品。一般来说,它是更安全的选择vapor-permeable方面像特卫强或Typar peel-and-stick产品使用外部一侧的OSB墙衬板。(注:为进一步的讨论这个话题,请参见下面的评论# 17日。)
我们使用“Advantech”
Advantech是另外一种Huber OSB产品,但与普通湿的OSB不膨胀的时候,使用防水胶。我们有非常不好的经历与墙的OSB板——甚至当切边作画,他们很少做。看看FHB衬板的研究一些年前,当他们把Advantech的范畴,因为它是如此的好。确定花费更多,但这是建筑的骨头。我也喜欢斜板——但我们的建筑商呻吟。
non-foam选项丢失
马丁,
虽然你有纤维板部分—你关注n.a派生沥青浸渍方向和被忽视的另一个伟大的木纤维板选项,来自欧洲——两个例子:
GUTEX从475年:https://foursevenfive.com/the-gutex-wood-fiber-board-primer-vapor-open-continuous-insulation-wrb/
Agepan从PeakBP这里:http://www.peakbp.net/agepan.html
它们也不是结构但提供可持续和完全集成的水分和热保护。我们看到越来越多的对这些产品感兴趣。
硬质泡沫塑料作为唯一连续给出绝缘选项,但上面的纤维板以及严格的矿棉板Roxul或他人,应考虑在泡沫。
皮和坚持。
我已经沉迷于气密性和我提到皮贴,因为我怀疑一个蒸汽不透水膜比一个气密蒸汽渗透膜。我同意所有条件都相同的情况下理想的方面是气密和蒸汽渗透。我也知道产品的存在,制造商声称这些属性。但也有程度的气密性和直观的向我看来,最无懈可击的也会气不透水。如果我没弄错的话,蒸汽渗透依赖小孔—水太小,但是允许水汽传球。会不会还表明,很少量的空气也可以通过吗?我觉得真正的问题是:这要紧吗?的空气量会很小无足轻重?或者有什么不同的蒸汽驱动,允许其通过显微镜工作机会更容易吗?
你正确地猜测,这个方案的灵感来源于我对持续的阅读系统。但似乎低效离开螺柱腔开放特别是我真的不想用2 X 4的外墙。所以我推断的因素存在,但松填加的蛀牙会工作得很好,特别是在更为温和的气候条件:气密方面尽可能的覆盖平面与windows安装在平面(在betweenies),松填到内部的外部方面和硬质泡沫塑料的数量足以实现总R值与典型的双立柱总成(这将大大超过最低硬质泡沫塑料隔热要求)。
最后,不会有一个内在的蒸汽驱动在夏天用空调运行在这种情况下,蒸汽会有利?
坚持
跟进我之前的评论你的回复。你在最后一段意味着坚持风格蒸汽屏蔽板只是一个好主意如果没有螺柱腔绝缘。但是为什么呢?坚持的原则,我的理解,是墙只能干内部因此是至关重要的衬板和框架干燥和保暖(冬天)。这是通过蒸汽/水/空气控制层和硬质泡沫塑料保温外。所以当我们添加腔绝缘发生了什么?墙上还可以干内(我们一直小心翼翼不添加蒸汽缓凝剂),当你在最近的一篇文章中指出的那样,我们已经提供了一些hygric缓冲的潜力。也发生了微妙的变化,即使有相同数量的外绝缘护套现在不是温暖即使墙上的总R值更大。墙上还可以干内但冷凝板是理论上的可能性更大。所以你的意思是蒸汽渗透膜将会更安全,因为现在我们有外部干燥的潜力。 I get that but would it really matter anywhere other than a very cold climate? Plus, if we are going to focus on keeping the sheathing warm (among other things) than this method is far superior to double stud in that respect.
多年来我一直在收集建筑科学能源书呆子的文章,主要是由你和乔Lstiburek。回到我的档案和重读Lstiburek是完美的墙从2008条,他建议把衬板上的所有控制层和硬质泡沫塑料外,与木框架,住宅墙腔绝缘(在极端寒冷气候除外)。再次,我不谈论代码最小数量的外部泡沫。我想在50/50,至少R40 20内部和20外部。
嗡嗡声
如果你不使用绝缘的长城蛀牙了,你为什么不希望使用外部框架2“x4”?
马丁,
你维护(
马丁,
在评论你断言(# 7),使用peel-and-stick是有问题的(除非建立一个持续墙),还说金属绝缘墙内将干好。peel&stick工作不细,只要墙上有大量的外部泡沫保持温暖吗?有一个这样的问题还包括腔隔热墙,只要ext泡沫使护套温暖吗?
回复马尔科姆·泰勒
我想提前框架在大多数情况下这意味着2 X 6 @ 24”。6 + 2 x的往往是直和更好的。但实际上,我想使用空腔的绝缘。松填玻璃纤维或纤维素每个R值最低成本这就是为什么如此多的超级绝缘房屋依赖厚,双立柱墙施工。由于各种原因,我不太喜欢双立柱墙。2 X 6墙@ 24“中心与松散填充隔热层和4”保利iso将有一个名义上的R值高于12与松填“双立柱墙厚。加上我认为最好处理热桥接,因此有效的R值将接近名义。加上它的风险降低冷凝板通过保持温暖。同时,它能够很好地处理定位windows衬板在同一平面上的,我认为有一些优势。至少这就是我多考虑后得出结论。 Haven't actually built one this way yet but intend to soon and welcome any opposing opinions from any double stud advocates.
嗡嗡声
有意义的我只是好奇。我认为虽然与泡沫你建议的数量外,我不确定先进的框架的优点是值得的缺点。
回应肯利文森(评论# 9)
肯,
谢谢你的建议。
很少有美国建筑商使用Agepan或Gutex板来自欧洲,有两个原因:高昂的成本和有限的可用性。
GBA首次出版报告Agepan衬板在2011年。(我是一个客人在阿尔伯特·鲁克斯家在华盛顿当他交付了第一次包Agepan衬板。当然,这是从德国运来。下面的照片是场合。)
如果这些品牌的衬板,或者类似的生产在北美,成为广泛使用的和负担得起的,GBA将包括在这样的列表,可以考虑推荐他们。
作为回顾Agepan套BuildingGreen指出,“大部分的成本从德国发货。目前在美国的零售价超过17美元一张25 x 89 - 3/4”的5/8”或1.10美元/ ft2 DWD,近32美元23-5/8”x 74 - 1/2“表2”(THD T + G(2.62美元/ ft2)。”
据我所知,肯,从你的网站(在你的公司,475年高性能建筑产品,销售Gutex衬板),Gutex必须下令托盘(包28或54块)。这当然使分类和浪费了机会。产品的成本范围从19美元到38美元,考虑到美国的运费。
我不同意你的观点,即矿棉板应该被包含在一篇关于衬板。矿棉板用作绝缘,但不是护套。
。
回应的评论Buzz汉堡和达斯汀·哈里斯
Buzz和达斯汀,
的确,金属polyiso,像冰和水盾,是一个蒸汽屏障。如果你设计一个墙外泡沫,指导方针后,在我的文章主题(计算硬质泡沫塑料衬板的最小厚度),那么您可以安装冰和水盾墙的外端衬板,如果你想要的。我认为这一步是昂贵的和不必要的在大多数情况下,但是如果你想要一个非常好的空气屏障和一个非常好的方面,你可以用冰和水盾(或类似的peel-and-stick产品)的位置,如果你想要的。
然而,我犹豫地推荐这种方法,因为它可以被误解。(例如一个owner-builder安装冰和水盾在错误的一边的墙绝缘,看到我的文章,Dense-Packed纤维素和错边蒸汽屏障。)
大多数工程师选择安装方面,vapor-permeable理由:vapor-permeable方面不太可能给你带来麻烦这方面是一个蒸汽屏障。但如果你知道你在做什么,和你包括足够的硬质泡沫塑料表面的冰和水盾,然后冰和水盾执行非常,非常好。
回复马尔科姆·泰勒
当你说“值得的缺点”是指先进的框架吗?我不知道有任何重大缺点先进的框架。
应对Buzz汉堡
Buzz,
先进的框架有利弊,本文解释了:先进的框架的优缺点。
让我们把针,不仅仅只是提供常见的做法
似乎浪费坚持“传统的方法”——为什么不也显示新兴替代,如果更充分地采用更低的价格。有更多的选择。GBA Agepan主页上的广告,但不能包含在一篇博客文章中吗?
对矿棉也,你错了。你可以使用类似于泡沫板显示和图像所示,3 GBA博客- 12//www.slccoatings.com/blogs/dept/green-building-blog/tale-two-houses
我们不卖矿棉——你应该表现出来,恕我直言。
欢呼。
回应肯利文森
肯,
我认为公平的评估GBA的角色在促进绿色建筑实践将表明,GBA一直在帮助“移动针,不仅促进共同实践,“正如你所说,自从第一天,我们的网站在网上。
许多的墙施工方法似乎有利,肯,已经广泛覆盖在GBA——例如,在本文中(这是# 3所提供的链接中在这个页面上的“相关文章”框):克林根贝格墙。我们将继续报告各种方法构建high-R墙壁,包括使用方法外矿棉,Agepan衬板,甚至根本没有外护套。
任何GBA读者感兴趣的文章上安装矿棉保温墙外的一面可能感兴趣阅读以下GBA文章(除了你联系的人,肯):
安装矿棉保温外墙隔热
安装在外墙Roxul矿棉
包装一个老房子,有岩棉保温
矿棉Boardstock绝缘地面
矿棉保温不像玻璃纤维
在选择材料时,包括在我的文章覆盖选项,我做了一篇社论决定材料属于这一类。在我看来,我相信大多数建筑商同意我——矿棉绝缘护套材料。这并不意味着矿棉不是一个高质量的绝缘材料。矿棉保温是一个优秀的产品,可用于建立持久、绝缘良好的程序集。
的评估是特定的职位
不是GBA图书馆。
我非常感谢GBA库提供的各种报道,希望这样的个人职位可能也反映了更广泛的选择的多样性。
回应肯利文森
肯,
绿色建筑顾问欢迎客人博客提交。这样的提交可以直接发送到我这个邮箱地址:马丁[在]greenbuildingadvisor点com。我们寻求广泛的多样性的意见在我们客人的博客。
如你所知,肯,GBA已经从你的网站转载博客(475高性能建筑),如果你允许,包括这些:
绝缘老砖宿舍
佛蒙特州稻草房子
我们也试图从其他来源发布客座博客,反映了欧洲“475年倡导的方法。看到的,例如:
欧洲的绝缘大教堂天花板被动式住宅
五个不同High-R墙
创建高性能的墙
高性能的墙壁,第2部分
高性能的墙壁,第3部分
高性能的墙壁,第4部分
底线是:我们都在同一个页面上。保持这些评论(博客提交)。
我们感谢GBA上发布
并期待继续对话。欢呼。
没有墙布
我觉得这是一个愚蠢的问题,但我确实认真想知道为什么那堵墙衬板是常见的做法在北美(需要吗?),但从未在澳大利亚(很少)。我读的东西护套和完成其目标的出现,他们没有护套都可以完成的很好。不,我暗示建筑是在澳大利亚做得特别好。它实际上是极度地在能源方面表现不佳。护套在整个建筑的使用(墙壁和屋顶)是一个更引人注目的差异之间的建筑风格我注意到这里的以美国为中心在线信息和实际实践在地上。
应对a·兰格
一个,
可以盖房子没有任何外部护套,正如你指出的那样,只要:
(一)一个工程师设计或批准一种支撑墙的方法。(注意,这样做没有任何墙衬板可以是一个挑战在高风或地震区域。)
(b)墙上是绝缘的绝缘材料不是air-permeable(例如,喷涂聚氨酯泡沫)或,如果做不到这一点,一个持久的密封膜安装在外部的绝缘材料。(具有讽刺意味的是,一个最好的方法提供了一个外部空气屏障是安装的OSB或胶合板录音接缝——一个方法问题。)
(c)制宪者预期的需要站安装程序和窗口装饰安装程序安装足够的阻塞。(很沮丧试图钉墙板或窗口削减空气)。
对马丁
马丁,
我不建议我认为这是更好的不使用护套。似乎这样一个容易的事,完成了很多事情,否则更加困难。它节省材料成本,因此,我猜这就是为什么做,但在一个屋顶,不是护套是缓慢而可怕。空气密封只是考虑在世界边缘的建筑,但也许这一概念时拥抱板将。谢谢你的输入。
应对a·兰格
一个,
谢谢你的进一步评论。我不太了解澳大利亚的施工方法,但我猜,有两个原因,澳大利亚建设者经常省略墙衬板:(1)为了省钱,和(2)他们不关心空气密封或热性能(因为气候温和)。
壁板的方向
有优势或劣势在水平方向和垂直方向安装的OSB或胶合板衬板?
Densglass的缺点
马丁,
其他不支持紧固件,使用Densglass代替胶合板衬板的缺点吗?(温和的)价格不同吗?是录音Densglass不如录音的气密层胶合板吗?
我更换一个未覆盖的灰泥墙,将可能使用胶合板衬板(我不需要的OSB在我的房子里),但我好奇Densglass因为我想最小化使用有机材料能够吸收大量的水或腐烂。我知道Densglass意味着rainscreen材料紧固件和衬板需要钉,劳动力成本从而增加麻烦,也许,但我想知道这是唯一的缺点。
我的墙是干墙外(内),2 x4框架与海湾充满石棉(听起来是一个问题,我想减少木材/纤维素),护套(胶合板、或者Densglass黄金),一个高度渗透孔构件方面,可能刚性绝缘(1.25”roxul ?),但可能不是除非检查员需要,因为加州北部气候温和,rainscreen材料像房子刮刀或DC14排水垫),felt-backed金属板条,3-coat粉刷,油漆。
你认为DensGlass将代替胶合板在该应用程序?同样,你认为直流14 ?低渗透和通道似乎旨在创建一个气隙两侧的材料。我不确定这是聪明或恐怖。
应对Domenico Perrella
多梅尼科,
我强烈建议你把这些问题问答页面。这样更GBA的读者会看到你的问题,你更有可能得到的反馈我们的社区的读者。这是链接:绿色建筑顾问的问答页面。
——马丁Holladay
会做
谢谢你,马丁。我现在就发布它。
衬板(方面)和护套(结构)
上面的对话之间肯和马丁是照明,因为我我认为它时所遇到的一些困惑,考虑高性能墙壁。
马丁为护套在他的文章中提供了一个定义:“这个词来自动词“覆盖,“这意味着包住在保护层保护(作为一个匕首皮鞘)。”Despite this, most of the conversation about sheathing implies that it is providing shear strength...
然而,在许多高性能墙(克林根贝格,科森等)我们看到“结构板”已经在墙上,我们认为的“匕首鞘”护套(门特Proclima)已经在外面墙的外部面(在rainscreen)
有趣的是,一个housewrap实际上类似于“鞘”。表示在其他地方,我分享这些未受保护的膜浮动的担忧表示,许多外墙上的最后一道防线,老鼠、松鼠和浣熊。
话虽这么说,看来,我们有一组不同的边界:空气屏障,防水屏障(方面),以及潜在的抗剪强度层(剪切层?)。的区别,这就类似于一个“皮壳”或许让我考虑“防潮”这个词太模糊,被认为是建筑产品类别…或者只是需要持续合格,如“方面板”,“结构板,”等。
马丁,
我有一些问题关于玻璃纤维石膏面板。
我建立一个家庭录音室在奥斯汀,TX和声学设计师指定的干墙两侧的两层2 x6框架墙。问题是家里的工作室位于外部墙壁的一半将在内部和外观上的另一半。为了解决这个问题我们使用指定的声学设计师2层DensGlass外观部分的工作室。我的问题是关于干燥的潜力如此巨大的墙部分:
1)如果两层分层DensGlass之前防水屏障外的墙上,一个应该担心能够干墙上吗?我知道在炎热潮湿的气候,墙上干两个方向所以我很好奇如果叠加这些额外的层的材料干燥可能将大幅减少(虽然护套蒸汽渗透~ 17烫发/表)。看到选项在附件。
2)会产生影响,如果两张DensGlass螺柱框架之间的安装吗?这个选项的好处是,建造者不需要改变外壁厚度在演播室和其余的房子。在附件看到选项B。
谢谢,
史蒂夫·G
史蒂夫,
DensGlass vapor-permeable。停止忧虑。
一般来说,更重要的是注意密封性比蒸汽扩散的担忧。在你的墙上,防止水分问题,(一)争取密封性和(b)包括一个发泄rainscreen方面和外墙之间的差距。
如何对待压力,甚至f只是底部?我不认为你在本文讨论PT但看到一些建筑商做使用它。有化学物质排放的任何健康风险?
凯文,
如果你是一个木匠,处理加压处理的木材,你应该戴防尘口罩锯末。你应该用肥皂和水洗手在吃午饭之前。
我不相信有任何健康风险家住户由于加压处理的外壳,因为人没有接触板。
建筑商在炎热潮湿的气候(特别是气候与白蚁)经常使用加压处理的木材框架和外壳。典型的夏威夷和加勒比海的一些地区。对于大多数美国的位置,然而,没有任何需要指定加压处理的木材框架或板。
年级附近避免护套腐烂的方式是拥有良好的水资源管理细节:保持你的成绩远低于最低的木房子的组件,构建宽屋顶悬岩,并考虑安装在屋顶的屋檐排水沟。这些措施减少防溅挡板。
马丁:费城外区4区5的边缘。100多岁的气球框房子不保温的2 x4海湾、鼓掌董事会支持,没有房子包装和灰泥鼓掌。
我们添加了一个车库之外有密切的我们称之为2 x4海湾、胶合板衬板,房子包和支持。
我们正在考虑更换灰泥与站在原始的部分,潮湿的夏天,寒冷的冬天透风,内饰。
它将花费我10-15k油漆外观,但约。35 k条与板和板条墙板灰泥和替换。额外的20 k,最好找一个长期的解决方案。从内部绝缘不是一个选择。
什么是我最好的成本有效的选项是这样的改造。空气更严格的和一些绝缘超过我了。
我宁愿不加厚外墙太多,从而最小化窗口闪烁问题对于任何没有经验的承包商。我不确定如果我很容易找到承包商做外墙外保温好。
谢谢,
LP
伦纳德,
Q。“是我最好的具有成本效益的选择是这样的改造?”
答:这是一个复杂的问题。如果画成本12500美元,安装新站花费你35000美元,额外的22000美元不会多大意义如果你计划在三年。每一个成本效益问题包括大量的变量,包括你打算呆多久的问题。
回答一个成本效益的问题的唯一方法是做数学。如果你额外支付承包商和改善家里的密封性——例如,通过执行blower-door指示空气密封,或录制新外板的接缝,第一条信息你需要的是一个承包商的投标工作。不知道考虑的成本指标,分析成本效益是不可能的。你还没有告诉我们任何的成本考虑节能改进。
据推测,当你谈论成本效益,你是指预期节省能源。为了分析成本效益,我们需要(a)知道你当前的年度供热成本,和(b)来估算可能合理预期的减少能源使用从任何节能改进。(你会用软件来估计这个数字。)
为一个更完整的解释这些问题,看到这篇文章:“回报计算节能改进。”
所有这一切说,很难达到足够的年度供热能源使用储蓄从外墙改造项目导致一个合理的回报。墙如果你正在考虑一个主要项目,你可能会这么做不是因为成本效益,但因其他原因,提高舒适度,例如,或减少你的碳足迹。
至少,我建议你雇佣一个承包商安装dense-packed纤维素纤维素在你的空柱海湾作为支持替代的一部分。您可能还想雇一个home-performance承包商blower-door-directed空气密封工作在你的整个房子。关于这些选项的更多信息,请参见这两篇文章:
“如何安装纤维素绝缘”
“Blower-Door-Directed空气密封”
马丁:也许我使用这个词成本效益的错误。我的锅炉效率高但与其说交流。6个月一年我可能花费350美元一个月4 k sft加热或冷却。的房子。
房子需要大约30到35个广场取代灰泥。变化的主要原因是为了安慰。冬天太透风和潮湿和炎热的夏天。我的账单不高的唯一原因是因为我ecobee高度程序化。我很少使用三楼不加热。任何能源改造可能不救我一个月超过100美元在当前设置。因此,回报将是36年@ 0%的利息。
我应该说的是我需要一个解决方案,不是太贵。
伦纳德,
你需要得到一些投标。然后你(只有你)可以决定如果报价太贵了。在我最后的评论,我建议你可以考虑找投标blower-door-directed空气密封和dense-packed纤维素之间的螺栓的安装。
马丁:我想要一个鼓风机门测试设置在接下来的几周。与此同时,我买了一个热的相机。在把图片和阅读我已经注意到一些临时差异。
恒温器在众议院被设置为70 F
内墙临时约。对于大多数房间墙壁中心68 F
天时间临时48 F
图片拍摄与外部临时在晚上11点38 F
地下室地板:53 F
泡沫地下室搁栅海湾:58 F
GBA的文章阅读。前海湾是临时外一样冷,冷空气墙上跑到二楼。谢谢你,GBA !
在外墙
地板1:60 F
墙壁:65 F
地板和墙壁2:63 F
三楼的墙壁和地板:63 F
我最远的知情人士在建设,但很明显,最冷的是地下室墙顶部的位置满足1楼地板。我不确定我能做什么。
剥离的灰泥,包装,分层XPS /替代40 k美元似乎很难下咽。话虽如此,太阳在夏天面临房间房间都无法忍受,没有太阳能面临冬天房间63 F。有一个安全的方法,以使一个non-WRB气球陷害房子吗?
谢谢马丁之前对你的反应!
伦纳德,
你写道,“我不确定我能做什么。”
这是你能做什么,如果你能负担得起,和(b)想继续:
1。雇佣一个承包商执行blower-door指示空气密封。
2。雇一个承包商安装dense-packed纤维素在你的空柱海湾。
3所示。如果有必要改进你的阁楼绝缘的厚度。
4所示。使地下室墙内部如果地下室墙是不保温的。
5。安装风暴windows如果你家single-glazed风暴没有窗户。
6。告诉我们更多关于你的空间加热设备,以确定系统需要改进的。
1。雇佣一个承包商执行blower-door指示空气密封。
在进行中
2。雇一个承包商安装dense-packed纤维素在你的空柱海湾。
——我读的文章,我不应该把海湾在地上一个气球房子没有空气屏障包装。这房子需要双方的呼吸。这是不正确的吗?
3所示。如果有必要改进你的阁楼绝缘的厚度。
——喷雾泡沫之前我买了一个房子实际上是相同的临时二楼墙壁。
4所示。使地下室墙内部如果地下室墙是不保温的。
用石头墙堆放,暴雨期间得到滋润。这是一个好主意吗?我要重新分类的一个最小化渗水。
5。安装风暴windows如果你家single-glazed风暴没有窗户。
——去年做的
6。告诉我们更多关于你的空间加热设备,以确定系统需要改进的。
——热水散热器。一楼是令人不安的寒冷,即使70年热说,热得很不舒服,二楼是在72 - 73。
我想了解更多关于板衬板使用1 x6或1×8软木董事会——有什么资源可以告诉我吗?我好奇的木材品种类型的推荐,钉安排每板,各种方面的整合,等。谢谢!
理查德,
在温哥华岛很多人仍然形式基础从1“×8”年代,剥离后,重用和斜板板。取决于高形式,y0u可以得到足够的大多数的房子。董事会要受覆盖层保护方面,所以物种不是那么重要,只要它是一个代码通过一个。三个指甲每板钉。
很劳动密集型货物表相比,你必须看它屁股的地方其他材料可以有相当多的收缩。除此之外,并没有太多区别。
理查德,
最重要的问题是官方批准您的本地代码。除非代码官方同意你的计划,不管其他人建议你什么。
在大多数情况下,您将使用粗磨板从本地机,所以物种取决于当地的可用性。在佛蒙特州,通常的物种都是云杉和冷杉。如果你使用1 x6英寸和1×8,我同意马尔科姆——三个钉子钉/板。
你的正常安装方面,使用帽钉。
我们的木匠快乐做直水平板衬板,然后分别增加斜撑。double-stud墙,对角线可以在两堵墙之间的空间,这是一个简单的比“让”做支撑。我不认为对角实际上是更多的工作,但是如果你的木匠感到紧张,直接代码可能是一个选项——主题官方的批准,或课程。
大多数工程师和我一起工作的人板板喜欢斜板和白松从本地机。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录