更多的建筑科学
这篇文章的副标题-你是否跟随你的当地建筑规范或高绩效的拍摄,使用本指南——确保你的墙不会失败使它只能部分兑现的诺言。这里你会发现的信息可以帮助你设计一个墙,在理论上可以表现良好,但安装细节是同样的,如果不是更重要。
墙最灾难性的失败的一件事:水进入议会,不能干。尽管他们的名字,的存在water-resistive壁垒(方面)是不够的。必须安装方面无可挑剔和集成与闪烁正常,即使如此,他们被失败当水不能排出或干燥。这就是为什么大多数的墙组件你即将看到合并rainscreen站大多数家庭的细节与大多数站在大多数类型的气候可以受益,但也有例外。
类似地,墙可以不履行当空气屏障不是从一个平面设计和安装是连续的一栋建筑。漏水的房子不仅效率低下和不舒服,是空气渗透而不是在墙壁导致大部分冷凝蒸汽驱动问题。
墙壁也可以失败时没有足够的绝缘安装或者安装不佳。虽然这失败是经常对效率和安慰,在一些组件下面你会看到,绝缘是用来减少冷凝的可能性通过控制露点温度潜在冷凝表面。因此,在这种情况下也能导致失败腐烂和模具问题。
最后,墙可以失败当蒸汽情况下使用不当。这通常失败不是可怜的安装的结果,而是使用的结果…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
21日的评论
非常有用的布莱恩,谢谢。
问题:为什么邮政系统执行比更传统的衬板和房子包/方面吗?据我了解邮政系统是与房子的OSB板包装已附呈。你带之间的接缝。这怎么物质不同的OSB板和包装房子周围包裹吗?
似乎更方便,但我不明白如何最终组装不同于常态。和你会坚持他们的房子包可能是独立的房子包装制造商迭代和创新更快……
嗨,蓝色的太阳,
下面,瑞克给你的问题一个好的答案。邮政与录音接缝和胶合板或录音的OSB应该能够达到同样的密封性,一切平等。我之所以写邮政编码我是因为我的经验覆盖的房子,有建筑工人使用,非常低的数字已经能够实现。这是部分原因是我盖房子的建筑商和构建的支持邮政出于各种原因。
说,没有录音接缝,机械固定housewrap必须一丝不苟地详细作为空气屏障,甚至然后将不会执行像贴衬板或邮政编码。我从来没有见过一个房子,有伟大的ACH数字与房子墙上包装作为主要的空气屏障。
这回答你的问题吗?
BlueSolar,
——“据我了解邮政系统是与房子的OSB板包装已附呈。你带之间的接缝。这怎么物质不同的OSB板和包装房子周围包裹”——
真正的比较的OSB接缝录音和房子包装。从性能的角度而言,这种效果一样好,如果不是比邮政系统。(我为我的房子与房子贴胶合板使用包装。)包装部分邮政系统消除了房子。更多的劳动力储蓄问题比一个性能问题。的OSB皮和粘方面也很,非常好,消除录制。
你好,这篇文章对我们来说是很中肯,因为明天我们会见当地建设部门讨论选项为我们即将到来的构建。在上面的文章中,可能很快就需要连续外墙外保温,它说“在气候区3、4、5、海洋4、IRC给选择腔绝缘单独或结合腔加连续绝缘。”
如果我理解正确,IRC不提供任何说明性的选择只使用外部硬性绝缘,对吗?这就像马特Risinger完美的墙的房子有时这里讨论。我只是想图如何在我们的地方官员,他们似乎认为装配无腔绝缘不允许——尽管一面墙只有外墙外保温显然优于腔+外观。
嗨,亚伦。
我不确定你的评估,“完美的墙”更好,其实是真的。只要你提供足够的连续外墙外保温隔热温暖,提供保护润湿,因而使大会更耐用,与腔绝缘没有错,帮助减少热损失。
总热阻墙是重要的和有更多的方程腔保温和外墙外保温,门窗也扮演着重要的角色。最好的方法来确定绝缘水平是有人做一些能源建模,考虑了大小,数量,方向,和门窗的性能作为总墙的一部分。你可以把这些刻度盘很多方面,得到不同的结果或将它们很多不同的方法得到相同的结果,这可能会导致你的决定基于成本、材料等。
只要您的项目和会议建筑部门,我所能想到的两种可能的方式方法的主题:问检查员热阻你需要什么,让他们知道你能做到只有外墙外保温或使用的u值的选择。看到N1102.2.4更多:https://codes.iccsafe.org/content/irc2018/chapter - 11% - 5 # IRC2018_Pt04_Ch11_SecN1102 bre%5d -能源效率。
新高频振荡器为闭孔吹代理这些产品的防晒系数减少了温室气体的贡献相比,大约8倍HFC-based闭孔防晒。是的——ccSPF输电线的环境影响,即使新low-GWP吹代理,高于玻璃纤维,并没有太大的区别。
直接比较时应该谨慎这些绝缘产品的环境影响报告环保产品声明(环保署)。ccSPF air-impermeable,提供一个空气密封组装,减少内部对流,降低热阻。约2”ccSPF提供了一个二级蒸汽缓凝剂。ccSPF还提供了一个二级防水层使用时低于屋顶组件。相当比较ccSPF玻璃纤维对环境的影响,还需要一个包括环境影响的附加空气屏障,蒸汽缓凝剂和防水层材料所需的纤维输电线渲染性能相当于ccSPF。。
ccSPF也有无形的优势。ccSPF从没有防水和减少环境影响到垃圾填埋场ccSPF洪水或润湿后事件应该考虑。ccSPF R /英寸高于纤维领先技术,减少框架需要深度(木头)。减少框架材料可以提高建筑的初始环境影响。而不是比较“面值”在环保署的产品环境影响报告,建议整栋建筑LCA的方法被使用。
里克,
使用ccSPF作为主要空气控制装置是一种illconceived方法。有太多的绕过水蒸气拉登空气和其他空气污染物的一堵墙,屋顶,或地板上。外部空气控制层,覆盖平面,通常是更有效和更经济。
使用ccSPF作为蒸汽控制层是有效的为你指出文章但这是最好的选择考虑到组装和气候带具体项目?每个建筑都需要设计蒸汽控制案例的基础。
吹捧ccSPF作为“二次防水层屋顶以下组件”是危险的。屋顶漏水需要立即显现出来,这样可以提醒业主/住户。ccSPF绝对可以包含大体积的水泄漏,但为什么会有人想要吗?它只会导致腐烂和可能的结构破坏。
比较环保署非常棘手,导致一个很深的兔子洞。我们有能力使我们的建筑碳负极与明智的决定。在新建筑中使用ccSPF懒惰但绝对有一个有限的作用在装修空气和蒸汽控制是不切实际的,而无需使用(rim托梁、顶板椽子等)。
填满我们的建筑与本产品只是踢。它将在接下来的改造,最终在垃圾掩埋场和未来木匠会讨厌每秒钟剥这些程序集。
规模100年,HFO-blown ccSPF看起来不错,尤其是HFC-blown相比,考虑它的一些独特的属性。我必须给荣誉喷雾泡沫行业推进更加良性吹代理甚至执政后,会使他们法律本月收回。问题是,我们没有赶上100年的好处带来的环境破坏材料高的碳排放。
很容易创建密闭,vapor-controlled foam-free结构,和使用的材料通常有相对较低的碳排放,支付他们的碳债务迅速,不超过100年。它需要建设者学习一些新的技能,但没有特别困难或昂贵。
布莱恩,
谢谢你的回复。我认为应该有小只外保温墙之间的性能差异,并与空腔墙绝缘和合适的外绝缘水平(所有正确安装,因为指出)。我更关注外部绝缘,而腔绝缘只——一个有明显的优越性,不是吗?
在任何情况下,我们在海洋4中,一个温和的气候季节,所以我们既不找也不需要极高的水平。我们不想使用任何“松软”或纤维绝缘,出于各种原因,但使用刚性保温钉之间的想法似乎是不明智的,这是一个主要的原因我们希望所有外部泡沫。这不是我们的主要居所,但外屋,所以它不像我们将保持70 +度。然而,AHJ说如果是激烈的,它需要绝缘的水平作为主要居所。
在任何情况下,我肯定会看你提供的链接,看看它给了我们一些很好的指导如何处理,谢谢!
亚伦
嗨,亚伦。
如果所有其他的事情都是平等的,最好是把所有的外绝缘护套,这将保持框架完全的信封内,尽最大努力减轻热桥接(“完美墙”的想法)。我想让你觉得有什么毛病添加腔绝缘。往往是最具成本效益的方法。
布莱恩,
理解。本质上我不认为有什么不妥腔绝缘,它几乎总是成本是最有效的方法,无论是单独或组合。然而,没有任何腔绝缘并打开了一些非常有趣的可能性,减轻建筑的某些方面,虽然不可否认使别人更加困难。:)这个网站一直是我们的设计的主要驱动因素之一计划关于绝缘和密封,特别是得到绝缘的墙和天花板的文章由马丁·霍利迪。这篇文章现在超过10岁,这个概念似乎仍然外国代码和地方官员(不可否认我们在一个很小的县)。
成本始终是一个因素,但实际上,增加的成本使用硬质泡沫塑料为整个结构而不是cavity-only玻璃纤维,或腔+硬质泡沫塑料,是最小的成本相比,整个建筑——至少在材料成本。岩棉相比,不同的是更少。的想法保持整个框架和护套内的空间,对我来说,一个主要好处外唯一的方法。如果我们支付某人为我们构建,我们可能更倾向于一捏,但是我们正在构建自己,所以我们可以把更多的组件。
完全同意的设计可能性。我爱马特Risinger内部的完美的房子,由Eric Rauser设计。
亚伦,
这是一个小的区别,但只要表面泡沫厚度足以应对水分问题,总成,包括腔绝缘也“保持内的整个框架和外壳条件空间”。
我认为它有助于解释,有5个控制层,区分大体积的水和水分。区分分开解释道:
1。为什么雨屏幕包层面临不同的防水屏障(方面)层(有时远),通常是一个完全不同的产品;
2。砌体的储层性质和水泥基复合系统,为什么腔和一个方面是必要的,以及为什么机械包装在这个位置;
3所示。为什么露点的表面发生管理冷凝液滴,潜在的长期,而不仅仅是雨;
4所示。找出蒸汽渗透性的复杂性以及驱动方向的可能性都在某些气候;
5。所需的设计清晰空气密封和蒸汽控制措施;
6。(manufacturer-induced)困惑与机械包装及其不足管理水分在墙与原来的空气渗透函数和临时施工防止大体积的水。
至少在东南,湿度和水分是大问题,甚至导致模具悬臂大屋檐下。原因是困惑如果你只想到信封免受雨,但问题结晶一旦你理解一个寒冷的房子空腔在潮湿的夏天需要以某种方式管理凝结在信封。
嗨,史蒂夫。
一堵墙的四个控制层包括大体积的水、空气、蒸汽、热。我认为你说的“水分”,是蒸汽控制。第五层,你建议是什么?
你可以在这里读到控制层:四个控制层的一堵墙
你好布莱恩,
对我来说,5控制大体积的水,水分、蒸汽、空气、和热。
大部分水是流的外观,如砖、外墙、玻璃、FRC面板、金属板、屋面等。
水分是“偶然”。It clearly includes any exterior moisture not immediately shed, like wind blown water under the rain screen. But it also includes a lot of other source we forget—condensation of exterior humidity on the chilled interior of a house, vapor driven out the back of cladding by the sun, and capillary action directly out of the cladding and adjacent materials and the ground. The controls are as diverse as the moisture—pre-applied WRB on sheathing, spray-applied, flashings and membranes, maybe even multiple layers of mineral wool that is completely vapor open.
区分水分和大体积的水的原因是大多数信封系统不削减100%的水。这是问题的开始。雨屏幕安置大体积的水控制远离水分控制。锚定系统和绝缘表面脱落后面带来潜在的问题。砖石建筑一样,脸不包括很少的水和江河。哭泣和闪烁的投票率将细节很重要,就像空腔深度、锚放置和刚性保温腔内放置。玻璃不受水,但是帧通常有一个管理系统,挡板安装windows,包装和密封剂。面板和water-managed幕墙更为复杂。所以重要的是任何设计清楚如何“偶然”水分管理,因为它的99%的问题发生。吸附是一种强大的力量。
蒸汽,触摸,并不总是由一些舷外方面生活的地方。它可以干一些蒸汽”调整“膜干墙下,牛皮纸绝缘面临,或关闭聚在极端气候条件下正确。我们也知道,大多数封闭曲面通常作为蒸汽控制层,太,但有时额外蒸汽控制内侧有帮助如果我们需要更多的内侧比方面(如空金属立杆腔)。
挑战往往是一个产品/层管理多个控件:vapor-permeable方面,asphalitic认为,外部硬性绝缘等。所以我发现列出所有五层在墙的部分与相应的颜色和细节,是一个简单的视觉的双重检查设计管理“交叉”点,线合并或者发散的。特别是帮助我思考那些滴un-vaporized或爬在包层的水分。
谢谢你的全面的回答。我和你的想法是有道理的,我同意的重要性知道什么产品或建筑材料负责控制。这是其中一个原因为什么我决定写这篇文章。虽然文章中的信息是一样的控制层。例子有助于说明每个控件执行在不同的程序集。
你好布莱恩,
我想知道为什么你没有提到邮政系统R衬板作为一个选项?看来这可能是一个脚注“综合面板”墙组装吗?也许你想要将其添加到组装“连续绝缘”的长城吗?
我很好奇邮政R衬板在哪儿吗?它肯定看起来像一堵墙组装(在)1/2“干- 2 x6框架——roxul绝缘垫- zip R板rainscreen站会做许多气候很好,我喜欢这样的事实,它并不改变施工流很多建筑商或提出新的或额外的细节。任何想法在这个作为一个选项?它足够不同的“连续绝缘”的例子,因为泡沫是在董事会的护套?或者,不是有关系吗?
干杯
嗨,迈克尔。
没有理由为什么我们不包括墙与ZIP-R除了文章的范围限制在一个合理的长度。五个墙是什么似乎是最常见的,与一些变化来解释各种材料改变组装。
我需要了解更多关于ZIP-R也许一篇关于如何使用它将会在未来。这是一个有趣的产品,提供一些连续的外墙外保温的特点通过减轻一些热桥接flash-and-fill钉和一些特点,由于绝缘泡沫是内侧衬板和空腔仍然需要充满了一些其他类型的绝缘。
我一直好奇它一段时间。或许是时候看看。
请看看ZIP-R。我承接了一个项目,看到别人的评论GBA的人。在我的地区,这是唯一的方法我看到达到一个成功的外部绝缘安装技能有限的交易。
你好,所有。
我是新网站,但会非常感激提供的信息和建立知识共享的。我们将开始建设一个定制的金属家(又名“barndominium”)在接下来的几周。我从我的姐夫会帮助/建议承包商(他只构建传统房屋),但主要是将自己的GC。我已经阅读和重读信息最好的墙和绝缘系统来满足我们的需求,非常感谢专业建议。
我们的房子将是一个“混合”与一个红色的“骨架”,木铁2 x4框架之间的红色铁;因此我们将有两个木头和铁柱冲洗表面。我们生活在南乔治亚岛....很热,很潮湿。我们只有两个月的寒冷的天气也许只有几周的严寒。大多数人在这个领域,建立金属房屋使用喷雾泡沫绝缘,但我想限制使用如果可能的话,有两个原因:高成本和捕获内部水分的可能性。
以下是我的想法从内部墙系统:石膏灰胶纸夹板;unfaced绝缘垫;木材/金属钉;XPS 3/4英寸刚性泡沫板(unfaced)将录音和完全密封;垂直商业级金属壁板。
我想连续XPS的绝缘泡沫板,以减少热桥接。我不能使用任何超过1”,因为我没有因素进入方程当我们简约有序金属建筑,但金属承包商不相信1”将成为一个问题。他通常安装MBI但我们知道我们不希望。我不相信其他隔热结构。同时,所需的外部泡沫板将帮助我们实现R等级只有2 x4空腔墙的其他绝缘。
我们将有一个拱形的天花板和屋顶的传统金属(不是站缝)连接到金属桁架,椽子等。不会有屋顶的木框架结构。我们可能会使用闭孔泡沫在天花板上实现空气/蒸汽屏障和高R值。翅膀将阁楼空间,将条件信封内。
我们将研究和使用最好的空调系统为我们的家。我知道有特殊要求和计划有一个专业的帮助我们所需要的变速,湿度控制,新鲜空气摄入量,等等。我没有足够的知识,但是知道有特殊要求,特别是使用喷雾泡沫,所以我们将会与一个专业。
我的问题:
1 -将XPS作为足够的防水屏障和如果录音和密封空气屏障和所有门窗的要求正确安装需要的基石,包装,等。
2 - XPS似乎有点气向外渗透可能允许一些干燥。是正确的,这将有助于我们的气候吗?XPS足以限制水分从驾驶吗?
3 -我想制波纹的金属将足够的rainscreen”允许水分流失没有贴条。这是足够的吗?
4——我假设金属结构外墙是足够的,因为大多数家庭在这一领域与喷雾泡沫金属壁板直接用于金属没有任何其他外部护套。需要是一个单独的外壳?
我想获得正确的墙体不太苛刻。我非常关心避免任何水分的问题和实现效率的良好绝缘信封。任何建议或评论将不胜感激!谢谢!
登录或成为会员发布评论。
报名 登录