更多的建筑科学
毛茸茸的绝缘时,我是一个不可知论者。我使用了大多数类型,除了牛仔。安装正确,大多数领先技术。然而,体现能源和隐藏的碳负担的问题,所以常常伴随绝缘总跟我唠叨。我想想,我认为我们应该使用更多的纤维素绝缘和更少的一切。纤维素固碳的影响,这意味着它可以减少大气中的二氧化碳。说,这不是一个实际的选择无处不在,特别是在较小的工作。
YouTube的思路让我昨天上午因为我必须知道如何制造过程为不同种类的毛茸茸的保温工作。让我下几只兔子洞。我想知道制造业如何影响他们的碳负担;和气候变化和潜在的生活在地球上,但自己制造过程是迷人的。
回收的内容
制造玻璃纤维和矿物棉都是能源密集。两种材料开始,从本质上讲,是岩石。玻璃纤维砂和开始苏打粉。混合和融化在一起,它就变成了玻璃。中使用的玻璃玻璃纤维具有很高的回收材料的内容,50%左右。然而,大部分是工业废料。例如,大约20%的可回收的材料Johns Manville消费后的使用。不过,工业废料或消费后的废弃物,回收内容很难抱怨。
矿棉也类似,因为它是,等待它,矿物成分。矿棉的更高的回收内容比玻璃纤维,75%是高炉矿渣等工业材料。
所以,虽然一切都很好,纤维素与rock-based领先技术回收方面的内容。大约85%的回收…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
19日的评论
这是我第一次听说牛仔绝缘。我发现安装棉絮的形象,它看起来有点像饼干怪兽把自己塞进一堵墙——别的不说,这些东西是丰富多彩的!
哈哈,我喜欢这样的形象。野生的东西,不是吗?我正在寻找一篇文章与大家分享,我读了几年前,当我第一次听到的牛仔绝缘但我不能找到它。我想找到一个建设者谁使用它…
是的,我要问一下我的建筑师/ builder如果他们曾经用它……我认为他们通常用纤维素。我们已经探索一个永久的木头基金会由于共同利益(b s显示),那么为什么不把一些毛茸茸的蓝色绝缘组合?
https://www.finehomebuilding.com/2009/06/29/why-i-dont-use-cellulose-or-blue-jean-insulation
有趣的把…我猜至少有些担忧消退或减轻如果纤维素在这里和其他地方广泛使用/吹捧吗?
认为这是值得的帖子,虽然我不确定我同意我们应该假设管道或屋顶需要不同的绝缘材料来保护潜在泄漏。
自那以后我认为水分缓冲纤维素质量(我假设牛仔)主要被视为积极的属性,使墙分发和储存水分没有它造成的问题,然后晾干。
我确实发现有趣的一点是,一个产品含有可回收的材料并不一定一样的绿色似乎如果原料是来自商品流,会发现另一个使用。
完全,我欣赏的洞察力。同意绿色点——我真的不知道数学是如何运作的纤维素/牛仔布(我假定它最终被有些情境),但这是一个很好的点,才最终被一个环境积极回收方面如果物质不是注定要用另一种方式回收。
牛仔的批判意义。回收的产品一样。但屋顶或管道泄漏做出针对纤维素?不。的逻辑,我们应该放弃石膏板和使用有机玻璃完成我们的墙所以我们可以更好地了解伟大的科学实验。或从未建立空腔墙。(ha)。
值得一读的,但是这篇文章做得过了头。
我在做一项外墙的封闭型和密实充填矿棉纤维素的决定。为什么我喜欢任何水分与疏水矿棉纤维素缓冲?
木Goobaa,
//www.slccoatings.com/article/hygric-buffering-and-hygric-redistribution
是的谢谢马尔科姆我读那篇文章。我在第五区,有空调,和高质量方面烫33在板板站下气隙。
这个特殊的声明……“如果泄漏小,吸湿材料可以处理进入的水,直到它可以安全地蒸发——至少理论上是这样。”Not confidence inspiring. It is the big leaks that concern me. Any sponge will absorb only so much moisture.
Wooba Goobaa,
提出的主要论点建筑商像丹·科尔伯特是缓冲可能是一个重要因素在保持外部护套厚墙安全。我自己的偏好将通过rain-screen提供足够干燥,缓冲并不是必要的。
已经做了相当多的装修多年来,我宁愿打开墙与任何形式的棉絮,比松散或dense-packed绝缘。
好的摘要绝缘。他们都表现良好在墙壁如果安装在密闭的方式。没有注意到渗透控制他们都是优秀的空气过滤器。
麻絮垫比较如何?
精彩的文章!这么好笑,仍然充满价值和难以获取信息!Thsnk你!
我在最新使用羊毛保温改造项目。(https://havelockwool.com/)真的很喜欢使用它!如果生产商声称只有一半是真的,这似乎是一个伟大的选择!
不知道如何将这些„green-indicators”计算,但绵羊生长绝缘似乎很好——除了他们的甲烷贡献vis放屁,和他们的影响被美联储…我想…每件事都有好的和坏的方面
很贵,对吧?
2美元/平方英尺R20, 1.5美元/平方英尺R13。在我看来很有道理
愚蠢的文章不知何故棉花农场现在是政治不正确
上帝帮助我们
不是农业本身,我想,但是这是如何进行的。与几乎所有:完成sustainablility角度考虑,也不仅仅为这个赛季,棉花种植,像任何其他农业肯定不是问题…
登录或成为会员发布评论。
报名 登录